第八章犯罪的主观方面案例

犯罪主观方面案例：1被告人四川省阆中市的余英和杨英原是好朋友，1999年11月8日中午，杨英路经余英的小卖部时说自己还没吃早饭，想向余英借点钱，正好杨英以前买过9元钱的鸡蛋送给余英，所以余英说你不用借，我把鸡蛋钱还给你就是了，并拿出了10块钱给杨英。

而杨英只要9块，不要10块，余英说多1块钱没关系，不用那么客气，二人就这样相互谦让着。

突然，杨英从小卖部的台阶上摔了下来。

余英和丈夫赶紧叫了一辆三轮车将杨英送到了阆中市人民医院。

经诊断，杨英右腿粉碎性骨折。

事发两年后杨英报案称其伤害是因为当时余英将其推倒造成，因而引起一场涉嫌故意伤害的刑事诉讼，结果余英被一审法官判决构成故意伤害罪，而二审法官认定余英犯过失致人重伤罪。

2、一周姓男子，因与同村某成年男性甲某发生争执，后该周姓男子又找来另一周姓男子，说是要“教训教训”甲某。

于是二人就找到了该甲，一个抱着甲某，另一个就用拳头打甲某的上身，结果导致甲某死亡。

对甲某的死因鉴定结论是，甲某原患脾脏肿大疾病（其脾脏为正常人的两倍还要多），在外力作用下破裂，因失血过多而死亡。

3、某黄姓农村妇女，因儿子阿牛被子上生了跳蚤，用“敌百虫”药液浸泡了儿子的被头，然后，她为了洗净被头上的药液，用清水涮洗了好几遍，又用碱水将被头浸泡了两个钟头，然后再用清水洗涮后缝上了被头，阿牛盖被睡一夜后死亡。

4、2004年3月4日晚8时许，王某酒后骑自行车途经沪宁高速公路上的一座高架桥时，不慎被桥上的一块大石头绊倒，擦伤了手。

王某恼羞成怒，借着酒劲儿将石块搬至桥面护栏上，在没有观察高速公路的情况下就将石头扔了下去。

当时王某就听到“咣啷”一声巨响，但没有理会，骑车回了家。

事后查明，王某扔下的石头正好击中在高速公路上行驶的一辆轿车，致使司机陈某当场死亡。

5、医院婴儿室的护士见一个一个婴儿哭得心烦，就把原先仰卧的婴儿给翻过来成俯卧姿势，半个小时来看，婴儿已经窒息死亡。

一、犯罪的故意刑法学上所说的犯罪的故意，就是指行为人实施犯罪行为时，明知其行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这结果发生的主观心理状态。

犯罪的主观方面要件[案情]被告人：胡某，男，28岁，农民。

被告人胡某之妻唐某系四川人，多次与其好友张某（女，22岁，未婚）通信，说河南生活条件好，她仅利用农闲帮人加工衣服，每月可挣500等。

于是，张某也想到河南来，写信告诉唐某帮她找一合适人家，并要胡某到四川接她，胡某在临去四川之前找到邻村青年周某说要为他从四川介绍一个媳妇，并要求周某提供500元作路费，周某满口答应，遂给胡某500元，胡某到四川后，听张某说，她表妹陈某（21岁，未婚）也想到河南结婚，问胡某是否可以带她一起去，胡某随即应允。

回到河南后，胡某将张某介绍给周某为妻，又将陈某介绍给其一个远房亲威梁某为妻，并以分担路费的名义，向梁某索要现金500元，梁某因胡为其介绍对象而非常感激，要多给胡某200元，但胡某只收了500元。

张某、陈某二女均感婚后生活很满意。

[问题]胡某的行为是否构成犯罪？[判决]法院判决认为，被告人胡某虽然将张某、陈某两位妇女介绍给他人为妻，又收取了他人的财物，但由于被告人胡某不具有出卖妇女的目的，又未对妇女实行拐骗贩卖的行为，因而不构成《刑法》第240条规定的拐卖妇女罪，胡某的行为属于一般的违法行为。

法院依照刑法第13条规定，宣告胡某无罪。

[法理分析]犯罪构成的主观方面是指刑法规定成立犯罪必须具备的犯罪主体对其实施的危害行为及其结果所持的心理态度。

犯罪的主观方面是成立犯罪所必须具备的要件。

因此，客观上实施了危害行为，主观上同时具备犯罪主观方面要件时，才可能构成犯罪；如果行为在客观上造成了损害结果，但行为人主观上并不具备犯罪的主观方面要件，则不可能构成犯罪。

所以，是否具备主观方面的要件，是区分罪与非罪的标准之一。

它包括犯罪的故意或过失、犯罪的目的和动机。

关于此案，检察机关和法院有定性的分歧，主要是由于对被告人胡某的行为是否符合拐卖妇女罪的构成要件存在不同认识。

我们认为，法院的判决是正确的，被告人胡某的行为不符合拐卖妇女罪的构成要件，不应作为犯罪处理。

犯罪主观方面案例【篇一：犯罪主观方面案例】犯罪主观方面：指犯罪主体对自己的危害行为及其危害社会的结果所抱的心理态度。

（1）犯罪故意：指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理状态。

因此犯罪的，是故意犯罪（第14条）。

直接故意犯罪的直接故意是指行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。

例：盗窃犯只想盗窃财物，却盗窃到了军人的手枪，是否有盗枪的故意？被告人王某在火车站候车厅，趁一军人熟睡将其提包偷走，出站时被抓获。

提包内有五四式手枪一支、人民币200元及衣物等。

在案件审理中，被告人王某承认自己只想盗窃财物，没有料到手提包里有手枪。

在这个案件中，被告人有犯盗窃罪的故意，但是没有犯盗窃枪支罪的故意。

间接故意：指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生的心理态度。

例：因琐事捅刀子致人死亡，是直接故意还是间接故意？ 2000年7月2日晚9时许，被告人崔某到一发廊闲晚，董某（男，21岁，与崔某素不相识）也来闲玩。

崔某问理发师姓名，理发师回答姓崔，属帮字派。

崔某说：我是昌字派。

董某则说：我是永字派。

崔某认为董某在其面前称长辈，便与其争吵，并拿出水果刀（长约24厘米）朝董某的左颈部扎了一刀，然后逃离现场。

董某当场死亡。

经法医鉴定，董某被锐器刺伤左颈部，导致左颈部总动脉破裂，急性大出血休克死亡。

崔某于次日在其父的陪同下到公安机关自首。

处理结果：一审法院认定被告人主观上具有间接故意，即放任董某死亡结果发生，构成故意杀人罪，判处崔某死刑，缓期二年执行。

崔某未上诉，检察院未抗诉。

（2）犯罪过失：指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。

疏忽大意的过失是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。

第八章犯罪的主观方面案例 1 被告人，陈某，男，28 岁，农民。

陈某多次起意杀妻，但一直未下手。

一日，陈某为上山打猎，特意擦拭猎枪，因疏忽大意猎枪走火，击中其妻，致使其妻当场死亡。

问：在本案中，被告人陈某的罪过形式是什么？答案：在本案中，从陈某所实施的行为来看，其主观罪过形式应当是疏忽大意的过失，因此，对其行为的定性应当构成过失致人死亡罪。

这是因为，虽然被告人陈某多次起意杀妻，具有故意杀人的动机，但是陈某一直没有下手，说明其故意杀人的行为尚未进入实行阶段，因此，其后来的行为阻断了前面的故意，所以只能以过失致人死亡罪论处，而不能认定为故意杀人罪。

从本案中我们同时也可能看出，作为犯罪的罪过，只能是出于行为当时的主观心理态度。

行为人实行行为时是何种主观心理态度，就按照何种罪过进行认定，而不能将行为人实行行为前或者实行行为后的主观心理态度认定为犯罪时的罪过。

案例 2 被告人，王某，男，35 岁，农民。

1998 年 5 月8 日上午，王某潜入粮库中的麻袋仓库，库中存放进口纤维麻袋20 万条。

王某企图盗窃麻袋便用打火机烧捆麻袋的尼龙绳，引起麻袋着火，造成重大火灾，烧毁砖瓦结构库房一座，麻袋20 万条，造成直接经济损失90 余万元。

问：在本案中，王某行为时的主观罪过形式是什么？为什么？答案：在本案中，王某行为时的主观罪过应该是疏忽大意的过失，对其行为所造成的危害后果应认定为失火罪。

这是因为，疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，以致发生了危害社会的结果。

本案被告人王某作为一个成年人，在存放进口纤维麻袋的仓库中，应当认识到纤维麻袋系易燃物，因此，就负有保护仓库中的麻袋不受损失的注意义务。

然而，被告人王某应当预见用打火机烧捆麻袋的尼龙绳有可能引起麻袋着火，以致造成重大火灾，但由于疏忽大意而没有预见，结果因火灾造成90 余万元的直接经济损失，被告人应对自己的过失犯罪行为负刑事责任。

犯罪主观方面案例附答案1.被告人：雷某，男，1960年9月30日出生，加拿大国籍，硕士文化，雷登国际有限公司驻北京办事处首席代表。

被告人：吴某，男，1968年1月28日出生，高中文化，无业。

被告人：尹某，男，1965年4月26日出生，高中文化，工人。

被告人雷某与加拿大阿维马克思集团公司北京办事处亚太区航空主任戴夫·罗西因生意纠纷产生矛盾，后雷某找到被告人吴某帮忙，吴某又纠集被告人尹某等人预谋绑架戴夫·罗西。

吴某、尹某为实施绑架行为承租了房屋一处。

2002年3月10日17时许，被告人雷某、吴某、尹某等人将戴夫·罗西骗上吴某驾驶的汽车后带至租房处，对戴夫·罗西进行扣押、威胁，并强迫戴夫打电话，让其公司经理取出戴夫办公室抽屉内的美金4000元及护照等物交给吴某等人。

后三被告人伙同他人还让戴夫·罗西多次给其亲属打电话索要美元25万元。

2002年3月15日17时许，公安人员将被告人雷某抓获，雷某交待了关押戴夫的地点后，公安人员前往上述地点将吴某、尹某抓获，同时将被害人戴夫·罗西解救。

公诉机关认为，被告人雷某、吴某、尹某的行为构成绑架罪。

雷某的辩护人的辩护意见是：雷某与被害人戴夫是合伙投资关系，戴夫应对债务承担连带赔偿责任；吴某等人拘禁戴夫是为索取好处费，有其独立的性质，故雷某的行为构成非法拘禁罪。

被告人吴某辩称：其只是帮雷某要债，没有预谋绑架，吴某的行为应认定为非法拘禁罪。

被告人尹某辩称：其只是帮助要债，没有预谋绑架。

上述被告人的行为构成绑架罪还是非法拘禁罪？1.雷某、吴某、尹某构成非法拘禁罪。

2.1996年初，被告人王某与被害人魏某商量共同租赁金鹰商场二楼的摊位。

后王某因病住院治疗，魏某即独自与金鹰商场签订了租赁合同，并缴纳了定金和前期租赁费。

3月底，王某病愈出院，对魏某单方租赁商场不满，坚持要投资入股。

魏碍于情面，于4月3日与王某正式签订了合股经营协议，约定王某应投资120万元。

第1篇一、引言主观心态是指行为人在实施违法行为时的心理状态，包括故意、过失、明知故犯等。

在法律实践中，主观心态对于定性、量刑等方面具有重要意义。

本文以某盗窃案为例，探讨主观心态在法律案例中的应用。

二、案例背景某盗窃案：被告人李某，男，25岁，无业。

2018年3月，李某在夜间潜入某公司仓库，窃取现金5万元。

案发后，李某被公安机关抓获。

经审查，李某对盗窃事实供认不讳。

三、主观心态分析1. 故意根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，李某在夜间潜入某公司仓库，窃取现金5万元。

根据其供述，李某事先有盗窃的故意，即明知窃取他人财物是违法行为，仍故意实施盗窃行为。

因此，李某的行为符合盗窃罪的构成要件。

2. 明知故犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪的主观方面为故意。

在本案中，李某明知窃取他人财物是违法行为，仍故意实施盗窃行为，属于明知故犯。

李某的行为已经触犯了刑法，应当承担相应的刑事责任。

3. 过失过失是指行为人因疏忽大意或者过于自信，导致违法行为发生。

在本案中，李某没有过失行为，因为他已经预见到窃取他人财物可能导致的法律后果，但仍故意实施盗窃行为。

因此，李某的行为不符合过失的构成要件。

四、法律适用根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，李某的行为构成盗窃罪。

根据李某的犯罪情节，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

五、结论主观心态在法律案例中具有重要意义。

在本案中，李某的主观心态为故意，其行为符合盗窃罪的构成要件。

通过对主观心态的分析，可以准确适用法律，确保案件审理的公正性。

在今后的司法实践中，应当重视对行为人主观心态的审查，以更好地维护法律的权威和尊严。

六、启示1. 加强法治教育，提高公民的法律意识。