第八章犯罪的主观方面案例

犯罪主观方面案例：1被告人四川省阆中市的余英和杨英原是好朋友，1999年11月8日中午，杨英路经余英的小卖部时说自己还没吃早饭，想向余英借点钱，正好杨英以前买过9元钱的鸡蛋送给余英，所以余英说你不用借，我把鸡蛋钱还给你就是了，并拿出了10块钱给杨英。

而杨英只要9块，不要10块，余英说多1块钱没关系，不用那么客气，二人就这样相互谦让着。

突然，杨英从小卖部的台阶上摔了下来。

余英和丈夫赶紧叫了一辆三轮车将杨英送到了阆中市人民医院。

经诊断，杨英右腿粉碎性骨折。

事发两年后杨英报案称其伤害是因为当时余英将其推倒造成，因而引起一场涉嫌故意伤害的刑事诉讼，结果余英被一审法官判决构成故意伤害罪，而二审法官认定余英犯过失致人重伤罪。

2、一周姓男子，因与同村某成年男性甲某发生争执，后该周姓男子又找来另一周姓男子，说是要“教训教训”甲某。

于是二人就找到了该甲，一个抱着甲某，另一个就用拳头打甲某的上身，结果导致甲某死亡。

对甲某的死因鉴定结论是，甲某原患脾脏肿大疾病（其脾脏为正常人的两倍还要多），在外力作用下破裂，因失血过多而死亡。

3、某黄姓农村妇女，因儿子阿牛被子上生了跳蚤，用“敌百虫”药液浸泡了儿子的被头，然后，她为了洗净被头上的药液，用清水涮洗了好几遍，又用碱水将被头浸泡了两个钟头，然后再用清水洗涮后缝上了被头，阿牛盖被睡一夜后死亡。

4、2004年3月4日晚8时许，王某酒后骑自行车途经沪宁高速公路上的一座高架桥时，不慎被桥上的一块大石头绊倒，擦伤了手。

王某恼羞成怒，借着酒劲儿将石块搬至桥面护栏上，在没有观察高速公路的情况下就将石头扔了下去。

当时王某就听到“咣啷”一声巨响，但没有理会，骑车回了家。

事后查明，王某扔下的石头正好击中在高速公路上行驶的一辆轿车，致使司机陈某当场死亡。

5、医院婴儿室的护士见一个一个婴儿哭得心烦，就把原先仰卧的婴儿给翻过来成俯卧姿势，半个小时来看，婴儿已经窒息死亡。

一、犯罪的故意刑法学上所说的犯罪的故意，就是指行为人实施犯罪行为时，明知其行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这结果发生的主观心理状态。

犯罪的主观方面要件[案情]被告人：胡某，男，28岁，农民。

被告人胡某之妻唐某系四川人，多次与其好友张某（女，22岁，未婚）通信，说河南生活条件好，她仅利用农闲帮人加工衣服，每月可挣500等。

于是，张某也想到河南来，写信告诉唐某帮她找一合适人家，并要胡某到四川接她，胡某在临去四川之前找到邻村青年周某说要为他从四川介绍一个媳妇，并要求周某提供500元作路费，周某满口答应，遂给胡某500元，胡某到四川后，听张某说，她表妹陈某（21岁，未婚）也想到河南结婚，问胡某是否可以带她一起去，胡某随即应允。

回到河南后，胡某将张某介绍给周某为妻，又将陈某介绍给其一个远房亲威梁某为妻，并以分担路费的名义，向梁某索要现金500元，梁某因胡为其介绍对象而非常感激，要多给胡某200元，但胡某只收了500元。

张某、陈某二女均感婚后生活很满意。

[问题]胡某的行为是否构成犯罪？[判决]法院判决认为，被告人胡某虽然将张某、陈某两位妇女介绍给他人为妻，又收取了他人的财物，但由于被告人胡某不具有出卖妇女的目的，又未对妇女实行拐骗贩卖的行为，因而不构成《刑法》第240条规定的拐卖妇女罪，胡某的行为属于一般的违法行为。

法院依照刑法第13条规定，宣告胡某无罪。

[法理分析]犯罪构成的主观方面是指刑法规定成立犯罪必须具备的犯罪主体对其实施的危害行为及其结果所持的心理态度。

犯罪的主观方面是成立犯罪所必须具备的要件。

因此，客观上实施了危害行为，主观上同时具备犯罪主观方面要件时，才可能构成犯罪；如果行为在客观上造成了损害结果，但行为人主观上并不具备犯罪的主观方面要件，则不可能构成犯罪。

所以，是否具备主观方面的要件，是区分罪与非罪的标准之一。

它包括犯罪的故意或过失、犯罪的目的和动机。

关于此案，检察机关和法院有定性的分歧，主要是由于对被告人胡某的行为是否符合拐卖妇女罪的构成要件存在不同认识。

我们认为，法院的判决是正确的，被告人胡某的行为不符合拐卖妇女罪的构成要件，不应作为犯罪处理。

犯罪主观方面案例【篇一：犯罪主观方面案例】犯罪主观方面：指犯罪主体对自己的危害行为及其危害社会的结果所抱的心理态度。

（1）犯罪故意：指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理状态。

因此犯罪的，是故意犯罪（第14条）。

直接故意犯罪的直接故意是指行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。

例：盗窃犯只想盗窃财物，却盗窃到了军人的手枪，是否有盗枪的故意？被告人王某在火车站候车厅，趁一军人熟睡将其提包偷走，出站时被抓获。

提包内有五四式手枪一支、人民币200元及衣物等。

在案件审理中，被告人王某承认自己只想盗窃财物，没有料到手提包里有手枪。

在这个案件中，被告人有犯盗窃罪的故意，但是没有犯盗窃枪支罪的故意。

间接故意：指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生的心理态度。

例：因琐事捅刀子致人死亡，是直接故意还是间接故意？ 2000年7月2日晚9时许，被告人崔某到一发廊闲晚，董某（男，21岁，与崔某素不相识）也来闲玩。

崔某问理发师姓名，理发师回答姓崔，属帮字派。

崔某说：我是昌字派。

董某则说：我是永字派。

崔某认为董某在其面前称长辈，便与其争吵，并拿出水果刀（长约24厘米）朝董某的左颈部扎了一刀，然后逃离现场。

董某当场死亡。

经法医鉴定，董某被锐器刺伤左颈部，导致左颈部总动脉破裂，急性大出血休克死亡。

崔某于次日在其父的陪同下到公安机关自首。

处理结果：一审法院认定被告人主观上具有间接故意，即放任董某死亡结果发生，构成故意杀人罪，判处崔某死刑，缓期二年执行。

崔某未上诉，检察院未抗诉。

（2）犯罪过失：指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。

疏忽大意的过失是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。