国民党为何失去大陆

国民党最终失败的原因分析生物科学三班第三组抗战胜利后，国民党凭借强大的军事、经济实力以及美国的支持，发动了旨在消灭中国共产党及其领导的人民革命力量的内战。

但是，仅仅三年多的时间，国民党就在自己发动的内战中被彻底打败，并于1949年12月退守台湾，结束了在大陆22年的统治。

国民党在大陆的统治为什么迅速走向崩溃？国民党之所以会败得如此彻底，主要是其政权在政治、经济、军事、社会等方面出现了严重的危机，是各种因素共同作用的结果。

一、国民党的政治腐败是国民党失败的最根本原因中国自鸦片战争以来，就一直战乱不断，人民生活在水深火热中，对和平、安定的追求成为近代中国的主要潮流。

抗日战争胜利后，实现国内和平的曙光初现，人民迫切希望停止内战、实现和平，建立一个独立、自主、民主、统一的新中国。

但是，国民党统治集团不顾全国人民的热切愿望，发动了全面内战，将自己推到全国人民的对立面，人民对国民党当局已经不抱幻想。

国民党实行一党专政、独裁统治是它走向失败的又一原因。

国民党的政治可以说是蒋介石一人的政治，他是最终的决策者，一旦他作了决策，不管你是军事专家、经济专家还是外交专家一概没有说话的余地。

而且，下面的人也并没有团结在他的周围。

党内派系林立，纷争不断，贪污成风；地方割据势力长期与中央对抗，严重削弱南京政权的统治效能。

二、经济上的腐败和混乱加剧了国民党统治的崩溃胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入了严重的危机。

通货膨胀达到匪夷所思的程度，人民的生活急剧恶化，工商业活动遭受了灭顶之灾，农业也遭到严重破坏。

农民被迫放弃耕作，背井离乡，甚至在死亡的威胁下，许多人走上了抗争的道路。

我们都知道战争打的就是钱，所以经济的崩溃也加速了国民党的军事失败。

三、军事上溃败标志着国民党在大陆统治的结束在军事上，蒋介石名义上是最高指挥。

但事实上国民党军队内却是多头指挥，各自为政，各行其是，甚至是相互拆台，试问这样的一支军队又怎能取得胜利呢？诚如电视剧《亮剑》中所说过的一句话：国民党作战指挥部发出的命令大多是天才制定的，但却交给了蠢材去执行。

国民党失去大陆的经济原因Last revision on 21 December 2020按：关于国民党失去大陆的原因，有很多。

本文参考历史资料，从经济方面展开。

若有不同观点，欢迎补充，以供交流。

一九四五年，抗战胜利时的国民党可谓威风八面风光十足：斯时中国作为战胜国，五大常任理事国之一员在国际地位空前，蒋介石在全国人民心目中的地位也登峰造极——当时上海最大的百货商店高楼上面挂着巨幅画像，还有标语。

还都南京的时候，蒋介石受到南京市民欢迎的热烈程度也可谓空前。

军事上国民党更是一党独大：国民党方面的总兵力为430万人，其中正规军248个旅；中共方面总兵力只有127万人，其中正规军61万人。

国共军事力量对比为比1。

国民党军事方面的优势还体现在武器装备的现代化上，抗战胜利后，国民党不仅垄断了受降的权力，接受了100万日军的武器,而且得到了美国的大力援助。

在86个整编师中，有近一半为美械,半美械装备。

此外，坦克、飞机、大炮、军舰等应有尽有。

经济实力相差也很大，国民党统治着全国四分之三的地区和三亿以上的人口，几乎控制着所有的大中城市，拥有现代化工业及雄厚的人力物力，还能在财政上得到美国的支持。

共产党的解放区中有全国面积的四分之一，人口约1亿,城市全是小的,经济主要是农业的手工业，没有现代工业，也得不到外援，只能“自力更生”. 那么，占绝对优势的国民党为什么在短短四年半中就一败涂地，输掉了这场战争呢原因不外是经济、政治、军事和外交诸多方面，我们不妨先就经济方面看个究竟。

国民党所以输掉战争，经济上的原因应该是基础——所谓“军马未动，粮草先行”是也。

那么，在经济上都有那些原因促使国民党丢掉大陆呢首先，是战后重建的失败和生产崩溃。

由于多年战争，中国原有经济体系被割裂，生产力或多或少受到影响，抗战胜利后亟待恢复与重建。

有利面是，日资产业被接收，既增加了国家经济实力，又减少了外资对华资的挤压；恢复与重建的市场需求旺盛，对经济是重要的刺激因素。

国民党为何会丢失在大陆的政权？15自动化3班陈东红学号：15020770蒋介石的国民党政权在国共内战中节节败退，最后失掉了大陆，当时除了西藏外蒙以及南方的岛屿外，基本都被共产党占领。

蒋介石要逃跑，西藏那个自然环境不大合适，外蒙在苏联的控制下，这两个地方显然是不能去的，只有往南方的岛屿跑了，于是就占领了台湾、海南等等岛屿，后来海南也被共产党攻陷。

因此国民党只能在1949年退守台湾。

国民党失败的原因有很多，下面我将从几个方面来论述：一：军事方面抗战胜利后，随着日本的投降东北、华北出现政治真空，处于长江以北驻扎在陕北的共产党趁机开始向在原日本的占领区渗透兵力和影响力，日本在中国的战争已经结束，当时的国军缩到云南广西一线。

当国军以美军的运输机从云南、广西开始空运接受日战区大城市的管理权时，共产党已经基本控制了除大城市外的乡镇农村地区，国军所运兵力有限、补给困难，很多要靠海运空运补给。

两党都有外援国军是美国，共党是苏联。

就地理位置来说，共产党的盟友更靠近中国补给武器，战争理论，将领都能更快地影响到中国的内战战场，相比较而言美国对于国军的支援就地理来说欠缺的多，国军补给的基地在云南广西，共党在陕北得到东北之后补给变东北（共党的坦克就是在东北得的）。

当时国内铁路线被破坏，公路有限，长线作战必须补给稳定。

东北的失败更加打破了整个天平，东北（满洲国）其实当时是中国的工业基地得东北者相当于获得一个源源不断的工业武器材料金矿...国军其实在抗日战争后期已是强弩之末，中国的广大地区统治一片空白，国军的战略有点拔苗助长，中国不是一个小国家补给跟不上必然失败，战略的失误可能是如共党所说的冒险进攻主义，但对于一个补给困难的军团，速战速决是最好的办法，但缺乏机动性的部队冒进带来的必然是补给困难，对于国军来说当时也是不得已而为之，但终究已成历史。

损失的有经验士兵并非一天两天能补充完的，装备再好也要人操作，几次的战略失误令国军纸面上的优势也丧失殆尽。

国民党败退大陆的原因。

1949年4月23日，中国人民解放军攻占南京，1949年12月解放中国西南地区，蒋介石乘飞机仓皇逃往台湾，这标志着国民党及其政权在大陆统治的彻底失败。

国民党败退大陆的原因是多方面的，既有其自身的弊病，又是当时外部环境使然。

总之，是多种因素相互作用的结果。

首先，从国民党及其政权自身来看，不论是政治、经济、军事等诸方面，国民党的败退都有其必然性。

从政治方面，国民党蒋介石实行一党专制独裁，权力高度集中，自身腐败，丧失了统治的合法性；再加上其内部派系斗争严重，又忽视民众，因此并未实现对全国的控制，所以统治基础不牢固。

国民党蒋介石奉行一党专制、领袖独裁的政治信条，排斥和打击异己势力，特别是蒋介石提出“一个政党，一个领袖，一个主义”的理论，集党、政、军大权于一身。

抗战胜利后，国民党蒋介石又悍然撕毁政协决议，单方面召开“国民大会”，实际上正式实现了其一党专制的独裁统治，在政治上陷入孤立。

而权力的高度集中，致使公众的参政渠道堵塞，公众的参政危机爆发，使政权丧失民众的信任，而自身又腐败，从而丧失了其合法性。

再加上内部派系纷争激烈，中央政治派系斗争不断，地方军阀派系斗争也是此起彼伏，并且地方割据势力始终作为一支强大的异己力量存在，南京政府只是获得了形式上的统一，使南京政权的统治受到严重削弱。

国民党内部组织涣散，行政效率低下与该政权相始终，统治机器一直不能正常运转，国家控制力低下，从而使国民党成为一个弱势独裁政府。

南京国民政府缺乏全民性的政治动员，忽视民众，不把工农作为自己的社会基础，而在城市中，资产阶级也因为国民党的勒索打压而与其离心，因此国民党的统治基础很不牢固，并且最终因为在民心向背的天平上失去民心而失去政权。

从经济方面看，国民党政权下，由于封建势力和外国资本势力的挤压，中国的资本主义发展是微弱的，是不充分的。

而内战爆发后，国民党不惜动用国库中的黄金和外汇储备作为军费支出，巨大的军费开支，导致财政赤字，而财政赤字只得靠发行钞票弥补，这势必造成通货膨胀，物价上涨。

抗日战争胜利后，国民党恢复了在全国的统治地位。

当时，国民党拥有美式装备的庞大军队，占据着全国的大部分地区，同共产党相比，有着明显的优势。

然而，仅仅过了四年时间，国民党就被共产党击败，狼狈地逃出大陆。

国民党政权为什么在这样短暂的时间内就迅速崩溃了呢?海内外学者对此非常关注，把它作为国民党史和中国革命史研究中的一个终极问题，1.外来因素的作用首先是美国的影响。

美国政府1941—1949年间对中国共产党的“绥靖政策”。

这期间国民党同美国政府的合作“成功部分所获之善果，不足以抵消不成功部分的恶果，因而有中华民国被迫退出中国大陆搬迁台湾的悲剧发生”。

苏联的影响也被认为是导致国民党统治垮台的一个决定性因素。

如胡适就将中国共产党的胜利和国民党的失败归结为“斯大林征服世界的大战略”。

持这种观点的人攻击最厉害的是大革命时期苏联顾问对共产党的扶持和日本投降后苏军在东北对共产党军队的暗中支持，认为这改变了国共力量的对比，给国民党带来了巨大危害。

一些苏联学者也把苏联对中国共产党的支持视为导致共产党胜利和国民党失败的最重要原因。

马歇尔在战后初期为实现东北停战而向蒋介石施加压力，使国民党无法对共产党继续进攻。

1946年美国停止对国民党的军事援助使原来有利于国民党的军事形势急转直下。

在1947年5月解除武器禁运后，也并没有恢复对国民党的大规模军事援助，这就使得国民党无法摆脱溃败的命运。

而美国不支持国民党打内战的原因，主要是受美苏关系的制约。

与此同时，苏联却对共产党进行了大量军事援助，这是使共产党转败为胜的关键。

认为日本侵华战争是造成国民党后来失败的最重要原因的观点，日本侵略华北，使全中国抗日情绪高涨，酿成西安事变，国民党被迫放弃剿共政策，失去了将长征到陕北后力量弱小的红军一举消灭的机会。

全面抗战开始后，国民党统治中心迁至西南，共产党则在敌后建立了大片根据地，利用抗日的机会大大扩充了实力，构成了对国民党政权的致命威胁。

2.国民党自身的因素(1)中央政府对全国控制程度过弱。

浅谈国民党在大陆失败原因09本硕1班对当年国共两党在中国大陆成败得失的原因，政治家和历史学家有多种分析和总结。

最早的有艾奇逊主持美国国务院时期推出的“白皮书”，分析美国在二战后为什么“失去中国”。

其后，国共双方的许多领导人及各国专家、学者在著述中表达了不同观点。

今天我们再次回顾历史的战火硝烟。

（一）力量分散国民党军队号称八百万，这个数看上去很强悍，都是军阀割据，实际是盘散沙，为自己的利益考虑，经不起战争的考严，都是被动的向敌人开战；军阀割据是国民党没有攻击性之一。

这是孙中山先生领导的革命不彻底，当初孙中山闹革命时就是以军阀打军阀，到后来在共产党的帮助下建立了自己的军队，这才有中国表面上的统一，军阀各自为政的乱局。

共军南昌起义后，蒋为了保存自己的实力，就是用军阀前后围堵共军，结果共军顺利进入景岗山革命根据地，发展壮大的自己的势力，对国民党统治形成威胁，国民党又进行五次围剿，由于共军指挥失利而失败，被迫进行长征，共军在长征途中，围剿胜利部队不是乘胜追击，而是完成任务休息去了，这是我们伟大的共军摆脱敌人生存下成为关键，假如国军几十胜利之师乘胜追击，前有地方军阀围堵，我们伟大的共军长征将是极其危险了。

1935年左右是国民党发展的最繁荣时期，民心对国民党军事斗争失利不是完全正确的，所以国民党没有攻击性，就是对她形成威胁时，她才被动的出击，军阀割据是国民党致命的伤，对她的统一指挥造成了影响。

但是，自从蒋介石靠屠杀取得了政权后，没有广施仁政，让经受战乱的人民休养生息，而是靠些地痞流氓对人民实行高压政策，对内进行中原大战，制胜法宝就是靠收买敌将，对共军更是进行围剿，对外采取不敌抗政策，不费一枪一弹丢掉了东三省，政权何以稳定。

整个国家不能团结一致，制止战乱，这才是国家丧失攻击性的根源。

（二）军事教条是其失去攻击性的本因国民党军事指挥思想单一，没有军事创新，清一色硬对硬的阵地战法，这样国民党的攻击性打折扣。

蒋为削弱别的军阀军事实力，打了三年中原大战，也没有完成中国军阀割剧的剧面；到抗日战争开始，国民党军队对强大的敌人，没有强有力的火炮支援，飞机的空中打击，还是一惯的打法----阵地战。

国民党失去大陆源于控制社会不利2014-10-05 11:04国民党军事上的失败，实际上是败于社会动员体制的无效。

相对而言，共产党得益于基于对社会的全面控制、以及能够最大限度地汲取各种资源——从人力到物力。

国共内战的硝烟早已散尽，双方的胜负似乎也早有了结论，不过，关于彼此成败原因的探讨却一直没有停止。

过去，我们曾经被告知是“历史规律”、“人民选择”等等。

当我们穿过意识形态的迷雾后可以发现，历史并非像教科书讲述的那么抽象。

说一句大实话，共产党是枪杆子里面出政权，国民党失败最根本的原因当然是军事上的失利。

而国民党军事上的失败，实际上是败于社会动员体制的无效。

相对而言，共产党得益于基于对社会的全面控制、以及能够最大限度地汲取各种资源——从人力到物力。

我们从小便知道，解放军获胜的法宝是“小米加步枪”。

诚然，小米是当时北方中等农家的主食，比高粱和糠菜要高一、两个档次，想来解放军如果能以小米为主食应该算是相当不错了。

不过，关于当年解放军的伙食，特别是作战时期的供应，和我们受教育后的基本认知还是有相当的不同。

过去曾读到一篇关于淮海战役后解放军的总结材料，看到一天没有吃肉战士们便抱怨的文字时，真是震惊不已。

后来又看到回忆文章，淮海战役当中，解放军指战员们在战斗期间几乎每天都能吃到白面馒头、红烧肉或肉包子；辽沈战役，解放军也是天天白面馒头、猪肉、火腿的吃着，不能不大为感慨。

那个时代，对于大多数农民而言，正常年景一家人能吃饱饭就不错了，就是在华北产麦区，小麦制作的白面馒头也是当点心吃的，中等以上人家除了当家的老东家可以天天吃馒头之外，其他人也只有麦收时或者过年过节才可以吃。

至于吃肉对于绝大多数农民而言是一件很奢侈的事情，一般都是年节时刻或者待客才能享用。

直到今天，在许多并不太偏远的农村地区，许多农民还只能在逢年过节时才舍得吃肉。

这些大的战役，解放军投入的兵力都高达六、七十万，作战时间长达两个多月，单单面粉、肉类的消耗恐怕都是惊人的数字，这相当于上百万解放军将士两个多月天天都在过年啊。

国民党失去大陆政权的看法从1927年国共第一次合作破裂之后，国民党作风开始败坏。

1948年1月，蒋介石在一次讲演中声色俱厉地说“老实说，在古今中外任何革命党都没有像我们今天这样颓唐腐败；也没有像我们今天这样的没有精神，没有纪律，更没有是非标准，这样的党早应该被消灭、被淘汰了。

”所以说，国民党失去大陆政权的最主要的原因是自身的腐败堕落。

正如一位观察力敏锐的外国人乔治.索凯尔斯基指出，“奢侈和豪华”已成为国民党官员特有的生活方式。

面对当时生产力极度落后的现状，作为当时的执政人却并没有改变落后的现状，反而到处搜刮民脂民膏，导致百姓生活在水深火热中。

民众讥称“五子登科”。

而反观共产党，他们对其控制地区的统治很少表现出集权主义倾向。

所谓“得民心者得天下”。

在一番对比中，民众对国民党统治的国统区失去了信心和希望，故而人心转变，投向共产党。

其次，国民党对于权力太过于集中。

抗战后期，建立联合政府是国共两党之外广大中间势力的诉求。

而蒋介石却一心一意的追求一党制。

故而内战的爆发不可避免。

而对于刚刚过去的八年抗战，百姓是非常厌恶战争的，这使得广大群众对国民党失去了信任。

信任的流失对于政党来说就是失去了基础，导致政权的不稳定。

最后是国民党没有认清现状。

资本主义在中国的发展步履艰难，对于代表着资产阶级的国民党，怎样才能救中国？中国“耕者有其田”的口号已喊了两千年，国民政府不是回避就是难以解决，这怎么能让中国再次复兴？显然国民党并不是一个最佳人选。

中国的政权必然会再次做出另一种选择。

所以国民党失去大陆政权是历史的必然。

这其中有自身的原因，也有外部的原因。

浅析解放战争国民党失败的原因在解放战役中，国民党结尾失利，南逃至台湾。

多少年来，国民党失利的缘由一直让许多人深究，终究国民党败在哪里呢?1、在政治上中国抗日战役成功今后，中国公民迫切需求树立一个平缓，民主和法制的社会主义的新国家。

中国共产党在这一时期，习惯了这一中国社会前史的发展规律，提出了树立一个平缓和具有广泛民主的新民主主义的中国。

中国新民主主义的发展前途就是社会主义。

中国共产党提出的这一方针是契合中国广大公民群众的希望和恳求的，得到了中国广大公民群众的撑持和撑持。

如：毛泽东在这一时期赴重庆与蒋介石国民党进行谈判并宣布了《论联合政府》，《新民主主义论》等作品。

而国民党却要推广一党独裁，实施封建的独裁统治，国民党的这一方针违反了中国社会的发展规律，受到了中国广大公民群众的对立。

如：蒋介石在这一时期发出了《剿共手本》，并挑起了内战，破坏了中国平缓民主的进程。

在政治上国民党实施的方针是行不通的。

2、在法律上，国共两党和各界民主人士颠末民主协商签订了具有法律效力的《停战协议》和《双十协议》。

可是，国民党居然撕毁了《停战协议》和《双十协议》，首要挑起了全国范围的内战，这样国民党就失去了中国绝大多数公民的撑持，然后加快了国民党在中国的失利。

3、在军事和经济上，国民党先是全部攻逼，由于占据的区域过多阵线拉的过长，短少民众的撑持，招致国民党的全部攻逼失利;今后改为要点攻逼，相同国民党的要点攻逼，也是短少民众的撑持，国民党要点攻逼以失利而告终。

相反的共产党转守为攻，如：刘邓大军前进大别山，拉开了全国战略反扑的前奏。

中国共产党采纳的是“会集优势军力，各个消除敌人”以消除敌人的有生力气为首要意图。

在经济上中国共产党依托工人阶级，扶持民族工商业，实施土地改革，废弃封建的农村土地所有制，使农人“耕者有其田”，因而，取得土地的农人活跃积极从军参战，在中国共产党的领导下结尾打败了国民党反动派。

国民党戎行撤出了祖国大陆，中华公民共和国成立了。

国民党丢失大陆的原因历史总是让人琢磨不透，它是本时刻警醒着人们的教科书。

它记录着朝代更替，人事变换。

当年孙中山领导国民党进行辛亥革命，高举三民主义的旗帜，推翻了几千年的帝制，使封建体制得以改变，人民欢欣鼓舞，翻开了历史的新篇章。

国民党在北伐战争中成长，后在抗日战争受到重创，最后在解放战争溃败，丢失了大陆。

为何国民党会丢失大陆？我认为有以下方面的原因。

1.蒋介石独裁，拒绝党旨。

蒋介石根本没有实施过孙中山的“省长民选”主张，他长期以“训政”名义，搞个人独裁，拒绝民主宪政，镇压舆论监督，推行特务政治。

“中华民国，主权在民”只是一句空话。

民主不存，未实现当年孙中山的蓝图，共和安在？如此政权，焉能不亡。

2.背弃了诺言，忽视农民阶级。

在中国历史上任何一个政权都不应忽视农民的利益诉求。

孙中山领导辛亥革命成功承诺“平均地权”，但革命成功之后，这一诺言未予实践，原因在于国民党政权的基础之一是大地主，社会根基也是乡村绅士、有产者。

国民党是大官僚和大买办阶级的代表，失去了中国最广大人民群众的信任。

共产党之所以战胜国民党，正在于他们重视工农阶级，以此为基础，并满足了中国农民千百年来对土地的渴望。

3.政治孤立，丢失了民心。

国民党政府的独裁统治，弄得中华大地硝烟四起，人心惶惶民不聊生，国民党官员贪污腐化、士兵鱼肉百姓、军队强拉壮丁，人民大众受到官僚阶级欺压，生活在水深火热之中，这一切都是意味着它的灭亡，终究会来到。

4.抗日战争胜利后，党内腐败加速。

蒋介石主张“攘外必先安内”，想消灭了共产党再抵御日本侵略。

但外患太急，未及消灭中共就发生“西安事变”，被迫中止“安内”方略。

抗战胜利，“攘外”结束，共产党已发展壮大，消灭不掉了，使他终生引为恨事。

而国民党的大小官吏，在大后方“茹素”八年，一旦回到原先的“失地”，无不变本加厉，搜刮民脂民膏，搞得民不堪命，财政崩溃。

在丢失大陆后，蒋介石也认为，国民党的失败，在于国民党本身的腐朽。

他说：“抗战胜利以来，我们一般同志精神堕落，气节丧失，把本党五十年的革命道德精神摧毁无余。

一、政治上反动。

代表了封建地主阶级、官僚资产阶级、帝国主义的利益，背叛了孙中山的三民主义，长期进行反共内战与人民为敌。

二、经济上崩溃。

认为财政经济的总崩溃导致南京政权的败亡，提出经济崩溃说：抗战胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四大家族的残酷掠夺和内战的巨大消耗而陷入严重危机，币制改革使经济加速崩溃。

财政经济的总崩溃，既推动国统区民众起而为生存斗争，也加剧了国民党内部各派矛盾的激化和军事与政治的危机，导致南京政权败亡。

三、未来得及制度创新终至合法性危机。

把中国放在由传统向现代转型的现代化进程的大背景下考察，提出未来得及制度创新终至合法性危机：中国是在庞大的人口压力和自然资源的相对短缺、亡国灭种的生存危机、政治衰败和国家四分五裂的背景下开始现代化起步的。

南京政权面临来自外国列强、地方势力和民间社会三方面挑战，来不及实现制度创新，厉行政治、经济、农村等各方面改革以满足社会各阶层的愿望和要求，只得向专制体制回归；于是丧失现代化导向，不但无法化解抗战胜利后的参与爆炸危机，反而发生合法性危机，最终被以中共为代表的自下而上兴起的革命力量击败。

南京政府对社会的抽取超过了社会可资抽取资源的限度，引发社会对抗；政府在集权的同时不向社会尽提供公共物品的义务，也无力通过制度创新完成变革，结果丧失政治转型的历史机遇，失去合法性基础。

四、全能主义政治推行失败。

学者们把视角上溯至清末，指出从传统官僚帝制到现代中央集权科层制之间必须经过集权（传统）——分权——集权（现代）的过程，才能实现现代化的启动。

民国以来至30年代的权力分散和政治无序，诱发了全能主义政治的产生。

但国民党的全能主义政治在权力凝聚与分散两个层面都犯了错误。

政府偏重从地方收缴权力而不注重决策的分层化，造成在中央能够控制的权力网络，决策过分集中于行政中枢，特别是蒋介石个人，权力运作中人治传统更起作用，制度化水平低下。

国民党在本应分权的社会层面却强化了对社会的控制，并对地方势力施行削弱和消灭政策。

国民党为什么会丢失大陆？一：国民党本身的腐朽。

蒋介石说：“抗战胜利以来，我们一般同志精神堕落，气节丧失，把本党五十年的革命道德精神摧毁无余。

甚至毁法乱纪，败德乱行，蒙上欺下，忍心害理。

”他说：“我们党和团的组织复杂、散漫、松懈、迟钝，党部成了衙门，党员成了官僚，在社会上不仅不能发生领导的作用，反而成了人家讥笑侮辱的对象。

”他甚至气愤地说：“自抗战以来，本党在社会上的信誉一落千丈，我们的革命工作苟且因循，毫无进展。

老实说，古今中外，任何革命党都没有像我们今天这样的没有精神，没有纪律，更没有是非标准。

这样的党，早就应该被消灭淘汰了。

”二：不顾民生，错误的经济政策，失去民心。

国民党在大陆统治的迅速崩溃，农村问题、特别是农民的土地问题未解决具有决定意义。

中国是农业大国，农民占人口绝大多数，农民问题的核心是土地问题。

而南京政权代表大地主大资产阶级的利益，其阶级局限性决定了它不可能解决农民的土地问题。

科举制度的废除造成农村精英向城市的单向流动，豪强恶霸逐渐占据底层权力中心，乡村阶级冲突加剧。

到南京政权统治时期，政府穷于应付各方面挑战，对农村底层的控制更加微弱，政府职能在农村基本只体现为征粮、征赋、征丁，加剧了与农民的紧张关系。

渴望土地的农民在共产党的土改措施下被大规模动员起来，成为改朝换代最强大的社会资源。

国民党的三民主义讲的是“民族、民权、民生”，“平均地权”也是国民党的爸爸－同盟会的主要纲领和口号。

但据国民政府的统计资料，30％的农民完全没有土地，依靠当佃农为生；佃户要交纳50％至70％的地租，如此高的地租和其他苛捐杂税使上亿农民处于赤贫状态；全国投资资本70％流向政府，从而流出了工商企业，私营企业为了获得商业贷款，要支付18％至20％的年利率，如此高的利率使绝大多数工业无法支付，因而工业活动转向商业投机；政府开支主要用于军费，用于经济发展的比例很小，例如：1934年至1936年政府开支总额只有4％用于经济发展，而如此微薄的资金也浪费严重；严重而持久的通货膨胀更使得人民的生活日益贫困，在1937年至1945年的8年里，平均价格指数从1上升到2491，而后来的的内战时期，物价更如脱缰之野马无法控制，以至于1948年时民众购物时是拿着成袋的钞票；政府对于民众的疾苦极其冷漠，以1942年至1943年发生在河南的饥荒为例，这场饥荒导致两三百万人非正常死亡，三百万人逃荒到外省。