探讨心理干预在肝硬化护理中的应用效果

心理健康240心理干预在肝硬化护理中的应用效果曹慧玲南华大学附属第一医院 湖南省衡阳市 421000【摘　要】目的：将心理干预应用在肝硬化的常规护理中，评价护理质量及干预效果。

方法：从我院病例中心资料库中选取2013年5月至2015年5月期间于门诊行肝硬化治疗的96例患者，对其临床资料进行回顾性分析，随机分成两组，一组行常规护理，一组行心理护理干预，治疗后比较两组患者满意度、SAS评分、肝肾功能以及临床治疗效果。

结果：进行心理护理干预的研究组患者，护理满意度更高、SAS评分，肝肾功能恢复均好于对照组（P<0.05）。

结论：在肝硬化护理中融入心理护理干预对于提高医院整体工作水平以及保证护患关系方面所起到的作用还是值得肯定的，应该对其大力推广。

【关键词】心理护理干预；肝硬化；临床价值在当今的医疗工作中，护理的重要性越来越明显，很多的医疗机构都开始针对患者的实际情况制定更加合理的护理措施[1]。

护理工作是与患者接触较为密切的医疗环节，几乎贯穿于治疗体系的始终。

在医疗护理中，关切患者的心理波动，对于患者实施有效的心理干预措施，可以提升患者的治疗质量。

因此，本研究抽取96例2013年5月至2015年5月期间在我院门诊行肝硬化治疗的96例患者，随机挑选其中的48例患者作为研究组，接受日常护理和心理护理干预，其余48例的患者仅接受常规护理，即对照组，探讨这两种护理方法的比对结果，现将对比评价结果报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年5月至2015年5月期门诊行肝硬化治疗的96例患者作为研究分析对象。

按数字法随机的分为研究组与对照组，研究组48例，对照组48例。

年龄22~76岁，平均年龄（56.5±4.1）岁，两组患者在性别、年龄、文化程度等其他一般资料方面均无统计学差异（P>0.05），具有可比性。

1.2 护理方法两组患者均实行相同的常规护理措施，研究组病人按照常规方法接受护理的同时，还要接受优质护理：依据患者所患疾病的特点，制定护理计划，行心理护理干预。

心理干预在肝硬化护理中的应用效果研究薛 顺，赵华敏（遵义医科大学附属医院，贵州遵义 563000）【摘要】目的 观察分析心理干预在肝硬化护理中的应用效果。

方法 从2018年9月～2019年8月于我院治疗的肝硬化患者病例中，选取100例作为研究对象，随机分成对照组（50例）和实验组（50例），其中，对照组采取常规护理方式，实验组采取心理护理干预方式，对护理后的护理依从性及护理质量评分等临床效果进行密切观察。

结果 在心理护理后，实验组患者的护理依从性和生活质量评分，明显高于对照组，对比差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论 加强心理护理的应用，对于治疗肝硬化具有极大的帮助，可以将患者的护理依从性提升上来，确保护理质量的稳步提升，同时，还可以保证患者满意度，确保患者以最快的速度康复，所以其临床推广价值显著。

【关键词】肝硬化；心理护理；护理效果；护理价值【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-7882.2020.02.77.02肝硬化，作为弥漫性慢性肝病之一，比较常见，其原因主要是由于一种或多种肝脏性疾病反复发作所致，在临床症状中，内分泌高压、肝功能障碍、消化道等症状经常出现，对患者的生活质量产生了严重的影响，甚至会对生命安全造成威胁。

同时，由于人们对护理服务质量的要求与日俱增，而且肝硬化发病率也越来越高，所以必须要采取最为适宜的治疗方法。

为此，我院选取100例肝硬化患者作为研究对象，报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料对照组为50例，男女分别为25例、25例，年龄30～70岁，平均（45.4±4.5）岁。

实验组为50例，男女分别为30例、20例，年龄35～72岁，平均（48.5±4.8）岁。

对两组患者的一般资料进行分析，对比差异并不显著，差异无统计学意义（P＞0.05).1.2 方法对照组采取常规护理方式，首先，医院应对家属探视次数进行控制，防止外界因素影响到肝硬化患者，创造良好的住院环境。

护理论著CHINESE COMMUNITY DOCTORS 肝硬化是近几年临床发生率相对较高的一种慢性疾病，其具有病程较长、反复性强且难以治愈等多种特点，在发病时患者会出现腹胀、乏力、双下肢水肿等多种临床表现，且还会对患者形成肝弥漫性损伤，严重影响着其身体健康与生活质量[1]。

而在治疗的过程中，这类疾病的治疗难度相对较大，治疗周期较长，会对患者造成较强的心理负担[2]。

因此在近几年的临床工作中，十分注重对肝硬化患者的护理干预。

然而，传统护理方案虽然具有较强的专业性，却没有对患者的情绪进行合理的干预，这就使得患者在整个治疗中会出现严重的负性情绪，影响临床工作的开展[3]。

在常规护理的基础上，对肝硬化患者运用心理干预取得了较好的效果，现报告如下。

资料与方法2017年1月-2019年1月收治肝硬化患者92例。

纳入标准：①符合临床肝硬化的诊断标准[4]。

②无严重的器质性缺损。

③患者及家属知情，且为自愿参加。

采取随机分组的方式将患者分为两组各46例。

对照组男26例，女20例；年龄41～73岁，平均(57.92±4.62)岁。

观察组男27例，女19例，年龄40～74岁，平均(57.29±4.15)岁。

两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。

方法：所有患者在入院后均采取常规检查，并且给予基础治疗。

⑴对照组采取常规护理干预：①在患者日常进食中，需要尽量选择无刺激性且易消化的高热食品，同时，要降低动物脂肪的摄入量，以水果、蔬菜等高纤维食物为主。

②对患者的病情进行严密的监测，一旦发现肝昏迷的征兆，必须要及时告知医师，采取合理治疗措施。

③对患者进行用药干预，保证药物使用的规律性，同时，对药物使用后患者的体征进行观察，及时对不良反应进行处理。

④对病房进行及时清洁和消毒，确保通风透气。

⑵观察组在对照组的基础上，采取心理干预。

由于肝硬化具有病程长、反复性强等特点，患者治疗周期偏长，自然在负性情绪上也较为严重。

心理干预在肝硬化护理中的应用体会目的：探讨心理干预在肝硬化护理中的应用效果。

方法：选取在2013年2月～2014年12月，我院收治的80例肝硬化患者为研究对象。

随机分成两组各40例，其中对照组采用常规的护理方法；护理组在常规护理的基础上进行心理干预。

对两种护理方式的应用效果进行比较分析。

结果：护理组总有效率为95.0%，对照组为82.5%。

护理组临床疗效明显由于对照组。

经过护理干预后，护理组焦虑、抑郁的评分明显差异由于对照组。

差异具有统计学意义（P＜0.05）结论：对肝硬化患者采取心理干预，提高了临床疗效，有效地缓解了患者不良的心理状况。

标签：心理干预；肝硬化；应用体会肝硬化在临床上属于一种较为常见的慢性疾病，肝硬化后期患者的肝功能会出现不同程度的障碍，然后出现一系列并发症，如消化道出血等。

对患者的生命受到威胁。

因此，肝硬化患者不仅要积极地接受治疗，护理人员也要给予其优质的护理干预。

本文选取在2013年2月～2014年12月，我院收治的80例肝硬化患者为研究对象。

采用两种护理干预措施，并对护理结果进行比较分析。

现将具体分析报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取在2013年2月～2014年12月，我院收治的80例肝硬化患者为研究对象。

随机分成两组各40例。

护理组患者年龄25～66岁，平均年龄（48.32±3.46）岁；病程4d～11n，平均病程（3.27±1.46）n；其中病毒性肝硬化26例，酒精性肝硬化为14例。

对照组患者年龄26～67岁，平均年龄（49.76±3.59）岁；病程5d～12n，平均病程（4.81±1.34）n；其中病毒性肝硬化29例，酒精性肝硬化为11例。

治疗方法均为改善饮食习惯、肝功能，并进行抗肝纤维化的治疗以及控制并发症的发生。

两组患者一般资料经统计学分析后均无显著性差异（P>0.05）；具有可比性。

1.2 一般方法对照组采用常规的护理方法；护理组在常规护理的基础上进行心理干预。

肝硬化护理中心理干预的应用价值分析摘要：目的：分析肝硬化护理期间心理干预实际应用价值。

方法：从我院肝胆外科2022年1月份至2023年1月份因肝硬化入院就诊者中选出64例，借助随机抽签法分为参照组（32例）和研究组（32例），前组实施常规护理干预，后组给予心理干预，比较依从率、满意率、住院时间、病症好转时间、负性心理状态评分。

结果：参照组与研究组肝硬化者干预后依从率75.00%、96.88%，满意率81.25%、100.00%，研究组数据较高；住院时间（20.48±3.89）d、（14.95±3.62）d，病症好转时间（12.29±1.62）d、（9.38±2.33）d；焦虑感（48.39±2.06）分、（46.49±1.52）分，抑郁感（50.28±1.05）分、（47.93±1.02）分，研究组数据略小，组间对比存在统计学差异（P＜0.05）。

结论：心理干预在肝硬化护理阶段具备显著价值。

关键词：肝硬化；心理干预；负性心理状态前言：肝硬化实则归于重度肝脏损伤范畴，疾病进展中易见食欲不振、腹胀以及皮肤瘙痒等病症。

若能在护理中实施心理干预，可增强患者的依从性，使之在愉悦心情下保持病情稳定。

在我院科室内2022年1月~2023年1月肝硬化者中选定64例，阐述不同干预计划下实际结果。

1 病史档案和干预计划1.1 病史档案在我院将64例肝硬化者作为研究对象，分组后各有32例。

参照组中男性23例，女性9例，最小35岁，最大65岁，平均年龄（45.89±10.43）岁，最短病程3个月，最长6个月，平均（3.97±0.35）月。

研究组中男性22例，女性10例，最小36岁，最大66岁，平均年龄（46.02±10.38）岁，最短3个月，最长7个月，平均病程（3.99±0.63）月。

组别中资料信息未见显著对比差异（P＞0.05）。

心理干预用于肝硬化护理中的效果分析发表时间：2018-10-11T11:12:45.003Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第24期作者：艾占丽[导读] 探析肝硬化护理中心理干预的应用效果天津第二人民医院乙五病房感染科 300000摘要：目的：探析肝硬化护理中心理干预的应用效果。

方法：选取我院接收的肝硬化108例患者为研究对象，随机分设观察组和参照组两组，每组54例。

给予参照组采取常规方法护理，给予观察组采取心理护理干预。

结果：干预后，观察组患者的SDS、SAS评分情况均显著低于参照组（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度显著优于参照组（P＜0.05）。

结论：在肝硬化护理中心理干预的实施可有助于患者不良心态的改善，提高护理满意度。

关键词：肝硬化；心理干预；护理效果肝硬化是一种慢性进行性肝病，患病率较高，易引发患者出现肝脾大、腹胀乏力等症状表现[1]。

由于该病症具有病情反复发作、病程时间长等特点，加之患病人群多以中老年群体居多，部分患者缺乏对疾病的认知，很容易出现烦躁、焦虑等情绪，影响机体恢复。

对此，护理干预配合的及早开展尤为重要。

本研究以我院接收的肝硬化108例患者为研究对象，探究开展心理干预的效果，做如下报道。

1资料与方法1.1基本资料病理时段取自2016年5月-2018年2月，将我院接收的肝硬化108例患者为本次研究对象，随机分设两组，即参照组与观察组。

在参照组54例患者中，男31例，女23例；年龄31-69岁（50.6±2.2）岁；19例酒精肝硬化，35例病毒性肝硬化。

在观察组54例患者中，男32例，女22例；年龄32-70岁（51.5±2.3）岁；20例酒精肝硬化，34例病毒性肝硬化。

把患者的基本资料相比（P＞0.05），数据间可比较。

1.2方法给予参照组采取常规方法护理，对患者的饮食指导实施加强，叮嘱患者多食用易消化、高热量食物，对伴胃底、食管下段静脉曲张者，嘱咐其尽量少食用难消化、刺激性食物，防止出现上消化道出血情况。

探究心理干预在肝硬化护理中的应用效果观察摘要：目的研究分析综合分析心理干预在肝硬化护理中的应用。

方法此次研究的对象是选取在我院2015年4月～2016年2月收治的肝硬化患者临床资料72例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照入院顺序随机分为观察组与对照组，每组均为36例。

对照组应用常规护理干预方法，观察组在对照组基础上应用心理护理干预方法。

结果观察组总满意率远远高于对照组（P<0.05），护理前观察组与对照组两组患者的抑郁情绪和焦虑情绪评分比较无统计学意义（P>0.05），护理后观察组抑郁情绪和焦虑情绪评分显著优于对照组（P<0.05）。

结论心理干预在肝硬化护理中的应用效果较为理想。

关键词：心理干预；肝硬化护理；应用效果Abstract：Objective To study and analyze the application of psychological intervention in the nursing of liver cirrhosis. Methods the clinical data of 72 patients with cirrhosisin our hospital from April 2015 to February 2016 were selected，and the clinical data were retrospectively analyzed. They were randomly divided into observation groupand control group according to the order of admission，36 cases in each group. The control group was used the routine nursing intervention method，and the observation group applied psychological nursing intervention on the basis of the control group. Results the overall satisfaction rate of observation group was much higher than that of control group（P<0.05），before the nursing observation group and control group，depression and anxiety scores were compared between the two groups was not statistically significant（P>0.05），the observation group after nursing depressionand anxiety scores were significantly better than the control group（P<0.05）. Conclusion the effect of psychological intervention in the nursing of liver cirrhosis is more ideal.Key words：psychological intervention；liver cirrhosis nursing；application effect 肝硬化在临床慢性疾病的发展中占有较大发生率，因为肝硬化患者的病情呈现反复发作趋势，因此对肝硬化患者的身体与心理均造成一定程度的影响[1]。

心理干预在肝硬化护理中的应用效果分析苏晓朦摘要：目的：研究、探讨心理干预在肝硬化护理中的应用效果。

方法：选择2016年3月—2017年5月期间于我院消化科接受治疗的52例肝硬化患者为研究对象，为体现心理干预的研究价值，应采用随机分配的方式将52例患者分为对照组与实验组，各26例。

其中，对照组实施基础护理；实验组实施基础护理与心理干预，对比两组患者的护理效果。

结果：在心理干预的作用下，实验组患者的焦虑及抑郁评分均低于对照组患者，且对护理方法有着较高的评价和认可，护理满意度为96.15%，高于对照组的80.77%，存在的差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：心理干预在肝硬化护理中的应用，在改善护理结局，提升护理效果的同时，还可以缓解患者的不良情绪，有效提高他们的满意度与生活质量。

关键词：心理干预；肝硬化护理；应用效果肝硬化作为临床常见的慢性进行性肝病，不但会影响患者的正常生活，还会破坏他们的身体机能，严重时还会出现消化道出血、肝性脑病以及肝癌等威胁患者生命安全的并发症[1]。

通过相关文献了解到，引发肝硬化的主要原因是肝炎后肝硬化，少部分为酒精性肝硬化和血吸虫性肝硬化；临床症状有乏力腹胀、肝脾大、黄疸、肝掌等。

在临床中，由于肝硬化具有病情迁延不愈、症状反复等特点，不仅会消磨患者的意志，还会影响他们的心理情绪，滋生出焦虑、抑郁、烦躁等负面情绪，极其不利于后续治疗的开展与实施。

若想改变现状，改善患者的不良情绪，提升他们治疗的依从性，应将心理干预应用在日常的护理工作中。

因此，本文以52例肝硬化患者为研究对象，对心理干预在肝硬化护理中的应用效果进行探究。

1.资料与方法 1.1基础资料选择2016年3月—2017年5月期间于我院消化科接受治疗的52例肝硬化患者为研究对象，按随机分组的方式分为对照组与实验组，每组各26例。

在对照组中：男16例、女10例；平均年龄（39.36±1.24）岁。

在实验组中：男14例、女12例；平均年龄（38.15±1.03）岁。

探究心理干预在肝硬化护理中应用效果摘要：目的研究分析肝硬化护理中心理干预的应用效果及护理体会。

方法此次研究的对象是选择68例肝硬化患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据入院不同时间分为观察组和对照组，各34例。

对照组给予常规护理方法，观察组给予常规护理联合心理干预的护理方法。

对比两组临床疗效。

结果观察组显效26例，有效6例，无效2例，总有效率为94.1%；对照组显效19例，有效10例，无效5例，总有效率为85.3%，两组患者总有效率比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。

观察组非常满意25例，满意9例，不满意0例，总满意率为100.0%，对照组非常满意12例，满意6例，不满意16例，总满意率为52.9%，两组患者护理总满意率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论在常规的护理基础上采用心理干预护理方法对肝硬化患者进行护理，对患者的临床护理效果、护理对患者造成的印象等都大大的改善，驱散患者心理阴影，为患者心房输入阳光，帮助患者树立与病魔抗争的勇气和信心意义重大。

关键词：心理干预；肝硬化；常规护理；应用体会Objective to study the application effect and nursing experience of psychological intervention in the nursing of liver cirrhosis. Methods the subjects of this study were68 patients with cirrhosis. The clinical data were retrospectively analyzed. They were divided into observation group and control group according to admission time，34 cases in each group. The control group was given routine nursing methods，and the observation group was given routine nursing combined with psychological intervention. The clinical effects of the two groups were compared. Results in the observation group，26 cases were markedly effective，6 cases were effective，2 cases were invalid，the total effective rate was 94.1%，the control group was markedly effective in 19 cases，effective in 10 cases，ineffective in 5 cases，the total effective rate was 85.3%，the total effective rate of two groups was statistically significant（P<0.05）. The observation group was satisfactory in 25 cases，9 cases were satisfied，not satisfied with 0 cases，the total satisfaction rate was 100%，the control group was satisfactory in 12 cases，6 cases were satisfied，not satisfied with 16 cases，the total satisfaction rate was 52.9%，compared two groups of patients nursing satisfaction rate，the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion the nursing for patients with liver cirrhosis by using the nursing methods of psychological intervention on the basis of conventional nursing care，the nursing effect of clinical nursing care，patients with the impression are greatly improved，dispel the psychological shadow of patients，for patients with atrial input sunshine，help patients establish disease resistance and the courage and confidence is significant.[Key words] psychological intervention；liver cirrhosis；routine nursing；application experience科学技术的发展，推动了各个领域的发展，我国国民经济开始稳步上升，人们的生活水平日渐提升，随着生活质量的提升，人们的追求及欲望也在不断上升和增长着，心理承受的压力也在日趋增大；导致近年来肝硬化发病率日益频繁，对我国的发展在一定程度上造成了不良影响。

心理干预护理对肝硬化患者的应用效果分析摘要目的：探讨心理干预在肝硬化护理中的效果。

方法：对我院2012至2018期间收治的160例肝硬化患者随机进行分组，其中试验组80例，对照组80例。

对照组按照常规的护理模式进行护理，试验组同时对患者及家属进行心理护理干预。

结果：两组患者SDS、SAS及PG-SGA评分护理后均明显下降，低于护理前(P ＜0.05)；试验组SDS、SAS及PG-SGA评分均显著低于对照组(P＜0.05)，总满意度也明显高于对照组(P＜0.05)。

结论：进行心理干预能够改善肝硬化患者的不良情绪，改善其生活质量。

关键词心理护理干预；肝硬化；应用效果Analysis on the effect of the nursing of psychological intervention on liver cirrhosisThe third Hospital Affiliatedto Anhui University, Anhui Province 230061Abstract Objective:To analysis the effect of the nursing of psychological intervention on liver cirrhosis. Methods: 160 patients with livercirhosis were randomly divided into two group（the control group and the experimental group ）. The control group was only used the conventional nursing service mode, and the experimental group was given conventional nursing service combined with psychological nursing intervention.Results:After nursing, the scores of SDS，SAS and PG-SGA were significantly lower than those before nursing in the two groups (P＜0.05). After nursing, the scores of SD, SAS and PG-SGA in the experimental group were significantly lower than those in the control group(P＜0.05). After nursing, the satisfaction in the experimental group were significantly higher than those in the control group(P＜0.05).Conclusion:Psychological intervention can improve the negative emotion and quality of life of patients with cirrhosis.【Keywords】：Nursing of Psychological intervention; liver cirrhosis; Application effect肝硬化是由一种或多种病因引起的临床常见的慢性进行性肝脏病变，以肝脏肝小叶的结构破坏和假小叶形成为特征。

探究心理干预在肝硬化护理中的作用效果【摘要】目的分析心理干预在肝硬化护理中的作用效果。

方法选取本院2021年3月-11月期间收治的62例肝硬化患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，每组各31例，给予对照组常规护理，给予观察组常规护理+心理干预，对比两组护理效果。

结果观察组生理状态评分、护理依从性评分优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论肝硬化患者接受心理干预，能显著改善心理状态，提升遵医嘱依从性，值得推广。

【关键词】心理干预；肝硬化；生理状态评分；护理依从性评分[Abstract] Objective To analyze the effect of psychological intervention in the nursing of liver cirrhosis. Methods 62 patients with liver cirrhosis treated in our hospital from March to November 2021 were selected for study. They were randomly pided into control group and observation group, with 31 cases in each group. They were given routine nursing in the control group and routine nursing + psychological intervention in the observation group. The nursing effects of the two groups were compared. The score of nursing compliance in the observation group was better than that in the control group (P < 0.05). Conclusion psychological intervention in patients with liver cirrhosis can significantly improve their psychological state and enhance their compliance with medical advice, which is worthy of promotion.[Key words] psychological intervention; cirrhosis; Physiological state score; Nursing compliance score肝硬化属于临床中常见的一种发展性、慢性肝功能障碍疾病，该病的发病机制非常复杂，该病在早期并不会出现显著的临床症状，随着病情的进一步恶化，发展到晚期，会有诱发多种严重的并发症，降低治疗和预后效果【1】。

心理干预在肝硬化护理中的应用护理探究【摘要】目的：研究心理干预在肝硬化护理中的应用护理。

方法：选取2018年9月-2019年9月收治的肝硬化患者70例，随机分为对照组和观察组，每组35例。

对照组采取常规护理，观察组在常规护理基础上增加心理干预。

比较两组的护理满意度及护理前后的焦虑抑郁水平。

结果：观察组护理总满意率为97.14%，高于对照组的74.29%，有显著差异（P＞0.05）。

两组护理前比较SAS、SDS评分，无显著差异（P＞0.05）；观察组护理后SAS（35.28±2.31）分、SDS（32.24±1.57）分，均低于对照组，有显著差异（P＜0.05）。

结论：在肝硬化护理中开展心理干预，能使患者护理满意度提高、心理情绪改善，应用护理效果非常理想。

【关键词】心理干预；肝硬化护理；应用护理肝硬化是一种常见的肝脏疾病，具有慢性、进行性发展的特点，主要是由于多种因素反复刺激肝脏而引起。

该病的病因复杂、病程较长，对患者日常生活有着很大的影响[1]。

由于患者长期受到疾病折磨，再加上长期治疗的经济有压力，因而容易形成较大的心理负担，进而产生焦虑抑郁等不良情绪，对治疗进程及预后康复非常不利。

所以，在肝硬化护理中，要注重对患者的心理干预，帮助患者改善心理情绪，从而提高预后。

基于此，本文选取2018年9月-2019年9月收治的肝硬化患者70例，研究了心理干预在肝硬化护理中的应用护理。

1资料与方法1.1一般资料选取2018年9月-2019年9月收治的肝硬化患者70例，随机分为对照组和观察组，每组35例。

对照组中男18例、女17例，年龄34-72岁，平均（56.8±3.5）岁，病程2-12年，平均（8.8±1.4）年；观察组中男19例、女16例，年龄35-73岁，平均（56.9±3.4）岁，病程3-12年，平均（8.9±1.2）年。

两组比较性别、年龄、病程，无显著差异（P＞0.05）。

心理干预在肝硬化护理中的应用效果研究【摘要】目的:分析心理干预对肝硬化的影响。

方法:选在2019年2月至2020年7月在我们医院调查的76例肝硬化病例中，随机分为两组:控制组38例，监测组38例，监测组38例。

结果:SAS和SDS的评级比对照组低，生活质量比对照组高。

护士总满意度(94.7%)高于对照组(73.7%)，差异有统计学意义(P <0.05)。

结论:心理护理干预对提高肝硬化患者焦虑、抑郁、治疗依从性和生活质量有积极作用。

【关键词】肝硬化；心理护理；护理效果引言肝硬化是一类高发的慢性肝病，其病程长，病情危重，这对病人的身心健康造成了严重影响，增加了心理负担，导致严重的心理疾病，进而影响治疗的上瘾和治疗后果，恶化健康状况，减缓康复过程。

现代医学不仅重视病人的身体健康，还特别关注其心理健康，认为良好的心理护理对改善患者病情具有积极作用。

本次试验中笔者所在医院将心理护理模式应用于肝硬化患者的护理中，现就其护理效果进行分析阐述，具体如下。

1资料与方法1.1一般资料从2019年2月到2020年7月，x医院治疗76例肝硬化，所有病人都诊断肝硬化，排除精神和其他肝病。

38例随机划分为观察组和对照组。

观察组中,有21个男性和17名女性,3579岁,平均年龄(58.2±4.1),2年和13年的医疗记录,平均年龄(8.9±2.0),肝功能等级:25例年级B, C级的13例,17例初中及以下、高中或中专的12例,9例,大专或以上。

在对照组,有24个男性和14名女性,平均年龄为(58.8±4.3)年,2例为4年,平均年(8.8±1.9年),肝功能评级:28例B级,11 C级的情况下,教育水平:初中及以下的19例,11例高中或中等专业学校,专科及以上的有8例。

比较两组之间的一般信息没有统计意义(p > 0.05)。

这项研究得到了病人及其家属的批准，并得到了医院道德委员会的批准。

心理护理干预在肝硬化患者中的应用效果分析发布时间：2023-06-16T12:23:06.357Z 来源：《医师在线》2023年3月5期作者：曾敏[导读]心理护理干预在肝硬化患者中的应用效果分析曾敏（巴中市中心医院；四川巴中636000）[摘要]目的：分析肝硬化患者应用心理护理干预的效果。

方法：选取我院肝硬化患者68例为调查对象，时间范围2020年7月-2023年1月，以护理方案的不同分为2组，分别采用基础护理（对照组）、心理护理干预（试验组），统计并比较2组的护理结果。

结果：1）和对照组相比，试验组护理后的SDS评分、SAS评分略低（P<0.05）。

2）试验组治疗依从性为94.12%，护理满意度为97.06%，均高于对照组（P<0.05）。

结论：在肝硬化患者治疗中运用心理护理干预，可缓解患者不良情绪，提高治疗依从性和护理效果，值得推广。

关键词：肝硬化；心理护理干预；应用效果在临床上，肝硬化是一种常见肝损伤疾病，主要表现为腹胀、消瘦、乏力等症状，给患者的生活、身体健康带来严重影响[1]。

因肝硬化病程长，反复率高，需要患者接受长期治疗，再加上治疗费用昂贵，患者多出现抑郁、焦虑等不良情绪，降低治疗依从性，影响治疗效果和预后康复。

有研究显示，在肝硬化治疗过程中施以个性化的心理护理措施，可提高治疗信心，增强临床疗效[2]。

本文选取68例肝硬化患者为样本，探讨了心理护理干预的应用价值，报告如下。

1资料和方法1.1资料选取我院肝硬化患者68例为调查对象，时间范围2020年7月-2023年1月，以护理方案的不同分为2组。

试验组34例中，女14例，男20例；年龄范围30-72岁，平均（56.84±3.41）岁；发病时间5个月-8年，平均（4.52±0.24）年；疾病类型：酒精性肝硬化10例，病毒性肝硬化24例。

对照组34例中，女15例，男19例；年龄范围30-73岁，平均（56.86±3.45）岁；发病时间6个月-8年，平均（4.56±0.28）年；疾病类型：酒精性肝硬化11例，病毒性肝硬化23例。

心理干预在肝硬化护理中的应用效果研究发布时间：2021-03-29T12:20:13.043Z 来源：《中国医学人文》2021年6期作者：纪晓华[导读] 探析肝硬化患者护理期间心理干预的应用效果纪晓华虎林市人民医院黑龙江虎林 158400【摘要】目的：探析肝硬化患者护理期间心理干预的应用效果。

方法：本院选择诊治患者中76例肝硬化患者，对所有患者根据数字随机分组法入组分析，两组各38例，对照组采用常规护理模式，观察组在此基础上采用心理护理，观察两组负性情绪、遵医行为。

结果：护理前，两组负性情绪无对比意义（P＞0.05）；护理后，两组比较发现，观察组负性情绪评分更低，观察组遵医率为94.74%，对照组遵医率为65.79%，提示观察组遵医率较对照组高，数据差异明显（P＜0.05）。

结论：心理护理可显著降低肝硬化患者负面情绪，提高遵医行为，临床应用效果显著。

【关键词】心理干预；肝硬化；遵医行为肝硬化是一种肝脏弥漫性病变，反复发作，且该疾病发病率逐年增强，年轻化趋势严重，对患者生活质量产生较大影响。

因肝硬化病程长，症状明显，多数患者治疗期间易增加心理压力，产生焦虑、抑郁情绪，影响预后，因此在治疗期间需结合有效护理干预改善预后[1]。

心理护理干预旨在改善患者心理健康状态，抑制焦虑、抑郁情绪，增强治疗信心，改善遵医行为。

本文深入分析肝硬化患者护理期间心理干预的应用效果。

现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料本院选择2019年4月-2020年5月诊治患者中76例肝硬化患者，对所有患者根据数字随机分组法入组分析。

1.2 治疗方法对照组给予常规护理干预，对患者生命体征进行监测，指导患者正确用药，对出院患者实施定期随访。

观察组在对照组基础上给予心理护理:①心理干预：医护人员在与患者交流期间，鼓励患者主动倾诉，了解心理健康程度，再采用针对性心理疏导方案，进行心理调节，保持内心乐观情绪。

②认知干预：医护人员需了解患者对该疾病的认知程度，针对性讲解发病机制、病因、临床表现等，以此提升患者对肝硬化疾病认知。

针对肝硬化患者护理中应用心理干预的有效性研究摘要目的：研究心理干预对于肝硬化患者的有效性。

方法：选取2022年1月到12月在我院收治的60例肝硬化患者为研究对象，分为观察组和对照组，每组30例。

对照组采取传统护理,观察组在传统护理上加入心理干预措施,对比两组患者护理产生的效果,比较两组患者其他指标。

结果经过护理，两组患者各项指标均有好转，而观察组情况好于对照组。

结论心理干预应用于肝硬化患者护理很有效果，值得推广。

关键词：肝硬化；护理手法；心理健康；心理干预，肝硬化疼痛。

肝硬化是肝胆外科常见的一种肝脏疾病，原发性的肝硬化较为少见，偶尔可见某些患者接触大量有毒物质直接导致肝脏严重损伤，发生肝硬化。

常见的肝硬化均由慢性肝炎等慢性的肝脏损害疾病发展而来，这些基本导致肝细胞不断损伤、再生、损伤、再生。

多次循环后破坏肝小叶的正常结构，再生的肝细胞被纤维组织包绕成为不规则的假小叶，肝脏发生硬化[1]。

各种慢性肝病通常均以此方式转归为肝硬化。

肝硬化作为一种严重的肝脏疾病，除器官移植外，无其他治愈手段，并且由于已经进展到了疾病的终末期，患者肝脏功能严重受损，多种肝功能受损表现均会表现出来，例如严重的全身性黄疸，门脉高压导致腹水的大量产生，门脉高压导致的静脉丛曲张（主要为食管下段静脉丛、肠系膜静脉丛、脐周静脉）。

这些静脉曲张后破裂造成大出血常常是肝硬化患者的死因（特别是食管下静脉导致的消化道大出血）[2]。

现代医学在针对肝硬化患者的治疗方面往往采取症状缓解的治疗方法，同时及时的开展对患者的护理工作支持也是保障患者生命安全的重要一环，然而，由于肝硬化已经是肝脏疾病的终末期，患者肝脏功能会越来越差，各种并发症也会层出不穷，治疗的手段、花费、患者的痛苦程度也会逐渐增加，患者对护理人员的需求也不断提升，这些都加大了对护理人员护理能力的要求，传统护理方面会逐渐变得效果不佳，为了给患者更好的护理体验，有必要将心理干预的护理模式应用在该疾病的患者身上[3]。

肝硬化护理中应用心理干预的效果研究发布时间：2022-10-19T01:10:44.491Z 来源：《护理前沿》2022年15期作者：王芹[导读] 目的：在肝硬化的护理中运用心理干预的方式进行护理干预王芹泰州市第二人民医院江苏泰州 225500【摘要】目的：在肝硬化的护理中运用心理干预的方式进行护理干预，分析其干预的价值和干预效果。

方法：选择我院于2021年1月至2021年12月一年内收治的肝硬化病患30进行研究，随机分为两组即对照组和实验组各15例，对照组采用常规护理，实验组采用心理护理干预，对比两组的护理结果。

结果：实验组通过心理干预后，其护理满意度、护理依从性优于对照组，并发症发生率低于对照组。

差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论：采用心理干预的方式对肝硬化病患进行护理，护理效果佳，值得推广。

【关键字】肝硬化护理；心理干预经调查肝硬化已经成为威胁人类健康的重要疾病。

肝硬化病患在其疾病治疗过程中心理将受到极大的影响，临床上对肝硬化病患进行常规护理，其收到的效果不佳。

护理时发现在湖里过程中对病患的心理进行护理干预，能够缓解其治疗过程中的不良心态，对疾病的康复有积极意义[1]。

因此，本轮研究就肝硬化护理中应用心理干预的效果展开分析，具体如下：1基本资料和护理方法1.1基本资料选择2021年1月至2021年12月一年间我院收治的肝硬化病患作为研究对象，随机分为对照组（15例，男12例，女3例，平均年龄48.56±2.54岁，采用常规护理）和实验组（15例，男10例，女5例，平均年龄50.12±2.54岁，采用心理护理干预）。

判断所有患者基本资料均不具有统计学意义，可进行后续的对照实验（P＞0.05）。

所有患者对本研究均完全知情同意并签署知情同意书。

我院伦理委员会批准研究。

1.2方法1.2.1对照组患者采取常规护理方式，实施健康教育、病情监测和常规心理护理。

1.2.2 实验组采用心理护理干预1.2.1.1 恐惧心理病患在得知患有肝硬化后由于对疾病的不了解，容易产生较大的疾病恐惧心理，觉得治疗无望，对生活失去信心。