如何应对美国专利诉讼

浅谈美国的专利⽆效随着国内知识产权保护意识的不断提升，专利诉讼逐渐成为商业竞争的⼿段之⼀。

在发⽣专利诉讼时，对涉案专利提起专利⽆效请求，是常⽤的应对专利诉讼的策略。

在中国，当事⼈可直接向专利复审委员会针对涉案专利提起专利⽆效宣告请求，由专利复审委对涉案专利进⾏有效性审查。

美国也可以对涉案专利提起⽆效，但模式和流程与中国有较⼤区别。

美国对专利权效⼒的审查主要有两种模式：联邦地区法院对专利权效⼒的判断和美国专利商标局对专利权效⼒的审查。

联邦法院对专利权效⼒的判断在出现以下两种情况时，联邦地区法院会对专利权是否有效进⾏判断：⼀是专利侵权诉讼中，被诉侵权⼈针对原告的专利提起专利⽆效抗辩或者提起专利⽆效的反诉。

⼆是提起确认专利⽆效的宣告判决诉讼。

专利⽆效抗辩是侵权诉讼中的⼀个环节，如果不满意法院对专利效⼒的认定结果，当事⼈不能针对该专效⼒的认定结果提起上诉。

专利⽆效反诉是独⽴的程序，对其判决结果则可以进⾏上诉。

由于美国专利法实⾏专利推定有效原则，在专利侵权诉讼中，提起专利⽆效抗辩的被诉侵权⼈负有证明专利权⽆效的举证责任。

联邦地区法院⾸先需要根据被诉侵权⼈提交的举证材料对专利的有效性进⾏判断，之后再进⾏专利侵权案件的审理。

在确认专利权⽆效的宣告判决诉讼中，⼀般情况下，和专利⽆效具有利害关系的⼈可以提起此种诉讼，如受到专利权⼈侵权警告的⼈可以提起该诉讼，同时提起该诉讼的原告需要提供证据来证明涉案专利⽆效。

通过法院提起专利⽆效诉讼时，不管是侵权诉讼中的专利⽆效抗辩还是专利⽆效的反诉，或者是专利⽆效的确权诉讼，法院均可以直接对涉案专利的效⼒进⾏审查。

美国在1971年之前的专利侵权诉讼中，对专利有效性的效⼒认定仅限于双⽅当事⼈，并不具有对世性。

后来，联邦最⾼法院认为对于已经经过司法认定的事实，如果其认定结果不具有对世性，还需要其他法院进⾏重复认定，会造成司法资源的极⼤浪费，最终判定在侵权诉讼中，法院对涉案专利效⼒的认定同样适⽤于另⼀案件即涉案专利的效⼒认定具有对世性。

中美专利诉讼中现有技术抗辩的差异中国专利法专利法69条明文确定了现有技术抗辩，“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。

”但是，美国专利法没有明文规定现有技术抗辩，法院也鲜有现有技术抗辩的案例。

但这并不意味着美国没有以实施现有技术为由主张不构成侵权的抗辩。

相反，美国有以实施现有技术为由主张不构成侵权的抗辩，只不过不是叫prior art defense（现有技术抗辩），而是叫ensnarement defense（陷阱抗辩）。

在中国，现有技术抗辩的判断标准应遵循“被诉落入专利权保护范围的全部特征与一项现有技术方案相应特征相同或无实质性差异”，是对侵权产品和现有技术进行比对；而不是侵权比对中的对侵权产品和专利技术进行比对。

因此不能适用等同侵权的判定方法“以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到”。

二者相比“无实质性差异”这一标准相较于专利侵权的“等同”标准更加严格。

相应的，现有技术抗辩和专利无效（新创性）之间关于区别特征的判定标准并不相同。

由于文化和历史上的差异，美国侵权诉讼中有其独特的制度：美国的专利侵权判定区分字面侵权（侵权产品和权利要求字面特征一致）和等同侵权（侵权产品和权利要求字面特征等同），字面侵权不适用陷阱抗辩，只有等同侵权可以适用陷阱抗辩。

美国法院需要遵守专利权有效推定原则，这意味着，法官在侵权程序中不能直接宣告专利无效，也不能间接宣告专利无效。

在复杂的专利等同侵权案件中，法官为了避免在侵权程序中直接宣告专利无效，或者间接宣告专利无效；也为了避免比对被诉侵权产品和现有技术（美国法院认为，被诉侵权产品没有可聚焦的与权利要求对应的技术特征，二者之间也没有成熟的比对方法和标准）。

美国法院提出了“假想权利要求分析法（Hypothetical Claim Analysis）”：让专利权人从当前权利要求的文字出发，以扩大边界的方式改写出一个假想的权利要求从字面上涵盖被诉侵权产品，然后在现有技术的基础上判断该假想的权利要求是否可以被专利局核准。

美国337调查及其应对措施美国337调查是指美国国际贸易委员会（US International Trade Commission，简称USITC）进行的一种贸易救济调查，旨在保护美国企业免受外国侵权产品的不正当竞争。

该调查以1930年的《关税法》第337节为基础，是美国最主要和最具影响力的贸易救济措施之一。

337调查主要针对进口产品的知识产权侵权行为，包括专利、商标、版权和商业机密等。

一旦美国企业发现外国企业侵犯了自己的知识产权，可以向USITC提交申请，要求对涉案产品进行调查，并请求禁止该产品进入美国市场。

根据美国国际贸易委员会的规定，337调查主要有四个关键问题需要证明：侵权行为是否存在、侵权产品是否进入了美国市场、进口产品是否对美国产业造成了实质性伤害，以及是否有足够的专利权或权益存在。

针对337调查的应对措施主要包括以下几个方面：1.积极维护知识产权：美国企业应该加强对自身知识产权的保护意识，及时申请专利、商标和版权，并及时追踪和处理可能的侵权行为。

2.加强合作与沟通：美国企业可以与相关政府部门、行业协会和商会等建立联系，并就侵权行为进行沟通和合作。

政府部门可能会提供相关的法律和政策支持，协会和商会可以提供帮助和资源。

3.寻求法律援助：在面临337调查时，企业可以寻求法律援助。

专业的知识产权律师可以帮助企业准备和提供相关证据，提出有效的辩护策略，并代表企业参与调查程序。

4.积极参与调查程序：企业可以积极参与337调查程序，提供相关证据和资料，申请作证，并就案件核心问题进行辩护。

参与调查程序能够降低企业的风险，并争取有利的调查结果。

5.寻求和解和谈判：如果实施337调查对企业造成了重大损失和威胁，企业可以尝试与侵权方进行和解和谈判，达成协议以避免进一步的损失。

美国337调查对于侵权行为的打击力度较大，对企业而言是一项重大挑战。

面对337调查，美国企业需要加强知识产权保护意识，积极应对，采取适当的措施来保护自身利益。

美国知识产权法制简况美国知识产权法制简况美国是一个非常重视知识产权保护的国家，其知识产权法制非常完善。

以下是美国知识产权法制的简要介绍。

一、知识产权的种类在美国，知识产权主要分为四种类型：专利、商标、版权和商业秘密。

1. 专利专利是指对新的发明、发现或设计的独占权。

在美国，专利分为三种类型：实用新型专利、发明专利和设计专利。

持有专利的个人或机构有权禁止他人在专利范围内生产、使用、销售或引入该专利技术。

2. 商标商标是用于识别和区分商品来源的标记，可以是文字、图形、颜色、声音等。

在美国，商标必须经过注册才能受到法律保护。

商标持有人可以防止他人使用相似或混淆的商标在相同或类似商品上使用。

3. 版权版权是指对原创作品（如文学作品、音乐、电影等）的独占权。

在美国，版权的保护是自动的，即作品创作完成后就受到版权保护。

持有版权的个人或机构可以控制其作品的复制、发行、公开表演等。

4. 商业秘密商业秘密是指对商业信息的保密措施，如技术、工艺、客户名单等。

在美国，商业秘密的保护没有明确的法律定义，但可以通过合同、保密协议等手段来保护商业秘密。

二、知识产权的法律保护为了保护知识产权，美国制定了一系列法律和政策。

1. 美国专利法美国专利法规定了专利申请、审查和权利行使的规定。

根据美国专利法，发明必须具备新颖性、非显性和实用性才能获得专利保护。

2. 美国商标法美国商标法规定了商标的注册和使用规定。

在美国，商标通过在商标局进行注册来受到法律保护。

根据美国商标法，商标必须具备与其他商标区分度，且不能与其他已有商标造成混淆。

3. 美国版权法美国版权法规定了版权的保护和权利行使规定。

根据美国版权法，原创作品自创作完成后就受到版权保护，无需进行注册。

4. 美国商业秘密法美国商业秘密法没有一个明确的法律文件，但可以通过合同和保密协议来保护商业秘密。

三、知识产权的诉讼和争端解决在知识产权争议中，美国采用诉讼和争议解决的方式来保护知识产权。

中国企业如何应对美国337调查文/王学勇律师所谓“337调查”，源于美国《1930年关税法》第337节，是指对不公平竞争尤其是侵犯专利、商标等知识产权的进口产品发起的调查。

如果美国国际贸易委员会（ITC）判定企业违反了“337条款”，将签发排除令，指示美国海关禁止该批产品的进口，甚至会导致整个行业的相关产品都无法进入美国市场。

“337调查”是美国通过特别立法措施设置的典型知识产权壁垒，其实质是在国际贸易中对本国市场所采取的单方行政救济措施。

一、337调查的由来及其现状337调查得名于《1930年美国关税法》第337条款，后经历数次重大修订。

根据该条款，美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的控告，也可开展涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查。

调查对象不仅包括外国企业，也可涉及美国本土企业。

根据有关程序，美国国际贸易委员会在启动337调查后，必须在45日内确定终裁的目标时间，并尽快完成调查。

通常案件需要在一年内作出裁决。

如果涉案企业被裁定违反了第337条款，美国国际贸易委员会将发布相关产品的排除令和禁止令，这意味着涉案产品将彻底丧失进入美国市场的资格。

分析人士认为，目前美国当选总统特朗普提名的主要商贸官员人选在对外贸易方面持鹰派立场，特朗普执政后可能更加关注贸易执法而非推动贸易自由化，这可能导致美国对外贸易摩擦增加，恶化全球贸易环境，中国企业需要为此作准备。

早在2012年11月举行的“科技创新全球化进程中中美知识产权保护和反倾销法律实务高峰论坛会”上，中国已经成为美国“337调查”的最大受害国，在已判决的相关案件中，中国企业的败诉率高达60%，远高于世界平均值26%。

现今，我国很多有一定出口规模的企业开始对美国国际贸易委员会（U.S. International Trade Commission，简称“ITC”）不再陌生。

ITC是一个非政治性，但具有准司法性质的美国联邦机构。

美国337调查及其应对措施美国337调查是指美国国际贸易委员会（International Trade Commission，ITC）根据《美国1930年关税法》第337条款对涉嫌侵犯美国知识产权的进口产品进行调查的一种措施。

该调查涉及的知识产权包括专利权、商标权和版权等。

337调查的目的是保护美国公司和个人的知识产权免受侵害，并确保公平竞争。

一旦被发现侵权，ITC可以发布禁令，禁止进口涉嫌侵权产品，并通过其他手段保护知识产权所有人的权益。

这种调查对于促进和维护美国的知识产权体系具有重要意义。

面对337调查，涉事企业可以采取多种应对措施。

企业可以选择合作，通过与知识产权所有人进行谈判，解决侵权问题，并达成许可协议。

企业可以进行技术创新，通过自主研发新产品，避免侵权。

企业还可以提起专利无效宣告程序，对涉嫌侵权专利进行无效宣告，争取减轻或解决侵权问题。

涉事企业还可以寻求法律援助，通过诉讼程序进行辩护。

在诉讼过程中，企业可以提供相关证据，证明自己的产品并未侵犯他人的知识产权，或者证明对方的知识产权无效。

如果诉讼成功，涉事企业可以获得包括财务赔偿、禁止令等在内的法律保护。

涉事企业还可以寻求政府支持或干预。

美国政府可以通过提出国际贸易争端解决机制，向世界贸易组织（WTO）提起投诉，并要求对方国家采取相应的制裁措施。

美国政府还可以通过改革国内相关法律法规，加强知识产权保护力度，提高对侵权产品的处罚力度。

337调查是美国保护知识产权的重要手段之一，对于保护知识产权所有人的权益具有重要意义。

涉事企业可以通过合作、创新、法律援助和政府支持等多种方式应对337调查，维护自身的权益。

全球各国应加强知识产权保护，共同营造公平竞争的商业环境。

美国337调查及其应对措施美国337调查是指根据美国国际贸易法第337条，美国国际贸易委员会（ITC）对涉嫌侵犯美国知识产权的进口商品进行调查，并可能采取一系列的应对措施。

以下是关于美国337调查及其应对措施的详细介绍。

一、美国337调查的背景和流程：1. 背景：美国国际贸易法第337条是美国一项重要的贸易救济措施，目的是保护美国的知识产权和公平竞争。

该条款主要适用于涉及进口商品的知识产权侵权行为，包括专利、商标、版权和不正当竞争等。

2. 调查流程：通常情况下，337调查分为立案、初步调查、正式调查和调查结果等阶段。

立案阶段是指ITC是否接受调查申请；初步调查阶段是指ITC对申请进行初步审查，判断是否有足够的证据支持发起正式调查；正式调查阶段是对涉嫌侵权行为进行详细的调查和审判；调查结果阶段是ITC发布调查报告，并根据调查结果采取相应的措施。

1. 合理防御：被调查方可以通过申请听证会、提供证据和辩护等方式合理防御。

在正式调查阶段，被调查方应该积极回应调查机构的问题，并提供相应的证据和辩解。

2. 诉讼应对：被调查方还可以通过在美国国内提起诉讼等方式应对。

被调查方可以在美国国内的专利诉讼中提出无效辩护或无效证据，并争取通过法律手段解决争议，保护自身权益。

3. 与ITC合作：被调查方可以与ITC保持良好的沟通和合作关系。

在初步调查阶段，被调查方可以向ITC提供有利证据，争取ITC放弃发起正式调查。

4. 调整产品策略：被调查方可以通过调整产品策略，避免或减少侵权行为。

被调查方可以通过重新设计产品、更换供应商或与侵权方达成和解等方式来减少侵权风险。

5. 寻求政府支持：被调查方可以通过与政府机构合作，争取政府的支持和帮助。

被调查方可以向贸易代表办公室、商务部和相关国会议员提出申诉，并争取政府干预，维护自身权益。

6. 寻求国际争端解决机制：被调查方还可以通过国际争端解决机制来解决争议。

被调查方可以向世界贸易组织（WTO）提交申诉，要求WTO对美国337调查进行评估和裁决。

美国337调查及其应对措施美国337调查是指美国国际贸易委员会（USITC）根据《1974年贸易法》第337节的规定，对涉嫌侵犯美国知识产权的进口产品进行调查的行为。

该调查通常由美国企业或持有相关知识产权的当事人提起，目的是保护美国企业的知识产权，阻止侵权产品的进口。

美国337调查的启动是由美国企业或知识产权所有者向USITC提交申诉书。

申诉书中需要包含侵权产品进口的证据和对美国企业造成的损害。

USITC将会对申诉书进行初步审查，如果符合立案条件，就会决定是否进一步展开调查。

一旦337调查启动，USITC将会组织公开听证会，听取投诉双方的陈述和证词，并邀请双方提供证据。

USITC还会通过发出问卷调查来了解相关市场情况，并可能派遣专家进行实地调查。

最终，USITC将会就涉案产品是否侵犯了美国知识产权以及是否对美国企业造成了实质性损害做出裁决。

针对美国337调查，相关当事人可以采取一系列应对措施：1. 建立强大的知识产权保护系统：加强知识产权的管理，确保自己的知识产权得到充分保护，避免侵权风险。

2. 进行风险评估和避免：及早评估产品涉及的风险并采取相应的防范措施，避免侵权行为的发生。

3. 加强合规管理：严格遵守知识产权相关的法律法规，确保产品符合美国相关标准和规定，减少被调查的风险。

4. 寻求法律支持：在面对337调查时，及时寻求专业的律师支持，了解和运用相关法律手段，为自己的权益辩护。

5. 积极参与调查程序：作为受调查方，积极参与听证会、提供相关证据和证词，为自己辩护，争取合理的结果。

6. 调整市场策略：根据调查结果，及时调整自己的市场策略，寻找新的市场机会，降低对美国市场的依赖度。

7. 与相关方合作防范：与其他企业、行业组织、政府部门等合作，共同防范知识产权侵权问题，提高整个行业的警惕性和应对能力。

美国337调查对涉案企业来说是一项严峻的挑战，但通过加强知识产权保护、合规管理和寻求法律支持等一系列应对措施，企业可以有效应对并减轻调查的风险。

美国对专利侵权的法律救济根据美国法律规定，美国专利权人享有的专利权受到侵害，可以通过民事诉讼对受侵害的专利权进行救济。

美国法律规定除特殊指明外，专利权人的范围，既包括被授予专利权的人，也包括原专利权人的继承人或合法受让的替代者。

根据美国法律规定，美国民事诉讼救济措施主要为禁令和损失赔偿（注1）。

禁令，是指制止专利侵权行为，从而使专利权免受侵害和侵害危险的一种措施。

它类似我国法院停止侵权和在诉讼中的对停止侵权先于执行的裁定。

美国指定的几个法院享有对专利侵权行为发出禁令的职权。

采取禁令的范围和程度，要与保证专利权的安全相适应，由受诉法院在认为合理的范围程度内决定。

根据美国法律的规定，对专利权侵权损害应当赔偿损失（注2）。

受诉法院应当作出有利于索赔者的判决，应当判决侵权者对专利权的损失给予适当的赔偿。

赔偿的范围包括由受诉法院预先确定的利润和成本，但赔偿额不得少于侵权者使用该发明专利的合理使用费。

当陪审团未发现专利权财产损失，受诉法院应当进行评估。

受诉法院可以将损失赔偿额增加到查明损失数额或者评估损失额的3倍。

受诉法院对确定损失额或者专利使用费数额，可以接受专家的证言作为帮助，以便根据具体的情节作出合理的认定。

根据美国法律的规定（注3），受诉法院在特定的案件中可以判决给付胜诉当事人合理的律师费。

根据美国法律的规定（注4），专利的损害赔偿有时间的限制。

除了法律的规定外，在诉讼中对实施超过6年的专利侵权行为的起诉或者反诉不被保护。

在一起对联邦政府使用一项发明专利的诉讼中，在起诉前，政府预先通知请求者解决纠纷的日期到请求者提出书面要求赔偿请求的日期，已经超过6年。

该请求者的请求被拒绝，不作为前述期间的一部分被计算在内。

根据美国法律的规定（注5），美国对专利损失赔偿也有限制；美国法律对专利产品的标志和实施专利应当向公众通知作了规定。

专利权人，和为专利权人或者在专利权人监管下的制造、经销任何专利物品者，可以将专利通知公众，在物品上注明“PATENT”（或者简写“PAT.”）字样，以及专利号或者时间，物品的特点；或者在包装内固定或装有一个或更多的专利标志。

国际专利争端应对策略International patent disputes are inevitable in today's globalized world where innovation and technology are highly valued. When facing such disputes, it is crucial for companies to have a well-thought-out strategy in place to protect their intellectual property rights and ensure a favorable outcome. One effective approach is to conduct a thorough research and analysis of the patent landscape to understand the strengths and weaknesses of each party's position.国际专利争端在当今全球化的世界中是不可避免的，创新和技术受到高度重视。

面对这种纠纷，对于公司来说，制定一个深思熟虑的策略以保护其知识产权并确保一个有利的结果至关重要。

一个有效的方法是对专利领域进行彻底的研究和分析，以了解每一方位置的优势和劣势。

Furthermore, it is essential for companies to engage in open communication with the other party to explore the possibility of resolving the dispute amicably through negotiation or mediation. By demonstrating willingness to cooperate and find a mutually beneficial solution, companies can potentially avoid costly and time-consuming litigation, which could damage relationships and reputations in the long run.此外，公司有必要与另一方进行开放式沟通，探索通过谈判或调解友好地解决争端的可能性。

我国企业如何应对美国“３３７条款”近年来中美经贸往来日益频繁，我国对美出口不仅规模扩大，商品结构也不断优化。

但在高科技贸易方面一个非常引人注目的现象就是：美国厂商不断授引“337条款”对外国厂商进行指控。

随着我国出口产品技术含量的提高,美国企业也不断挥舞着“337条款”的大棒向我们逼近。

一、中美贸易的新杀手锏——“337条款”1、何谓“337条款”。

“337条款”是指美国专门针对进口贸易中的知识产权而设立的保护制度。

因最早脱胎于1930年美国海关法第337条而得名，其后几经修订逐渐完善，现行的“337条款”规定，如果任何企业进口行为存在不公平行为，并且对美国产业可能造成抑制或垄断，美国国际贸易委员会（简称ITC）可以应美国国内产业的申请进行调查。

通常337调查主要是针对知识产权侵权而采取的一种措施。

实践中，专利侵权占很大比例。

一旦调查成立，美国国际贸易委员会则可颁布普遍进口排除令、有限进口排除令或禁止令。

普遍排除令禁止某一种类的所有进口产品进入美国市场，而不区别原产地或生产商，同时还包括今后和目前尚未掌握的生产商和进口商。

有限排除令只禁止被调查企业生产的侵权产品进入美国，但它可以适用于被调查企业现在和今后生产的存在侵权行为的所有类型的产品。

禁止令则禁止在美国的针对涉案产品的市场行为，不仅包括在美国国内的销售行为，也包括市场开发、分销、广告宣传以及聘用美国代理商和分销商等行为。

2、“337条款”对我国企业的杀伤力。

对美国企业来说，因提起337调查的“门槛”较低，而被普遍采用，以此不断向我国企业发难。

据有关资料显示，2002年至2003年我国内地企业遭337调查数量已跃居亚洲第一位。

2003年ITC共发起11起337调查，涉及中国企业的有4起，占案件总数的36.4％。

几十家企业被指控侵犯美国企业的知识产权，涉案产品包括农用拖拉机及割草机、农用车、无汞碱性电池等。

如果ITC启动的337调查成立，不仅出口商的产品将被长期排除在美国市场以外，还会牵涉到相关的企业、承包商、下游企业及二级产品，给相关行业带来沉重打击。

简述中国、美国、日本和德国的专利侵权救济摘要：专利侵权救济对专利权人来说是非常重要的。

在某种程度上，各个国家的专利侵权救济方法会影响专利权人的专利策略。

了解不同国家对专利侵权的救济将有助于专利权人作出正确的专利战略和维权策略。

本文对中国、美国、日本和德国的专利侵权救济方法进行了比较。

关键词：专利侵权侵权救济1.中国关于专利侵权的救济手段根据现行《专利法》第60条的规定，当事人对专利侵权纠纷可以通过协商、调解或仲裁进行解决。

如果当事人不愿意通过上述途径，则可以通过行政查处或民事诉讼来解决。

对于严重的专利侵权案件，还可以刑事手段来追究侵权人的责任。

下面就简单对行政、民事和刑事等救济手段进行说明。

1.1 行政救济手段专利行政管理机关，即省、自治区、直辖市人民政府以及某些设区的市人民政府设立的管理专利工作的部门，可以处理专利侵权案件和假冒专利的案件。

在处理专利侵权案件时，专利管理机关可以有以下几种方式：要求侵权人立即停止侵权行为，收缴违法所得和对侵权人处以不多于违法所得4倍的罚款，同时可以对侵权行为进行直接调查取证。

此外，在当事人的请求下，专利行政管理机关还对专利侵权赔偿数额进行调解。

需要注意的是，如果侵权人对专利行政管理机关关于侵权行为的处理不满意的，侵权人可以向人民法院提起行政诉讼。

而对专利行政管理机关关于侵权数额的调解不服的，则不能就该调解行为提出诉讼。

专利行政管理机关在处理专利侵权的优点是快捷，并能进行调查取证。

缺点是不能对专利侵权的赔偿数额不能做出决定，而且当事人可以对专利行政管理机关的处理决定提起行政诉讼，因此可能使得整个侵权行为的处理过程延长。

行政查处的措施包括禁令和不超过100万人民币的罚款。

行政救济手段还包括海关调查和扣押涉嫌侵犯专利权的进出口产品。

根据《知识产权海关保护条例》的相关规定，专利权人需要在海关对其专利权进行备案。

在发现涉嫌侵权产品进出口时，专利权人在提供担保后，可以向海关提出请求进行调查，并扣押相关产品。

亚马逊专利侵权跟所有者写信沟通模板尊敬的亚马逊专利所有者，我希望这封信能找到您在最好的状态。

我代表我的客户，希望就一项涉及贵公司专利的事项进行讨论。

首先，我想向您简要介绍我们的情况。

我们的客户是一家致力于创新科技研发的公司，近期在市场中发现了一款与他们所持有的专利极为相似的产品。

经过深入调查，我们发现该产品是通过您的平台——亚马逊销售的。

我们对这一情况深感忧虑，因为这可能涉及到侵犯了我们客户的专利权。

专利侵权是一种严重的法律行为，可能会导致法律责任和经济损失。

因此，我们非常重视这个问题，并希望尽快解决。

在此情况下，我们有以下几种可能的解决方案：1. 授权使用：如果您的产品确实使用了我们客户的专利技术，但您并未意识到这一点，我们可以探讨授权使用的问题。

这样既能保护您的商业利益，也能保障我们客户的合法权益。

2. 产品修改：如果您愿意，我们也可以探讨如何修改您的产品，以避免侵犯我们客户的专利权。

这种方式需要双方共同合作，找出一种既能满足市场需求，又能遵守知识产权法规的解决方案。

3. 赔偿协议：如果以上两种方案都无法达成一致，那么我们可能需要考虑赔偿问题。

根据法律规定，侵犯专利权的行为需要支付一定的赔偿金。

我们会根据实际情况，提出一个公平合理的赔偿金额。

我们理解，这可能是一个复杂且敏感的问题。

但是，我们坚信，只要双方都愿意以开放、公正的态度来面对，就一定能找到一个满意的结果。

我们期待着与您进一步沟通，以便更好地理解和解决这个问题。

请您在收到此信后，尽快回复我们，以便我们能尽早安排下一步的行动。

同时，我们也欢迎您随时联系我们，以获取更多的信息或澄清任何疑问。

感谢您抽出宝贵的时间阅读这封信。

我们期待着您的积极回应，并希望能尽快开始这个重要的对话。

此致敬礼！[您的名字][您的联系方式]。

美国专利无效-关键点一、国外展会中的知识产权问题很多中国公司在美国参加展会，在展会上，产品因侵犯某专利而被直接没收。

起诉方拿到的是法院颁发的“临时禁令”，这种临时禁令能够成立的条件有两个：1、侵权方在美没有企业资产；2、展会之前，起诉方与侵权方已经有知识产权的交涉（例如发过律师函之类的）。

作为侵权方，需要在展会前做好准备，应对展会中出现的“临时禁令”没收展品。

二、美国专利的无效程序及应用在美国无效程序分为两种，一种是“授权后重审程序”（Post-Grant Review，简称PGR），另一种是“双方重审程序”（Inter Partes Review，简称IPR)。

二者都在在美国专利商标局提出，涵盖的文献多，比起在法院起诉，法官更专业，时间大概在一年结案。

其中IPR，是美国在2014年3月16号将先发明制度修改为先申请制度之后实行的。

IPR和PGR在提出之后，二者程序上一致，其主要区别在于：1、提出程序的时间点不同。

PGR要求在授权公告后9个月内提出；IPR在9个月之后也可以提；2、提出无效理由范围不同。

PGR可以提新颖性、创造性、说明书不支持等条款，具体为条款102、103、112、251；IPR只能提新颖性和创造性，即条款102、103。

几点关键事项：1、需要本人或企业直接提出（与国内无效不同，国内无效可以找代理人出面，无效提出人可以隐藏）。

2、20条权限内，3条主权内，官费3.5万美元；超过20条，费用增加，如70-80条，费用可能在10万美元。

3、无效的理由一旦提出，后续不可以以同样的理由提另一个无效或在法院提出诉讼（例如无效理由为新颖性，下一次无效时不能再用新颖性，法院起诉无效时，也不能再用新颖性）。

4、专利权人在无效程序中需要解释权利要求的范围，一旦解释范围后，有利于产品的规避设计。

5、判定是否立案的条件是，无效一个权限可能性超过50%，所以立案成功率达80%。

三、337调查和DJA经337调查后，如果侵权方涉及恶意侵权（即明知故犯），被要求3倍赔偿。

美国专利侵权诉讼程序简介根据美国现行民事法律制度的规定，专利侵权诉讼适用美国联邦法律；美国联邦地方法院对于涉及专利权、植物新品种保护等诉讼具有专属管辖权，专利权人可以向对应的美国联邦地方法院提起诉讼。

诉讼流程如下：1.起诉、应诉、下达案件进度令阶段。

原告到联邦地方法院提起诉讼。

被告在收到起诉状和传票之后的21天内，需要向法院递交应诉书。

然后，由管辖法院的主审法官召集原、被告双方在之后的90天内召开案件管理会议，确定后续审理日程后，由主审法官下达案件进度令。

该进度令会排出案件事实调查（证据开示）的范围和截至日期（Fact Discovery）、提出动议的截止日期（Motion Deadline）、权利要求解释听审日期（Claim Construction Hearing）、庭审日期（Trial）等等。

2.事实调查阶段/证据开示（Discovery）。

事实调查又称证据开示（Discovery），是美国特有的证据搜集程序，是美国专利诉讼中最琐碎、负担最重以及诉讼费用最高的程序。

在事实调查阶段，原告需要提交侵权争议书，详细说明侵权理由并明确地指出被控产品。

被告方则可以提交专利无效争议书，详细说明专利无效的理由，明确列出与之相关的现有技术。

事实调查阶段一般需要6-9个月。

证据开示（Discovery）由法官主持，将各方证据固定下来并交换给对方，作为后续解决法律问题和事实问题的基础。

证据开示之后，任何一方不得发动证据突袭。

3.权利要求解释听审/Markman hearing（马克曼听证）。

权利要求解释听审是美国专利诉讼中特有的程序。

进行专利侵权诉讼时，须就争议专利的“权利要求”（Claim）文义加以解读剖析，在确定专利保护范围后，开始进一步判断被控专利侵权产品是否因落入专利保护范围，从而构成侵权。

因此，关于涉案专利的权利要求如何解释，历来是原被告双方的兵家必争之地。

权利要求解释听审程序通常需要1-2个月。

原被告双方互相交换有争议的权利要求词语、术语或是语句，双方对有争议的词语、术语或语句给出的解释及理由。

美国知识产权侵权纠纷应如何应对一、如何处理警告信第一、对警告信函的检查（1）主体是否适合，发函人是否为专利权人或其代理人，若不是，其没有权利发出此警告信，收件人无需对此警告信做出反应。

（2）告知要件是否符合：警告信中是否写出专利为何、侵权产品及侵权理由，并表明专利权人要求停止侵权、要求赔偿或达成许可使用的态度，上述信息都具备才能达到告知效力。

第二、企业内部应对（1）探悉原告的目的必须了解原告目的，大部分的专利侵权诉讼属于要求市场以达到商业上的目的为主，即影响被告运营，打击被告经营、缩减其威胁、市场，并扩大自己市场。

（2）进行侵权分析研发部门、法务部门以及外部律师或专家进行详细的产品侵权分析。

若无侵权便可直接回复警告函告知无侵权行为；若存在侵权行为，则应该调查侵权产品的销售数量、销售地区、销售价格，同时也调查专利产品在市场上原有的销售量、销售地区、价格等，并且分析其过去成长率及未来成长率，以推知原告可能请求的损害赔偿额。

另外，若存在侵权行为，企业应该考虑可否进行规避设计，是否可与对方和解，若无法和解则应直接准备诉讼。

第三、回复警告信虽然发出警告信，但专利权人很有可能并不提起诉讼，因此回复警告信时，语气应温和。

告知对方自己并无侵权，并且附上外部律师提供的无侵权行为法律意见书。

在诉讼之前的这份无侵权行为法律意见书非常重要，如果缺少这份法律意见书，则很有可能在后期诉讼过程中被判为故意侵权，其赔偿额将是法定赔偿额的三倍并附加律师费。

如果企业内部分析后认为侵权，并且专利无效的证据还不确凿，则不建议给出书面的法律意见书或者提供的法律意见书仅作出框架或结论性陈词。

二、被诉侵权后应提起确权诉讼在专利权人发出警告信后，为避免专利权人提起诉讼时对企业伤害已经大到难以控制的程度，因此为了化被动为主动，建议中国企业在专利权人提起诉讼前向有管辖权的地方法院提起确认诉讼，确认专利无效及确认产品没有侵权，或者向美国专利商标局递交专利无效请求，使自己身为原告，专利权人为被告。