黄鹤楼与登金陵凤凰台对比

李白的《登金陵凤凰台》和崔颢的《黄鹤楼》，谁更厉害？说太白《登金陵凤凰台》“抄袭”崔颢《黄鹤楼》的，多是被“太白搁笔”这美谈所误导，太白确实“抄袭”过《黄鹤楼》，但那首诗叫《鹦鹉洲》。

崔颢《黄鹤楼》昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

李白《鹦鹉洲》鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。

鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。

烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。

迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。

两首诗的形制完全相同，都是“半古半律”，前二联古风，后二联则是整饬的律句。

《黄鹤楼》连用三个黄鹤，《鹦鹉洲》则连用三个鹦鹉。

《黄鹤楼》第四句出现“空悠悠”的三平尾，《鹦鹉洲》就跟上“何青青”的三平尾。

《黄鹤楼》写乡愁，《鹦鹉洲》的愁则更丰富一些，你也可以理解是乡愁（迁客），也可以理解是“怀才不遇（月向谁明）”之愁。

《黄鹤楼》其实是半首古风＋半首律诗，当然不是格律诗的正格，那为什么历来诗论尽皆推崇，严羽更在《沧浪诗话》中定其为“唐人七言律第一”呢？我认为黄白山在《增订唐诗摘钞》里的评最能说明，他说：“前半一气直走，竟不作对，律之变体。

”前四句一气直下，连用三黄鹤，读来却流利鲜活，第四句忽然转到白云，飘然又不突兀，是盛唐气象，三四句本应对仗，这里也都舍去，所以这是格律诗的变体。

变体二字并不是简单的区别于正格，盛唐时，格律诗处于发展阶段，《黄鹤楼》正是崔颢对格律诗创作所作的尝试，这是一个“从无到有”或者说“强强联合”的过程，而这过程所孕育出的作品，也便是弥足珍贵的。

反观太白《登金陵凤凰台》，凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。

三山半落青天外，二水中分白鹭洲。

总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

此诗除了四五句失粘（上一联下句第二字与下一联上句第二字平仄相同为粘）外，完全符合格律，每一句都是整饬的律句，这是与《黄鹤楼》的半古半律有明显区别的。

崔颢《黄鹤楼》与李白《登金陵凤凰台》都是传颂千古的名篇，在中国古代诗话中对两诗之品鉴比较，其作为一个话题，历来众说纷纭，莫衷一是。

对此，我觉得这两首诗都是同中有异、各擅胜境的佳作并没有什么优劣之分。

所以在这里只是将我发现的两诗异同点拿出来进行简单的对比。

先看相同点，首先，从诗作的题材来看，二诗皆从虚处生发，登临抒怀。

崔诗借黄鹤楼命名的传说落笔，然后生发开去。

黄鹤楼因在湖北武昌的黄鹤山(又名蛇山)而得名。

传说古代仙人王子安乘鹤过此，也有说三国时费祎在此驾鹤登仙。

在无限的时空中有种仙去楼空、岁月不再的寂寞遗憾之情。

后半首诗实写诗人在楼上眺望汉阳城还有鹦鹉洲的芳草绿树，只是在烟波江上，何处是归程呢?思乡之情恰如眼前浩渺的一江水，顿时一股愁绪涌上心头。

李诗由写凤凰台的传说起笔。

相传南朝刘宋永嘉年间有凤凰集聚在金陵凤凰山，于是在此筑台，山和台由此得名。

如今凤去台空，六朝的繁华一去不复返，唯有长江的水在不停地流着。

此时李白的目光落在眼前的大自然和江水中，只是他非常遗憾不能回到长安一展其雄才大略。

其二，从体裁形式上看，两诗均为七言律诗，南宋严羽《沧浪诗话·诗评》认为：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。

”直至清人孙诛编选的颇有影响的《唐诗三日首》，还把崔颢的《黄鹤楼》放在“七言律诗”的首篇。

李白很少写律诗，而《登金陵凤凰台》却是唐代的律诗中脍炙人口的杰作。

其三，在用韵上，二诗都是意到其间，天然成韵。

语言也流畅自然，不事雕饰，潇洒清丽。

作为登临吊古之作，李诗更有自己的特点，它写出了自己独特的感受，把历史的典故，眼前的景物和诗人自己的感受，交织在一起，抒发了忧国伤时的怀抱，意旨尤为深远。

其四，借景抒情，寓情于景，情景交融得天衣无缝。

《黄鹤楼》中，诗人面对“汉阳树”和“鹦鹉洲”时触发了个人羁绊异乡的旅怀愁思；《登金陵凤凰台》中作者在面对三山二水之时抒发出忧国忧民忧君的愁绪，含蓄而又深远。

第五，在写法上，两者有一定的相似之处，崔诗的开篇以突兀的起势连续调用三个“黄鹤”入诗，并从虚处生发出去，意中有象、虚实结合。

古诗词对比赏析阅读①无限情思寄楼台《黄鹤楼》和《登金陵凤凰台》都是因楼名而起兴，进而由传说展开遐想，抚古思今，感慨盛衰变化，接下来回归对眼前实景的描写，最后在此基础之上抒发愁情。

黄鹤楼[唐]崔颢昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历①汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关②何处是？烟波江上使人愁。

[注释]①历历：清楚可数。

②乡关：故乡。

[诗歌鉴赏]这首诗是吊古怀乡之佳作。

诗人登临古迹黄鹤楼，泛览眼前景物，即景而生情，诗兴大作，脱口而出，一泻千里。

既自然宏丽，又饶有风骨。

真是信手而就，一气呵成，成为历代所推崇的珍品。

登金陵凤凰台[唐]李白凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘①。

三山半落青天外，二水中分白鹭洲。

总为浮云能蔽日②，长安不见使人愁。

[注释]①古丘：古坟②浮云蔽日：比喻奸臣蒙蔽君主。

[诗歌鉴赏]李白年轻时第一次来到黄鹤楼，站在楼上看长江远景，心潮澎湃，即刻诗性大发。

怎奈眼前有景道不得，崔颢题诗在心头。

后来，李白登金陵凤凰台时，用崔颢这首诗的韵律写下了《登金陵凤凰台》。

[对比阅读]这两首诗虽都是触物兴感、登临抒怀之作，但却各有兴会，各抒其情，各擅胜境。

崔颢的诗突出的是乡愁，确实其对乡愁的抒写动人情肠，将中国人普遍具有的怀乡情结表现得气概苍莽、出神入化，特别呈现出一种突破格律、“不法而法”的奇崛之美。

而李白的《登金陵凤凰台》呈现出诗人关注现实、注意国家命运、渴望对国家有贡献的忧国伤时的心情。

②夜里赏花古人赏花总是别有一番情味，借景抒情的大有人在，白居易的《惜牡丹花》和苏轼的《海棠》同样写夜里赏花，二者所抒发的感情却大不相同。

惜牡丹花[唐]白居易惆怅①阶前红牡丹，晚来唯有两枝残。

明朝②风起应吹尽，夜惜衰红把火看。

[注释]①怅：伤感，愁闷，失意。

②明朝：明天。

[诗词鉴赏]诗文通过独特的视角，写出了作者对翰林院中牡丹的厚爱，以及因为花期将过而产生的恋恋不舍的复杂心态。

崔颢《黄鹤楼》和李白《登金陵凤凰台》二诗比较《黄鹤楼》昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

《登金陵凤凰台》凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。

三山半落青天外，二水中分白鹭洲。

总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

在我国浩如烟海的诗作中，能被千古传诵，万人争咏的佳作不少，但象崔颢的《黄鹤楼》和李白的《登金陵凤凰台》那样，不仅千百年来脍炙人口，且后世文人不断地为它们的优劣争讼不已的现象，则十分罕见。

关于这两首诗，曾经有过这样的传说，李白登黄鹤楼本欲赋诗，因见崔颢的《黄鹤楼》诗，为之敛手，云：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。

”后来游金陵凤凰台，遂作《凤凰台》诗，欲拟之以较胜负。

这些记载，见于《唐才子传》和《唐诗纪事》等多种著作，故尔基本可信。

两诗诞生后，便有所谓优劣之争。

相当多的人以崔诗为优，严羽云：“唐人七律，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。

”（《沧浪诗话·诗评》）李梦阳云：“一气浑成，净亮奇瑰，太白所以见屈。

”（删补唐诗选脉笺释会通评林·盛七律）吴昌祺亦云：“不古不律，亦古亦律，干秋绝唱，何独李唐”。

（《删订唐诗解》）而金圣叹则说得更彻底：“（李白）当日定宜割爱，竟让崔家独步。

”（《贯华堂选批唐才子诗》卷二）明确提出李白此作多余，应该藏拙让贤。

不过，为太白鸣不平者也大有人在，唐汝询评李诗曰：“为词造意，俱深于崔。

”（《唐诗解》卷四十）周敬日：“读此诗，知太白眼空法界，以感生愁，勍敌黄鹤楼，一结实胜之。

”（删补唐诗选脉笺释会通评林·盛七律）今人施蛰存也云：“李白此诗，从思想内容，章法，句法来看，是胜过崔颢的。

”[①]当然，也有一些折中说法，如方回云：“太白此诗，与黄鹤楼相似，格律气势，未易甲乙。

”（《瀛奎律髓》卷一）刘克庄云：“今观二诗，真敌手棋也。

”（《后村诗话前集》卷一）张步云先生说：“崔诗超绝，李诗意胜，各有千秋，不能轩轾。

李白《登金陵凤凰台》与崔颢《黄鹤楼》之比较摘要：李白《登金陵凤凰台》与崔颢《黄鹤楼》都是唐朝著名的七言律诗，评价很高，但也有一些争论。

本文将这两首诗比较之后，找出相似点与不同点，最终认为李白的《登金陵凤凰台》无论是思想内容还是艺术表现方面都比崔颢的略胜一筹！关键词：李白崔颢继承出新青出于蓝而胜于蓝一个地方不仅要有自然景观，而且还要有人文景观，一个地方不仅有人文之胜，而且有自然之美，这二者珠联璧合，才能使这个地方声名远扬。

岳阳楼、黄鹤楼、滕王阁就是这样。

岳阳楼是因为有范仲淹的一篇记还有杜甫的一首诗，还有其他很多人的作品（包括李白）；黄鹤楼就有崔颢的这首七律，滕王阁就是王勃的《滕王阁序》，鹳雀楼就是王之涣的诗。

这也就拉开了李白与崔颢之间的序幕！他们之间最深的渊源也就在于那两首诗——《黄鹤楼》和《登金陵凤凰台》！众所周知，盛唐诗人崔颢在游览蛇山时，写下了脍炙人口的《黄鹤楼》诗篇。

诗扬人名，人以诗贵。

其他在黄鹤楼题写诗句的人们，一时间黯然失色，连同他们的诗句，好像都萎缩到墙角去了。

崔颢于是诗名大振。

恰在这时，李白因被排挤，离开长安来到这里。

游鹤山，登黄鹤楼，续写惊人之作，丰满诗仙的诗囊。

他兴致勃勃地登上层楼，胜景扑面，诗情跃跃，心赏口吟，正欲成篇之时，忽然在墙上发现数行文字，墨迹尚新。

于是站住脚根，随随便便地默诵起来。

越读越觉得吃惊，几至读到“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”时，内心激动得发抖。

读完全篇，默立良久，方才慨然叹道：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。

”悻悻而去。

崔颢是开元进士，累官司勲员外郎，也被称作“有俊才”的诗人，写过长干曲十首，其一“君家何处住？妾住在横塘。

停船暂借问，或恐是同乡。

”亲切动人。

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。

此诗前半首用散调变格，后半首就整饬归正，实写楼中所见所感，写从楼上眺望汉阳城、鹦鹉洲的芳草绿树并由此而引起的乡愁，这是先放后收。

六、分析崔颢《黄鹤楼》诗与李白《登金陵凤凰台》诗在平仄格律上的异同。

（10分）答：李白诗句中的平仄符合七律的格式，崔颢的诗则不符合七律的格式。

李白《登金陵凤凰台》这首七言律诗的用韵方式为首句入韵平起式。

其韵脚是下平十一尤（平水韵）。

下面，让我来具体分析一下这两首诗的平仄格律：凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流仄平平仄仄平平，仄仄平平平仄平吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。

平平平仄平平仄，仄仄平平平仄平三山半落青天外，二水中分白鹭洲。

平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

仄仄平平平仄仄，平平平仄仄平平从上面的分析中，我们可以清晰地看出，李白的全诗都严格按照七言律诗的格律进行创作的，格律都非常的严谨。

但是，崔颢的《黄鹤楼》不是规范的七律。

也让我来具体分析如下：昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

平平仄平平仄仄，仄仄平平平仄平黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

平仄仄仄仄仄仄，仄平平仄平平平晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

平平仄仄仄平仄，平仄平平平仄平日暮乡关何处是? 烟波江上使人愁。

仄仄平平平仄仄，平平平仄仄平平按照七言律诗的格律的规定来讲，颔联和颈联的上下句应两两相对，即出句和对句的结构方式基本相同，相应的词语要求平仄相对（一、三、五不论，二、四、六分明，大体如此），词性相同，词意相类。

但是崔颢的诗颈联：“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”其平仄排列是“平平仄仄仄平仄，平仄平平平仄平”，出句“二四六”三字的平仄是“平仄平”，对句的是“仄平仄”，正好相对。

但颔联“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”，除了“黄鹤”和“白云”外，均不相对。

这两句的平仄排列是“平仄仄仄仄仄仄，仄平平仄平平平”，“二、四、六”分别是“仄仄仄”和“平仄平”，这里只有出句的第四字改作平声才能合律。

另外，出句以“三仄”收尾，对句以“三平”结束，犯了诗律的大忌。

这两首诗的押韵韵部相同，都是押传统的“平水韵”下平声【十一尤】韵。

中央广播电视大学开放教育新疆广播电视大学本科毕业论文李白《登金陵凤凰台》与崔颢《黄鹤楼》的比较第三稿作者：肖玲学校：巴州电大专业：汉语言文学年级：2009年秋学号：0965001252895指导教师：潘天庆2011年10月李白《登金陵凤凰台》与崔颢《黄鹤楼》的比较目录摘要 (1)关键词 (1)绪论 (1)一．相同相似并不等于机械模仿 (2)（1）体裁相同 (2)（2）评价相近 (2)（3）内容部分相似 (3)（4）景色相似 (3)（5）韵部相同 (4)二．相异之处就是创新.........................................................................................5.（1）思想内容有差异 (6)（2）艺术形式有精粗 (8)结论 (10)注释 (11)参考文献................................................................................................................ . (11)李白《登金陵凤凰台》与崔颢《黄鹤楼》的比较摘要：崔颢的《黄鹤楼》与李白的《登金陵凤凰台》都是唐朝著名的七言律诗，后人对它们的评价很高。

但是，也有一些争论，难分高下。

本文将这两首诗进行比较，找出二者之间的相同点和不同点后，最终认为李白的《登金陵凤凰台》无论是思想内容方面，或者是艺术表现方面，都要比崔颢的《黄鹤楼》略胜一筹。

关键词：崔颢《黄鹤楼》李白《登金陵凤凰台》七言律诗相同相似继承创新“青出于蓝而胜于蓝”绪论崔颢的《黄鹤楼》与李白的《登金陵凤凰台》都是盛唐时代著名的七言律诗。

历代以来，各种唐诗选本都把他们这两首诗一起选进书中。

历代的诗话评论家都把他们的这两首诗进行过比较分析、试图分个高低，争论非常激烈。

很多人认为李白的《登金陵凤凰台》只不过是模仿崔颢的《黄鹤楼》而作，没有什么创新。

李白《凤凰台》与崔颢《黄鹤楼》之比较作者：吴剑来源：《湖南教育·中》2012年第12期自从天宝年间李白遭受排挤愤而出游到金陵写下了《登金陵凤凰台》之后，历朝各代直至当今的诗论家们便反复再三、没完没了地将他的《凤凰台》与崔颢的《黄鹤楼》作思想上、艺术上诸多方面的比较、考究和评论，企图从中得出到底是李优于崔，还是崔优于李的绝对结论来。

严羽著在《沧浪诗话》中说，“当以崔颢《黄鹤楼》第一”；吴昌祺在评论《凤凰台》时也说它“岂能比肩《黄鹤楼》”（《删订唐诗解》）；刘克庄虽然貌似公允，以“真敌手棋也”论之（《后林诗话》）；王琦也和了稀泥，说什么“调当让崔，格则逊李”（《李白全集》注释）。

而今人张孟麟先生则一反古人的姿态，直言不讳地声称要纠正前人的偏见，提出了“李诗超过崔诗”“崔不如李”的“新颖”的立论。

其实，古人“抑李扬崔”也罢，今人如张先生“崇李抑崔”也罢，他们共同的谬误在于忽视了重要的一点：《凤凰台》与《黄鹤楼》没有多少可比性。

把不可比拟的物事牵强作比，永远也比不出个什么结果来，就像没有谁能指出杨玉环与谢飞燕哪一个更美些一样。

《凤凰台》是《黄鹤楼》成篇多年以后，李白在远离“黄鹤楼”几千里之外的金陵写出来的，其写作时间、地点、景物和心态都与崔颢写《黄鹤楼》无一类同，毫不相干。

本来就自在独立的诗篇，你老要比，怎么个比法？如果把《黄鹤楼》与《凤凰台》作些具体而简略的分析，我们更可得知，各在固有的坐标上熠熠生辉的名作是没有优劣之分的。

先看看崔颢的。

崔颢的《黄鹤楼》很多人都读过：昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁！一般地说，登山临水的作品很容易落入俗套，甚难做好。

崔颢写这首诗时，聪敏地预计到如果用平常的笔法是难以把这闻名遐迩的“黄鹤楼”写好的，就果敢地另辟蹊径，摆脱了传统的平仄、格律樊篱，凭借人所皆知的神话传说，在诗的开篇以突兀的起势连续调用三个“黄鹤”入诗。

李白《登金陵凤凰台》与崔颢《黄鹤楼》争论了上千年，这两
首诗谁优谁劣呢？
黄鹤楼》和《登金陵凤凰台》是我国文学宝库中登高抒怀的姊妹篇,是两颗各呈异彩的明珠,是值得我们永远珍视和鉴赏的.
《黄鹤楼》即兴而出,浑然天成,如同行云流水一般；《登金陵凤凰台》效仿《黄鹤楼》诗句字字皆千锤万炼,更具章法.一幅是天然山水图,则另一幅是精细的人工美卷.
《登金陵凤凰台》作为格律的这首诗比古风诗更能表现一股旺盛的气势.这大概也是格律盛行一千多年而古风逐渐衰微的原因吧.
第二,在《登金陵凤凰台》中“吴宫花草”和“晋代衣冠”成了“埋幽径”和“成古丘”,表现出李白对权贵的蔑视和嘲弄,这是《黄鹤楼》中所没有的.
第三,《黄鹤楼》中,诗人面对“汉阳树”和“鹦鹉洲”时触发的只是个人羁绊异乡的旅怀愁思；而《登金陵凤凰台》则能在面对三山二水之时抒发的是忧国忧民忧君的愁绪,含蓄而又深远.这样就显得《黄鹤楼》器量不够,用今天的时髦话说是“思想境界不高”.
众所周知,李白是个自负的诗人,他推崇崔颢“眼前有景道不得,崔颢题诗在上头”,决心效仿并超越他,他先效仿地些了《鹦鹉洲》自觉不及,后才写下《登金陵凤凰台》,《黄鹤楼》开创在先,得开风气之首；《登金陵凤凰台》效仿在后,然也后来居上.
因为开创者总是主动的,显得自由自在,且让人感觉立意新奇；而效仿却是被动和受束缚的,即使是同等精彩也会输人半酬,在这种情况下李白依然表现超凡.
两颗登楼抒怀的诗词明珠同时闪耀万古光芒.。

崔颢《黄鹤楼》与李白《金陵凤凰台》对比在对比两首诗之前，我们先来通读两首原诗如下：黄鹤楼崔颢昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

登金陵凤凰台李白凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。

三山半落青天外，二水中分白鹭洲。

总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

在读完全诗后，我们可以发现无论是在结构、内容还是表达情感上，都有颇多的相似点，因此，后世多流传着这样一个说法，即李白登临黄鹤楼时，想要题诗，见崔颢的《黄鹤楼》在上，大感震惊，自知难以超越，遂搁笔不作，并说出了那句广为人知的“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”。

后来，李白登临凤凰台时，依旧对此事恋恋不忘，遂写出了《登金陵凤凰台》与《黄鹤楼》争胜。

当然，这只是一个传说，事实究竟如何我们还是需要从诗的本身出发。

下面，我就从时代背景，表现手法，诗的形象，主旨情感等方面对俩首诗作比较。

相似点：1．诗的内容首联相似：“空余黄鹤楼”与“台空江自流”表达手法相似，并且内容相似，都写出了仙人离去，人去楼空的场景。

字词重复：《黄鹤楼》一诗中“黄鹤”重复了三次，而《登金陵凤凰台》一诗中“凤“字也重复了三次，都起到了强调的作用。

最后一句相似：崔诗“烟波江上使人愁”与李诗“长安不见使人愁”最后三字“使人愁”相同，都抒发了作者内心的愁思。

2. 时代背景、作者遭遇以及表达情感崔颢与李白都是唐代著名诗人，俩人都生在同一时代，俩人的仕途都不顺利，崔颢才华横溢，满腔抱负，却一生为官不超过六品，而李白的一生怀才不遇，故而俩人在诗词创作的诸多方面所流露的情感相似，崔诗“白云千载空悠悠”与李诗“晋代衣冠成古丘”都表达了对时光流逝的感叹。

3.诗的结构及韵律两首诗都为七言律诗，在用韵上，二诗天然成韵，语音流畅4.诗的题材两首诗皆为登临抒怀之作不同点：1.逐联对比首联：崔诗“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”写仙人驾鹤西去，人去楼空的场景，在此联中，作者用“昔人”一词来表示仙人，拉进了自己与仙人的距离，李诗“凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流”连用三个“凤”字写凤去台空的场景，突出仙人的神秘。

施蛰存：李白的《凤凰台》比崔颢的《黄鹤楼》好，原因有三点崔颢的《黄鹤楼》，是唐诗中的不朽名篇，自诞生之日开始，便备受世人的称赞。

同时代的李白，在黄鹤楼上看到崔颢的这首诗，直叹“眼前有景道不得，崔颢有诗在上头”。

但他压不住自己的好胜心，模仿着写了一首《鹦鹉洲》，画虎类犬，很不成功。

后来他登上金陵凤凰台，又模仿《黄鹤楼》的形式，写了一首《登金陵凤凰台》，写得不错，算是李白最好的七言律诗了，也是李白唯一入选《唐诗三百首》的七言律诗。

毛主席书《登金陵凤凰台》由于李白的《登金陵凤凰台》模仿了崔颢的《黄鹤楼》，便免不了被人们拿来比较，历来评者，大都认为李白写得不错，但还是比不上崔颢，而施蛰存先生则认为，李白的《登金陵凤凰台》比崔颢的《黄鹤楼》要好。

崔颢《黄鹤楼》昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

李白《登金陵凤凰台》凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。

三山半落青天外，二水中分白鹭洲。

总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

施蛰存先生是现当代著名文学家，同时也是古典文学研究专家，他写的《唐诗百话》，是每一位喜欢唐诗的人不可不读的好书，书中《黄鹤楼与凤凰台》一篇，就为我们解读李白和崔颢的这两首诗，并认为李白的《登金陵凤凰台》比崔颢的《黄鹤楼》好，原因有三点。

施存蛰先生首先，李白的《登金陵凤凰台》比崔颢的《黄鹤楼》在艺术手法上更为简练。

施蛰存先生认为：“崔诗开头四句，实在是重复的，这四句的意境，李白只用两句就说尽了，这就是李胜崔的地方。

”“李白以两句概括了凤凰台，在艺术手法上比崔颢简练。

”而“崔颢诗一起就是四句，占了律诗的一半，余意不免局促。

”其次，李白的《登金陵凤凰台》起承转合清楚明白，而崔颢的《黄鹤楼》思想过程逻辑不清，句与句之间联系不够紧密。

施蛰存先生说：“试问'晴川历历’、'春草萋萋’与'乡关何处是’有何交代？这里的思想过程，好像缺了一节。

崔颢《黄鹤楼》与李白《登金陵凤凰台》都是传颂千古的名篇，在中国古代诗话中对两诗之品鉴比较，其作为一个话题，历来众说纷纭，莫衷一是。

对此，我觉得这两首诗都是同中有异、各擅胜境的佳作并没有什么优劣之分。

所以在这里只是将我发现的两诗异同点拿出来进行简单的对比。

先看相同点，首先，从诗作的题材来看，二诗皆从虚处生发，登临抒怀。

崔诗借黄鹤楼命名的传说落笔，然后生发开去。

黄鹤楼因在湖北武昌的黄鹤山(又名蛇山)而得名。

传说古代仙人王子安乘鹤过此，也有说三国时费祎在此驾鹤登仙。

在无限的时空中有种仙去楼空、岁月不再的寂寞遗憾之情。

后半首诗实写诗人在楼上眺望汉阳城还有鹦鹉洲的芳草绿树，只是在烟波江上，何处是归程呢?思乡之情恰如眼前浩渺的一江水，顿时一股愁绪涌上心头。

李诗由写凤凰台的传说起笔。

相传南朝刘宋永嘉年间有凤凰集聚在金陵凤凰山，于是在此筑台，山和台由此得名。

如今凤去台空，六朝的繁华一去不复返，唯有长江的水在不停地流着。

此时李白的目光落在眼前的大自然和江水中，只是他非常遗憾不能回到长安一展其雄才大略。

其二，从体裁形式上看，两诗均为七言律诗，南宋严羽《沧浪诗话·诗评》认为：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。

”直至清人孙诛编选的颇有影响的《唐诗三日首》，还把崔颢的《黄鹤楼》放在“七言律诗”的首篇。

李白很少写律诗，而《登金陵凤凰台》却是唐代的律诗中脍炙人口的杰作。

其三，在用韵上，二诗都是意到其间，天然成韵。

语言也流畅自然，不事雕饰，潇洒清丽。

作为登临吊古之作，李诗更有自己的特点，它写出了自己独特的感受，把历史的典故，眼前的景物和诗人自己的感受，交织在一起，抒发了忧国伤时的怀抱，意旨尤为深远。

其四，借景抒情，寓情于景，情景交融得天衣无缝。

《黄鹤楼》中，诗人面对“汉阳树”和“鹦鹉洲”时触发了个人羁绊异乡的旅怀愁思；《登金陵凤凰台》中作者在面对三山二水之时抒发出忧国忧民忧君的愁绪，含蓄而又深远。

第五，在写法上，两者有一定的相似之处，崔诗的开篇以突兀的起势连续调用三个“黄鹤”入诗，并从虚处生发出去，意中有象、虚实结合。

李白的《登金陵凤凰台》和崔颢的《黄鹤楼》，谁更厉害？李白的《凤凰台》和崔颢的《黄鹤楼》都是唐代登临诗的佳作，不仅如此，李白还盛赞过崔颢的这首诗。

李白登黄鹤楼时，欲待作诗一首，结果抬头发现了崔颢的这首诗，十分欣赏，感叹道：'眼前有景道不得, 崔颢题诗在上头。

'后来登金陵凤凰台的时候，终于找到机会写了这首诗，而且从诗句上看，明显是有对《黄鹤楼》诗致敬的意思，看那凤去台空的情节和崔颢的'空余黄鹤楼'多么相似，连最后三个字'使人愁'都是直接复制过来的。

有了李白自己对崔颢《黄鹤楼》的这种坦然的欣赏，再加上崔诗也的确写得出彩，所以历代诗论家便像得了令箭一样，在对比这两首诗的时候，纷纷贬李崇崔。

笔者以为这实在是有点跟风。

崔颢的诗的确是好，意境浑融，音律上有种阔大和苍凉，十分让人动容。

但李白的这首《登金陵凤凰台》，也并非就不如这首《黄鹤楼》，起码单在思想境界上，就比崔颢的《黄鹤楼》要更胜一筹。

因此笔者认为，这两首登临诗在格局上看，李白胜；在意境上，崔颢胜。

而在总体上，二诗不相上下。

一、《黄鹤》一诗成绝响黄鹤楼 / 登黄鹤楼崔颢昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

崔颢的《黄鹤楼》，起调就高，一吟便成绝响。

他用四句写了一个事情：仙人乘鹤，人去路空。

但'黄鹤''白云'，引人联想到神秘悠远的传说和历史人世的浩荡，'悠悠'更是从音律和意境上加重了这种悠远，使人产生历史的迷离感。

而前四句还是古诗气度，后四句突然转入律诗格调，'晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

'对仗极其工巧，在格律上和前面其实是有点不太合的，但在音韵上却比较妙，意思上也对接了前句，描写的是孤独的延伸，结尾转到乡愁这万古情怀，起承转合之下，十分让人动容。

其实崔颢的这首诗，最精彩的在于前四句，虽说容量小，四句话就说了一件事，但是却婉转悠远，尽显历史感，许多人都赞颂这四句，甚至还有人说应该去掉后四句，只留前面更成绝响。

崔颢《黄鹤楼》李白《登金陵凤凰台》阅读答案对比赏析崔颢《黄鹤楼》李白《登金陵凤凰台》阅读答案对比赏析黄鹤楼[唐]崔颢昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。

[唐]李白凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。

三山半落青天外，二水中分白鹭洲。

总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

1．两首登临诗结构上起承转合，有着相似之处，请结合作品简要分析。

（4分）2．两首诗的尾联都提到“使人愁”，但所指不同。

请结合作品简析“愁”的内涵。

（4分）参考答案1．两首诗都是因楼名而起兴，紧扣题目；进而由传说展开遐想，抚古思今，感慨盛衰变化；接下来回归对眼前实景的描写；最后在此基础之上抒发愁情。

2．崔诗尾联写诗人于日暮时分，目睹江上烟波笼罩，发出“乡关何处是”的感慨，属于触景生情，抒发的是羁旅怀乡之愁；李诗尾联写诗人由浮云蔽日生发联想，感慨“长安不见”，既是写景，也是用典，抒发的是忧国怀君之愁。

二：（1）两首诗的结句都有“使人愁”三个字，请指出两首诗中“愁”的内容各是什么？（4分）（2）两首诗在构思上有着相似之处，请结合诗作内容简要分析。

（4分）参考答案（1）催诗抒发游子飘泊天涯的思乡之愁；李诗则抒发自己爱国忧国之情和报国无门之愁。

（2）两诗首联都从楼台命名的传说落笔，然后展开想象；颔联通过古与今、幻想与现实的对照，把古今盛衰的历史变化和人事兴亡的悲哀做了高度的艺术概括，为全诗定下吊古伤今的基调；颈联则由古及今，极目远眺，着笔于眼前实景的描绘；尾联即景生情，都以“愁”字作结。

从律诗的起、承、转、合来看，颇有章法。

对比赏析《黄鹤楼》是唐代诗人崔颢创作的一首七言律诗，被选入《唐诗三百首》。

此诗描写了在黄鹤楼上远眺的美好景色，是一首吊古怀乡之佳作。

前四句写登临怀古，后四句写站在黄鹤楼上的所见所思。

诗虽不协律，但音节浏亮而不拗口。

黄鹤楼和凤凰台黄鹤楼和凤凰台薛国庆中国的登临诗连篇累牍，古人喜登临是源于其中有着深厚的文化意蕴，有着倾注迟暮感、沧桑感和未来感的时空组合。

从美学角度揣摩，登高带来的空间转换可能使生命的存在感产生错觉，使自身达于朝向宇宙的参与、对话和交流，能筛除掉一些尘俗琐屑的信息，进而唤醒情感体验和知识积累，超越时空去感受心中的理想境界，确立出自身价值尺度的崭新定位，审视出自己应对社会、人生和生命的本质姿态，去发现自我最本真最透明的生命质感，进而在瞬间获得一种激动的陌生宣泄、一种具有历史感的孤独憧憬，这种人和自然的理性隔离所迸发出的感伤情调往往可以流溢出词章。

所以我们读到辛弃疾“爱上层楼，爱上层楼，为赋新词强说愁”的时候应该理解了，登高、临远、送将归时所激发的愁情是有利于创作的心理环境，兴感动情了就可能有感而发或不平则鸣，诗文都是感动的副产品，如果你非要追求这个副产品，你就要去营造适合你感动的心理环境，所以古人喜登临也就自然而然了。

俄罗斯思想家别尔嘉耶夫指出：“艺术是人脱离世界重荷和世界畸形的一种解救，是生命的转换，是向另一个世界迸发的通道”。

到哪里去寻找这种解救、转换和通道呢？登临带来的时空转换、思绪往返、天人对话无疑是对诗人心灵体验和生命知觉的最大救赎，其中既有补偿性的心灵自足，又有迫不及待的惆怅滋味，有与现实割裂的苦楚和悲怆，甚至还有胶着在一起的依恋、失落、逃避、湮灭的无奈宿命，而这些正是艺术的心灵归宿和精神境界。

纵观古今登临之作，大多慷慨超越，开阔雄健，壮怀激烈，抒发了热爱自然之情、抚今怀古之情、思乡怀人之情、忠君忧国之情、伤时愤世之情；凸显了想象美、夸饰美、意境美、含蓄美、悲凉美和感伤美等多种艺术特点，也丰富了后人的艺术思维和审美情趣。

提到登临诗，人们往往喜欢把崔颢的《黄鹤楼》和李白的《凤凰台》相提并论，两诗同体同韵，意境、思想、手法也颇为相似，艺术魅力均可谓脍炙人口难分伯仲，而且两首诗为同时代人所作，却存在一定的文学传承关系，放在一起比较比较还是很有意思的，但非要一决高下整出笔墨官司来就没必要了，当年的两个诗人都没去计较，我们后人瞎起劲什么，所以本文只是希望比较一二以彰显登临诗的魅力，仅此而已，率先申明，冀勿落好事者口实。

登金陵凤凰台与黄鹤楼登金陵凤凰台与黄鹤楼黄鹤楼这首诗是送别，而登金陵凤凰台更多的则是怀古。

登金陵凤凰台与黄鹤楼这两首诗具体有什么异同之处呢？下面是小编精心整理的登金陵凤凰台与黄鹤楼，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

黄鹤楼 [唐]崔颢昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。

登金陵凤凰台 [唐]李白凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。

三山半落青天外，一水中分白鹭洲。

总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

注：(一水：又作二水)以下看法，按序排列，以使简单清晰1、一水中分白鹭洲，是一水还是二水。

个人认为应当是“一水”，并且一水为佳。

何以故?一水被中分，则为(临时)二水，此可想而知也，此处用的是省略手法(一水被中分于白鹭洲)。

同时被中分一水数公里后又合流，终为一水，实为一水，较之“二水”更为准确。

再从朗读时语感(这很重要)来说，一水气势较二水为雄。

这纯粹是一种感觉，难以向外人说清(应该也能勉强说，不过实在费神，这里就不说了)，也许只在于内行之间的相互理解。

不能说这样说话不行哦，唐玄奘师兄在论道时说(大义)：(证道境界)“如人饮水，冷暖自知”，这根本就不是向外人解释，纯粹是说“自己理解就行”，不到这个境界就没法理解，这话好像有些不讲理，竟然也能流传千古的。

只是不知道玄奘师兄到底证了多少果，后来得病了，好像也不知道是自己前世种的什么因。

2、崔诗好就好在第四句“白云千载空悠悠”。

如果说崔诗之艺术高度可以打95分，但如果没有这一句(改成了其他意思或类似意思的句子，比如说，“江草白蘋春复秋”，我信口捏的一句)，那么，其得分可能要从95分直接下降到85分。

何以故?从意象(意思和气象)的高度、句子的技法、用词的学雅(学问典雅)三方面来看，崔诗前三句，其实用词简单，有些类似于大白话档次的词汇(我是说有些);句式技法上也简单，都是正装句，没有倒装，也没有比拟、夸张等手法，句式上并无难度和华美。

从《黄鹤楼》到《鹦鹉洲》再到《登金陵凤凰台》崔颢的《黄鹤楼》名垂千古，常常与之相提并论的是李太白的《登金陵凤凰台》。

这里面的那个小故事也耳熟能详：李白登黄鹤楼，诗人嘛，如果不写诗，就辜负了眼前美景。

然而，转头望去，那黄鹤楼上已留下了崔颢的《黄鹤楼》：黄鹤楼昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，春草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。

李白毕竟是天才，他识得这首诗的好，他也有足够的气度和胸怀表达自己对这首诗的赏识，与此同时，也为自己此时此刻无法创作出比这首《黄鹤楼》更好的作品，而毫不掩饰地流露出了遗憾：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。

”黄鹤楼不是一个人的黄鹤楼，但崔颢的《黄鹤楼》却让他的名字自此与这座楼息息相关，也让一向自视甚高的李白甘居其下，退避三舍。

但天才总是不同寻常的。

李白的骄傲也不是轻易可以被压制的，尽管这并不是崔颢的本意，但李白骨子里的争强好胜让他无法释怀。

于是，他写了《鹦鹉洲》。

这首诗并出名，在许多人的印象里，李白此后写的《登金陵凤凰台》才是与崔颢一争高下的作品，其实不然。

《鹦鹉洲》在前，或许并不令李白满意，才有了后来的《登金陵凤凰台》。

鹦鹉洲鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。

鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。

烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。

迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。

前四句读来颇似崔颢的《黄鹤楼》的前四句，这让许多人认为李白是在刻意模仿。

我想，模仿是有的，但更多的是想要PK。

此诗中的“鹦鹉洲”得名并非此地来过鹦鹉，而是因为李白的偶像祢衡曾经写过一篇《鹦鹉赋》。

因此，诗中的“鹦鹉来过”指代的是祢衡来过，“江上洲传鹦鹉名”说的是祢衡的《鹦鹉赋》。

李白常以祢衡自比，尤其是祢衡晚年的凄凉处境，更让李白感同身受，怀才不遇，“有才无命”。

“鹦鹉西飞”指的就是祢衡被杀，鹦鹉飞走了，可此地的芳洲之上却还碧树青青，强烈的反差，让我们不禁唏嘘。

由此不难看出，这首《鹦鹉洲》是在吊古伤今。