下载文档原格式
知识产权质押融资的现实与展望建立知识产权价值价值评估体系，丰富质押知识产权处置方法，探索建立知识产权质押融资风险分担机制、建立协调的知识产权质押融资法律体系近年来，以知识产权作为质押物进行融资在一定程度上缓解了创新型、科技型小微企业“融资 难”的问题。
但在实践中，知识产权质押仍存在诸多法律问题，亟须进一步完善知识产权质押融资的体系和机制。
知识产权质押融资的现实困境经过多年的探索与发展，我国知识产权质押融资制度体系已初步形成，但仍不完善。
在法律层面，《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定自2021年1月1日起被《民法典》第四百四十条、四百四十四条及四百四十六条所取代，《民法典》关于知识产权质押的规定沿袭T《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的规定。
在规章及自律规范层面，以《专利权质押登记办法》（2010）、《注册商标专用权质权登记程序规定》（2009年发布，2020年4月22日修订）以及《著作权质权登记办法》（2010）作为知识产权质押融资登记办法，替代了原先的《专利权质押合同登记管理暂行办法》（1996）、《著作权质押合同登记办法》（1996）以及《商标专用权质押登记程序》（1997）。
以中国资产评估协会的三个知识产权资产评估指导意见作为评估指引，分别是《专利资产评估指导意见》（2008年发布，2017年9月8日修订）、《著作权资产评估指导意见》（2010年发布，2017年9月8日修订）以及《商标资产评估指导意见》（2011年发布，2017年9月8日修订）。
同时以其他部委的规范性文件作为知识产权质押融资发展指引。
在规范主体方面，以银保监会、国家知识产权局和国家版权局等为主协调相关工作。
在组织机构上，国家知识产权总局负责专利权和商标质押合同的登记，国家版权局负责著作权质押合同登记。
总体来看，缺乏一部独立的知识产权质押融资法律规范对上述文件及行业规范进行统一指引.以消除不同机构之间关于知识产权质押的制度差异。
我国建设银行知识产权质押融资内部评估案例一、案例概述我国建设银行（以下简称“建行”）作为国内领先的金融机构之一，一直致力于为客户提供全方位的金融服务。
知识产权质押融资作为一种创新的融资模式，已经在企业中得到了广泛的应用。
本文将通过分析建行在知识产权质押融资领域的案例，深入探讨其内部评估的流程、标准和经验，以期为读者提供深度和广度兼具的了解。
二、内部评估流程建行在进行知识产权质押融资内部评估时，通常会遵循以下流程：首先是前期尽职调查，专业的团队将对贷款申请企业的知识产权进行深入的评估，包括专利、商标、著作权等。
其次是制定评估标准和指标，建立起科学、合理的评估体系，以确保评估结果客观、准确。
接着是评估过程中的数据收集和分析，通过对企业知识产权资产的核实和估值，为后续融资提供有力的支持。
最后是内部评审和审批，由专业的风险管理团队对评估报告进行审核，以确保贷款的安全性和合规性。
三、评估标准和经验在知识产权质押融资内部评估中，建行通常会依据以下标准进行评估：首先是知识产权的保护情况，包括专利的有效性、商标的独占性和著作权的完整性等。
其次是知识产权的价值，评估团队会将注意力放在知识产权的市场竞争力、技术先进性和商业应用性上。
最后是知识产权的风险，包括知识产权侵权风险、技术更新风险和市场变化风险等。
在实际评估中，建行注重经验积累，建立了一支专业的评估团队，他们通过不断的实践和总结，形成了一套行之有效的评估经验。
四、总结与展望通过对建行知识产权质押融资内部评估案例的分析，我们不难发现，建行在这一领域拥有丰富的经验和深厚的底蕴。
在不断探索和创新的过程中，建行已经形成了一套科学、规范的内部评估流程和标准，为企业的知识产权质押融资提供了有力的支持。
未来，随着我国知识产权质押融资市场的进一步发展，建行将继续加大力度，不断完善内部评估体系，为更多企业提供优质的金融服务。
个人观点和理解对于知识产权质押融资，我深信这是一种未来金融领域的重要发展方向。
银行知识产权质押融资业务管理办法一、背景知识产权质押融资在近年来已逐渐成为中国金融市场的一大亮点，未来也将在金融市场上扮演更加重要的角色。
然而，目前我国在知识产权质押融资方面仍存在一些问题，其中之一就是银行在此业务领域仍然存在着一定的风险管理问题，由此引起了一些关注。
因此，为了规范银行在知识产权质押融资业务方面的行为，必须采取相应的措施，设计相关的管理办法，以确保该业务能够正常、健康地发展。
二、目的本文旨在制定银行知识产权质押融资业务管理办法，以规范银行在此业务领域的行为，加强风险管理，为银行和客户提供更好的服务。
三、适用范围本管理办法适用于所有从事知识产权质押融资业务的商业银行。
四、管理原则1.客户知情原则：银行应当在客户发生知识产权质押融资之前，向其详细介绍质押融资的相关业务及风险，并告知客户在此领域的知识产权评估、法律保护等重要环节的信息，确保客户对业务的真实了解。
2.客户诚信原则：银行应当严格审核客户提供的资料，确保其真实、完整、准确，客户理应按照协议履行义务，并保证提供质押物的真实、完整和有效性。
若客户违反合同约定，银行可采取必要的法律手段回收欠款或质押物。
3.定价合理原则：银行应当根据市场定价水平及风险评估，合理设立质押融资费率。
同时，银行要对客户在知识产权质押融资业务领域的风险进行充分、全面的评估，确保费率的合理。
五、业务流程1.贷前程序：决定是否与客户进行知识产权质押融资，银行应当对客户的信用状况、风险经验及产品控制力进行充分的溯源分析，并依据风险经验和市场价格做出定价。
2.保全程序：银行在进行质押物的保全管理中，应当采取必要的措施，确保质押物的安全和完整。
3.管理程序：银行应当对质押融资合同进行管理，确保合同的完整性、有效性和法律合规性。
4.贷后程序：银行应当对知识产权质押融资业务进行定期的监管并审查，及时采取措施解决存在的问题，并加强与客户的沟通和交流，维护好客户关系。
六、风险管理1.市场风险：应当根据市场价格对质押物进行评估，实时掌握市场风险变化，及时调整质押融资的定价。
我国商业银行金融创新产品的知识产权保护作者：刘巍巍徐丽腾笛来源：《学理论·下》2014年第02期摘要：随着入世放开金融市场的承诺兑现，大批的外资银行涌入中国市场，给内资商业银行的发展带来了很大的冲击和挑战。
外资银行非常注重在中国境内申请各种专利，给其以后的发展带来了先机，而内资商业银行对金融创新产品的知识产权保护明显与外资银行有很大的差距，为了在竞争中占据制高点，我国商业银行必须加强金融创新产品的知识产权保护。
从比较法的角度出发，分析了美国、欧盟及我国金融知识产权保护的现状，指出目前我国金融知识产权保护的困境及完善的建议。
关键词：商业银行；金融创新；知识产权保护中图分类号：D923.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）06-0068-03一、国外主要国家及我国商业银行金融产品知识产权保护的现状（一）美国商业银行对金融产品知识产权保护的现状美国商业银行对金融创新产品的知识产权保护由来已久，早在1970年开始就已经对金融创新产品的专利申请进行了受理及认定，而且，在美国，商业方法早已被纳入法律的保护范围。
1996年，美国专利商标局颁布的《计算机软件和商业方法专利申请的审查指南》是美国开始对金融行业商业方法授予专利的立法体现。
1998年的Signature金融集团案，是美国以判例形式确认了商业方法可以授予专利的标志。
之后，对于此商业方法能否授予专利的争议使得Signature金融集团与道富银行对簿公堂，经过一审及二审法院的判决，最终认定了此商业方法可以授予专利。
这一案件，是专利制度在实施过程中司法制度对其进行适时调整的经典案例，这一判例的出现使得金融领域中越来越多的商业方法得以创新出来。
此后，美国金融机构便开始积极地申请商业方法专利，申请量和授予量都快速增长[1]。
（二）欧盟商业银行对金融产品知识产权保护的现状在对商业方法专利保护的问题上，相对于美国专利与商标局而言，欧洲专利局对待商业方法专利要更为严格。
论我国商业银行的知识产权战略
摘要：在信息化的今天，先进的具有前瞻性的产品是发展业务和开拓的利器，知识产权正是这一利器的有效途径。
在西方市场国家，金融知识产权保护已成为一种普遍的做法。
中国加入WTO后，面临着更多的挑战，需要开发推广新的金融产品和金融服务的同时，也必须重视知识产权的保护。
目前，我国商业银行的知识产权保护中仍存在诸多问题，探讨适合中国国情的知识产权保护战略，具有十分重要的现实意义。
关键词：专利权商标权知识产权市场竞争
在经济全球化和贸易自由化的当今，知识产权已成为竞争的重要手段和工具。
随着世界范围内知识产权保护制度的日益健全，拥有了一个授权专利就意味着代表一方市场，控制了专利就控制了市场。
拥有知识产权的质量和数量，已成为衡量一个国家、地区或企业竞争力的重要参数，也是参与经济全球化的重要基础。
由于银行产品的同质性和易模仿性，所以当一家银行进行后其他的银行也会随之提供相同的产品，从而加剧竞争的激烈程度。
如果银行采取知识产权来保护自己，对自己创新的产品专利后，不仅可以强化自身的服务能力，使金融产品日趋品牌化，而且还可以从专利转让中获得利益，一旦其他银行与其竞争稍有疏忽就有可能侵犯其专利，受到的制裁，承受巨额的罚款，最终面临被迫退出市场的风险，从而迅速扩大实施的份额，增强其在金融市场的地位。
同时，法律对侵权者
的制裁，给竞争者形成了巨大的威慑力，迫使其转而致力于开拓新的发展空间，鞭策其开发具有自主知识产权的产品，从而推动金融业创新发展的深度和广度，促进整个社会的进步。
此外，银行品牌中的商标、设计、企业标志等属于知识产权的保护范围。
银行在构建品牌时，如果利用知识产权的保护，采取有效措施，就能提高客户对品牌的认知度和依赖度，合理构建品牌保护的权利体系，依法打击对银行品牌的侵权行为。
一商业银行知识产权与保护方式
1商业银行涉及的知识产权
一般认为，商业银行涉及的知识产权主要有商标权，即商业银行的品牌和产品名称的商标或服务标志；著作权，即商业银行品牌通过文字作品、、、摄影作品、、、录像作品、图形作品以及其他作品形式来表现的，这些表现一旦具备了独创性与可固定性的要求，即可自动取得著作权的保护，商业银行的软件无论是否发表都有著作权，商业银行的支票、本票的信用工具的版面设计，网络银行的网页设计也都受到桌子的保护；专利权，主要包括金融产品专利及金融产品专利在内的系统专利。
此外，银行的信息系统和计算机程序也受专利的保护。
2商业银行知识产权的保护方式
专利保护主要是通过授予市场金融产品程序的独占权来间接地保护金融产品；商标、服务标志主要通过注册取得保护；著作权主要通过相关法律来保护。
此外，商业银行的商业秘密主要根据《反不正当竞争法》来保护。
二我国商业银行知识产权保护现状
著作权保护方面，根据中国银监会2004年5月的显示，国内银行在计算机软件著作权和网络域名登记方面不尽如意，严重影响了往事银行业务的发展。
三我国商业银行知识产权保护存在的问题
（一）国内银行知识产权保护意识淡薄，银行内部缺乏相应的机构 1国内银行知识产权保护意识淡薄，缺乏创新意识，没有良好的激励机制
第一：管理层不重视，员工缺乏产权意识
我国的知识产权法律法规制度建立较晚，许多银行业的管理人员对知识产权常识了解甚少，受长期从事单一传统业务的影响，国内银行将注意力机制在传统金融产品上，多新兴金融产品和服务的专利缺乏概念和意识，没有充分认识到知识产权是银行最重要的无形资产，很少将知识产权作为财产来对待，忽视了专利、商品、技术秘密等知识产权的保护，不懂得运用法律来保护自己的智力成果，利用知识产权来获取超额利润。
第二：对金融专利在知识经济时代金融竞争中的重要作用缺乏认识，没有将金融专利纳入金融创新下的核心竞争战略。
第三；专利保护意识不强
国内银行尚未充分认识到法律与科技在金融创新中的重要作用，不善于利用金融专利来开辟和占领银行业务市场。
对已申请的发明专利由于没有及时维护而大多数“视为撤回”，实用新型和外观设计专利
大多因未交费而被中止。
第四；缺乏激励员工研发金融专利的机制
国内银行对研究成果的奖励有限,且申请专利要靠发明人自己,这个过程耗时多,对自己又没多少好处，一旦申请成功，很可能最后发明人还落在领导名下，致使银行研发人员申请专利的积极性不高，致使产权意识不强。
（二）国内银行内部缺乏专门的致使产权保护机构
我国商业银行一般是有单一的法律部门负责所有的法律事务，没有专门研究知识产权战略和专利管理的机构。
银行的法律部门也对专利缺乏足够重视。
没有专门从事金融专利管理的机构和人员，对专利研发、申请即侵权行为都无法采取有效的措施。
（三）科研资金实力欠缺，研发能力薄弱
1国内商业银行科研资金实力欠缺
我国商业银行专利申请技术含量低主要是由于我国银行业整体水平低，资金实力欠缺，不能针对客户日益增加的需求设计和研制出方便、快捷、高效的银行产品和工具。
2国内商业银行研发能力薄弱，专业人才缺乏
我国目前大量缺乏高层次的金融工程专业人才。
即使仅有的少数，也不搞开发，而以维护为主。
科研人员的缺乏和大量流失，带来的是金融研发能力和技术的研制滞后。
国内银行大多是直接购买国外产品或利用现有平台加以改造，没有研发资金的核心技术，整体的研发能力明显不足。
四我国商业银行的知识产权战略
商业银行的知识产权战略是整个银行发展战略的重要组成部分，它是银行促进技术创新和品牌建设的一个足以动力机制和保护机制，也是在技术竞争和市场竞争中谋求最大经济利益，并保持技术优势和品牌优势的深层次、全局性谋略。
我国商业银行要在分析目前存在问题的基础上，借鉴和学习国外商业银行的成功经验和做法，实施行之有效的知识产权战略。
（一）国内商业银行的专利战略
1专利战略的前提――专利检索和开发
专利文献是世界上最主要的科技信息来源，目前世界上的专利文献已达4000多万件。
据，世界上每年完成的发明成果90％左右可在文献中检索到。
世界知识产权组织(WIPO)的统计，充分利用专利检索文献，可节省40％的研究时间和60％的研究费用。
进行专利开发前，应合理高效地进行专利检索。
一般来讲，专利开发可以采取独立开发、合作开发、委托开发等形式。
目前，我国的银行技术开发能力不高，可以采取以开发技术难点较低的外围专利为主。
取得专利后可以采取交叉许可的方式，获得对方的先进技术，达到优势互补的目的。
与此同时，在专利的开发中要充分利用专利的区域性和时间性的特性，与实际业务相结合，注重时效和国家政策的保护要求。
2专利战略的基础――专利申请
在产品开发出来后，就要进行专利申请。
申请专利时要注意到是否
所有研究成果都要申请？什么时候申请？在哪些地域范围内申请？申请何种专利？
申请专利主要是有效地保护专利权人的权利，要注重有效期限。
根据自身的条件和金融服务业的行情来确定申请时机。
目前我国的商业银行面临的主要是国内市场竞争，以国内市场为目标申请专利为主，申请何种专利要根据金融产品的技术含量、市场价值因素来确定。
3专利战略的关键――专利利用
专利的利用一般有资金使用、专利许可、专利转让和交叉许可等方式。
银行可以根据自己整体发展战略的要求，考虑边际，采取专利转让和交叉许可的方式，盘活无形资产，取得收益的同时，获取自己需要的先进技术，扩大对外交流与合作，提高知名度。
4专利战略的保障――专利保护
专利的申请和使用过程中难免会产生纠纷，所以，银行要具有相应的专利保护措施。
经常利用专利检索、市场调查等措施，关注自己专利权的使用情况。
同时，应该调查研究对手的专利说明书中对技术内容公开的充分性。
通过了解其申请专利是符合新颖性、实用性和独创性原则，向专利机构提出异议，阻止其获得专利权或拖延其后代专利权的时间。
发现自己的专利受到侵害时，及时采取诉讼的方式来寻求保护。
（二）国内商业银行的品牌战略――商标权的运用
1商业银行品牌名称的选择
品牌名称的选择应考虑法律上的有效性，能获得注册，受到《》的
保护。
品牌名称应具备合法性（符合律的规定）、显著性（服务来源的区别能力）和新颖性（与同一种或类似商品服务的差异）。
2商业银行品牌名称的使用
银行要使自己的金融产品和服务占领市场，赢得客户，必须要注重品牌商标的使用。
银行可以采取品牌经理制，对新开发的金融产品，采取一种产品一种商标的方式。
对于已享有一定知名度的银行品牌，也可以采取主副商标策略，即在同一金融产品上使用两个商标，其中一个是适用在各类产品上的体系银行形象的主商标，另一个是专门为某种产品设计使用的副商标。
3商业银行品牌的保护
我国商标采取注册原则，只保护注册商标权人的商标专用权，同时，适用申请在先为主，使用在先为辅的原则。
因此，银行应该对符合商标构成要素的品牌及时申请注册，对于在较大范围内具有知名度的银行品牌的商标,应及时申请驰名商标认定,以获得特别保护.
参考文献:
2李丹等我国金融产品专利保护的现状及对策研究广西大学学报2004年4期
3邹小凡项慈恩金融新产品保护的策略研究浙江金融2003年3期
4黄晓东试论我国金融产品专利保护的问题与对策科学与科学技术管理2004年7期
5吴静淼商业法专利暗迫银行业互联网周刊2004年8期
6洪小鹏李新淼我国银行产业专利情报分析报告。
