民族心胸的容量：欧盟对东亚一体化的借鉴【摘要】在当今世界一体化的进程中，区域一体化最成功的就数欧盟和北美自由贸易区。
与欧盟一体化程度相比，论其规模和影响力，最具有代表性的仍然是欧盟。
在瞬息万变发展的现代国际社会，单打独斗，闭关锁国的时代已经在一个帝国衰落的教训中结束了，各国间必须进行以经济为基础的各种往来，为了使这种往来更加方便，快捷，各区域一体化不断地涌现，当然包括了东亚一体化。
东亚以其特有的历史渊源和民族复杂性，再加上中国的逐渐崛起已经不再是一个遥远的梦，曾经的帝国辉煌使得周边的各国心存疑虑，近代史的屈辱让各国对军国主义倾向严重的日本心有余悸。
这些因素使得各国同床异梦，互不信任，一体化前景堪忧。
尽管如此，为着将来的和平和人类的未来，只有去接近彼此，了解彼此，增进互信，对于东亚才能有美好的未来。
本文分为三个部分。
第一部分主要简略地介绍欧盟的发展历程。
第二部分讲述东亚一体化的发展，以及东亚发展的现阶段状况。
第三部分讲述以欧盟成功的经验对当前促进东亚一体化的积极意义。
【关键词】民族心理，欧洲联盟；区域一体化；东亚联盟，东亚一体化参阅大部分的区域的一体化组织，我们可以得到一个现象，那就是区域间的一体化大多是从经济层面开始的，也就是该区域内各种生产资料的彼此组合与满足，这就是区域经济一体化。
经济是基础，经济的衍生物是政治，一切的政治都是为经济服务的，因此经济一体化必然会促进政治上的部分和大部分一体化，当政治上的一体化达到一定程度（这种程度为彼此相互信任和相互依靠）时，这种一体化就变成一个共生的集体。
人类从全范围的集体生活到分区域生活，最终的终点也必然会回到集体生活。
就其本文的创新之处而言，仅以民族心理的视角，结合前人的思想和历史发展，试图探讨民族心理上的和解对于促进区域一体化至关重要。
一、欧盟的发展历史一体化1在此指在某个范围内的一体化的因子为了实现某种目的而进行资源的搭配组合以此实现该范围内各种或者某种资源的功能性匹配，互补，以此追求整体更大的方便和利益。
欧盟是当今区域一体化最成功的典范早在欧洲联合以前，就有很多的欧洲思想家提出过建立欧洲联盟的构想。
诸如康德，卢梭和圣西门等人都已经做过相关的欧洲一体化的表述。
但真正实现将欧洲联盟思想付诸实践的是在二战之后。
1948年5月7日至11日，在荷兰的海牙，欧洲的大国们开始聚在一起举1从全球范围来看，早期的一体化主要体现在经济层面上的资本掠夺，这种经济现象最早出现在工业革命后的殖民统治。
工业革命后，资本家出于自身的需要，进行资产阶级革命，建立起利于资产阶级生产方式的政治体制。
在这种自由经济的体制下，这种生产方式就像物种入侵一样，一时没有遏制其生长的天敌，得到自由的毫无顾忌的发展，进而泛滥成灾。
于是，机器大生产的推进使得工业产品在满足本国消费的情况下还有较为富足的剩余，为了将这些过剩的产品消化，资本家们不得不以向外“出口“的方式对那些没有先进生产技术的外部销售自己的产品。
同时，商品经济的发展使得资产阶级的力量更为壮大，他们不满足于已有的销售模式，因为有太多的销售者以及这些销售者的商品，出现了供大于求的经济现象。
每一个销售者都想尽可能多的生产工业品并且更可能多的将自己的工业产品卖出去。
销售者为了避免彼此间发生销售的冲突，就要划分自己的销售范围，以此谋求该区域商品永久的专卖权。
至此，两种文明之间发生的冲突，一种是传统的农业文明，另一种是新生的工业文明。
更先进的工业文明体用先进的生产技术对农业文明体进行征服，在这样的各种征服中，彼此逐渐变为一体。
这是一种广泛意义上的一体化，即是供与求之间的一体化，因为“供”是一种资源，“求’也是一种资源,彼此间实现一种功能上的匹配和满足。
行了一次欧洲大会，具体的会议议程是组建“欧洲协商大会”和“欧洲特别理事会”。
该会以丘吉尔为主席，不幸的是，会议最终没能达成一致，以失败而告终。
会议的分歧在于：其一现存的民族国家体系不愿意向欧洲联盟式的超国家机构让渡国家独立地主权;其二各国公民长期对本国的忠诚使得他们难以将这种忠诚转移到本国家之外的超国家政府。
对于欧盟创立者们来说，要想建立一个强大而坚固稳定的欧洲联盟，就得必须小心翼翼地付诸实践，克服或者解决这些问题。
这是欧盟缔造者们的对策：在主权国家之间先建立个别领域一体化，以后根据需要进行发展，将民族国家的主权逐渐上交给超国家机构，转移公民的忠诚有民族国家到超国家机构。
这种以功能需要实现主权和功能转移的办法成为“功能主义”或“部门一体化途径”。
1950年，法国外交部长罗伯特.舒曼采纳了经济学家兼法国外交家让·莫纳的建议，先建立欧洲煤钢共同体，即后来被写入“舒曼宣言”的建议。
在1951年4月18日，法国、联邦德国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡六个国家正式在巴黎签署《建立欧洲煤钢共同体条约》，该条约于2002年7月23日终止。
1957年5月25日，以上六国又签署了由比利时外交大臣保罗·亨利斯帕克提出的建立欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体的两个条约。
也就是《欧洲经济共同体条约》和《欧洲原子能共同体条约》，即“罗马条约”，并在1958年正式生效，于此，欧洲共同体正式成立。
随着共同体内各方面的发展，到1963年7月1日，共同体内部关税基本取消，并实行对外统一关税。
1993年1月1日欧共体统一大市场建成，成员国之间实现商品、资本、人员和服务业等领域的自由流通。
同年十一月一日，欧共体财政部长和外交部长在荷兰马斯特里赫特签署《欧洲联盟条约》，在各成员国完成审批程序后正式生效，欧洲一体化由经济延伸到政治领域。
最具有意义的一个里程碑的标志是1999年欧元投入使用，并在2002年1月1日成为共同体内唯一的流通货币。
欧盟的成功建立使得欧洲国家紧密联合，发的实现和解，给二战后欧洲的经济发展提供了一个相对完美的合作平台，使得低迷的欧洲经济逐渐复兴。
2随着欧洲一体化的不断深入，各项领域的合作不断加深，欧盟内部不断地整合盟国内部的各种资源，人力、教育、科技和资金等等。
从此仇视了几百年的德法两国终于可以不用担心彼此的威胁，因为此时的德法已经是“系在一根绳子上的两个蚂蚱”，一荣俱荣，一损俱损。
正是各国欧洲的人民敢于敞开心胸容纳其他民族，敢于去谅解他国人民，才使得今天的欧洲又恢复了昔日的荣光。
二、东亚一体化的现状简单的历史沿革，广义上的东亚泛指亚洲东部，但实际上，在考虑一体化的进程上，大国所起的作用是主要的，所以在东亚一体化上，基本就是比较有典型性的大国，这里所说的东亚一体化主要是10+3的大国，也就是东南亚国家联盟加上中日韩三国。
像现在我们追溯欧盟的起源一样，我们会将欧盟之前的具有发展性的会议或者实践作为某个历史的起源或者源头，比如欧盟的源头事件是1948年在荷兰海牙的欧洲大会。
在东亚一体化的进程中，必须要谈到的就是东南亚国家联盟。
奇怪的是，尽管中国是东亚里最大的国家，但是东盟在创立之初却没有中国。
这得从东盟建立时的国际环境谈起。
东盟的前身是马来西亚、菲律宾和泰国三个国家在1961年7月31日在曼谷成立的东南亚联盟，在1967年8月8日印尼、泰国、新加坡、菲律宾、四国外长和马来西亚总理在曼谷举行会议，发表《东南亚国家联盟成立宣言》，即《曼谷宣言》。
正式宣告东盟成立。
但是此时的世界正在被美苏两个大国主导的冷战格局所左右，朝鲜战争的余烟使得中国遭受到以美国为首的西方国家封锁，而中国与苏联的关系也闹僵，国内出现了一大堆忙得不可开交的事，台湾问题悬而未决，文革运动势头正酣，根本无暇顾及东盟的动2参阅列国志：《欧洲联盟》，社会科学文献出版社，2006年4月作，何况从东盟的名字就可以看出这是排斥性的组织，至少从地理位置来看，中国更像一个东北亚国家，而非东南亚国家。
但是，无论怎么说，中国就是一个东亚里最大的国家，而东亚包括了东南亚和东北亚，因此，无论是东南亚还是东北亚地区的事物，少了中国的参与，一切的问题都不可能得到较为完美的解决。
就像东北亚国际关系的起源是沙俄在东北亚的扩张一样，东亚一体化的现状的起源是由于中国的华夷秩序引起的。
要实现东亚一体化必须要解决这个问题，既然是一体化，那就是一个大家庭，大家庭中谁是家长，也就是谁来当。
3就目前来看，中国是东亚里最大的国家，无论人口还是版图还是经济总量，中国担当得起这个老大的地位，更何况中国还是联合国安理会五大常任理事国之一，政治地位和经济地位以及资源等诸多方面的优势不可能甘愿让别人做这个家庭里的家长。
除了自己，谁当这个家长中国都不会服气，因为曾经历史的辉煌让中国在东亚地位使中国放不下这个身段，要想实现多年来倡导的中华民族的伟大复兴这个梦想，就必须牢牢抓住这个最后的绳头。
何为实现民族的伟大复兴，屹立于世界民族之林，不就是要独树一帜，称霸至少是几雄并立的局面。
即使促不成这个东亚一体化也在所不惜，现在实力不够，等将来实力够了再实现也可以，就目前来看，只要中国当不成这个大家族的家长，这个一体化估计很难弄下去。
这是中国的华夷观念的本身体现，也就是受这种华夷观念下的天朝上国的影响，中国想当这个家长。
另一方面，满清帝国的衰落使得华夷秩序下的东亚体系分崩离析，东亚各国在当今主张独立和自主的国际环境下非常的担心中国一旦是家长，是否会出现再一个新华夷秩序。
虽然中国政府一再强调不会搞结盟，不称霸，但此一时彼一时，中国近些年发展迅猛，如果将来发展到足以称霸东亚，甚至是亚洲，那么中国不会不称霸。
称霸需要一个过程，这个过程随着时间的推移会慢慢变质，十八世纪的美国也从未想过要称霸欧洲，可是如今美国却称霸世界。
因此东亚各国都对中国在这个一体化家庭中当家长心有顾忌，尽管一体化有很多诱人的地方，当谁都不会将国家的根本的利益做赌注，去搏求一个前途未知的未来。
日本在东亚的实力就经济技术水平来看，远远大于中国，因此在东亚一体化上，日本也想主导东亚地区的经济，实际上日本也一直在主导着东亚地区的经济。
东亚一体化说得直白一些就是经济一体化，尽管也有政治一体化，但始终是为经济发展服务的。
经济上巨人的日本不肯服从政治和经济上的大国，反而想要充当这个大国所在地区一体化的家长，也不可能和不现实。
更何况，二十世纪三四十年代日本也曾经搞过“东亚一体化”，但是这个一体化被东亚人民深恶痛绝，使得东亚各国做出了巨大的牺牲和代价才将这个一体化给驱逐出去。
i不仅如此，日本对于历史的认知也使得东亚各国对日的态度有很大的影响，慰安妇，美化侵略，参拜靖国神社，侵占的边界等问题尚未得到完满解决，这些问题严重地影响到日本的威望，因此不会接受一个美化战争侵略的日本来作为东亚的一体的家长。
但是，一体化可不可以不用领导国呢，也就是说这个一体化家庭里需不需要家长。
这个问题可以不用正面回答，如果当初欧洲没有法国承头，德国合作，欧洲一体化可以这么快就诞生和发展吗？没有一个大国在这里主导，一体化就不叫一体化，叫一团化，是糟糕的一团化。
