下载文档原格式
检测肿瘤标志物在胃癌诊治中的研究进展（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）【关键词】肿瘤标志物胃癌研究进展胃癌是对人类构成严重威胁的疾病之一，其死亡率居世界癌症死亡率的第2位。
对胃癌实施科学有效的发病学预防，实施胃癌筛查、早期诊断及早期治疗是降低胃癌发病率及死亡率最有效的策略。
目前胃癌确诊主要依靠胃镜、病理、X线等技术，这三种检查手段都具有侵入性，给患者身心带来一定的损伤。
为寻找简便、快捷、无损伤、无痛苦的检查方法，近年来，通过检测血清或其他体液中的肿瘤标志物，根据其质或量的变化，可辅助胃癌诊治。
1 肿瘤标志物的概述肿瘤标志物(Tumor markers，TM)是表示肿瘤存在并反映其一定的生物特性的化学物质。
早在1846年，Bence Jones首先从尿中发现并检测多发性骨髓瘤的特异性蛋白(一种免疫球蛋白的轻链)。
到二十世纪初，学者们又先后提出了与肿瘤有关的异位激素促肾上腺皮质激素(ACTH)、绒毛膜促性腺激素(HCG)等，随后，在1933年和1959年陆续发现了与前列腺肿瘤有关的前列腺酸性磷酸酶(PAP)及组织分化同功酶等。
以上这些成果可视为TM研究的第一阶段。
1963年苏联学者Abelev发现了原发性肝癌的标志性甲胎蛋白(AFP)，1965年加拿大学者Gold和Freedman又发现了另一个重要的直肠癌标志物癌胚抗原(CEA)，AFP和CEA的发现是TM研究的第二阶段[1]。
此后，TM的概念才与肿瘤细胞的分泌产物联系在一起，1975年Kobler与Milstein首次制备成功单克隆抗体(McAb)，开辟了TM研究第三阶段的起点。
CA19-9是由Koprowski等在1979年发现的，糖链抗原72-4(CA72-4)属粘蛋白类癌胚胎抗原，是1981年Colcher 等[2]用乳腺癌肝转移的癌细胞膜成分免疫小鼠，所得单抗B72.3所识别的肿瘤糖蛋白抗原，将其命名为CA72-4。
肿瘤标志物CA724、CEA、CA199联合检测对胃癌的检验价值分析【摘要】目的：探讨胃癌采用CA724、CEA、CA199肿瘤标志物联合检验的价值。
方法：观察组为苏州市吴江区第一人民医院收治胃癌患者58例，对照组为体检健康人58名。
对比CA724、CEA、CA199联合检测结果。
结果：CA724、CEA、CA199联合检测灵敏度高于单项检测，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：联合检测CA724、CEA、CA199能提升胃癌诊断准确率。
【关键词】胃癌；CA724；CEA；CA199临床上提升胃癌患者疗效、改善其预后的关键，是早期诊断和尽早对症治疗。
肿瘤标志物在胃癌诊断中发挥着重要的作用，且肿瘤标志物涉及类型较多，包括糖链抗原742（CA742）、癌胚抗原（CEA）、糖链抗原199（CA199）等[1]。
本研究以胃癌患者58例及健康人58名为研究对象，探讨肿瘤标志物联合检验的应用价值，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2017年11月~2018年11月苏州市吴江区第一人民医院收治的胃癌患者58例作为观察组，选取同期体检的健康人58名作为对照组。
观察组男40例，女18例；年龄29~70岁，平均年龄（60.2±2.6）岁；分化程度：差26例，中、高32例；临床分期：I+II期30例，III+IV期28例。
对照组男38例，女20例；年龄29~70岁，平均年龄（60.4±2.1）岁。
两组一般资料对比差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法抽取所有研究对象清晨空腹静脉血2mL，进行3000r/mm离心，持续5mm。
分离血清后，置入零下80°C冰箱内保存。
用电化学发光仪检测血清CA724、CA199，试剂盒为配套装置，严格按照说明书进行操作。
以ELISA法测定血清CEA，分析两组CA724、CEA、CA199水平变化情况，及CA724、CEA、CA199阳性检出情况和联合检测情况。
肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA72-4对胃癌的诊断价值【摘要】目的：探讨血清cea、ca19-9、ca72-4联合检测在胃癌诊断、病情监测及疗效观察中的价值。
方法：采用化学发光技术对30例正常对照组、30例胃癌患者血清cea、ca19-9、ca72-4的含量进行联检并加以分析。
结果：胃癌患者血清cea、ca19-9、ca72-4的阳性检测率明显高于正常对照组，有显著性差异(p＜0.01)。
后者联合检测敏感性显著提高(p＜0.05)。
结论：血清cea、ca19-9、ca72-4联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性。
【关键词】胃癌、cea、ca19-9、ca72-4【中图分类号】r735.2 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2012）10-0070-02【abstract】objective：to explore the serum cea, ca19-9, ca72-4 in the stomach cancer diagnosis, joint test condition monitoring and the value of clinical observation. methods：the chemiluminescence technology 30 patients normal control group, 30 cases of stomach cancer patients serum cea, ca19-9, ca72-4 content of joint inspection and analyzed. results：patients with cancer of the stomach serum cea, ca19-9, ca72-4 positive detection rate was significantly higher than the normal control group, significant difference (p < 0. 01). the latter united detection significantly improve sensitivity (p<0.05). conclusion：serum cea, ca19-9, ca72-four uniteddetection help to improve the sensitivity of the gastric cancer diagnosis.【key words】stomach neoplasm，cea、ca19-9、ca72-4消化道恶性肿瘤是临床上常见的恶性肿瘤, 且以胃癌多见, 胃癌发病早期多无临床症状, 常被忽视, 而延误早期诊断机会, 在确诊时多为晚期, 且常伴转移而难以治愈, 死亡率高, 最有效的办法是临床早诊断、早治疗; 因此有许多临床工作者参与了胃癌诊断方法的寻找工作。
Mod Diagn Treat现代诊断与治疗2021July32（7）胃癌是常见的恶性肿瘤之一，很多胃癌患者确诊时多为中晚期，临床多给予综合治疗，但患者5年生存率仍不高，早期发现疾病具有重要的临床意义［1］。
但早期胃癌无明显症状，随着病情的进展，可逐渐出现类似胃炎或胃溃疡等症状，因此，大多数患者就诊时已错失最佳治疗时机［2］。
肿瘤标志物是由恶性肿瘤细胞产生的，在鉴别诊断上具有重要意义。
本研究旨在分析癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、癌抗原15-3（CA15-3）、糖抗原19-9（CA19-9）检测对胃癌的诊断价值。
报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2017年9月~2019年9月我院收治的96例疑似胃癌患者，均无精神障碍，均知情研究内容并签署知情同意书；排除化疗或放疗者，排除合并糖尿病者。
其中中男52例、女44例；年龄36~79（52.35±2.13）岁。
本研究经我院医学伦理委员会批准。
1.2方法于清晨采集患者空腹肘静脉血4ml，采用电化学发光仪（瑞士罗氏e601型）检测CEA、CA125、CA15-3、CA19-9水平，试剂盒均为配套试剂。
参考值：CEA：0~3.4ng/ml；CA125：0~35U/ml；CA15-3：0.1~257U/ml；CA19-9：0~27U/ml，若超过上述范围则判断为阳性。
1.3临床观察指标根据病理结果（进行穿刺活检）分为良性病变组与胃癌组，记录患者CEA、CA125、CA15-3、CA19-9水平，以病理结果为“金标准”，分析各项指标检测的诊断价值。
1.4统计学处理采用SPSS18.0统计学软件进行数据处理，以-x±s表示计量资料，进行t检验，计数资料用n（%）表示，进行χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果2.1病理结果分析经病理结果证实，42例为胃癌，54例为良性病变。
见表1。
表1病理结果分析（n）2.2两组CEA、CA125、CA15-3、CA19-9水平比较胃癌组CEA、CA125、CA15-3、CA19-9水平均高于良性组，差异有统计学意义（P<0.05）。
肿瘤标志物VEGF检查在诊断胃癌中的价值探讨发表时间：2019-11-28T16:06:34.967Z 来源：《医药前沿》2019年30期作者：吴航程[导读] 肿瘤标志物在胃癌检查以及病理检查的结果存在密切的关联，表达量将会伴随病理的分化、淋巴的转移以及临床的分期增高而逐渐升高。
（福建省福州市闽侯公安局刑侦大队\福建医科大学福建福州 350000）【摘要】目的：探讨肿瘤标志物VEGF检查在诊断胃癌中的价值。
方法：择取于2016年1月—2019年1月我院收治的100例经病理确诊为胃癌患者作为研究组，选择同期到我院接受治疗的100例良性病变患者作为参照组，两组均接受VEGF检查。
观察并比较两组患者VEGF 阳性结果。
结果：经VEGF检查，研究组阳性表达84例（84.00%），显著高于参照组的35例（35.00%），两组比较差异存在统计学意义（P＜0.05）。
结论：肿瘤标志物VEGF在胃癌诊断中，具有重要参考价值。
【关键词】胃癌检查；病理检查；肿瘤标志物【中图分类号】R735.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）30-0070-01伴随生物学的研究十分快速，人们对于胃癌疾病的研究上升到了一个全新的领域，基于基因水平进一步研究胃癌的浸润、发展以及转移的发生机制，更好的为胃癌疾病的诊断、预防以及治疗提供准确的判断和数据支持。
血管内皮生长因子（VEGF）作为一种糖基化分泌性多肽因子，不仅促进肿瘤微血管的生成，同时，还会加快实体瘤的生长和转移速度，是判断肿瘤血管形成、转移以及预后情况的一项重要指标[1]。
1.资料与方法1.1 一般资料本次研究是在患者知情同意下开展，患者自愿参与配合本次研究。
择取于2016年1月—2019年1月我院收治的100例经病理确诊为胃癌患者作为研究组，选择同期到我院接受治疗的100例良性病变患者作为参照组。
其中，研究组男性54例，女性46例，最大年龄78岁，最小年龄18岁，平均年龄（42.47±5.76）岁；参照组男性56例，女性44例，最大年龄80岁，最小年龄18岁，平均年龄（42.75±5.93）岁。
肿瘤标志物检验胃癌与病理检查分析肿瘤标志物是指在肿瘤患者体内可以检测出来的某些物质。
肿瘤标志物检验是通过检测体液或组织中的某些特定标志物的含量来评估肿瘤的发生和发展情况。
对于胃癌患者来说，肿瘤标志物检验是非常重要的一项检查手段。
胃癌是一种常见的消化系统恶性肿瘤，常常由胃黏膜上皮细胞的恶性变异引起。
胃癌的早期症状不明显，一般到了晚期才会出现症状。
早期诊断胃癌对于提高治疗成功率和生存率非常重要。
肿瘤标志物检验对于胃癌的早期诊断和监测治疗效果有很大的帮助。
常见的胃癌标志物主要有：癌胚抗原（CEA）、糖类抗原72-4（CA72-4）、糖类抗原19-9（CA19-9）和糖类抗原125（CA125）等。
癌胚抗原（CEA）是目前应用最广泛的一种肿瘤标志物，其在胃癌患者中的表达水平往往较高。
通过检测血液中的CEA含量可以辅助胃癌的早期诊断和判断疗效，但并不能作为胃癌的唯一诊断依据。
糖类抗原72-4（CA72-4）是一种胃癌特异性标志物，其在胃癌患者中的表达水平较高。
CA72-4可以用于胃癌的早期诊断和预测预后，对于监测治疗效果也具有一定的价值。
糖类抗原125（CA125）在胃癌中的表达水平较低，但在某些情况下也会升高，因此在胃癌的诊断和监测中并不常用。
与肿瘤标志物检验相比，病理检查是胃癌诊断的确诊手段之一。
病理检查通过组织活检或手术后的病理切片分析，可以明确胃癌的组织类型、浸润深度、血管侵犯程度等重要信息，对于制定治疗方案和判断预后具有重要意义。
肿瘤标志物检验和病理检查是胃癌诊断和治疗中不可缺少的两项检查手段。
肿瘤标志物检验通过检测体液中特定标志物的含量，可以辅助胃癌的早期诊断和监测治疗效果。
而病理检查通过分析组织活检或手术后的病理切片，可以提供更为准确的胃癌诊断和重要临床信息。
将两种检查手段结合起来，可以更好地指导胃癌的治疗和预后评估。
- 62 -*基金项目：2022年度福建省中青年教师教育科研项目（JAT220119）①福建医科大学肿瘤临床医学院（福建省肿瘤医院） 福建 福州 350001肿瘤标志物CEA、CA199、CA242及CA724联合检测在早期胃癌中的诊断价值*周旭升① 林青① 肖燕萍① 【摘要】 目的：分析肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199（CA199）、糖类抗原242（CA242）及糖类抗原724（CA724）联合检测早期胃癌的诊断价值。
方法：选取2021年6月—2023年6月在福建医科大学肿瘤临床医学院收治的疑似早期胃癌患者56例作为观察组，另选取同期本院收治的良性胃病患者40例作为对照组，对比两组患者CEA、CA199、CA242及CA724的水平，并分析四项单独检测及联合检测的诊断价值。
结果：观察组CEA、CA199、CA242及CA724水平均显著高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。
观察组56例疑似早期胃癌患者中，阳性48例，其中乳头状腺癌25例，管状腺癌23例；阴性8例，其中胃溃疡5例，慢性胃炎3例。
CEA、CA199、CA242及CA724联合检测的敏感度为93.75%，准确率为92.86%，均高于4项单独检测的敏感度和准确率，差异有统计学意义（P <0.05），联合检测的特异度和4项单独检测的特异度比较，差异无统计学意义（P >0.05）。
结论：肿瘤标志物CEA、CA199、CA242及CA724联合检测早期胃癌的诊断价值较高，显著优于各项单独检测，可为早期胃癌的快速筛查和诊断提供重要的理论参考。
【关键词】 肿瘤标志物 癌胚抗原 糖类抗原199 糖类抗原242 糖类抗原724 诊断价值 doi：10.14033/ki.cfmr.2023.31.016 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2023）31-0062-04 Diagnostic Value of Combining Tumor Markers CEA, CA199, CA242 and CA724 in Early Gastric Cancer/ZHOU Xusheng, LIN Qing, XIAO Yanping. //Chinese and Foreign Medical Research, 2023, 21(31): 62-65 [Abstract] Objective: To analyse the diagnostic value of combining tumor markers carcinoembryonic antigen (CEA), carbohydrate antigen 199 (CA199), carbohydrate antigen 242 (CA242) and carbohydrate antigen 724 (CA724) in early gastric cancer. Method: From June 2021 to June 2023, 56 suspected early gastric cancer patients admitted to Clinical Oncology School of Fujian Medical University were selected as the observation group. In addition, 40 patients with benign stomach diseases admitted to in the same period were selected as the control group. The levels of the tumor markers CEA, CA199, CA242 and CA724 were compared between the two groups, and the diagnostic value of the above four tumor markers were tested alone and in combination was analyzed. Result: The levels of CEA, CA199, CA242 and CA724 in observation group were significantly higher than those in control group, the differences were statistically significant (P <0.05). Among the 56 suspected early gastric cancer patients in the observation group, there were 48 positive cases (25 papillary adenocarcinoma cases, 23 tubular adenocarcinoma cases) and 8 negative cases (5 gastric ulcers cases, 3 chronic gastritis cases). The results showed that the sensitivity and accuracy of the combined detection of CEA, CA199, CA242 and CA724 were 93.75% and 92.86%, which were higher than the sensitivity and accuracy of the four separate tests, and the differences were statistically significant (P <0.05). There was no significant difference between the specificity of the combined test and that of the four separate tests (P >0.05). Conclusion: The combined detection of tumor markers CEA, CA199, CA242 and CA724 has high diagnostic value, which is significantly superior to each single detection, and can provide an important theoretical reference for the rapid screening and diagnosis of early gastric cancer. [Key words] Tumor markers CEA CA199 CA242 CA724 Diagnostic value First-author's address: Clinical Oncology School of Fujian Medical University, Fuzhou 350001, China 胃癌属发病率较高的消化系统恶性肿瘤，在病因学研究中，其发病与幽门螺杆菌感染、遗传因素、饮食习惯不良、慢性胃病等因素有关。
肿瘤标志物CA724、CEA、CA199联合检测对胃癌诊断的价值分析发布时间：2023-07-02T22:20:40.479Z 来源：《中国医学人文》2023年3月3期作者：陈克岩[导读]肿瘤标志物CA724、CEA、CA199联合检测对胃癌诊断的价值分析陈克岩（南京医科大学第四附属医院；江苏南京210031）摘要：目的：深入分析与全面研究CA724、CEA、CA199肿瘤标志物联合检验的方式在胃癌诊断过程中的实际价值与具体意义，希望可以为后期的临床诊疗、检验工作开展提供参考与借鉴。
方法：选取2022年1月-2023年1月期间我院所收治的140例患者资料，其中70例为胃癌患者，将其作为实验组，另外的70例患者为良性病变患者，将其设定为对照组。
采用电化学发光法对两组患者的CA724、CEA、CA199肿瘤标志物进行检测，同时探究与比较两组患者肿瘤标志物检测结果上的差异及预测敏感性。
结果：实验组患者CA724、CEA、CA199肿瘤标志物相关指标均明显高于对照组，组间差异显著，具有统计学意义，即（p<0.05)。
同时其联合检验的敏感性也明显高于使用单一肿瘤标志物。
结论：采用CA724、CEA、CA199肿瘤标志物联合检测，更加有利于胃癌早期诊断，也可以切实提高诊断的敏感性，在未来具有极其重要的临床推广意义和实际参考价值。
关键词：胃癌；CA724、CEA、CA199肿瘤标志物；联合检验；价值Value analysis of combined detection of tumor markers CA724, CEA, and CA199 in the diagnosis of gastric cancerChen KeyanThe Fourth Affiliated Hospital of Nanjing Medical University, Nanjing 210031, JiangsuAbstract: Objective: To deeply analyze and comprehensively study the practical value and specific significance of the combined testing of CA724, CEA, and CA199 tumor markers in the diagnosis of gastric cancer, hoping to provide reference and reference for the later clinical diagnosis, treatment, and testing work. Method: A total of 140 patients admitted to our hospital from January 2022 to January 2023 were selected. Among them, 70 patients with gastric cancer were included in the experimental group, while the other 70 patients with benign lesions were included in the control group. Electrochemiluminescence method was used to detect CA724, CEA, and CA199 tumor markers in two groups of patients, while exploring and comparing the differences in tumor marker detection results and predictive sensitivity between the two groups of patients. Result: The tumor marker related indicators of CA724, CEA, and CA199 in the experimental group were significantly higher than those in the control group, with significant differences between the groups and statistical significance (p<0.05). At the same time, the sensitivity of its combined testing is significantly higher than that of using a single tumor marker. Conclusion: The combined detection of CA724, CEA, and CA199 tumor markers is more conducive to the early diagnosis of gastric cancer and can effectively improve the sensitivity of diagnosis. It has extremely important clinical promotion significance and practical reference value in the future.Keywords: gastric cancer; CA724, CEA, CA199 tumor markers; Joint inspection; value引言：大量的研究结果和文献调查表明，我国胃癌患者新发和死亡例数在世界总例数的比例高达50%，并且近年以来，随着人们的生活水平在不断提高和现代生活方式的转变，使得人们的饮食结构较传统饮食习惯发生了较大变化，加之有些人有暴饮暴食或者是过量饮酒等不良习惯，这些改变和不良习惯都会导致胃癌的发病率增加。
分子肿瘤标志物检测对胃癌诊断及病理检查的价值
作者：王京军
来源：《中外医疗》2013年第23期
[摘要] 目的探讨PTEN的表达与临床病理特征的相关性，分析分子肿瘤标志物在检验胃癌与病理检查的价值。
方法选择手术切除并经病理证实为胃癌的蜡块标本60例作为观察组，另取良性病变胃粘膜组织60例作为对照组，两组标本都进行病理判断与PTEN标本检测。
结果PTEN在观察组中的阳性表达率低于对照组中的表达，差异有统计学意义（P
[关键词] 分子肿瘤标志物；胃癌；病理检查；PTEN
[中图分类号] R735.2 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2013）08（b）-0041-02
胃癌是最常见的恶性肿瘤之一，世界年发病率为20/10万左右。
也是我国最常见的恶性肿瘤。
男性胃癌死亡率为31.0/10万左右，女性为18.0/10万左右[1]。
PTEN（gene of phosphate and tension homology deleted on chromsome ten）基因是近年发现的新抑癌基因，目前已经证实其与多种肿瘤的发生发展有密切的关系。
在许多肿瘤中都有PTEN基因表达异常[2] 。
该研究选取2009年12月—2012年2月期间该院收治的手术切除并经病理证实为胃癌的患者，通过对胃癌组织与非肿瘤胃粘膜组织中的配对研究，探讨PTEN的表达与临床病理特征的相关性，分析分子肿瘤标志物在检验胃癌与病理检查的价值，以促进胃癌的早期诊断。
现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择在该院收治的手术切除并经病理证实为胃癌标本60例作为观察组，病理观察证实均为腺癌。
男33例，女27例；年龄最小18岁，最大77岁，平均年龄（42.52±5.85）岁。
临床分期：I期20例，Ⅱ期20例，Ⅲ期20例。
组织学分化：高分化19例，中分化21例，低分化20例；局部淋巴结转移35例，无25例；另取良性病变胃粘膜组织60例作为对照组，男性36例，女性24例，年龄18～77岁，平均年龄（42.54±6.36）岁。
1.2 标本采集与检测
两组提取的标本先建立石蜡切片，常规脱蜡水化，抗原修复，封闭非特异性位点，滴加一抗，4℃过夜；升至室温，冲洗，滴加生物素标记的二抗，37℃孵育35 min；冲洗，DAB显色5 min；冲洗，苏木素复染5 min；冲洗，盐酸酒精分化2～3 s；冲洗，温水浸泡返蓝30 min；
75%、85%、95%梯度酒精冲洗脱水；100%酒精浸泡5 min，二甲苯浸泡5 min；建立中性树胶封片。
PTEN一抗工作浓度为1：75。
1.3 结果判定
以细胞胞浆内出现棕黄色或棕褐色颗粒为阳性细胞，设定阳性细胞≤5%为阴性组，阳性细胞>5%为阳性组。
1.4 统计方法
采用SAS9.0统计软件对数据进行分析，计数资料对比采用χ2检验。
2 结果
2.1 阳性表达率对比
PTEN在观察组中的阳性表达率为51.7%，明显低于在对照组中的表达（100.0%），两者的差异有统计学意义（P
3 讨论
胃癌在我国的癌症发病率中处于所有癌症中的第四位，而在癌症在病死率中排列第二位。
它是位于上皮细胞的恶性腺癌，在所有恶性肿瘤中，胃癌约占95%以上。
而且当胃癌症状明显时，胃癌已属晚期，胃癌男性发病高于女性，高发年龄为55～70岁[3-4]。
胃癌死亡率为
31.0/10万左右，女性为18.0/10万左右[1]。
PTEN（gene of phosphate and tension homology deleted on chromsome ten）基因是近年发现的新抑癌基因，目前已经证实其与多种肿瘤的发生发展有密切的关系。
在许多肿瘤中都有PTEN基因表达异常。
PTEN基因（磷酸酶基因）是继p53基因后另一个较为广泛地与肿瘤发生关系密切的抑癌基因。
PTEN在细胞周期调控及细胞快速生长抑制中起着重要的作用。
大量的研究发现在多种类型的癌症中存在PTEN基因突变或缺失[5-6]。
PTEN蛋白的异常表达与癌细胞的生长、凋亡、粘附、迁移、浸润等过程密切相关。
当代研究表明，在大约30%的癌症中PTEN都已发生了突变，这让它跻身成为继p53之后的肿瘤中最容易突变的二号基因。
PTEN基因的敲除，会给肿瘤细胞一个强烈的刺激生长的信号。
这与BRCA1突变很不一样。
BRCA1的突变仅仅是让细胞容易积累遗传损伤，给细胞的生长信号也是间接的[7]。
该实验发现，PTEN在观察组中的阳性表达率低于对照组中的表达（P
总之，PTEN标志物在检验胃癌与病理检查结果密切相关，随肿瘤淋巴转移的发生、病理分化程度的升高及临床分期的增高而表达量降低。
[参考文献]
[1] 李岩.血清胃癌肿瘤标志物的临床价值[J].胃肠病学杂志，2006，11（6）：323.
[2] 李祥勇.抑癌基因PTEN的突变缺失与乳腺癌[J].国外医学肿瘤学分册，2004，31（11）：846-849.
[3] Walte KA，Eng C.Protean PTEN：form and function[J].Am J Hum Genet，2012，70（4）：829-844.
[4] 王知力，郭双平，王文亮.PTEN基因的研究进展[J].临床与实验病理学杂志，2011，2（10）：339-341.
[5] 周隽，吴强.肿瘤抑制基因PTEN的研究进展[J].癌变·畸变·突变，2002，14（8）：131-134.
[6] 赵洪川.早期胃癌的诊断和治疗进展[J].国外医学·消化系疾病分册，2010，25（3）：131-133.
[7] 司艺玲，韩为乐，赵亚力，等.反义hTERT对胃癌细胞SGC7901、VEGF极其受体表达的影响[J].解放军医学杂志，2011，30（12）：1061.
（收稿日期：2013-06-17）。
