再审申请答辩状(标准版).docx

【参考文档】再审审查案件被申请人答辩状样本-优秀word范文
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
再审审查案件被申请人答辩状样本
过去，因为预告登记制度未确立等原因，开发商销售房地产往往存在一房两卖的情况。

比如，开发商与购房者签署商品房预售合同并收悉购房款后，往往会将房产出售或抵押给第三人，以致发生很多不必要的纠纷。

XXWW大厦系列案件就存在这样的情况，最终开发商捐款而逃，业主与银行扯皮。

答辩人：XX银行股份有限公司XX分行
住所：XX市XX区XX北路
负责人：，行长
被答辩人：Q先生，自然人基本信息
住址：XX市xx区XX里
答辩请求：
裁定驳回Q先生的再审申请。

事实与理由：
一、 Q先生并非址在XX路28号WW大厦写字楼单元房产（下称“诉争房产”）的购买者，与答辩人就诉争房产之抵押权并无直接利害关系。

Q先生诉XX市国土资源与房产管理局诉求撤销本案诉争房产的抵押登记201X*行初字第号案件，XX市国土资源与房产管理局提供了号《商品房预售合同》，该份合同清楚体现Q先生向XXWW大厦筹建处购买的房屋是“WW 大厦”第单元，而非第单元；同时，该案中Q先生自行提供的证据即的购房。

再审答辩状11篇再审答辩状 (1) 答辩人：林某某，男，汉族，x年6月17日出生，xx市人，住xx市城北街道X社区52号，身份证号码：，联系电话：被答辩人：林某某，男，汉族，x年7月21日出生，xx市人，住xx市某某花园x号楼房，身份证号码：。

电话号码：。

答辩人与被答辩人因保证合同纠纷一案，被答辩人不服xx市人民法院()安民初字第2076号民事判决书，提出上诉。

答辩人现针对被答辩人的上诉请求答辩如下：原审判决适用法律正确，应予维持。

一、被答辩人在理解《合同法》第二百一十一条时意图将“利息标准(即利率)约定不明确”偷换成“支付利息约定不明确”，该上诉理由明显不值一驳。

《合同法》第二百一十一条中所规定的“约定不明确”应当理解为“对要不要支付利息约定不明确的，视为‘不支付利息’”。

原审判决结合本案对该法条已做出十分客观、正确的分析，即“本案借条中明确写明‘利息月结付给’，说明当事人之间已明确约定本笔借款应支付利息，而非对支付利息没有约定或约定不明确，只是对利息的计算标准(即利率)双方没有明确约定，因此本案借款应按银行同类贷款利率支付利息”。

事实上，答辩人与被答辩人及借款人郑某某当时是有约定了月2%的借款利息，只是碍于朋友关系，双方只是对该利息标准做了口头约定而没有把它写进借条。

对此，答辩人已在本案原审时做了详细的阐述。

被答辩人上诉认为“本案证据‘借条’中有‘利息月结现金付给’，但‘利息月结’究竟按什么标准结算，即利息标准究竟如何，并没有约定明确，应属于《合同法》第二百一十一条规定的‘约定不明确’，故应当认定为‘不支付利息’”。

该主张显然是将“利息标准(即利率)约定不明确”偷换成“支付利息约定不明确”，意图逃避其应承担的合法债务，不应得到人民法院的支持。

二、最高人民法院的相关司法解释也能充分印证一审判决的正确性。

最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”;最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。

再审答辩状通用版(篇一)此文档协议是通用版本，可以直接使用，符号*表示空白。

答辩人(被申请人)：*****地址：************法定代表人：********被答辩人(申请再审人)：*****地址：************法定代表人：********答辩人于****年**月**日收到**人民法院邮寄的关于被答辩人对(20)**民终字第号案提起再审的申请书及相关资料。

答辩人现就被答辩人提出的再审恳求及理由作如下答辩意见：答辩事项：答辩人恳求人民法院依法驳回******不合理且不合法的诉讼恳求。

事实和理由：一、原审法院判决认定的事实清晰、证据充分、判决被答辩人对***应担当的***责任是正确的，答辩人恳求驳回再审申请人的再审申请，依法维持原审判决。

二、原审判决早已经生效并部分履行，再审申请人***在法律规定的期限内既没上诉也没申请再审，且申请再审已经超过法律规定的6个月的再审诉讼时效，判决早已发生法律效力，故应依法驳回再审申请人的再审申请。

三、原审法院判决适用法律正确。

综上，原审法院判决认定事实清晰，证据充分，适用法律正确，判决合理。

体现了法律的尊严，爱护了交通事故受害人的合法权益，符合新《民事诉讼法》的公正原则和立法精神，恳请再审法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。

此致*****人民法院答辩人：***********年**月**日附：答辩书副本**份；证据材料***份再审答辩状通用版(篇二)[你的名字][你的律师事务所名称][你的联系信息][日期][对方方（如果适用）][对方律师事务所名称][对方联系信息]摘要：本合同范文是根据再审答辩状通用版制作的。

本合同为[案件名称]的再审答辩状，旨在概述我们的答辩观点和辩护事项。

正文的具体内容将根据个案情况进行修改和调整。

合同正文：尊敬的法院大法官、法官助理、诉讼参与方：我们作为[案件名称]的被告律师，特此向贵庭提交本再审答辩状，以便针对起诉方的指控和要求进行辩护。

再审申请答辩状范本尊敬的庭长：尊敬的审判长：尊敬的合议庭成员：我是被告方的辩护人，现代代表被告申请再审一案。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，我在此向贵庭提交被告方的答辩状，为被告方提出辩护意见。

首先，我代表被告方对一审判决提出申诉的合法性和正当性表示质疑。

一审判决对被告方适用法律错误，裁决结果失实，违背合法程序，并存在违宪可能。

我们认为一审判决依据不足，证据不清，对案件事实进行了错误判断。

被告方对此予以坚决驳斥。

其次，原判认定事实不清、证据不足。

根据一审判决中所列举的证据，无法证明被告方的犯罪事实。

起诉方提供的证据存在明显的瑕疵和不真实之处，甚至有虚构证据之嫌疑。

同时，一审法院对被告方的辩解和辩护意见未能充分审查和采纳。

对于起诉方提供的证据，被告方有根据合法、正当的事实与证据提出质疑，并且提供了充分的辩解。

再次，一审判决对被告方适用法律错误。

一审法院对相关法律法规的适用存在明显的错误。

一审判决对被告方的行为错误认定，未能符合相关法律法规的规定。

被告方已配合调查机关进行证据调查工作，并积极提供自身的相关情况以及证据。

被告方的行为并未构成犯罪行为，不应承担相应的法律责任。

最后，庭审程序存在违法行为。

首先，庭审程序没有充分保障被告方的合法权益。

庭审过程中，被告方的辩护权利未得到充分保障，庭审程序存在明显的违法行为。

其次，庭审程序中的证据收集环节存在明显的违法行为。

起诉方可能存在滥用职权、违法收集证据的行为。

这在一审判决中已被确认，却没有得到相应的合法处理。

综上所述，我们认为一审判决适用法律错误，认定事实不清，证据不足，甚至存在违宪可能。

起诉方提供的证据存在瑕疵和不真实之处，且被告方的辩护意见未得到充分审查。

庭审程序中存在明显的违法行为，导致被告方的合法权益没有得到保障。

因此，我们敬请法庭予以采纳被告方的再审申请，对一审判决予以撤销，重新审理本案。

谢谢法庭！被告方辩护人：XXX日期：XXXX年XX月XX日再审申请答辩状范本（二）尊敬的法官：您好！本人是被告人XXX，针对原审判决结果不服，特向贵庭申请再审。

再审审查案件被申请人答辩状样本尊敬的法院：申请人/被申请人：XXX代理人（如有）：XXX案号：XXX关于本案，我作为被申请人，在法院要求的期限内，特此提出答辩状如下：一、案件事实1.对于申请人提出的指控，我完全否认其事实的真实性。

申请人所述的事件与我之间无任何关联或接触。

我对此一无所知。

二、法律适用1.根据我国《中华人民共和国法院组织法》第二十一条，我作为被告有权进行答辩，并有权委托辩护人提出辩护意见。

三、证据的认定1.申请人提供的证据存在严重瑕疵，其真实性和可信度有待审查。

其中，XX证据存在X点、X点、X点问题，不能作为证明我的有罪的确凿证据。

2.我要求法院重新评估并鉴定申请人提供的证据，对证据的真实性和合法性进行审查，确保公正、合法的审判程序。

四、申请人的主张无事实依据1.申请人提出的指控，没有任何合理的证据来证明其真实性。

我对申请人的指控绝对不属实。

2.我要求法院要求申请人提供更充分、更具有说服力的证据，来证明其所声称的事实，而非仅仅依靠其言之凿凿的陈述。

五、证据落实责任1.我要求法院对双方当事人提供的证据进行深入调查和审查。

法院应对双方的证据进行权威鉴别，保证证据的真实性和可信度。

2.我要求法院对于申请人提供的证据在法律上是否合法、是否完整等进行仔细评估，确保审判结果的准确性和公正。

六、申请人的损失及赔偿金额1.对于申请人声称的损失以及要求得到的赔偿金额，我要求法院要求申请人提供详细的损失计算细节和相关资料，以及法律依据证明其损失和赔偿金额的合理性。

2.我要求法院对申请人提出的赔偿金额进行合理的评估和修正，确保结果符合法律的公正和合理性。

七、其他事项1.我保留随时陈述进一步证据、事实或请求的申请的权利，在法庭上愿于法庭所要求的日期出庭作证。

2.我希望法院能公正、客观地审理本案，并依法判决。

希望法院能采纳我的上述答辩意见，公正、合理地审理本案，并据此作出公正的判决。

被申请人/代理人签名。

答辩人：（写明答辩人姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所地等）被答辩人：（写明被答辩人姓名或名称、住所地等）案由：关于（写明案件名称）的再审申请答辩请求：1. 维持原判；2. 驳回被答辩人的再审申请。

答辩人因与被答辩人（写明案件名称）一案，被答辩人不服（写明原审法院名称）作出的（写明判决、裁定、调解书等法律文书名称和文号）判决/裁定/调解书，向（写明上级法院或最高法院名称）提起再审申请。

现答辩人针对被答辩人的再审申请理由答辩如下：一、关于再审申请事由被答辩人主张（写明被答辩人提出的再审事由），然而根据法律规定和事实情况，被答辩人的主张不符合再审的法定事由。

具体理由如下：1. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（写明相关法条）规定，再审事由应当是新的证据证明原判决、裁定有错误，或者原判决、裁定认定事实的主要证据不足。

被答辩人在再审申请中并未提出新的证据，其主张的（写明被答辩人主张的事由）在原审中已经审查，且原审法院的判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分。

因此，被答辩人的再审事由不符合法律规定，应予驳回。

2. 被答辩人主张原审法院适用法律错误。

然而，根据案件事实和法律规定，原审法院适用法律正确。

具体而言，原审法院在审理过程中，严格按照《中华人民共和国合同法》第（写明相关法条）等法律规定，对案件事实进行了全面审查，并依法作出了判决。

被答辩人未能提供充分证据证明原审法院适用法律错误，其再审申请理由不成立。

二、关于事实和证据被答辩人在再审申请中提出新的事实和证据，试图改变原审法院的判决。

然而，这些事实和证据并不足以推翻原审法院的判决。

具体理由如下：1. 被答辩人提出的新事实和证据，不足以推翻原审法院认定的案件事实。

原审法院在审理过程中，依法对双方当事人提交的事实和证据进行了全面审查，并根据法律规定作出了判决。

被答辩人在再审申请中提出的新事实和证据，并未超出原审法院审理范围，且不足以改变原审法院认定的案件事实。

再审答辩状范本尊敬的法庭：我是被告方的代理律师，我在此要求再审并辩护我的当事人。

我对法庭的决定和陪审团的裁决感到失望和不满，我坚信我的当事人是无辜的，而且裁决违背了正义和公正原则。

因此，我要求法庭对本案进行再审，并提供更多证据来证明我的当事人的清白。

首先，我要指出陪审团在审理过程中存在一些偏见和错误。

他们没有充分考虑到我的当事人的辩解和证据，并且在裁决中过于偏向控方的观点。

此外，陪审团成员中的一些人可能存在利益冲突，导致他们对我的当事人不公正。

因此，我要求法庭重新组成陪审团，并确保公正和中立的审判。

其次，我要强调的是控方提出的证据并不足以证明我的当事人有罪。

控方提供的证据存在许多漏洞和矛盾之处，无法支持他们的指控。

同时，我们提供了充分的证据来支持我的当事人的无辜。

这些证据包括目击证人的证言、物证和证据链的破绽等。

这些证据应当被法庭认真考虑，并且应该被用来推翻控方的指控。

第三，我要强调的是审判过程中存在一些程序上的错误。

这些错误包括对我的当事人的指控错误、证据的收集和呈现错误以及对辩护方权益的忽视。

这些错误导致了审判的不公正和对我的当事人的不利。

因此，我要求法庭对这些错误进行审查，并采取适当的纠正措施。

最后，我要再次申明我的当事人的无辜。

他是一位诚实正直的公民，他从未犯过任何犯罪行为。

控方的指控完全是没有根据的，并且没有足够的证据来支持他们的指控。

我希望法庭能够给予我的当事人一个公正的机会来申辩，并对他的无辜做出公正的裁决。

在此，我请求法庭对本案进行再审，并对我的当事人采取公正和公正的态度。

我相信正义和公正会最终战胜一切不公和错误。

谢谢！再审答辩状范本（二）尊敬的审判长，尊敬的评委们：首先，感谢贵庭能够给予我进行再审的机会。

我是被告方的代理人，我在此对原判结果进行质疑，并将阐述我方的辩护观点。

我方认为，原判是基于错误的事实认定和法律适用，并且忽视了关键证据。

因此，我们要求进行再审。

首先，针对原判中的事实认定，我方认为存在明显的错误。

再审申请书答辩状范文尊敬的法官：我是原审案件的被告，就原审判决提出再审申请。

现向贵庭提供辩护意见如下：一、案件事实与依据原审法院在审理本案过程中存在严重的证据收集不全、审理程序及法律适用等方面违法、不当行为，导致对我的审判结果产生了明显错误。

在此，我希望贵庭能够重新审理本案，以恢复我的合法权益。

二、证据不足原审法院在审理本案时，未能充分收集、质证和审查与本案相关的证据。

具体来说，如下几点证据不足：1. 证人证言的不准确性：一些重要证人在庭审中作证时存在自相矛盾、推卸责任或者漏洞百出的情况。

这种情况严重影响了相关证人证言的可信度。

2. 物证处理不当：原审法院未能妥善处理涉案物证，且未进行充分的鉴定与比对。

这种处理不当导致了物证的可信度降低，加重了我被告方的不利处境。

3. 证据获取违法：原审法院在取证过程中存在依法性、合规性问题。

相关证据的获取违反了我作为被告的合法权益，这使得原审判决结果不具有公正性和合法性。

三、程序不当在本案审理过程中，原审法院在程序方面存在明显的违法行为。

如下几点程序不当：1. 合议庭组成问题：原审法院在本案中合议庭的组成问题上存在严重问题。

由于合议庭成员的疏忽或其他原因，导致合议庭的组成不符合相关法律规定，使得本案的审判程序不正当。

2. 程序违规：原审法院在审理本案时，未能遵守相应的程序规定，如开庭通知、庭审记录和诉讼参与人的权益保障等程序性问题。

这种程序的违规行为使得我在庭审中的权益受到了损害。

四、法律适用错误原审法院在法律适用的问题上存在错误，导致了对我的不公正处罚。

具体来说，如下几点法律适用错误：1. 法律解释错误：在对相关法律的解释上存在明显的错误。

这种错误导致了对我的指控和处罚与实际情况不符，从而严重损害了我的权益。

2. 法律适用不当：原审法院在适用法律的问题上存在不当行为。

判决结果与我作为被告的行为和相关法律规定之间存在明显的不符合。

这种法律适用错误导致了对我的定罪和判决结果的错误性。

再审答辩状模板尊敬的XXX法院：我是XXX案件的被告，就此案再审提出如下答辩状，敬请法庭审慎考虑：一、案件背景和争议焦点本案中，原告指控本人犯有XXX的罪名，并要求判决对本人进行处罚。

在一审和二审阶段，我已经通过我的代理律师提出了相关的抗辩意见，并提供了相关证据。

然而，由于XXX法院对证据的审查不够充分和严谨，导致了错误的判决结果。

争议焦点主要集中在以下几个方面：1.原告未能提供足够的证据证明我犯有XXX的罪名。

2.一审和二审阶段法院对关键证据的审查不够严格，忽视了重要的辩护材料。

3.该案件存在明显的程序违规行为，包括证据收集过程中的不当行为以及庭审中的违规操作等。

综上所述，本人要求法庭对本案进行再审并对上述争议焦点进行重新审查。

二、本人的答辩意见1.原告未能提供足够的证据证明我犯有XXX的罪名根据我对本案的全面审查，我认为原告未能提供充分的证据证明我犯有XXX的罪名。

在原审和上诉过程中，我已经通过我的代理律师提供了相关的辩护材料，并详细阐述了对指控的否认。

然而，法院在判决中未能充分考虑这些辩护材料，导致了错误的定罪结果。

2.法院对关键证据的审查不够严格在一审和二审阶段，法院未能对关键证据进行充分、客观的审查。

特别是在证据收集和审查过程中，存在着明显的瑕疵和过失。

例如，某些证人证言存在矛盾，但法院未能对此进行仔细分析和核查；某些关键证据的真实性未能得到充分证明，却被法院过于偏向一方的立场所影响。

3.本案存在明显的程序违规行为在本案的审理过程中，存在明显的程序违规行为，这也是我要求再审的重要原因之一。

例如，案件的调查取证过程中存在过失和不当行为，证据的收集违反了法定程序；庭审过程中，法庭未能按照法定程序进行，违反了本人的正当辩护权利。

基于上述理由，我再次要求法庭对本案进行再审，并在重新审理过程中充分考虑我的答辩意见和提供的证据。

我希望法庭能够以公正客观的态度，审慎对待本案，确保真相的公正出现，并对带来不公正结果的判决进行纠正。

再审答辩状模板
尊敬的评审委员会：
我是（姓名），是（学校/研究机构）（专业/研究领域）的研
究生，将在本次再审答辩环节向各位评审委员介绍我对初审报告中提出的问题和建议的回应。

首先，我要对初审报告中提到的问题和意见表示感谢和重视，这些问题和意见既有助于我对论文研究的全面审视，也为我提供了进一步改进的方向。

在经过认真地分析和讨论之后，我对初审报告中的问题和建议做出了以下回应和调整：
问题一：（简要陈述问题）
回应：（解释对问题的理解和调整，阐述修改后的观点或方法）
问题二：（简要陈述问题）
回应：（解释对问题的理解和调整，阐述修改后的观点或方法）
问题三：（简要陈述问题）
回应：（解释对问题的理解和调整，阐述修改后的观点或方法）
通过对上述问题的回应和调整，我相信我对初审报告中提出的问题进行了充分的分析和改进。

我在进行修改和调整时遵循了科学、客观的原则，并充分考虑了评审委员会的意见和建议。

在完成论文修改后，我已经进行了充分的审查和检查，以确保论文在内容和形式上符合学术要求。

我相信，通过我的努力和
改进，论文的质量和可靠性已经得到了显著提高。

最后，我感谢各位评审委员会的审稿和指导，你们的意见和建议对我在研究领域的深入思考和学术研究有着重要的促进作用。

我会继续努力学习和提升自己的研究能力，以更好地为学术界和社会做出贡献。

再次感谢各位评审委员会的审阅和指导！
此致
礼敬
（姓名）。

再审答辩状范文尊敬的法院：我是被告人XXX的辩护律师，现在针对本案再审提出以下答辩状。

首先，我对法庭无视事实、错误判决的行为提出强烈不满，并要求法庭重新审理本案，确保公平正义。

同时，我将详细陈述被告人的无罪事实和相关证据，希望能得到法庭的审慎考虑和公正判断。

事实背景XXX是一位优秀的年轻人，他在社区为人们提供居住解决方案的一家公司工作。

然而，他因被控盗窃罪而遭到起诉。

根据案发当晚的视频监控和证人证言，被告人XXX被指责从一位居民家中盗窃了珠宝和现金。

但是，这些指控是毫无根据的，且完全不符合被告人的个人品质和行为准则。

证据分析首先，根据案发当晚的视频监控，可以清楚地看到被告人XXX并未出现在被控盗窃的居民家中。

视频监控显示，被害人的家门从未被打开过，没有任何人进入其住所。

而出现在视频监控中的另一人，我们将其身份查证为另一位陌生男性，并非被告人XXX。

这一证据清晰地证明了被告人XXX的清白。

其次，根据被告人XXX的朋友、家人和同事的证词，可以证明被告人XXX是一位有正直品质的人。

他一直以来都对自己的职业和人格非常重视，并从未有过任何盗窃等违法行为的记录。

这些证词充分证明了他的人品和信誉。

再次，我们委托了专业的鉴定机构对被害人居所进行了勘验和检查，并提供了详细的报告。

鉴定报告表明，被害人家中并未留下任何被告人XXX的指纹或DNA等物证。

这一结果进一步证明了被告人XXX与被控盗窃案无关。

综上所述，以上证据充分证明了被告人XXX的无罪。

我强烈要求法庭重新审理本案，撤销原判，并对被告人XXX进行无罪宣判。

最后，我希望法庭能够公正、客观地对待本案，遵循事实和法律，确保被告人的合法权益不受侵犯。

我相信在重新审理的过程中，被告人的清白将会得到充分的证明。

感谢法庭给予我机会进行答辩，希望法庭能够审慎考虑，并作出公正的判决。

谢谢！此致XXXX（辩护律师）日期：。

再审答辩状范本尊敬的法官：我是被告人XXX的辩护人，特向贵庭提交以下再审答辩状，敬请审阅。

证人证言不准确首先，我们认为原判所依据的证人证言存在不准确的情况。

根据第一审判决书的陈述，证人A先生作证指出被告人XXX在案发当日亲自实施了抢劫行为。

然而，我们对这个证人进行了再次协查，发现证人A先生在作证时的时间线与案发的实际情况存在严重不符。

据我们调查了解，证人A先生在案发当日身处于另一地点，根本无法目击到被告人的行为。

我们认为，证人证言的不准确性使得案件的公正性受到了质疑。

旁证证据遗漏其次，原判未充分考虑到旁证证据的价值。

被告人XXX在审判过程中提供了多项旁证证据，其中包括与案发时间重叠的手机通话记录、与发现其他证据的证人的证言等。

然而，这些旁证证据在第一审判决书中被完全忽视。

我们要求再次审理时，庭审应对这些旁证证据进行充分探讨，以便更全面地还原当时的事实情况。

罪名不明确第三，我们认为原判对于被告人XXX所涉罪名的认定并不明确。

第一审判决书中，被告人被认定犯有抢劫罪。

然而，根据我所掌握的案件材料，被告人的行为更符合盗窃罪的定性。

抢劫罪与盗窃罪在法律界有着明确的区分，而原判未能对此予以辨析，导致认定的罪名存在疑点。

我们要求重新审理时，应对被告人的罪名进行明确定性，确保审判公正。

证据链条不完整最后，原判中的证据链条存在明显不完整的情况。

在第一审判决书中，被告人的犯罪嫌疑仅仅基于目击证人的证言，并没有进一步的证据支持。

然而，无论是现场勘验报告还是技术报告，都未能提供直接与被告人有关的证据。

我们认为，在重新审理此案时，应充分考虑证据链条的完整性，以确保证据的真实性和可信度。

总结综上所述，我们要求贵庭进行再审并重新评估评估被告人XXX的罪名。

我们指出了证人证言的不准确、旁证证据的遗漏、罪名不明确以及证据链条不完整等问题，这些问题使得原判存在明显的审判错误和不公正。

我们希望贵庭能够对此案进行再审，还被告人一个公正合理的判决结果。

再审申请答辩状关于再审申请答辩状范文关于再审申请答辩状范文(一)答辩人：罗×× ，女，19××年××月××日出生，汉族，××市人，住××市××区××坪××号。

被答辩人：湖××空调设备有限公司法定代表人×××× 董事长案由：委托代理合同纠纷答辩请求：1、维持原判;2、驳回被答辩人的再审申请答辩人因与被答辩人委托代理合同纠纷一案，被答辩人不服衡阳市中级人民法院终审判决，向××省高级人民法院提起再审申请，现答辩人针对被答辩人再审申请理由答辩如下：一、事实之答辩1、本案诉争业务系公司业务还是答辩人个人业务的举证责任在被答辩人方，而非被答辩人所述的答辩人方，这几乎是不需要解释的生活常理。

及至2007年1月5日被答辩人与答辩人签订内容为答辩人执行被答辩人与××局海外分公司签订的〈购销合同〉的〈协议〉时，从获取信息到签定合同历时一年多，被答辩人一直认可本案诉争业务系答辩人个人业务;在答辩人积极运作准备履行〈协议〉、执行〈购销合同〉、获取工作成果时，被答辩人却提出诉争业务系公司业务;该业务系公司业务还是答辩人个人业务依据生活常理应由谁来证明，答案应是不言而喻的。

被答辩人历时一年之后称是公司业务，那不是对答辩人主张(答辩人不需要主张)的否认，而是对既成事实的否定，依据“谁主张，谁举证”原则，显然是由提出否定主张的被答辩人承担证明责任。

答辩人庭审中之所以拒绝详细陈述业务信息的获得途径，一是从法律上讲这不是必须的，二是获取这个业务信息的途径本身就是一个商业信息，其本身就是有价值的，值得保密。

2、被答辩人精心准备的核心证据——××局海外分公司的情况说明(祥见被答辩人在一审中提供的证据三)——证明不了被答辩人的“诉争业务系公司业务”的企图。

再审答辩状范文再审答辩状。

原告，XXX。

被告，XXX。

法定代理人，XXX。

法定代理人，XXX。

再审申请人，XXX。

再审答辩状。

尊敬的法庭：我方作为被告，就原告的再审申请提出如下答辩：一、关于再审的必要性。

原告提出再审申请主要是基于新的证据或事实，或者是对原判决有重大错误的认定。

然而，我方认为原告并未提供充分的新证据或事实，也未能证明原判决存在重大错误的认定。

因此，我方认为再审并非必要。

二、关于原判决的合法性。

原判决是在充分的证据和法律依据下做出的，符合法律规定和司法程序。

原告提出的再审申请并未能否定原判决的合法性，因此，我方认为原判决应当得到维持。

三、关于案件事实的真实性。

原告在再审申请中提出了新的证据，但我方认为这些证据并未能对案件事实做出实质性的改变。

我方坚信原判决所依据的事实是真实可信的，再审并不会改变这一事实。

四、关于法律适用的正确性。

原判决是在正确的法律适用下做出的，我方认为再审并不会改变法律适用的正确性。

原告提出的新证据并未能否定原判决所依据的法律适用，因此，我方认为再审并不必要。

五、关于再审的利益和风险。

再审可能会给当事人造成不必要的经济和精神损失，同时也会影响司法程序的正常进行。

因此，我方认为再审并不符合诉讼的合理性和效率性。

六、关于再审的程序要求。

我方要求法庭依法审理再审申请，保障当事人的合法权益，同时确保司法程序的公正和合理。

最后，我方再次强调，原判决是在充分的证据和法律依据下做出的，符合法律规定和司法程序。

再审并非必要，也不符合诉讼的合理性和效率性。

因此，我方恳请法庭维持原判决，拒绝原告的再审申请。

特此答辩。

被告，XXX。

法定代理人，XXX。

日期，XXXX年XX月XX日。

再审申请人，XXX。

日期，XXXX年XX月XX日。

以上是对再审答辩状的详细陈述，希望法庭能够公正审理，维护当事人的合法权益。

再审申请答辩状尊敬的XXX法院：我系申请再审人，申请复议本院裁定书，并依法提交再审申请。

一、申请理由本院XXX诉XXX案已经宣判，在时间紧迫的情况下，确信该判决书与真相有明显差异，本人及辩护律师在审理过程中未能提出异议，致使本人受到了不公正的待遇。

我方已经在本院提出过申诉，但是由于证据不足、审查不严等原因，导致原判仍未被改变。

但是，在我方继续努力收集证据的过程中，我们意外地获得了新的证明本案真相的证据。

具体来说，我和原被告在争议地块的归属问题上，都曾有业务合作深度接触，因为这个原因，我了解到了一些该块地的历史经过及拍卖中的相关信息，其中，很多事实都是之前以及本案尚未披露的。

这些新的证据能够证明我们的诉求是合理的，符合法律法规和司法实践的要求。

二、再审权利的有效行使当法院的判决书已经生效，再审权利的行使是存在一定限制的，也就是说，再审权利不是完全自由的。

在现实情况下，我方收集新证据的时间相对较晚，无法及时的向法院提交新的申诉材料，使得申请再审的时间远远超过法律规定的时限，这是我们唯一需要解释的问题。

但是，我方坚信，在目前新证据已经充分证实的情况下，申请再审对于维护正义是有必要的，同时，在我方以前的申请中，法院也明确表示过“对于符合申请条件的再审申请，应当予以受理”，我方的申请明显符合条件。

三、申请再审的事实和证据由于本院认定的一些事实是基于原告及其证人的陈述得出的，因此，当我们拿到新的证据时，这些事实无法予以证实。

但是，在新证据面前，这些事实的证实与否已经不再重要，因为新的证据清晰证明，旧的判决中存在显著的错误，并且我们已经及时的发现和准备了更好的辩护方案。

具体而言，新的证据清晰证明被告与第三方曾有过不正当的疑似合作行为，这个行为直接导致本案产生，而且这个行为在原审中是未被揭露的。

这个新证据充分证实了我方的诉求，并且证明了我们持续申请再审的必要性。

四、申请再审的情况和申请人的权利再审权是诉讼法赋予申请人的权利，再审程序无外部限制时间，因此，我们坚信，申请再审的权利确实存在，并且我们也完成了申请的所有要求。

再审答辩状格式尊敬的法官：我代表被告XXX，谨向贵庭提交再审答辩状，就本案事实和法律问题作如下陈述和辩护：一、案件回顾本案起因于XXX。

原审法院于XX年XX月XX日作出一审判决，对被告判处了XX刑罚，并处以XX刑罚。

被告不服一审判决，遂向贵庭提起再审。

现因此案回到贵庭审理，请贵庭妥善审理本次再审，并依法作出公正的裁决。

二、认罪态度被告对自己的罪行表示深深的悔过之情，并对给予原判的法院表示由衷的忏悔和道歉。

我代表被告，在此对被告的违法犯罪行为向原受害人表示最真诚的歉意，并保证今后绝对遵纪守法，以积极的态度改正错误，以期赢得社会的宽恕与认可。

三、事实确认（这一部分可以根据具体案件情况进行描述，列举具体细节，并提供证据依据。

）四、法律适用针对被告的犯罪行为，我代表被告对其的法律性质进行以下阐述：（根据具体案件事实，结合法律条文进行解释和辩护。

可以适当引用相关法律条文并解读。

）基于上述法律分析，我代表被告要求贵庭依法对本案进行再审，并请求对原判作出必要的修改或罚金减轻等。

五、证据提交为了证明被告辩护理由的合理性，我代表被告将在开庭过程中提交丰富和充足的证据。

这些证据包括但不限于：（列举具体证据种类，如书证、人证、物证等，并说明其重要性和可信度。

）六、申请保全措施鉴于本案事关被告的切身利益，为了维护被告的合法权益，我代表被告在此向贵庭提出以下保全措施的申请：1. XXX保全措施2. XXX保全措施（具体保全措施应根据案情合理确定，并说明其必要性和急迫性。

）七、请求请贵庭仔细审理本案，认真权衡相关证据，依法公正判决。

最后，谨代表被告XXX再次向法庭表达由衷的悔意与诚挚的道歉，并深切希望贵庭能对本次再审给予公正、客观、合法的判决，还被告一个清白和公平的结果。

特此答辩。

被告：XXX日期：XX年XX月XX日。

再审申请书答辩状
尊敬的法官阁下：
本人在此郑重地提出以下答辩意见，恳请法院重新审理本案。

一、事实认定有重大疏漏和错误
在一审判决书中，法院忽视了以下关键证据和事实：（列举被忽视的关键证据和事实）。

这些证据和事实对于准确认定案件事实真相至关重要，一审法院未能引用和分析，导致了事实认定的严重疏漏和错误。

二、适用法律有明显错误
一审判决书在适用法律方面存在以下明显错误：（列举适用法律的错误）。

这些错误违背了现行法律法规的基本精神和规定，影响了裁判的公正性。

三、程序违法
在一审审理过程中，存在如下重大违反法定程序的行为：（列举程序违法的情况）。

这些程序违法行为严重侵犯了本人的诉讼权利，亦违反了司法公正的基本原则。

一审判决存在重大事实认定错误、法律适用错误和程序违法等瑕疵，已不符合司法公正和事实真相的基本要求。

为维护法律的尊严和权
威，切实伸张正义，本人恳请法院依法支持本人的再审申请，重新组织审理，作出公正裁决。

此致
敬礼！
申请人：XXX
年月日。

再审申请书答辩状
尊敬的法官阁下：
本人在此郑重提出再审申请,恳请您仔细审阅本案的相关事实和证据,重新评估本案的判决结果。

我坚信通过再审,能够更全面地揭示案件的真相,确保司法公正得以伸张。

本案存在以下几个重大疑点和遗漏之处:
1. 证人XXX的证词存在重大矛盾,应当重新传唤其出庭作证,以确定事实真相。

2. 案件中的物证XXX的来源及运用途径存在重大疑问,需要进一步的调查和取证。

3. 本案的量刑标准过于严厉,与案件事实的严重程度不相符,有失公正。

4. …(其他需要重新审理的理由)
为维护司法公正,还原事实真相,本人恳请法院重新开庭审理本案,客观公正地评估所有证据材料,作出一个更加公平合理的终审判决。

相信通过再审,能够彻底揭开谜团,伸张正义。

谨此申请,敬请惠予重视与批准。

此致,
敬礼!
申请人:XXX
日期:XXXX年XX月XX日。

【优质】再审答辩状范文word版本
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
再审答辩状范文
再审答辩状范文
给最高人民法院的再审答辩状[1]
答辩人(被申请人)：王**，男，19**年*月*日生，汉族，住上海市闸北区
***路***弄***号***室。

被申请人王**针对申请人王**、王**、王**不服甘肃省高级人民法院(20XX)甘民一民终字第242号判决向最高人民法院申请再审一案(案号：20XX民申字第1871号)，提出答辩意见如下：
一、二审判决查明的被继承人遗产的数量和范围清楚，适用法律正确。

首先，天一艺术馆内存放的画作、文物不属于被继承人的遗产，无论其馆
藏画作、文物数量多寡，皆与再审申请人与被申请人无关。

其次，天一艺术馆
内馆藏画作与文物的数量已经查实。

一审法院在一审开庭前即对天一艺术馆进
行了查封、清点，共统计在册画作117幅及石鲁的《书法对联》一幅。

再审申请人与被申请人对此皆予以认可
不存在所谓的“重大遗漏”。

事实上，天一艺术馆在被继承人生前为了文
化交流而捐赠过部分画作和文物，申请人却一再抓住以前宣传册上的画作和文
物数量来认作现存馆藏画作文物数量，实在不合逻辑。

再审申请人声称现陈列于天一艺术馆的117幅画作中，其中14幅被王亚
民用复制品替代。

被申请人再次声明：天一艺术馆不是遗产范畴，馆内是放原
作还是复制品，完全是其内部管理以及保护画作的需要，与本案没有任何关系。