给最高人民法院的再审答辩状

再审申请书答辩状范文尊敬的法官：我是原审案件的被告，就原审判决提出再审申请。

现向贵庭提供辩护意见如下：一、案件事实与依据原审法院在审理本案过程中存在严重的证据收集不全、审理程序及法律适用等方面违法、不当行为，导致对我的审判结果产生了明显错误。

在此，我希望贵庭能够重新审理本案，以恢复我的合法权益。

二、证据不足原审法院在审理本案时，未能充分收集、质证和审查与本案相关的证据。

具体来说，如下几点证据不足：1. 证人证言的不准确性：一些重要证人在庭审中作证时存在自相矛盾、推卸责任或者漏洞百出的情况。

这种情况严重影响了相关证人证言的可信度。

2. 物证处理不当：原审法院未能妥善处理涉案物证，且未进行充分的鉴定与比对。

这种处理不当导致了物证的可信度降低，加重了我被告方的不利处境。

3. 证据获取违法：原审法院在取证过程中存在依法性、合规性问题。

相关证据的获取违反了我作为被告的合法权益，这使得原审判决结果不具有公正性和合法性。

三、程序不当在本案审理过程中，原审法院在程序方面存在明显的违法行为。

如下几点程序不当：1. 合议庭组成问题：原审法院在本案中合议庭的组成问题上存在严重问题。

由于合议庭成员的疏忽或其他原因，导致合议庭的组成不符合相关法律规定，使得本案的审判程序不正当。

2. 程序违规：原审法院在审理本案时，未能遵守相应的程序规定，如开庭通知、庭审记录和诉讼参与人的权益保障等程序性问题。

这种程序的违规行为使得我在庭审中的权益受到了损害。

四、法律适用错误原审法院在法律适用的问题上存在错误，导致了对我的不公正处罚。

具体来说，如下几点法律适用错误：1. 法律解释错误：在对相关法律的解释上存在明显的错误。

这种错误导致了对我的指控和处罚与实际情况不符，从而严重损害了我的权益。

2. 法律适用不当：原审法院在适用法律的问题上存在不当行为。

判决结果与我作为被告的行为和相关法律规定之间存在明显的不符合。

这种法律适用错误导致了对我的定罪和判决结果的错误性。

答辩人：（写明答辩人姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所地等）被答辩人：（写明被答辩人姓名或名称、住所地等）案由：关于（写明案件名称）的再审申请答辩请求：1. 维持原判；2. 驳回被答辩人的再审申请。

答辩人因与被答辩人（写明案件名称）一案，被答辩人不服（写明原审法院名称）作出的（写明判决、裁定、调解书等法律文书名称和文号）判决/裁定/调解书，向（写明上级法院或最高法院名称）提起再审申请。

现答辩人针对被答辩人的再审申请理由答辩如下：一、关于再审申请事由被答辩人主张（写明被答辩人提出的再审事由），然而根据法律规定和事实情况，被答辩人的主张不符合再审的法定事由。

具体理由如下：1. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（写明相关法条）规定，再审事由应当是新的证据证明原判决、裁定有错误，或者原判决、裁定认定事实的主要证据不足。

被答辩人在再审申请中并未提出新的证据，其主张的（写明被答辩人主张的事由）在原审中已经审查，且原审法院的判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分。

因此，被答辩人的再审事由不符合法律规定，应予驳回。

2. 被答辩人主张原审法院适用法律错误。

然而，根据案件事实和法律规定，原审法院适用法律正确。

具体而言，原审法院在审理过程中，严格按照《中华人民共和国合同法》第（写明相关法条）等法律规定，对案件事实进行了全面审查，并依法作出了判决。

被答辩人未能提供充分证据证明原审法院适用法律错误，其再审申请理由不成立。

二、关于事实和证据被答辩人在再审申请中提出新的事实和证据，试图改变原审法院的判决。

然而，这些事实和证据并不足以推翻原审法院的判决。

具体理由如下：1. 被答辩人提出的新事实和证据，不足以推翻原审法院认定的案件事实。

原审法院在审理过程中，依法对双方当事人提交的事实和证据进行了全面审查，并根据法律规定作出了判决。

被答辩人在再审申请中提出的新事实和证据，并未超出原审法院审理范围，且不足以改变原审法院认定的案件事实。

再审申请答辩状范本尊敬的庭长：尊敬的审判长：尊敬的合议庭成员：我是被告方的辩护人，现代代表被告申请再审一案。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，我在此向贵庭提交被告方的答辩状，为被告方提出辩护意见。

首先，我代表被告方对一审判决提出申诉的合法性和正当性表示质疑。

一审判决对被告方适用法律错误，裁决结果失实，违背合法程序，并存在违宪可能。

我们认为一审判决依据不足，证据不清，对案件事实进行了错误判断。

被告方对此予以坚决驳斥。

其次，原判认定事实不清、证据不足。

根据一审判决中所列举的证据，无法证明被告方的犯罪事实。

起诉方提供的证据存在明显的瑕疵和不真实之处，甚至有虚构证据之嫌疑。

同时，一审法院对被告方的辩解和辩护意见未能充分审查和采纳。

对于起诉方提供的证据，被告方有根据合法、正当的事实与证据提出质疑，并且提供了充分的辩解。

再次，一审判决对被告方适用法律错误。

一审法院对相关法律法规的适用存在明显的错误。

一审判决对被告方的行为错误认定，未能符合相关法律法规的规定。

被告方已配合调查机关进行证据调查工作，并积极提供自身的相关情况以及证据。

被告方的行为并未构成犯罪行为，不应承担相应的法律责任。

最后，庭审程序存在违法行为。

首先，庭审程序没有充分保障被告方的合法权益。

庭审过程中，被告方的辩护权利未得到充分保障，庭审程序存在明显的违法行为。

其次，庭审程序中的证据收集环节存在明显的违法行为。

起诉方可能存在滥用职权、违法收集证据的行为。

这在一审判决中已被确认，却没有得到相应的合法处理。

综上所述，我们认为一审判决适用法律错误，认定事实不清，证据不足，甚至存在违宪可能。

起诉方提供的证据存在瑕疵和不真实之处，且被告方的辩护意见未得到充分审查。

庭审程序中存在明显的违法行为，导致被告方的合法权益没有得到保障。

因此，我们敬请法庭予以采纳被告方的再审申请，对一审判决予以撤销，重新审理本案。

谢谢法庭！被告方辩护人：XXX日期：XXXX年XX月XX日再审申请答辩状范本（二）尊敬的法官：您好！本人是被告人XXX，针对原审判决结果不服，特向贵庭申请再审。

再审应诉答辩状范文
本人系被告，因原审判决存在错误事实和法律适用，特向贵院提出再审申请，并就原审判决中的错误事实和法律适用作出如下应诉答辩：
一、关于原审判决中的错误事实
1. 原审判决中指认证据不清
原审判决认定本人在案发时现场，系根据证人A的证言和电子监控记录。

但是，证人A的证言存在多处矛盾之处，其作证的真实性存在疑问。

同时，电子监控记录并未能够清晰地显示本人的身影，且其可信度也存在争议。

因此，原审判决在指认本人的证据不清。

2. 原审判决中对涉案物品的认定错误
原审判决认定本人盗窃了一部手机和一串钥匙，但是在庭审中，原告并未能够准确证实涉案物品的所有细节信息，包括损失的具体价值等。

因此，原审判决在对涉案物品的认定上存在错误。

二、关于原审判决中的法律适用错误
1. 原审判决中适用的法律不当
原审判决中，法院适用的是《中华人民共和国刑法》相关规定，但是在本案中，被盗物品的价值并不高，不足以构成盗窃罪的认定标准，因此，原审判决中适用的法律不当。

2. 原审判决中的刑罚过重
原审判决中对本人判处了较重的刑罚，但是在本案中，本人对被盗物品进行了归还和赔偿，表现出了悔罪态度，且不构成严重的社会
危害性。

因此，原审判决中的刑罚过重。

综上所述，本人请求贵院在再审中，对原审判决中的错误事实和法律适用作出纠正，并依法作出公正的裁决。

敬请贵院审议。

再审答辩状11篇再审答辩状 (1) 答辩人：林某某，男，汉族，x年6月17日出生，xx市人，住xx市城北街道X社区52号，身份证号码：，联系电话：被答辩人：林某某，男，汉族，x年7月21日出生，xx市人，住xx市某某花园x号楼房，身份证号码：。

电话号码：。

答辩人与被答辩人因保证合同纠纷一案，被答辩人不服xx市人民法院()安民初字第2076号民事判决书，提出上诉。

答辩人现针对被答辩人的上诉请求答辩如下：原审判决适用法律正确，应予维持。

一、被答辩人在理解《合同法》第二百一十一条时意图将“利息标准(即利率)约定不明确”偷换成“支付利息约定不明确”，该上诉理由明显不值一驳。

《合同法》第二百一十一条中所规定的“约定不明确”应当理解为“对要不要支付利息约定不明确的，视为‘不支付利息’”。

原审判决结合本案对该法条已做出十分客观、正确的分析，即“本案借条中明确写明‘利息月结付给’，说明当事人之间已明确约定本笔借款应支付利息，而非对支付利息没有约定或约定不明确，只是对利息的计算标准(即利率)双方没有明确约定，因此本案借款应按银行同类贷款利率支付利息”。

事实上，答辩人与被答辩人及借款人郑某某当时是有约定了月2%的借款利息，只是碍于朋友关系，双方只是对该利息标准做了口头约定而没有把它写进借条。

对此，答辩人已在本案原审时做了详细的阐述。

被答辩人上诉认为“本案证据‘借条’中有‘利息月结现金付给’，但‘利息月结’究竟按什么标准结算，即利息标准究竟如何，并没有约定明确，应属于《合同法》第二百一十一条规定的‘约定不明确’，故应当认定为‘不支付利息’”。

该主张显然是将“利息标准(即利率)约定不明确”偷换成“支付利息约定不明确”，意图逃避其应承担的合法债务，不应得到人民法院的支持。

二、最高人民法院的相关司法解释也能充分印证一审判决的正确性。

最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”;最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。

再审申请答辩状关于再审申请答辩状范文关于再审申请答辩状范文(一)答辩人：罗×× ，女，19××年××月××日出生，汉族，××市人，住××市××区××坪××号。

被答辩人：湖××空调设备有限公司法定代表人×××× 董事长案由：委托代理合同纠纷答辩请求：1、维持原判;2、驳回被答辩人的再审申请答辩人因与被答辩人委托代理合同纠纷一案，被答辩人不服衡阳市中级人民法院终审判决，向××省高级人民法院提起再审申请，现答辩人针对被答辩人再审申请理由答辩如下：一、事实之答辩1、本案诉争业务系公司业务还是答辩人个人业务的举证责任在被答辩人方，而非被答辩人所述的答辩人方，这几乎是不需要解释的生活常理。

及至2007年1月5日被答辩人与答辩人签订内容为答辩人执行被答辩人与××局海外分公司签订的〈购销合同〉的〈协议〉时，从获取信息到签定合同历时一年多，被答辩人一直认可本案诉争业务系答辩人个人业务;在答辩人积极运作准备履行〈协议〉、执行〈购销合同〉、获取工作成果时，被答辩人却提出诉争业务系公司业务;该业务系公司业务还是答辩人个人业务依据生活常理应由谁来证明，答案应是不言而喻的。

被答辩人历时一年之后称是公司业务，那不是对答辩人主张(答辩人不需要主张)的否认，而是对既成事实的否定，依据“谁主张，谁举证”原则，显然是由提出否定主张的被答辩人承担证明责任。

答辩人庭审中之所以拒绝详细陈述业务信息的获得途径，一是从法律上讲这不是必须的，二是获取这个业务信息的途径本身就是一个商业信息，其本身就是有价值的，值得保密。

2、被答辩人精心准备的核心证据——××局海外分公司的情况说明(祥见被答辩人在一审中提供的证据三)——证明不了被答辩人的“诉争业务系公司业务”的企图。

再审答辩状4篇再审答辩状1再审答辩状答辩人（被申请人）：王____，男，19____年__月__日生，汉族，住上海市闸北区______路______弄______号______室。

被申请人王____针对申请人王____、王____、王____不服甘肃省高级人民法院（）甘民一民终字第242号判决向最高人民法院申请再审一案（案号：民申字第1871号），提出答辩意见如下：一、二审判决查明的被继承人遗产的数量和范围清楚，适用法律正确。

首先，天一艺术馆内存放的画作、文物不属于被继承人的遗产，无论其馆藏画作、文物数量多寡，皆与再审申请人与被申请人无关。

其次，天一艺术馆内馆藏画作与文物的数量已经查实。

一审法院在一审开庭前即对天一艺术馆进行了查封、清点，共统计在册画作117幅及石鲁的《书法对联》一幅。

再审申请人与被申请人对此皆予以认可，不存在所谓的“重大遗漏”。

事实上，天一艺术馆在被继承人生前为了文化交流而捐赠过部分画作和文物，申请人却一再抓住以前宣传册上的画作和文物数量来认作现存馆藏画作文物数量，实在不合逻辑。

再审申请人声称现陈列于天一艺术馆的117幅画作中，其中14幅被王亚民用复制品替代。

被申请人再次声明：天一艺术馆不是遗产范畴，馆内是放原作还是复制品，完全是其内部管理以及保护画作的需要，与本案没有任何关系。

王____所持有之《孙悟空》画是被继承人所赠小幅《孙悟空》，亦不属于遗产。

被继承人生前曾多次向儿孙赠画，三位再审申请人也拥有多幅被继承人所赠的画作，被申请人王____作为被继承人之子，拥有一幅父亲所赠的画作实属正常，且被继承人向被申请人赠画时出具了赠与证明，足以证明小幅《孙悟空》画作为被继承人所赠。

再审申请人所主张的是连同数十张名人画作在被继承人家中被盗的精品《孙悟空》画作，该精品《孙悟空》画作不同于被申请人所持有的小幅《孙悟空》画作，是两幅不同的画。

家中画作被盗后，被继承人怀疑是申请人王少平偷画，因此对于失窃的精品《孙悟空》画作应当由王少平来说明情况。

再审申请书的答辩状范文再审申请书的答辩状范文尊敬的法院：我是被告人周某，目前正在贵院接受再审程序的审理。

我在此向法庭提交我的答辩状，以对控诉方的指控以及相关证据进行辩护，并表达我对再审程序的认可。

首先，我要对原判定书中的错误指控提出异议。

控诉方在原审中提出的证据并未能足以支持其对我犯罪的所指控。

尤其是指证原审中的关键证人在出庭时存在明显的矛盾陈述，且这些矛盾是明显的虚构和不符合实际情况的。

此外，控诉方所提供的其他证据也存在一定的问题和疑义。

我认为这些证据不能被视为确定我有罪的依据。

其次，我要强调再审程序的必要性。

在原审过程中，我的律师并未完全履行与我合理辩护权的职责，导致我的利益受到损害。

我的辩护律师未能全面收集证据、调查目击证人，并对控方的证据提出异议。

这种失职行为显然违反了我在宪法中获得的公正审判权利。

因此，再审程序是我的唯一机会来消除这些不公正的判决并证明我无罪。

再者，我坚信事实终将浮出水面。

我相信通过再审程序，真相将会大白于天下。

我愿意积极配合法庭的调查，提供所有必要的证据和信息，以支持我的辩护意见。

同时，我也会寻求专业的辩护律师协助我进行法律辩护，确保我的权益得到充分维护。

最后，我希望法庭能够公正地审理我的案件，确保再审程序的公正性和透明度。

再审程序是法律为保护公民权益而赋予的一项重要权利，我相信法庭会公正地评估所有证据，并作出符合法律和事实的裁决。

在此，我再次申明我的无罪，并请求法庭能予以再审以便还原真相。

我对法庭的审理结果寄予厚望，期待能够获得公正的判断。

被告人：周某日期：_______________综上所述，我认为再审程序对于我来说是必要且合理的。

我相信通过再审程序，能够揭开案件中存在的疑点和不公正之处，还原真相，证明我的无罪。

我会积极配合法庭的调查，提供证据和信息，寻求专业的辩护律师的协助，确保我的权益得到充分保护。

我希望法庭能够公正地审理我的案件，评估所有证据，并作出符合法律和事实的裁决。

再审申请答辩状尊敬的XXX法院：我系申请再审人，申请复议本院裁定书，并依法提交再审申请。

一、申请理由本院XXX诉XXX案已经宣判，在时间紧迫的情况下，确信该判决书与真相有明显差异，本人及辩护律师在审理过程中未能提出异议，致使本人受到了不公正的待遇。

我方已经在本院提出过申诉，但是由于证据不足、审查不严等原因，导致原判仍未被改变。

但是，在我方继续努力收集证据的过程中，我们意外地获得了新的证明本案真相的证据。

具体来说，我和原被告在争议地块的归属问题上，都曾有业务合作深度接触，因为这个原因，我了解到了一些该块地的历史经过及拍卖中的相关信息，其中，很多事实都是之前以及本案尚未披露的。

这些新的证据能够证明我们的诉求是合理的，符合法律法规和司法实践的要求。

二、再审权利的有效行使当法院的判决书已经生效，再审权利的行使是存在一定限制的，也就是说，再审权利不是完全自由的。

在现实情况下，我方收集新证据的时间相对较晚，无法及时的向法院提交新的申诉材料，使得申请再审的时间远远超过法律规定的时限，这是我们唯一需要解释的问题。

但是，我方坚信，在目前新证据已经充分证实的情况下，申请再审对于维护正义是有必要的，同时，在我方以前的申请中，法院也明确表示过“对于符合申请条件的再审申请，应当予以受理”，我方的申请明显符合条件。

三、申请再审的事实和证据由于本院认定的一些事实是基于原告及其证人的陈述得出的，因此，当我们拿到新的证据时，这些事实无法予以证实。

但是，在新证据面前，这些事实的证实与否已经不再重要，因为新的证据清晰证明，旧的判决中存在显著的错误，并且我们已经及时的发现和准备了更好的辩护方案。

具体而言，新的证据清晰证明被告与第三方曾有过不正当的疑似合作行为，这个行为直接导致本案产生，而且这个行为在原审中是未被揭露的。

这个新证据充分证实了我方的诉求，并且证明了我们持续申请再审的必要性。

四、申请再审的情况和申请人的权利再审权是诉讼法赋予申请人的权利，再审程序无外部限制时间，因此，我们坚信，申请再审的权利确实存在，并且我们也完成了申请的所有要求。

再审申请书答辩状
尊敬的法官阁下：
本人在此郑重提出再审申请,恳请您仔细审阅本案的相关事实和证据,重新评估本案的判决结果。

我坚信通过再审,能够更全面地揭示案件的真相,确保司法公正得以伸张。

本案存在以下几个重大疑点和遗漏之处:
1. 证人XXX的证词存在重大矛盾,应当重新传唤其出庭作证,以确定事实真相。

2. 案件中的物证XXX的来源及运用途径存在重大疑问,需要进一步的调查和取证。

3. 本案的量刑标准过于严厉,与案件事实的严重程度不相符,有失公正。

4. …(其他需要重新审理的理由)
为维护司法公正,还原事实真相,本人恳请法院重新开庭审理本案,客观公正地评估所有证据材料,作出一个更加公平合理的终审判决。

相信通过再审,能够彻底揭开谜团,伸张正义。

谨此申请,敬请惠予重视与批准。

此致,
敬礼!
申请人:XXX
日期:XXXX年XX月XX日。

再审答辩状范文尊敬的法院：我是被告人XXX的辩护律师，现在针对本案再审提出以下答辩状。

首先，我对法庭无视事实、错误判决的行为提出强烈不满，并要求法庭重新审理本案，确保公平正义。

同时，我将详细陈述被告人的无罪事实和相关证据，希望能得到法庭的审慎考虑和公正判断。

事实背景XXX是一位优秀的年轻人，他在社区为人们提供居住解决方案的一家公司工作。

然而，他因被控盗窃罪而遭到起诉。

根据案发当晚的视频监控和证人证言，被告人XXX被指责从一位居民家中盗窃了珠宝和现金。

但是，这些指控是毫无根据的，且完全不符合被告人的个人品质和行为准则。

证据分析首先，根据案发当晚的视频监控，可以清楚地看到被告人XXX并未出现在被控盗窃的居民家中。

视频监控显示，被害人的家门从未被打开过，没有任何人进入其住所。

而出现在视频监控中的另一人，我们将其身份查证为另一位陌生男性，并非被告人XXX。

这一证据清晰地证明了被告人XXX的清白。

其次，根据被告人XXX的朋友、家人和同事的证词，可以证明被告人XXX是一位有正直品质的人。

他一直以来都对自己的职业和人格非常重视，并从未有过任何盗窃等违法行为的记录。

这些证词充分证明了他的人品和信誉。

再次，我们委托了专业的鉴定机构对被害人居所进行了勘验和检查，并提供了详细的报告。

鉴定报告表明，被害人家中并未留下任何被告人XXX的指纹或DNA等物证。

这一结果进一步证明了被告人XXX与被控盗窃案无关。

综上所述，以上证据充分证明了被告人XXX的无罪。

我强烈要求法庭重新审理本案，撤销原判，并对被告人XXX进行无罪宣判。

最后，我希望法庭能够公正、客观地对待本案，遵循事实和法律，确保被告人的合法权益不受侵犯。

我相信在重新审理的过程中，被告人的清白将会得到充分的证明。

感谢法庭给予我机会进行答辩，希望法庭能够审慎考虑，并作出公正的判决。

谢谢！此致XXXX（辩护律师）日期：。

高级人民法院再审答辩状尊敬的高级人民法院：我上诉人XXX（以下简称“被告人”），感谢贵法院受理并新设庭审再审我本人的案件。

我在此谨向贵法院提交我个人的答辩状，并详细陈述有关事实和理由，以期得到尊贵法院的公正裁决。

首先，我要重申我对本案中所涉及的指控的无罪辩护。

精确的说，我被控犯有XXX罪，在原审中义无反顾地宣布无罪，并对提出的证据和证词提出了驳斥和反驳。

但非常遗憾的是，原审法院并没有对我的抗辩意见给予足够的重视，而是过于迅速地最终判决我有罪，这不仅侵犯了我的合法权益，也损害了司法公信力。

因此，我请求贵法院再审我的案件，并就以下几个方面提出我的答辩意见。

首先，我要对原审法院的当庭认定进行澄清。

原审法院在最终判决中指出，我犯罪事实确凿，当庭认定了我犯罪的证据，并忽视了一系列对我有利的证据。

然而，这一认定不仅缺乏充分证据支持，而且对于我提供的辩护佐证也没有合理解释。

我在庭审中提供了充足的证据和证词，证明我在犯罪发生时的不在场证明，也提供了证明我在案发时间内有权利行使自由的证据以及对身份错误的指认提供的驳斥证据。

但这些证据很遗憾地未被认真考虑。

我要请求贵法院仔细审视我提供的这些证据，以确保对我的辩护得到公正评估。

其次，我要对原审法院的证据采信和判断提出异议。

在原审中，某些关键证据的采信和判断存在疑点和错误。

特别是关于XXX证据的选择性采信以及对我的辩护证据进行重点选拔的做法，严重损害了我的辩护权。

在此，我要请求贵法院对这些证据进行重新评估，并充分考虑我提供的证据，以便得出公正正确的结论。

第三，我对原审法院在证人证词认定和相互矛盾的处理上提出质疑。

原审法院在对证人证词的认定和相互矛盾的处理上存在明显的不合理之处。

某些证人证词不仅存在内外矛盾，而且缺乏直接证据支持。

这不仅对我的辩护构成了严重削弱，也损害了这些证人的可信度。

我要请贵法院仔细审查证人证词，并对矛盾之处进行逐一解释，以求得到更准确的结论。

最后，我要强烈抗议原审法院在法律适用上的错误。

再审应诉答辩状范文尊敬的法官：我是原审案件的被告（甲方），在本案中，我对法院的判决结果感到不满意，故特向贵庭提出再审申请，并按照《民事诉讼法》相关规定，向法庭提交应诉答辩状，以陈述我方的意见和观点。

首先，针对原审判决书中关于事实认定的部分，我有以下几点异议。

根据原审判决书的载明，原审法院认定事实主要根据原告（乙方）提供的证据及辩护人的陈述，却未征询事实证明方也就是本人和本案相关的证人作证。

这在我看来违反了“审判必须是公正的”的原则。

因此，我要求再审法庭能够追加审查的证据，尤其是可以证明原审判决书中涉及的关键事实的证据。

其次，在原审过程中，原告提出的一些证据在我看来存在瑕疵和可质疑之处，并未经过充分的审查和质证。

尤其是证据的真实性、合法性和可信度有待进一步的审查。

我敦促再审法庭能够重视这一问题，对于有瑕疵和可质疑的证据进行排除或重新审查。

第三，原审法庭在对相关法律法规的适用上存在错误。

因为原审法庭对相关法律法规的适用存在明显的错误，导致对本案的判决结果并不准确。

我敦促再审法庭对相关法律法规进行重新的解释和适用，以保证对本案的判决结果是公正和准确的。

最后，原审判决书中的判决结果对我造成了极大的不利影响。

在这种情况下，我请求再审法庭能够重新审查本案，并依法撤销原审判决，对本案进行进一步审理，以确保我的合法权益得到保障。

以上是本人对原审判决结果的异议和意见，我恳请贵庭能够进行再审，并在全面审查后做出公正准确的判决，以维护法律的公正和正义。

特此呈上。

被告（甲方）：XXX年月日。

2023-再审申请答辩状范本尊敬的法官先生/女士：我是被告人XXX的辩护律师，特此向贵庭提交申请再审的答辩状。

在此，我将就本案的事实、证据以及法律适用等方面进行详细陈述，以期能够得到公正的审判和裁决。

首先，我要对本案的审判程序提出质疑。

在一审过程中，法庭未能充分保障被告人的权益，审理过程中存在许多程序性错误和违法行为。

例如，法庭未能确保被告人的辩护权利得到充分保障，未能提供足够的时间和机会让被告人进行辩护陈述。

此外，法庭在收集、审查证据过程中也存在不当行为，导致本案的审判结果存在严重的错误和不公正。

其次，我要对本案的事实认定提出异议。

在一审中，法庭对关键证据的认定存在明显错误和疏漏。

这些错误和疏漏导致了对被告人的错误定罪和判决。

我将逐一列举这些错误，并提供相关证据加以证明。

同时，我还将对控方提供的证据进行逐一分析和质疑，以证明这些证据的不可靠性和不足之处。

进一步，我要对本案的法律适用提出异议。

在一审中，法庭在适用法律条款时存在明显的错误和不当行为。

这些错误和不当行为导致了对被告人的错误定罪和判决。

我将逐一列举这些错误，并提供相关法律依据和案例进行分析和证明。

同时，我还将提出对于本案适用的法律条款的正确解释和理解，以期能够纠正一审中的错误判决。

最后，我要对本案的刑罚量刑提出异议。

在一审中，法庭对被告人的刑罚量刑存在明显的不当和过重。

这种不当和过重的刑罚导致了对被告人的不公正和不合理的处罚。

我将提供相关法律依据和案例，对本案的刑罚量刑进行重新评估和建议，以期能够得到合理和公正的判决结果。

综上所述，我认为本案的一审判决存在明显的错误和不公正。

我特此向贵庭申请再审，并请求贵庭能够认真审查本案的事实、证据和法律适用，以确保被告人的合法权益得到充分保障和公正审判。

同时，我也希望贵庭能够对一审中存在的错误和不当行为进行纠正，以期能够达到真正的司法公正和公正裁决。

谢谢贵庭的审理！此致XXX律师日期: XXX。

再审答辩状尊敬的审判长，尊敬的评委们：首先，感谢贵庭能够给予我进行再审的机会。

我是被告方的代理人，我在此对原判结果进行质疑，并将阐述我方的辩护观点。

我方认为，原判是基于错误的事实认定和法律适用，并且忽视了关键证据。

因此，我们要求进行再审。

首先，针对原判中的事实认定，我方认为存在明显的错误。

法庭在判决中认定了被告犯下了盗窃罪，然而，我们认为该认定是错误的。

首先，原判忽视了证人证言中的矛盾之处，其中一个证人在庭审中的证言与事发时的口供存在着明显的不一致。

其次，原判也没有对物证进行充分的鉴定和分析，从而得出错误的结论。

此外，原判中还有其他侦查结果被忽视，这些结果有可能对辩护有重要的影响。

综上所述，原判在事实认定上存在着严重的错误，因此需要重新审理。

其次，关于法律适用的问题，原判没有正确理解和运用相关的法律规定。

根据我方的调查和论证，原判在判决中未充分考虑被告的证据和辩解，从而导致了对被告的定罪。

原判在法律适用上存在的问题主要包括两个方面。

首先，原判未从充分的证据和事实背景出发，对被告的辩解进行了充分的分析和评估。

其次，原判未正确理解和运用相关的法律规定，对关键的证据和辩护观点进行了错误的解读。

因此，我们要求再审以重新进行法律适用的判断。

最后，原判在审理过程中忽视了一些关键证据，导致了对被告的错误定罪。

根据我方的调查和论证，原判在审理过程中未充分考虑被告的辩护意见和证据，而是过于关注控辩双方的辩解观点。

作为被告方，我们希望法庭能够充分听取我们的辩护意见，并对关键证据进行充分审查和分析。

在进行再审时，我方会提供更多的证据和辩护观点，以证明被告的清白。

我们相信，通过再审能够揭示真相，正义能够得到伸张。

我们请求法庭对本案重新审理，并根据事实和法律，做出公正的判断。

尊敬的审判长，尊敬的评委们，我们诚挚地希望您能够认真审理本案，并给予被告公正的评判。

感谢您的聆听。

再审答辩状（二）尊敬的法庭：我是被告方的代理律师，我在此要求再审并辩护我的当事人。

再审答辩状范本【再审答辩状范本】尊敬的法官先生/女士：您好！本人XXX，对于原判结果存在某些事实错误和法律适用错误，特此提起再审，并在此向法庭提交再审答辩状，陈述以下几点事实和理由，希望能够得到公正的处理和裁决。

一、关于事实错误的指控：根据原判书的陈述，事实的认定存在明显的错误。

以下我对该错误进行详细说明：1. 原审判决对于原告与被告的关系及事实经过的描述存在不一致之处。

详细来说，原判书对于当事人的陈述和证据调查等方面作出了不准确的分析，导致事实认定错误。

2. 原审判决未充分考虑到关键证据对于本案的重要性，且未对部分证据进行充分审查和评估。

这对于案件的公正审理造成了严重不良影响。

3. 原审判决中对于某些证据的解释显然偏颇，由此产生的结论是错误的。

这也直接导致了对当事人右利益的损害。

基于上述事实错误的认定，本人要求法庭对此进行重新审查，并在裁决中给予合理的评估和处理。

二、关于法律适用错误的指控：除了上述的事实错误，我还发现原判中存在明显的法律适用错误。

以下是我对该错误的详细说明：1. 原审判决中对于某些法律规定的理解和应用存在明显偏差的问题，导致原判与实际情况不符。

2. 原审判决对于相关判例的引用和解释存在明显问题，导致判决结论缺乏合理的法律依据。

3. 原审判决中的裁决结果与相关法律规定相悖，未能真实反映当事人的权益和社会公平正义。

鉴于上述法律适用错误的指控，本人强烈要求法庭对此进行重新评估和处理，确保案件能够按照法律的精神和原则进行公正审理。

三、请求再审的理由和要求：基于上述事实错误和法律适用错误的指控，本人请求再审，并提出以下几点理由和要求：1. 请法庭重审相关事实和证据，确认判决中的错误并做出修改，保护当事人的合法权益。

2. 请法庭重审相关法律适用问题，以确保判决结果符合法律的要求和正义的原则。

3. 请法庭查证投诉人和被投诉人之间的真实关系，以免因为重大事实错误造成当事人合法权益的损害。

4. 请法庭依法进行适当的补救，消除原判结果所导致的不良影响，保障司法公正和社会稳定。

再审应诉答辩状范文尊敬的法庭：我系被告，再审应诉人，致以最诚挚的问候。

再审应诉答辩状上述案件已经一审判决，我系被告，判决为支付原告一定数额的赔偿金，并承担一定的法律责任。

对于一审的判决结果，我提出以下再审应诉的理由和请求：一、事实认定不准确在原审中，庭审过程中提出的一些重要事实证据未被充分考虑和审查。

这些证据足以改变案件事实认定，从而对于案件的定性和定罪结果产生不利影响。

例如，在原审中被视为主要证据的Y先生作证并未能提供充分的证明材料，而且他的证词也存在逻辑和内外部矛盾。

我请求再次审查案件所涉及的证据并纠正错误的事实认定。

二、判决理由不充分原审判决书中的判决理由存在缺漏和不合理之处。

法庭未能充分阐述为什么选择相应的法律规定，以及这些法律规定如何适用于本案。

更为重要的是，判决书没有提供案件事实和证据的详细分析，以及为什么作出判决的依据。

这种不充分的判决理由使我无法理解和接受判决结果，因此请求重新审视判决的合理性和合法性。

三、证据认定不准确原审判决书中，法庭对于证据的认定存在着明显的错误和疏漏。

在案件审理过程中，有多个关键证据未能被充分审查和考虑。

某些证据被错误地排除或忽视，这导致了对案件事实的错误评述。

在再审过程中，我请求法庭重新审查和确立证据的真实性和可靠性。

四、法律适用不恰当原审法庭在适用法律上存在显而易见的错误。

在对案件中的特定法律问题进行解释和适用时，法庭没有碰触到关键的权威法律解释和先例案例。

此外，法庭对于适用法律的方法和准确性也存在问题。

作为再审应诉人，我请求法庭再次审视法律适用的正确性和合法性。

综上所述，我作为再审应诉人，在再审过程中提出上述理由和请求。

希望法庭能够重新审查案件，并根据事实和法律规定作出公正合理的裁决。

特此敬告。

再审应诉人（签名）日期：。

高级人民法院再审答辩状
尊敬的法院：
我是被告方的代理律师，特此向贵庭提交再审答辩状，以回应原告方提出的再审申请。

我们认为原告方提出的再审申请缺乏充分的事实和法律依据。

根据我国的法律规定，再审仅限于特定情形下的案件复审，而原告方并未提出任何符合再审条件的理由。

因此，我们强烈反对原告方的再审申请，并请求法庭驳回该申请。

原告方在再审申请中提到了新的证据，声称这些证据能够证明原判存在错误。

然而，这些所谓的新证据并未能够达到证明标准，且与案件事实无关。

根据相关法律规定，再审申请必须提供具有重大意义的新证据，而非仅仅是一些无关紧要的材料。

因而，我们认为这些新证据并不足以支持再审的合法性。

我们对原判的公正性和合法性表示坚决的维护。

原判经过审理，充分考虑了双方的辩护意见和相关证据，并依法作出了判决。

即便原告方对判决结果不满，仍不能否认原判的合法性。

再审程序应当严格遵循法律规定，而非成为对原判结果的随意推翻。

我们认为原告方的再审申请不成立，请求法庭驳回该申请，并维持原判结果。

感谢法庭给予的审理机会，我们将全力以赴进行辩护，为公正和合法的法律判决而奋斗。

高院再审被申请人答辩状范文# 高院再审被申请人答辩状。

尊敬的高院法官：您好！我是[被申请人姓名]，作为这个案子被申请人，今天来给您唠唠我这边的情况。

一、关于案件的基本态度。

我一听到这个案子又再审了，心里那真是五味杂陈啊。

但我觉得吧，真理越辩越明，既然到了高院再审这个阶段，那咱们就好好把事情再捋一捋。

二、针对再审申请理由的答辩。

# （一）事实认定方面。

1. 关键事实的误解。

再审申请人说[具体事实误解点]，这可真是冤枉我了。

就好比说，他们觉得我当时在[事件场景]下的行为是[错误解读]，但实际情况是，那天[详细正确的事实情况]。

这就像是他们在看一场电影，结果只看了个开头就断定结局了，根本没看到中间那些关键情节。

我当时那么做完全是出于[合理原因]，可不是他们想的那样。

2. 证据的曲解。

他们还对证据有一些奇奇怪怪的解读。

就拿[某份关键证据]来说吧，他们认为这份证据能证明[他们理解的错误结论]。

但实际上，如果您仔细看这个证据的话，就会发现[正确的证据解读，结合证据内容详细解释]。

这就好比把一个苹果当成了橙子，只因为它们都是圆的，颜色有点像，这可不行啊。

# （二）法律适用方面。

1. 对法律条文的错误套用。

再审申请人在法律适用上也犯了迷糊。

他们说根据[具体法律条文]，我就得承担[他们主张的责任]。

但是，法官大人，这个案子的实际情况根本不符合这条法律条文适用的条件。

这个条文适用是有前提的，得是[阐述正确的适用前提]，而我们这个案子中[说明案件不符合适用前提的地方]，就像硬要把一个方形的东西塞进圆形的洞里，怎么可能合适呢？2. 忽略相关法律解释。

而且啊，他们完全忽略了对这条法律的相关司法解释。

[解释司法解释内容并说明与案件的关系]，如果按照他们那样只看条文表面，不考虑司法解释的话，那很多案子都会被误判的。

这就好比只看了菜谱的名字就开始做菜，却不看菜谱里那些详细的配料和做法说明，做出来的菜肯定不对味啊。

三、原判决的合理性。

高院再审被申请人答辩状范文# 高院再审被申请人答辩状。

尊敬的高院法官：您好！我是[被申请人姓名]，作为这个案子的被申请人，我来跟您唠唠我的想法。

一、关于案件事实部分。

1. [申请人提出的事实争议点1]申请人说[申请人的观点阐述]，这可真是有点颠倒黑白了。

实际情况是[详细陈述真实情况]。

就好比他们说看到大象在天上飞，可实际上大象就老老实实待在地上呢。

当时的场景是[具体描述当时的场景细节]，周围还有[相关证人或者证据来源]可以作证。

2. [申请人提出的事实争议点2]申请人在这个点上也是胡搅蛮缠。

他们声称[申请人的相关说法]，但事实根本不是这么回事儿。

我这有[相关证据，如合同、文件、聊天记录等]，明明白白地写着[证据内容所反映的真实情况]。

这就像他们硬要说白天是黑夜，可太阳就在那儿照着呢。

二、关于法律适用部分。

1. [申请人提出的法律适用争议点1]申请人觉得这个案子应该适用[申请人主张的法律条款]，这可就大错特错了。

咱这个案子的实际情况[结合案件事实说明为什么不适用申请人主张的条款]，按照法律的逻辑，更应该适用[被申请人主张的法律条款]。

这就好比穿衣服，得根据身材来选合适的尺码，不能乱套。

这个案子的“身材”就适合[被申请人主张的法律条款]这个“尺码”的法律规定。

2. [申请人提出的法律适用争议点2]申请人在法律适用上还玩起了文字游戏，说[申请人关于法律适用的错误观点]。

但是呢，法律可不是这么个玩法。

从法律的立法目的来看，[阐述被申请人理解的立法目的以及与案件的联系]，所以根据这个立法意图，[再次强调应该适用被申请人主张的法律条款]才是正确的。

这就像下棋得按照规则来，不能自己乱改规则还觉得自己有理。

三、关于程序问题。

1. [申请人提出的程序争议点1]申请人说[申请人关于程序问题的观点]，这完全是无中生有。

在整个案件的处理过程中，[详细描述程序的合法合规性，如送达程序、举证期限等]都是严格按照法律规定来的。