海盗理论

用k型全等证明海盗藏宝模型海盗藏宝模型是一种经典的游戏理论模型，它可以用来分析多人博弈中的决策问题。

这个模型源自17世纪的一个有趣的问题：一群海盗抢劫了一艘装满宝藏的船，他们需要决定如何分享这些宝藏。

在这个问题中，海盗们面临着两个主要的挑战：如何确保自己能够获得尽可能多的宝藏，并且如何保证自己的决策不会导致其他海盗对自己发动背叛。

为了解决这个问题，我们可以使用k型全等证明的方法来分析海盗们的决策过程。

首先，让我们定义一些基本的假设和规则：有n个海盗，编号从1到n，他们按照编号的顺序进行决策；如果一个海盗决定投票赞成一个方案，那么他将获得相应的收益，否则他将获得零收益；如果有多个方案获得相同的最高票数，那么将进行抽签决定。

在这个模型中，每个海盗都是一个理性的决策者，他们会根据自己的利益来做出决策。

假设海盗们都能够完美地推断其他海盗的决策，并且他们都希望能够获得尽可能多的宝藏。

根据这些假设，让我们来看一下海盗们的决策过程。

让我们考虑最简单的情况：只有两个海盗。

在这种情况下，第一个海盗可以提议将所有的宝藏都归他所有，如果第二个海盗赞成，那么他将获得全部宝藏；否则，他将获得零收益。

显然，第一个海盗会提出这样的方案，因为他可以确保自己获得全部宝藏。

接下来，我们考虑三个海盗的情况。

在这种情况下，第一个海盗可以提议将宝藏按照1：1：0的比例分配给三个海盗。

如果第二个海盗赞成，那么这个方案将得到通过；否则，第一个海盗将获得零收益。

显然，第一个海盗会提出这样的方案，因为这样他可以确保自己至少获得1/3的宝藏。

接下来，我们考虑四个海盗的情况。

在这种情况下，第一个海盗可以提议将宝藏按照1：0：1：0的比例分配给四个海盗。

如果第三个海盗赞成，那么这个方案将得到通过；否则，第一个海盗将获得零收益。

显然，第一个海盗会提出这样的方案，因为这样他可以确保自己至少获得1/4的宝藏。

通过以上的分析，我们可以得出一个规律：在n个海盗的情况下，第一个海盗将提议将宝藏按照1：0：1：0：...：0的比例分配给n 个海盗。

海盗分金博弈论的故事海盗分金--博弈论的故事(一)海盗分金5名海盗分100枚金币。

规则是大家抽签分出1-5号，并按顺序提方案。

1号首先提方案，5人表决，当超半数同意时有效；否则1号将被抛入大海。

然后，2号提方案，4人表决，评判方式同上。

以此类推。

假定每个人都很聪明，1号提出什么方案，能使自己收益最大?答案是：(97、0、1、0、2)或(97、0、1、2、0)。

推理：假定1-3号都抛入大海，那末4号也活不了，所以，4号必须保住3号。

据此，3号可提方案(100、0、0)。

2号推知3号方案，可提出(98、0、1、1)方案，来拉拢4号和5号。

1号推知2号方案，可推出上述方案，拉拢住3号，以及4号或5号中的1人。

(二)博弈论与博弈类型博弈(Game)，本是游戏、竞赛的意思。

所要解决的核心问题是：参与博弈的其他人员会怎么做?我应采取怎样的对策来取得最佳效果?博弈的例子到处可见：讨价还价、划拳、小孩猜拳、下棋、打牌，以及"三十六计"、"田忌赛马"等。

博弈论作为一种理论，最先是由美国经济学家冯·诺伊曼在1937年提出来的，他与经济学家奥斯卡·摩根斯坦于1944年合著的《博弈论与经济行为》公认为博弈论诞生的标志。

今天，博弈论已为数学的一个较为完善的分支，并在许多领域被运用。

在经济学领域的影响被称为"现代经济学的一次大的革命"。

博弈类型：1.静态博弈与动态博弈。

前者指参与者同时行动、同时出牌或亮招，如招标、考试等；后者指参与者的行动有先后次序，如下棋、战争、商业竞争等。

2.完全信息博弈与不完全信息博弈。

前者指参与者互相都"知己知彼"，否则就是后者。

3.零和博弈与非零和博弈。

前者指"你赢的就是我输的"，如打麻将、下棋等；后者指大家的得失总和不为零，如势均力敌的战争会使两败俱伤，而商业合作会使"双赢"。

五海盗分金的管理经济学原理五海盗分金问题是一个经典的经济学问题，它涉及到资源分配和决策制定等方面的管理经济学原理。

这个问题假设有五名海盗在分一笔价值不菲的金子，他们每个人都想尽可能多地获得金子。

五名海盗分别是A、B、C、D和E，他们按照顺序进行决策。

管理经济学原理在这个问题中扮演着重要的角色。

以下是介绍五海盗分金的管理经济学原理：1. 资源稀缺性与效用最大化首先，五海盗分金问题涉及到资源稀缺性和效用最大化的概念。

金子是有限的资源，而每个海盗都希望获得尽可能多的金子。

他们必须在分配金子的过程中平衡自己的利益和效用，以实现自己的目标。

在经济学中，效用最大化是个人或组织在资源稀缺的条件下追求最大化其收益的行为准则。

在这个问题中，每个海盗都试图最大化自己的金子份额，从而获得最大的效用。

2. 风险决策与信息不对称五海盗分金问题也涉及到风险决策和信息不对称的概念。

每个海盗在决策时都面临着风险，因为他们不知道其他海盗会做出什么样的决策。

此外，每个海盗都拥有不同的信息和知识，这使得信息不对称成为分金决策的一个重要因素。

在管理经济学中，风险决策是指在不确定条件下进行的决策。

在这个问题中，每个海盗都必须根据有限的信息做出决策，而这些信息可能不完全准确或者存在偏差。

由于信息不对称，每个海盗都面临着风险，因此他们必须权衡风险和收益之间的关系。

3. 权力与博弈论五海盗分金问题还涉及到权力与博弈论的概念。

每个海盗都有一定的权力来影响分金的决策，但他们的权力大小不一。

例如，第一个海盗可以提出一种分金方案，而其他四个海盗可以选择接受或拒绝这个方案。

如果第一个海盗提出的方案被接受，那么他可以获得更多的金子；如果方案被拒绝，那么他可能会失去更多的金子甚至一无所有。

在博弈论中，权力是指一个参与者能够影响其他参与者决策的能力。

在这个问题中，每个海盗都有一定的权力来影响分金的决策，但他们的权力大小取决于他们的威慑力、实力和策略等因素。

博弈论可以帮助我们理解每个海盗如何运用自己的权力来最大化自己的收益。

海盗博弈摘要：博弈，本是游戏、竞赛的意思。

所要解决的核心问题是：参与博弈的其他人员会怎么做？我应采取怎样的对策来取得最佳效果？博弈的例子到处可见：讨价还价、划拳、小下棋、‚田忌赛马‛等。

本文将通过海盗分金这一个著名的案例略微分析。

关键词：博弈论，海盗分金一、博弈论简介博弈论（Game Theory），亦名‚对策论‛、‚赛局理论‛，属应用数学的一个分支，预测个人和群体行为，并研究它们的优化策略。

在经济学、国际关系、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。

著名的‚囚徒困境‛就是一个实际例子。

博弈论存在的基础就是认为从整体上看，人的基本人性是人是理性的（rational）而又是自私的。

自私是指人基本是要谋求自己利益的最大化的，理性的人是指他在具体策略选择时的目的是使自己的利益最大化，博弈论研究的是理性的人之间如何进行策略选择的。

就如亚当〃斯密讲：‚个人的功利计算在道德规范的形成过程中扮演了重要的角色。

‛也就是说，人类的各种社会规范如法律道德与社会制度本身就是这个基本人性下各个社会团体博弈的结果。

二、博弈的发展历史博弈在中国古代主要是游戏活动的重要组成部分，大体有：六博、双陆、打马格、围棋、和象棋，是古人展现智慧、运筹争胜的重要方式。

其词出自于于：《论语〃阳货》：‚饱食终日，无所用心，难矣哉！不有博弈者乎？为之，犹贤乎已。

‛朱熹集注：‚博，局戏；弈，围棋也。

‛博弈论是二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的目的。

博弈论思想古已有之，中国古代的《孙子兵法》就不仅是一部军事著作，而且算是最早的一部博弈论著作。

博弈论最初主要研究象棋、桥牌、赌博中的胜负问题，人们对博弈局势的把握只停留在经验上，没有向理论化发展。

博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。

近代对于博弈论的研究，开始于策墨洛（Zermelo），波雷尔（Borel）及冯〃诺伊曼（von Neumann）。

十大最难智力题第1题：“海盗分金”模型“海盗分金”是一个理论模型。

5名海盗打算瓜分抢来的100块金币。

他们习惯于按自己的民主方式进行分配：首先抽签决定各人的号码（1，2，3，4，5），然后由1号提出分配方案，5人进行表决，超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，1号死后，由2号提方案，4人表决，超过半数同意方案通过，否则2号同样被扔入大海，依次类推。

那么“第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化”并得以通过表决？第2题：每个数字只能用一次第3题：一个人住在山顶的小屋里，半夜听见有敲门的，他打开门却没有人，于是去睡了，等了一会又有敲门声，去开门，还是没人，如是者几次。

第二天，有人在山脚下发现死尸一具，警察来把山顶的那人带走了。

为什么?第4题：有个男的跟他女友去河边散步，突然他的女友掉进河里了，那个男的就急忙跳到水里去找，可没找到他的女友，他伤心的离开了这里，过了几年后，他故地重游，这时看到有个老头的在钓鱼，可那老头钓上来的鱼身上没有水草，他就问那老头为什么鱼身上没有沾到一点水草，那老头说：这河从没有长过水草。

说到这时那男的突然跳到水里，自杀了。

为什么？第5题：一个人坐火车去邻镇看病，看完之后病全好了。

回来的路上火车经过一个隧道，这个人就跳车自杀了。

为什么？第6题：一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块钱卖给另外一个人，问他赚了多少钱？第7题：东汉末年，有个太守得了不能进食的重病，就请华佗来治病。

华佗给太守切脉之后，既没有开药方，又没有用针灸，就不声不响地走了。

太守以为招待不周，赶忙送去财礼，请吃酒席。

华佗见礼就收，见酒就吃，但就是不开药方。

一晃10多天过去了，太守让儿子去问华佗。

而华佗却带着钱财走了，留下了一封信。

信中骂道：“无耻太守，枉活人间！”可是当太守看了这封信以后，他的病却好了。

试问，这是什么道理呢？第8题：一个小猴子边上有100根香蕉，它要走过50米才能到家，每次它最多搬50根香蕉，（多了就被压死了），它每走1米就要吃掉一根，请问它最多能把多少根香蕉搬到家里。

贼船理论与同心圆理论
贼船理论是一个行销学上的理论，它指的是，在市场中一些企业通过各种欺骗手段，把顾客骗过去消费他们的产品，使得顾客在事后有误上贼船的感觉。

以后这些顾客不会再到这个企业进行消费。

最后，这样的企业也因为没有了顾客而倒闭。

贼船理论其实是要告诉我们老顾客的重要性。

一个企业想获得长远的发展就必须充分注意到老顾客，因为老顾客回头的几率非常大。

并且，行销学指出开发一个新顾客是维持一个老顾客难度的4倍。

老客户要向同心圆一样锁在中间，然后向同心圆一样的扩散，这才是做生意的规矩，每一年，每一季度都要检讨老客户到哪里去了，不要光因开发新客户而高兴，老客户是口碑，是最忠心的，通常这种老客户丢掉了新客户也会很快丢掉。

打击海盗的几个国际法问题众所周知，地外非洲之角的索马里自1991年以来一直战乱不断，沿海地区海盗活动猖獗，其周边海域被国际海事局列为世界上最危险的海域之一。

2008年以来，索马里沿海累计发生80多起海盗袭击事件，平均每4天就有一艘船遭劫，海盗已猖獗到无以复加的地步。

劫案大多发生在亚丁湾，那里是从印度洋通过红海和苏伊士运河进入地中海及大西洋的海上咽喉。

劫持案件的频繁发生，使得船员人身安全无法保障，同时还给经营者造成了巨大的经济损失，更给各国政府身上压上了一块沉重的大石。

本文就与海盗相关的几个国际法问题，结合当前索马里海盗进行了分析探讨。

一、关于海盗（一）国际法上的海盗行为及内涵国际社会对海盗的态度有个发展的过程。

16世纪到18世纪，国际法和国际社会并不禁止海盗行为。

所以在那时，北欧人、地中海人和摩尔人的海盗行为比较猖獗。

但到了19世纪，国际社会开始把海盗行为认定为“国际罪行”。

因为，海盗行为通常都是发生在公海上。

为了方便行事，海盗船只一般不悬挂国旗，也不悬挂任何表明自己国籍的旗子。

所以从法律上讲，由于不悬挂国旗，就可被认为放弃了其所属国籍，从而处于一种无国籍的状态。

另外海盗行为发生在公海，公海本是各国管辖权涉及不到的地方，但海盗行为的受害者却又都是具体国家的国民。

所以为了保护本国国民的利益，同时也是为了保护整个国际社会的利益，所有国家有责任要对海盗进行打击。

首先，让我们来看看，海盗的基本概念和国际法的界定。

1982年《联合国海洋法公约》出台了要惩治和打击海盗的国际法规定，规定“所有国家应尽最大可能合作，以制止在公海上或在任何国家管辖范围以外的任何其他地方的海盗行为。

”（公约第100条）《联合国海洋法公约》无疑是世界上最为普遍的海洋活动的国际法律文件。

迄今为止，包括中国在内的157个国家批准加入这了公约。

也就是说，世界上四分之三以上的国家都是这一公约的成员国。

该公约的第101条规定：下列行为中的任何行为构成海盗行为:(a)私人船舶或私人飞机的船员、机组成员或乘客为私人目的，对下列对象所从事的任何非法的暴力或扣留行为，或任何掠夺行为:(1)在公海上对另一船舶或飞机，或对另一船舶或飞机上的人或财物;(2)在任何国家管辖范围以外的地方对船舶、飞机、人或财物;(b)明知船舶或飞机成为海盗船舶或飞机的事实，而自愿参加其活动的任何行为;(c)教唆或故意便利(a)或(b)项所述行为的任何行为。

类似于海盗分金的题目海盗分金是一种经典的逻辑推理问题，也被称为“海盗分宝石”或“海盗的难题”。

以下是一道类似于海盗分金的题目：有五个海盗抢到了 100 颗宝石，他们决定按以下方式分配：- 由第一个海盗提出分配方案；- 所有海盗（包括第一个海盗）对方案进行表决，如果超过半数的海盗同意，则按此方案分配宝石；- 如果没有超过半数的海盗同意，则第一个海盗将被扔进海里喂鲨鱼，然后由第二个海盗提出分配方案；- 以此类推，直到有一个方案被超过半数的海盗同意为止。

假设五个海盗都足够聪明，而且都希望自己能得到尽可能多的宝石，请问第一个海盗应该提出怎样的分配方案才能使自己得到最多的宝石？这道题目需要运用逻辑推理和博弈论的知识来解决。

答案是第一个海盗应该提出自己得到 97 颗宝石，第二个海盗得到 1 颗宝石，第三个海盗得到 2 颗宝石，第四个海盗和第五个海盗都得不到宝石。

这个方案可以通过以下推理得出：- 如果只有第一个海盗和第二个海盗，那么第一个海盗提出自己得到 99 颗宝石，第二个海盗得到 1 颗宝石，这样就可以通过。

- 如果只有第一个海盗、第二个海盗和第三个海盗，那么第一个海盗提出自己得到 98 颗宝石，第二个海盗和第三个海盗各得到 1 颗宝石，这样也可以通过。

- 如果只有第一个海盗、第二个海盗、第三个海盗和第四个海盗，那么第一个海盗提出自己得到 97 颗宝石，第二个海盗得到 1 颗宝石，第三个海盗得到 2 颗宝石，第四个海盗得不到宝石，这样可以通过。

- 如果五个海盗都在，那么第一个海盗提出自己得到97 颗宝石，第二个海盗得到 1 颗宝石，第三个海盗得到 2 颗宝石，第四个海盗和第五个海盗都得不到宝石，这样也可以通过。

因此，第一个海盗提出的分配方案是自己得到 97 颗宝石，第二个海盗得到 1 颗宝石，第三个海盗得到 2 颗宝石，第四个海盗和第五个海盗都得不到宝石，这样可以使自己得到最多的宝石。

海盗的权术逻辑！——海盗经济学读书笔记
这几天在看《海盗经济学》，之前我也看过一本类似的书，《向土匪学分配》这类都是好书。

研究的就是掠夺组织的内部关系。

这是最为原始最为极端的组织。

西方就是海盗，而东方就是山贼。

其实一样。

因为西方是海洋国家，东方是多山国家。

他们背后也是有个看不见的手，他们逃不出人性的规律。

海盗经济学在前言中指出了这个规律。

这个人性的基本规律有三点：
1、每个人都是自私的。

2、每个人都是理性的。

3、每个人都是趋利的。

这三点对人的假设，其实就是权术逻辑。

权术逻辑就是最恶意的来推测人的逻辑。

你无论干什么，绝对是处于私心，即使做的光明正大，一定有我看不出来的内部阴暗。

越是看不出阴暗的小动作，就越是觉得这是假的。

冲动和感情都是一时的，整体上长期的人多的情况下，都是理性的。

都是彼此经过严格的利害算计的。

趋利避害就是这个激励驱动的，有好处都回来，有坏处都会走，极力驱动就是人性的行为的指挥棒。

这三点，是海盗的逻辑，也是权谋家的逻辑。

不过是海盗表现的极端而权谋家表现的隐含而已。

海盗分金是一个非常古老的问题，在1999年《科学美国人》正式把它发表之前，已经至少流行10年了，相信很多人都有所耳闻，也知道解法。

此前死理性派也对这个问题也有所涉及。

今天我们就来回顾一下这个有意思的问题，并且在把问题推广到大规模海盗团伙后，会得出一些非常有意思的结论。

有五个非常聪明的海盗，他们都是死理性派，编号分别是P1、P2、P3、P4、P5。

他们一同抢夺了100个金币，现在需要想办法分配这些金币。

海盗们有严格的等级制度：P1<P2<P3<P4<P5。

海盗们的分配原则是：等级最高的海盗提出一种分配方案。

然后所有的海盗投票决定是否接受分配，包括提议人。

并且在票数相同的情况下，提议人有决定权。

如果提议通过，那么海盗们按照提议分配金币。

如果没有通过，那么提议人将被扔出船外，由下一个最高等级的海盗再提出新的分配方案。

海盗们基于三个因素来做决定。

首先，要能留在船上存活下来。

其次，要使自己的利益最大化(即得到最多的金币)。

最后，在所有其他条件相同的情况下，优先选择把别人扔出船外（这是因为每个海盗都想夺占这条船的控制权）。

现在，假如你是等级最高的P5，你会做何选择？直觉上，为了保住自己的生命，你可能会选择留给自己很少的金币，以便让大家同意自己的决策。

然而，结果和此大相径庭。

解决这个问题的关键在于换个思维方向。

与其苦思冥想你要做什么决策，不如先想想最后剩下的人会做什么决策。

假设现在只剩下P1和P2了，P2会做什么决策？很明显，他将把100金币留给自己，然后投自己一票。

由于在票数相同的情况下提议人有决定权，无论P1同不同意，P2都能毫无危险地将所有金币收入囊中。

现在再把P3考虑进来。

P1知道，如果P3被扔下海，那么游戏就会出现上述的情况，自己终将一无所获。

由于他们都很聪明，P3同样能看到这一点，所以他知道，只要给P1一点点利益，P1就会投票支持他的决策。

所以P3最终的决策应该是：( P3,P2,P1 ) → ( 99,0,1 )P4的策略也类似：由于他需要50%的支持率，所以他只需贿赂1个金币给P2就可以了。

海盗冷知识点什么是海盗？海盗是指在海上进行抢劫、劫掠和掠夺他人财产的人。

他们通常在船只上行动，并以武力和威胁为手段来实施犯罪行为。

海盗行为可以追溯到古代，但在现代依然存在，尽管国际社会一直在努力打击海盗活动。

1. 海盗的起源海盗活动可以追溯到古代的海上贸易时代。

在这个时期，商船往往满载着贵重货物，成为海盗的目标。

最早的海盗可以追溯到公元前13世纪的地中海地区。

随着贸易和航海技术的发展，海盗活动逐渐扩展到全球各个海域。

2. 海盗的行为海盗通过使用武器和暴力手段来威胁船员并掠夺财产。

他们通常会登上目标船只，抢夺贵重物品，包括货物、金钱、珠宝和武器等。

海盗还可能绑架人质，并要求赎金以换取他们的自由。

3. 海盗的基地海盗通常会选择一些难以到达或监管的地区作为他们的基地。

这些地区往往具有复杂的地形或政治局势不稳定，使得打击海盗活动成为一项艰巨的任务。

一些常见的海盗基地包括索马里、尼日利亚和马来西亚等地。

4. 打击海盗活动国际社会一直在努力打击海盗活动，保护航海安全。

一些常见的打击手段包括增加巡逻舰艇、加强情报分享、合作执法行动和设立安全航道等。

然而，海盗活动仍然存在，并且在某些地区可能变得更加猖獗。

5. 海盗的文化形象海盗的形象在文化中被广泛传播，尤其是通过文学作品、电影和游戏等媒体。

海盗通常被描述为英勇、冒险和自由的象征。

然而，在现实生活中，他们的行为却是非法和危险的。

结论海盗活动是一个古老而复杂的问题，国际社会一直在努力打击海盗活动，以保护航海安全。

了解海盗的起源和行为可以帮助我们更好地认识和处理这个问题。

同时，我们也应该警惕海盗文化形象的美化，认识到海盗活动的危害性和非法性。

“海盗分金”是一个理论模型。

5名海盗打算瓜分抢来的100块金币。

他们习惯于按照自己的民主方式进行分配。

首先抽签决定自己的号码（1，2，3，4，5），然后由1号提出分配方案，5人进行表决，超过半数同意方案才能被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，1号死后，由2号提方案，4人表决，超过半数同意方案才能通过，否则2号同样被扔入大海，依次类推。

那么“第一个海盗提出怎样的分配方案才能使自己的收益最大化”并得以通过表决？标准答案是：1号强盗分给3号1枚金币，4号或5号强盗2枚，放弃2号，独得97枚。

分配方案可写成97，0，1，2，0。

推理过程是这样的：从后向前推，如果只剩4号和5号的话，5号一定会投反对票让4号喂鲨鱼，以独吞金币。

所以4号唯有支持3号才能保命。

3号知道这一点，所以就会提（100，0，0）的分配方案，对4号、5号一毛不拔而将全部金币归为己有，因为他知道4号一无所获也会投赞成票，再加上自己一票他的方案即可通过。

不过，2号推知到3号的方案，就会提出（98，0，1，1）的方案，即放弃3号，而给予4号和5号各一枚金币。

由于该方案对4号和5号来说比在3号时分配更有利，他们将支持他而不希望由3号来分配。

这样，2号将拿走98枚金币。

不过，2号的方案会被1号多洞悉，1号将提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的方案，即放弃2号，而给3号一枚金币，同时给4号（或5号）2枚金币。

由于1号的这一方案对于3号和4号（或5号）来说，相比2号分配时更优，他们将投1号的赞成票，再加上1号自己的票，1号的方案可获通过，97枚金币可轻松入囊中。

这无疑是1号能获取最大收益的方案了。

不过，这个答案首先需要建立在“每个海盗都是很聪明的人，都能很理智地判断得失，从而作出选择”的假定上。

每个“分配者”都能事先考虑清楚“挑战者”的分配方案是什么，然后拉拢“挑战者”分配方案中最不得意的人。

“强盗分金”的解题过程其实是人们如何观察世界、分析事物、审时度势，从而得出最佳选择的过程。

海盗现象的犯罪学分析海盗是指在海上抢劫商船或船只的犯罪行为，这种犯罪行为在古代就非常普遍，而今天仍然时有发生。

海盗现象往往伴随着贩毒、非法移民等危害社会的活动，给人们的生命和财产带来了严重的危害。

那么，我们就来从犯罪学的角度去分析海盗现象。

一、犯罪动机犯罪动机是导致犯罪发生的重要原因之一。

对于海盗来说，犯罪动机十分复杂，主要包括经济利益、政治目的以及心理因素等。

首先，经济利益是海盗从事犯罪行为的重要驱动力。

抢劫商船可以获得巨额财物，这也是为什么海盗在一定程度上得到了社会的认可。

同时，很多海盗也会利用赃款来经营非法活动，如贩毒和走私等。

其次，政治目的是海盗从事犯罪行为的另一个重要动机。

一些国家所管辖的海域丰富资源，比如石油和天然气等，而这些国家的海盗常常成为他们寻求海域控制的工具。

在这种情况下，海盗不再是单纯的犯罪分子，而是政治角色。

最后，心理因素也是犯罪动机的一个重要方面。

由于长期的海上生活，海盗们往往处于孤独、压抑和焦虑状态，因此，一些人会将海上抢劫作为解决问题的手段。

二、犯罪组织海盗的犯罪行为不是无组织无领导的，他们通常会组成一些犯罪团伙或者、帮派，进行有计划、有组织的犯罪行为。

首先，犯罪团伙通常由掌握军事技能的人组成，例如部落战士或蓝领工人。

他们在独特的环境中培养出一种抵御恶劣气候条件的适应能力，而这种能力可以转化为有效的攻击技巧。

其次，犯罪团伙中的成员通常由关系密切、相互信任、彼此合作的人组成，甚至可能是同一家族或同一地区的人。

这样，他们可以很快地向其他人宣传自己的立场，扩大组织规模并实现分工。

最后，犯罪团伙的领导通常具有高度的组织和政治能力。

他们对团伙手段的选择和专业知识的运用都有重要影响。

三、防范海盗行为的措施尽管全球各国政府已经采取了一系列措施防范海盗行为，但海盗行为仍然存在并且发生频率仍然很高。

防范海盗的主要措施有：1. 经过良好的培训的船员，他们知道该如何应对遇到海盗的情况。

2. 搭载安全设备，如钢制门、防弹玻璃等，增强船只的抵御能力。

“贪婪的海盗”（Greedy Pirates）博弈论模型是一个非常有趣和实用的例子，它用于解释纳什均衡的概念。

这个模型假设有两名海盗在分一堆金币，但两名海盗都担心自己会因为分到较少的金币而事后被另一名海盗暗算。

因此，两名海盗都面临着一个问题：应该贪婪地多拿一些金币，还是应该理智地均分金币以避免被暗算？
在这个模型中，如果两个海盗都选择贪婪策略，那么两人都将获得0个金币；如果一个海盗选择贪婪策略而另一个选择理智策略，那么贪婪的海盗将获得所有的金币；如果两个海盗都选择理智策略，那么两人将平分金币。

纳什均衡在这个模型中表现为一种策略组合，在该策略组合下，任何单个玩家都没有动力去改变自己的策略，因为无论对方如何选择，自己的最优策略都是保持不变。

在“贪婪的海盗”模型中，纳什均衡点有两个：一个海盗选择贪婪策略（希望获得所有金币），另一个海盗选择理智策略（希望平分金币）；或者两个海盗都选择理智策略（希望平分金币）。

在第一个纳什均衡点上，选择贪婪策略的海盗可以获得所有金币，但这也意味着他可能会被选择理智策略的海盗暗算；而在第二个纳什均衡点上，两个海盗都可以获得相同的金币数量，因此他们都没有动力去改变自己的策略。

总之，“贪婪的海盗”博弈论模型是一个非常有趣的例子，它用于解释纳什均衡的概念。

通过这个模型，我们可以更好地理解博弈论中的策略选择和最优反应的概念。

罗辑思维97，海盗的世界你懂吗？
海盗是主流社会断裂的产物。

(就像是南极洲断裂的冰川)海盗天条：在规定的时间内投降，可以保证生命安全。

如果超时，俘虏必须全部杀死。

海盗的社会制度是怎么形成的？
1.《罗伯茨法典》，非常完善的法律系统(养老制度)
2.民主选举制度(罗伯茨是海盗一票一票选出来的，抢来的东西要合理分配不能贪污，政务要公开)
3.船长不能滥用自己的权利。

平时有舵手监督，而且会被船员民主"罢免"。

(船长权利大)商船VS海盗船(船长权利小)
商船：1.船长有智慧，经验(比如遇到大雾天，要听船长的)2.商船的船员是临时招募的，船员有惰性。

3.当时的劳动力市场，船长是稀缺的。

4.船长是现代社会和契约社会(海上)主要连接体。

海盗船：共同承担风险，分享利益的小团体(比如：船上不能带女人，女人会引起内斗，不能有种族歧视。

不能强暴女俘虏，如果犯，要被直接处死)。

升海盗船，是用于威慑。

威慑呢，是为了减少成本，减少不必要的伤亡。

(全程打仗只占10%.不能每次都打打杀杀)海盗一贯秉持着实用主义的原则。

海盗怎么处理俘虏呢？
1.会劝降，但不会强迫。

2.如果商船不好(虐待船员)，那么海盗会"欺负"船长。

如果船长对船员好，则会给他钱币和一艘小船让他走。

不要去用局外人的视角来看待别人的行为。

(为什么这么做，为什么不这么做)。

海盗船原理海盗船原理是一种以海盗船的形象表达的决策理论。

它的目的是要告诉决策者面对摆脱社会或企业困境的方法。

它的基本思想是，决策者要在不改变其他决策者状态的情况下，把握自身的机会，把其他决策者的改变作为自己的机会，从而获得更好的结果。

海盗船原理的核心概念包括理论上的“棋盘游戏”，表示参与者之间存在非对称的权力分布，这种情况可能会导致参与者失去平衡。

此外，它还提出了“海盗船”的思想，这是一种表示当参与者之间存在不平衡时，决策者可以利用这种不对称性逆转失衡局面，从而获得良好结果的思想。

海盗船原理的一个典型例子是斯特林堡游戏，它是一种经典的游戏论两人决策模型。

游戏的基本规则是玩家A有两种选择，一是协助玩家B，一是欺骗玩家B；玩家B也有两种选择，一是协助玩家A，一是欺骗玩家A。

因此，最终结果可能是双方同时获利，也可能会出现斯特林堡的情况，即双方同时受损。

海盗船原理的思想是，玩家A 可以首先偷袭玩家B，然后与玩家B协商，从而获得更好的结果。

海盗船原理与经典的博弈论理论有着很大的关联，它也和政治学、社会学有着一定的联系。

它的主要应用领域是企业管理和政策制定，可以帮助决策者直观地理解其他决策者的行为和思维，从而有效地把握机会来改善处境。

当今社会变化复杂，决策者不断面临种种挑战，海盗船原理有着重要的现实意义。

它不仅可以帮助决策者把握决策机会，还可以识别可能存在的危险，从而有助于决策者更好地管理风险，洞察改善处境的深层次原因，有效地把握移动的机会。

综上所述，海盗船原理是一种有用的决策理论，它不仅可以帮助决策者把握机会，同时也可以让他们更加深入地了解社会复杂性，并有效地把握移动的机会。

只有深入理解和运用海盗船原理，才能找到解决问题的有效方法，改善处境，促进个人和组织发展。

海盗分金中的博弈论以及现实意义（彩蛋在最后）海盗分金是一个非常古老的问题，在1999年《科学美国人》正式把它发表之前，已经流行近20年了，相信很多人都有所耳闻，也知道解法。

此前死理性派也对这个问题也有所涉及。

今天我们就来回顾一下这个有意思的问题，并且在把问题推广到大规模海盗团伙后，会得出一些非常有意思的结论。

分金规则是说5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1号提出分配方案，然后5人表决，超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，依此类推。

“海盗分金”其实是一个高度简化和抽象的模型，体现了博弈的思想。

在“海盗分金”模型中，任何“分配者”想让自己的方案获得通过的关键是事先考虑清楚“挑战者”的分配方案是什么，并用最小的代价获取最大收益，拉拢“挑战者”分配方案中最不得意的人们。

推理过程是这样的：从后向前推，如果1至3号强盗都喂了鲨鱼，只剩4号和5号的话，5号一定投反对票让4号喂鲨鱼，以独吞全部金币。

所以，4号惟有支持3号才能保命。

3号知道这一点，就会提出“100，0，0”的分配方案，对4号、5号一毛不拔而将全部金币归为已有，因为他知道4号一无所获但还是会投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。

不过，2号推知3号的方案，就会提出“98，0，1，1”的方案，即放弃3号，而给予4号和5号各一枚金币。

由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由3号来分配。

这样，2号将拿走98枚金币。

同样，2号的方案也会被1号所洞悉，1号并将提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的方案，即放弃2号，而给3号一枚金币，同时给4号（或5号）2枚金币。

由于1号的这一方案对于3号和4号（或5号）来说，相比2号分配时更优，他们将投1号的赞成票，再加上1号自己的票，1号的方案可获通过，97枚金币可轻松落入囊中。

这无疑是1号能够获取最大收益的方案了！答案是：1号强盗分给3号1枚金币，分给4号或5号强盗2枚，自己独得97枚。

海盗法则分配方案
《海盗法则分配方案》
在海盗生活中，分配抢劫所得的问题是个关键。

根据传统的海盗法则，分配抢劫所得应当严格按照一定的规则进行，以确保公平和效率。

虽然现代社会已经不再存在真正的海盗，但是这些法则却仍然影响着我们的社会和组织。

首先，海盗法则强调公平分配。

根据这一原则，抢劫所得应当被平均分配给每个海盗。

这意味着每个人都有权利分享抢劫所得的一部分，无论他们在抢劫中所扮演的角色或者所做出的贡献大小。

这种公平的原则有助于维护海盗团队内部的团结，避免内部纷争和不满。

其次，海盗法则还强调效率分配。

在海盗集团中，有时候并非每个人都有同样的能力或者贡献，因此按照贡献大小来分配抢劫所得似乎更加合理。

这种分配原则就是适应实际情况而来，确保每个人都能够得到相对公平的回报。

最后，海盗法则还要求在分配过程中需要有权威的领导者或者规则制定者来进行管理和监督。

这样的领导者需要确保分配的过程是公正和透明的，并且能够防止个人的私心私意。

总的来说，海盗法则分配方案强调了公平和效率在分配过程中的重要性。

虽然这些法则是在海盗社会中产生的，但是它们的影响已经扩展到了现代社会中的组织和企业中，为我们提供了一些值得借鉴的思路。