海盗经济学

海盗的政治经济学作者：段宇宏来源：《财经国家周刊》2017年第02期船长并不能为所欲为，与船员地位平等，并无等级之差。

只有在发生战斗的时候，船长拥有绝对指挥权。

海盗是长盛不衰的文艺作品题材，好莱坞的《加勒比海盗》系列是近年最为著名的海盗类电影，当然它还加上了奇幻色彩。

就算影评界说它越拍越烂，但票房依旧火爆，可见人们对这种题材的喜爱。

电影里的那些家伙过着目无法纪的生活，他们举止粗鲁，笑声豪爽，闲暇时大块吃肉大口喝酒，纵横万里波涛作奸犯科就是他们的营生，貌似给人一种海上梁山好汉的感觉。

安那其主义是一种政治思潮，也叫作“无政府主义”，由于藐视社会的法律和制度是海盗给大家的印象，所以海盗的旗帜——骷髅旗也被一些无政府主义者用来当作自己的标识。

其实不同地区的海盗有不同形态的旗帜，只不过骷髅旗的形象通过欧美文化已经在人们的印象中固化，后来也被广泛地采用。

海盗船并不会一直打着骷髅旗，那样会提前暴露目标，让“猎物”跑掉，他们会先挂上伪装的旗帜，等到接近目标，进入可攻击范围才突然挂上海盗旗。

这说明海盗虽“粗”但却不“傻”，而且还比较精明。

文学化的海盗形象与真实的海盗有差距，海盗的精明可不止于此。

比英国还早了150年的“大众民主”既然是一种组织，就会有自己的管理模式。

海盗内部如何组织、怎么分配利益、如何解决纠纷，外部世界就知之不多。

美国学者彼得·里森在他的《海盗经济学》里揭示，海盗自有一套政治经济学，曾经在很长一段时间，还超过了很多先发国家的水平。

18世纪早期，平均每个海盗团伙大约80名成员，大团伙也有200人左右。

个别团伙的规模更为庞大，所以还会组建分队，如巴沙格缪·罗伯茨船长统领的海盗团有500余名成员，由4艘船组成。

海盗们的平均年龄28.2岁，可以说几乎是由荷尔蒙旺盛、好勇斗狠的年轻人组成，管理难度可想而知。

说来很少有人相信，海盗内部实行民主管理模式。

英国1868年第二次议会大改革扩大选民基础，才从“精英民主”向“大众民主”方向迈进。

《海盗经济学》海盗们真的热爱和平吗海盗们尝试在其劫掠之旅中实现利润最大化时所遇到的其中一个主要障碍就是其成本难以降低。

海盗活动的成本除了包含其他各种费用之外，还包含与潜在猎物开战时所产生的成本。

由于海盗劫掠主要是通过武力强夺实现的，所以海盗们也要面对其他任何一种武装盗贼团伙都会遇到的各种问题。

其中最重要的一个问题就是要尽量减少暴力冲突。

要是海盗们没法做到这点，他们就得承受好几种会蚕食利润的成本。

首先，与目标猎物发生冲突意味着船员有可能出现伤亡。

除了会有人丧命之外，会使得船员落下各种残疾的战斗对海盗来说成本也是相当高昂的。

例如，为了保证我们在第2章中探讨过的保险链条得以运作正常而不会负荷过高，海盗们就得想方设法尽量减少与战斗相关的受伤。

其次，另外一种由暴力战斗所带来的代价就是海盗船可能会因此受损，这种代价同样会蚕食利润。

它所造成的问题体现在两个方面。

一是影响了海盗在此后追赶以及打败目标猎物的效率。

譬如要是船身开了一个洞，那海盗船的速度就会变慢，同时也不如没有受损的船只来得灵活。

此外，由于海盗船都是偷抢来的，要是船体受损了，海盗们就不那么容易再劫来一艘船作为替代品。

因此，受损的船只都是需要进行维修的，然而，维修工作必须由海盗船上的木匠在陆上或者海边进行。

海盗们会找出一堆隐秘的小陆地好让他们有地方进行此类维修；但是额外花在维修上的时间会导致他们花在劫掠商船活动上的时间减少，而且这还会增加被政府当局抓住的风险。

当海盗们在陆地或者海边进行维修或者维护船体的活动时，是很难防范袭击的。

因为，为了进行“倾斜清洗”――就是将船倾斜过来以清除船身上所残留的海上垃圾，海盗们就得将船上的枪炮、货物以及中桅都移走，然后将船倾斜过来，将其龙骨墩和吊钩固定在岸上的树和桅杆上，好让船身足够倾斜从而让一边的船底能露出来进行清洁和维修；之后，他们还需要将船身的另外一面倾斜过来，好露出另外一边的船底以进行清洁和维修。

当他们这样摆弄船只的时候，很容易成为海军或者其他专门追捕海盗人士的目标。

海盗分金博弈论的故事海盗分金--博弈论的故事(一)海盗分金5名海盗分100枚金币。

规则是大家抽签分出1-5号，并按顺序提方案。

1号首先提方案，5人表决，当超半数同意时有效；否则1号将被抛入大海。

然后，2号提方案，4人表决，评判方式同上。

以此类推。

假定每个人都很聪明，1号提出什么方案，能使自己收益最大?答案是：(97、0、1、0、2)或(97、0、1、2、0)。

推理：假定1-3号都抛入大海，那末4号也活不了，所以，4号必须保住3号。

据此，3号可提方案(100、0、0)。

2号推知3号方案，可提出(98、0、1、1)方案，来拉拢4号和5号。

1号推知2号方案，可推出上述方案，拉拢住3号，以及4号或5号中的1人。

(二)博弈论与博弈类型博弈(Game)，本是游戏、竞赛的意思。

所要解决的核心问题是：参与博弈的其他人员会怎么做?我应采取怎样的对策来取得最佳效果?博弈的例子到处可见：讨价还价、划拳、小孩猜拳、下棋、打牌，以及"三十六计"、"田忌赛马"等。

博弈论作为一种理论，最先是由美国经济学家冯·诺伊曼在1937年提出来的，他与经济学家奥斯卡·摩根斯坦于1944年合著的《博弈论与经济行为》公认为博弈论诞生的标志。

今天，博弈论已为数学的一个较为完善的分支，并在许多领域被运用。

在经济学领域的影响被称为"现代经济学的一次大的革命"。

博弈类型：1.静态博弈与动态博弈。

前者指参与者同时行动、同时出牌或亮招，如招标、考试等；后者指参与者的行动有先后次序，如下棋、战争、商业竞争等。

2.完全信息博弈与不完全信息博弈。

前者指参与者互相都"知己知彼"，否则就是后者。

3.零和博弈与非零和博弈。

前者指"你赢的就是我输的"，如打麻将、下棋等；后者指大家的得失总和不为零，如势均力敌的战争会使两败俱伤，而商业合作会使"双赢"。

五海盗分金的管理经济学原理五海盗分金问题是一个经典的经济学问题，它涉及到资源分配和决策制定等方面的管理经济学原理。

这个问题假设有五名海盗在分一笔价值不菲的金子，他们每个人都想尽可能多地获得金子。

五名海盗分别是A、B、C、D和E，他们按照顺序进行决策。

管理经济学原理在这个问题中扮演着重要的角色。

以下是介绍五海盗分金的管理经济学原理：1. 资源稀缺性与效用最大化首先，五海盗分金问题涉及到资源稀缺性和效用最大化的概念。

金子是有限的资源，而每个海盗都希望获得尽可能多的金子。

他们必须在分配金子的过程中平衡自己的利益和效用，以实现自己的目标。

在经济学中，效用最大化是个人或组织在资源稀缺的条件下追求最大化其收益的行为准则。

在这个问题中，每个海盗都试图最大化自己的金子份额，从而获得最大的效用。

2. 风险决策与信息不对称五海盗分金问题也涉及到风险决策和信息不对称的概念。

每个海盗在决策时都面临着风险，因为他们不知道其他海盗会做出什么样的决策。

此外，每个海盗都拥有不同的信息和知识，这使得信息不对称成为分金决策的一个重要因素。

在管理经济学中，风险决策是指在不确定条件下进行的决策。

在这个问题中，每个海盗都必须根据有限的信息做出决策，而这些信息可能不完全准确或者存在偏差。

由于信息不对称，每个海盗都面临着风险，因此他们必须权衡风险和收益之间的关系。

3. 权力与博弈论五海盗分金问题还涉及到权力与博弈论的概念。

每个海盗都有一定的权力来影响分金的决策，但他们的权力大小不一。

例如，第一个海盗可以提出一种分金方案，而其他四个海盗可以选择接受或拒绝这个方案。

如果第一个海盗提出的方案被接受，那么他可以获得更多的金子；如果方案被拒绝，那么他可能会失去更多的金子甚至一无所有。

在博弈论中，权力是指一个参与者能够影响其他参与者决策的能力。

在这个问题中，每个海盗都有一定的权力来影响分金的决策，但他们的权力大小取决于他们的威慑力、实力和策略等因素。

博弈论可以帮助我们理解每个海盗如何运用自己的权力来最大化自己的收益。

博弈论之二：海盗分金人跟人之间，国家跟国家之间，都要进行博弈，为了增加自己的利益，保护国家的安全，就要动脑经，捉摸对方的想法，“知己知彼，百战不殆”。

博弈论是经济学的新工具，可以帮助我们在生活中识别对手，赢得先机。

之所以说它是一种新的分析问题的工具，是因为过去的经济学，都是基于简单的环境：人与人之间、企业之间不存在相互的影响。

我怎么做，对你不发生影响，你不必考虑我怎么做，同时，我也不用考虑你的反应，大家是“井水不犯河水”。

这显然是有局限的，这个世界是一个整体，谁也离不开谁。

人与人之间，国家之间是相互影响的。

如果美元贬值，对其他国家肯定室友影响的，是否让美元贬值，美国要顾及其他国家的反映。

下棋是博弈，你如何走下一步，要考虑到它对对手的影响，也要考虑到对手如何反击，以及这话总反击对你造成的影响；对手怎么下，也要看你如何走，并且考虑到他的反应对你的影响。

影响是相互的，这是博弈论解决问题的环境。

我们用著名的“海盗分金”的例子，继续讲述博弈论。

故事是这样的:有五个海盗，在海上抢劫了100两金子，他们要分配抢来的金子，办法是“民主”的,盗亦有道。

为了保证每个海盗的利益，分金规则如下。

首先，抓阄，每个阄上有一个数字：1，2，3，4，5，表示的是接下来的次序。

然后，按照上面决定的次序，每个人有权提出一个分配方案，抓到1号阄的人先提议。

然后是抓到2，3，4，5号阄的人提议，最后就是大家表决。

任何一个人，如果他提出分配方案，得到一半以上人同意，就按照他的方案分配金子；如果不能获得一半以上人的同意，这个人就要被杀掉，由下一个人再提出方案，再表决。

以此类推。

我们的假设是，每个海盗都追求自己的利益极大化。

两利相权取其重，两害相权取其轻。

保命肯定是第一考虑，经量避免被杀掉；在此基础上，肯定是自己得到的金子越多越好。

当然，我们也要假定，海盗们非常自觉，任何时候都会遵守规则，绝不会破坏规则。

我们的问题是：如果你是抓到第1号阄的海盗，你的分金方案是什么？一定要仔细想，否则就没命了。

海盗经济学读书笔记5000字作者：彼得·里森这是一本开脑洞，毁三观的经济学读物；这是一套海盗经济学，更是一套企业管理学。

这是一本让你认知升级的经济学读物，帮你运用经济学的思维方法，把自己从日常直觉式的思维方式中拯救出来。

400年前的一艘海盗船，竟然先进得犹如现代的经济强国。

为什么一艘海盗船的利润，竟可超越一家《财富》500强企业？为什么令人闻风丧胆的海盗船上，却比美国还要早100年实现了民主？为什么恐怖的骷髅旗成为海盗获取成功的品牌符号？作者把海盗船变成一个经济实验室。

海盜船就像一家漂在海上的股份制度公司，这里只有一群想要赚大钱的人，本书将告诉你他们如何制定海盗章程、实行选举、落实法制，让船员之间齐心协力、同舟共济，共同创造财富……读懂了海盗，就读懂了财富。

美国亚马逊经济学畅销书，哈佛大学经济学教授推荐《罗辑思维》创始人罗振宇真诚分享，畅销10年经久不衰。

海盗经济学读书笔记尽管有些拖沓，好在主题清晰，故事有趣。

海盗极度贪婪，极度残暴，却又极为理性。

海盗旗、酷刑折磨、杀俘或释俘，乃至黑奴解放与平权、宪章、直选民主、自愿加入对海盗而言，或许只是传统的积淀或下意识的行为，却完全符合平衡收益与风险的经济学考量，有助于维护海盗的利益，有助于将个人私恶化为做大众人蛋糕的合力。

作者通过考证了18世纪初大英帝国辖区内的法律制度与海盗的内部组织结构，得出了反直觉的结论：在利益的驱使下，海盗比政府更早实行了一些比较“先进”的制度，包括：1、每个海盗都有权力的直接民主，比美国立国早上百年；2、用舵手制约船长的分权制度；3、给黑人平等的权力，比欧美早两百多年；4、行动前就海盗宪章表决认可；5、吸引船员与黑奴自动加入而不是强迫；6、工伤保险保障制度。

当时这些制度在当时海盗船上是活的、不断调整更新、不断接受实践检验，并接受优胜劣汰、适者生存的洗礼。

而当今的直选制度尤如官营企业，它是死的，没有竞争淘汰机制，没有优胜劣汰的方法，无论开始时多么完美，终将逐渐僵化而至无法维持，而无法像海盗船一样不断权衡利弊，趋利避害，理性果决。

简单的博弈论—海盗分金经济学上有个“海盗分金”模型：是说5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1号提出分配方案，然后5人表决，投票要超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼。

假设前提假定“每个海盗都是绝顶聪明且很理智”，那么“第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化？”推理过程推理过程是这样的：从后向前推，如果1至3号强盗都喂了鲨鱼，只剩4号和5号的话，5号一定投反对票让4号喂鲨鱼，以独吞全部金币。

所以，4号惟有支持3号才能保命。

3号知道这一点，就会提出“100，0，0”的分配方案，对4号、5号一毛不拔而将全部金币归为已有，因为他知道4号一无所获但还是会投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。

不过，2号推知3号的方案，就会提出“98，0，1，1”的方案，即放弃3号，而给予4号和5号各一枚金币。

由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由3号来分配。

这样，2号将拿走98枚金币。

同样，2号的方案也会被1号所洞悉，1号并将提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的方案，即放弃2号，而给3号一枚金币，同时给4号（或5号）2枚金币。

由于1号的这一方案对于3号和4号（或5号）来说，相比2号分配时更优，他们将投1号的赞成票，再加上1号自己的票，1号的方案可获通过，97枚金币可轻松落入囊中。

这无疑是1号能够获取最大收益的方案了！答案是：1号强盗分给3号1枚金币，分给4号或5号强盗2枚，自己独得97枚。

分配方案可写成（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。

“海盗分金”其实是一个高度简化和抽象的模型，体现了博弈的思想。

在“海盗分金”模型中，任何“分配者”想让自己的方案获得通过的关键是事先考虑清楚“挑战者”的分配方案是什么，并用最小的代价获取最大收益，拉拢“挑战者”分配方案中最不得意的人们。

现实生活中也有类似的“海盗分金”的例子如在企业中的一把手，在搞内部人控制时，经常是抛开二号人物，而与会计和出纳们打得火热，就是因为公司里的小人物好收买。

【最新】《海盗经济学》读后感
>内容简介:这是一本揭示海盗行为背后隐藏的有意思的经济学原理的书.本书将读者带入了_世纪末到_世纪早期的海盗世界.作者彼得?里森告诉我们原来海盗虚张声势的张牙舞爪与恶魔式的狡诈都只是表象,他为我们揭秘了隐藏在海盗那臭名昭著的.有趣的有时又赤裸裸的行为背后的经济学内涵.我们所知道的海盗行为和海盗们表现出来的宽容与博爱原来都是在追逐利益的过程中,对于普遍经济状况的理性反应.
海盗经济学的读后感,来自淘宝网的网友: 里森将经济学家们常用的工具带到了西班牙大陆.海盗故事并非只是迪士尼电影的精彩主题,它还是一种重要的经济现象.里森这本出色的著作有助于我们搞清楚海盗是些什么人,他们为什么要投身这样一个为人唾弃的行业.他运用经济学原理解释了让俘虏跳船这种行为背后的原因,也解释了为什么会有快乐罗杰旗帜.这是一本很有意思的书,但同时也是一本富有洞见和分析的书.
海盗经济学的读后感,来自卓越网的网友: 这是对海盗黄金年代的一次全新而诱人的探索.彼得?里森行文思维清晰,他的研究深度也令人印象深刻.。

海盗桶原理海盗桶原理，又称为“海盗桶效应”，是指一种心理学现象，用来解释人们在面对资源分配时的行为。

这一原理最早由心理学家约翰·纳什提出，后来被广泛运用于经济学、管理学等领域。

海盗桶原理主要描述了人们在资源分配中的自私行为和合作行为之间的矛盾心理，以及在不同情境下的应对策略。

在海盗桶原理中，最典型的情景是，假设有一组海盗抢到了一桶宝藏，但他们需要决定如何分配这份财富。

如果只有一个海盗提出分配方案，其他海盗可以选择支持或反对，反对者将被扔下船。

因此，提出方案的海盗需要尽可能让其他海盗支持他的提议，同时也要考虑到自己的利益。

这一情景揭示了人们在资源分配中的自私和合作的心理。

海盗桶原理反映了人们在资源分配中的复杂心理。

首先，人们往往会考虑自己的利益，希望能够获得更多的资源。

这种自私的心理导致了一些人采取竞争的方式来获取资源，甚至不择手段。

然而，与此同时，人们也意识到合作的重要性，因为只有通过合作，才能够实现资源的最优分配，实现共赢的局面。

海盗桶原理还揭示了人们在面对资源分配时的策略性思维。

在实际生活中，人们往往会根据情境和他人的行为来调整自己的策略。

当面对合作的机会时，人们可能会选择相信他人，采取合作的策略；而当面对竞争的情境时，人们可能会采取自保的策略，以确保自己不会被排斥在外。

海盗桶原理对于管理学和组织行为学也有着重要的启示。

在组织中，资源分配是一个重要的议题，而人们的心理和行为往往会影响到资源分配的公平性和效率性。

因此，了解海盗桶原理有助于组织管理者更好地设计资源分配机制，激励员工的合作和创新，促进组织的可持续发展。

总的来说，海盗桶原理揭示了人们在资源分配中的自私和合作心理，以及在不同情境下的策略性思维。

了解海盗桶原理有助于我们更好地理解人们的行为，促进资源的合理分配和社会的和谐发展。

希望本文对您有所启发，谢谢阅读。

为什么海盗战斗力强？背后是一套经济学原理■文｜长乐未央■首发｜奥地利学派经济学评论（ID：Austrianeconomics）授权浩瀚的大洋、神秘的宝藏、恐怖的骷髅旗、独眼龙的眼罩、残忍的手段、蔑视法纪、打家劫舍、戕害人类、天理不容的一群海上恶徒，这是人们对海盗的普遍认识。

其实这些大多是文学作品的虚构，如真正了解这群人，透过他们行事方法和背后的逻辑，真实的海盗和常人认知大相径庭。

难以置信，在美国开国元勋们努力实现三权分立——以权力制约权力、民主自由的五十多年前甚至更早，海盗就已经把这些原则贯彻到日常管理之中。

海盗的船长均由选举产生，而且是普选——一人一票，船长不是终身制，海盗们随时可以更换他。

因为海盗们认为一个可以被随时替换的船长远远比寻找一个充满公平正义的大哥靠谱的多。

这才是保证每个人利益的最有效手段。

这和梁山好汉的逻辑完全不同，宋江是绝对的权威，尽管山头林立，但是离开这个大哥，梁山泊注定会解体。

尽管多人反对，宋江还是实现了“早诏安、心方足”的理想。

是不是东西方从开始就注定会走两条完全不同的路?在海盗的世界，船长更多的职责是指挥大家高效地抢，临机决断，海盗们坚决执行，也就是齐心协力创造效益。

但在分配过程中，船长的作用就大大降低了，战利品的分配则另选一人主持——一般是舵手。

这个人有点类似古罗马的保民官，当然他也不是终身制。

通过这种办法，确保每一名海盗的利益得到保障。

在分配结构上，船长和普通海盗分配差距并不大，船长仅得两份、“保民官”一又二分之一份、小头目一又四分之一。

这和当代大企业CEO和普通员工收入分配结构大大不同。

并不是海盗天生爱好平等，追求平均主义，它背后的逻辑是，只有这样才能保证整个海盗团伙的稳定。

否则刚刚组团干了一票大的，如船长和头目分配过多，拿了钱就可能退休养老，而那些小喽啰们依然生活无着落，这将导致这个团队分崩离析。

海盗的残忍大多带有表演性质，它背后的逻辑是达到不战而屈人之兵的目的。

海盗的权术逻辑！——海盗经济学读书笔记
这几天在看《海盗经济学》，之前我也看过一本类似的书，《向土匪学分配》这类都是好书。

研究的就是掠夺组织的内部关系。

这是最为原始最为极端的组织。

西方就是海盗，而东方就是山贼。

其实一样。

因为西方是海洋国家，东方是多山国家。

他们背后也是有个看不见的手，他们逃不出人性的规律。

海盗经济学在前言中指出了这个规律。

这个人性的基本规律有三点：
1、每个人都是自私的。

2、每个人都是理性的。

3、每个人都是趋利的。

这三点对人的假设，其实就是权术逻辑。

权术逻辑就是最恶意的来推测人的逻辑。

你无论干什么，绝对是处于私心，即使做的光明正大，一定有我看不出来的内部阴暗。

越是看不出阴暗的小动作，就越是觉得这是假的。

冲动和感情都是一时的，整体上长期的人多的情况下，都是理性的。

都是彼此经过严格的利害算计的。

趋利避害就是这个激励驱动的，有好处都回来，有坏处都会走，极力驱动就是人性的行为的指挥棒。

这三点，是海盗的逻辑，也是权谋家的逻辑。

不过是海盗表现的极端而权谋家表现的隐含而已。

神秘的海盗经济学好莱坞电影令观众对海盗留下恶劣印象，比如不少人认为他们是一群非理性奸淫掳掠杀人越货的暴徒。

其实海盗虽非正人君子，却非常理性，他们不但受物质诱因的引导，在抢掠前大都做过成本效益评估，当政府针对性立法和增强海军力量令他们处处受制时，海盗并非贸贸然和当局对着干，而是想出回避风险的办法；海盗夺得“赃物”后作公平分配，目的在提高工作诱因、鼓舞士气（一如商业机构的花红或佣金），令他们不顾安危大肆抢掠之外，还会广布眼线寻找确定下一个目标猎物。

李逊认为海盗活动绝对可用“理性选择理论”作出解释，体现了经济学家认为天下事无论大、小、公、私都可用经济学作出合理解释的自信与傲慢所谓经济帝国主义（EconomicImperialism）是也不过，李逊如此应用经济学，难免被讥滥用，哈佛经济学教授格拉沙（E.Glaeser）6月30日在《纽约时报》有关本书的简评中，便称海盗经济学为“哎吔经济学”（Aaaargh-onomics）！英文对“海上歹徒”的分类似乎比中文精细，常见的词便有Pirate （泛指海盗），Buccaneer（西印度海盗），Privateer（武装商船，可称兼职海盗）和Corsair（北非海盗），这四个单词，笔者所见三两本英汉字典有的加上一点说明加以区分，唯通译是“海盗”。

事实上，他们大有分别是一般骑劫商船的海贼（原意为“海上旅行者”）。

是的同义词，其得名是因在现今海地一带活动的法国猎人被土著“同化”，习惯以木架熏兽肉，散居加勒比一带印第安人的阿拉瓦克（Arawak）语称此熏架为Buccan，法文化为boucanier，英文化便是buccaneer（这些业余海盗在甲板上熏肉，因以为名）。

上述是维基的解释，李逊说来更引人入胜。

原来在十七世纪上半叶，于今之海地（当年称Hispaniola）狩猎为生的法国人，副业是打劫途经海地海域的商船，1630年，这批猎人移居附近现代地图上已不见其名的小岛Tortuga，大概是岛上“物产丰富”，在此海域活动的各式“暴民”相继来此觅食、发财。