下载文档原格式
・理论园地・中、美计算机软件知识产权保护的比较分析邱均平 陈敬全Ξ(武汉大学图书情报学院 湖北武汉 430072)〔摘 要〕 文章对中美两国计算机软件的知识产权保护方面的立法差异作了详细的比较和分析,并阐述了美国有关软件侵权的判例法的发展历程及其趋势,指出了美国的司法实践经验对我国计算机软件保护具有建设性的借鉴意义。
〔关键词〕 计算机软件 知识产权 比较研究〔中图分类号〕 G350 〔文献标识码〕 A〔文章编号〕 1003-6938(2001)02-0011-061 引言计算机技术和通讯技术的快速发展将人类带入了日新月异的网络信息时代。
随着信息资源数字化、网络化的加快,信息资源的知识产权保护问题也对传统的知识产权保护制度提出了挑战。
这其中,信息资源的网上复制权与传播权、计算机软件和数据库的知识产权保护等问题尤为突出。
从立法和司法的角度对网络信息资源进行法制管理和保护是当前信息资源管理的重要途径和发展趋势之一。
计算机软件既是信息资源管理和开发利用的重要工具,又是网络信息资源的重要组成部分。
因此,计算机软件的知识产权保护是网络信息资源法制管理和研究的重要内容,而且与数字图书馆的建设密切相关[1],这是本文研究的主要出发点。
从二十世纪七十年代开始,计算机软件的发展走向专业化和产业化,到九十年代,软件不仅在成本、费用等方面超过了硬件在信息产业中所占的比例,而且在以计算机为主体的信息产业发展导向中也占据了重要的位置,软件的交易量也不断增加。
与此同时,软件的知识产权纠纷也随着软件的增加而增多。
因此,许多国家及国际组织都非常重视计算机软件的知识产权保护问题,并作了一系列的探索和研究。
我国的计算机软件产业相对落后,计算机软件保护的立法工作起步较晚,这给计算机软件保护带来了不少困难。
但也正因为我们起步晚,其他国家在计算机软件立法中的成功经验又可供我们借鉴,使得我们起点高,可以少走弯路。
从1964年计算机软件在美国版权局首次登记至今,最早对软件进行版权保护,软件产业最发达的美国,在软件的知识产权保护上的立法和司法探索,已历经30余年[2],其经验对其他国家具有重要的借鉴意义。
中美专利申请制度的差异专利制度是国际上通行的一种利用法律和经济的手段确认、保护发明创造产权的管理制度，目的在于鼓励发明创造，繁荣经济技术贸易。
我国作为发展中国家，要实现由初加工产品制造大国向高科技产品制造强国的转变，首先必须努力实现向专利强国的转变，而该转变离不开对国外专利制度先进经验与中国制度自身特点的深入分析，因此对中美专利申请制度的比较研究具有一定的积极意义。
(一)申请原则的差异美国现行《专利法》采用“先发明原则”，即两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先做出发明创造的人，而不管提出申请的先后。
目前只有极少数国家实行此项原则，加拿大和菲律宾也曾采用过“先发明原则”，但因为在落实“先发明原则”的过程中，为解决谁是真正的“在先发明人”的程序非常复杂，所以这两个国家分别于1989年和1998年改为采用“先申请原则”。
为确定最先发明人，美国专利局提供了一种“文件揭露程序”，发明人可以在发明过程中按照文件揭露程序的要求将自己的发明书面描述出来，并寄给专利局盖印保管，作为日后证明“发明构思日”的依据，今后发生专利权属争议时可以采用这种官方的备案来作为证据材料。
由于美国专利实行“先发明原则”，其他国家的发明人到美国申请专利的只有一年的优先权，而美国人即使申请在后，其发明日仍可以追溯到若干年前，因此，美国专利实行的“先发明原则”对美国公民专利申请权的特殊保护与WTO的平等原则是相违背的，一直以来受到其他国家的抗议。
我国对专利申请的审查采用国际通行的“先申请原则”。
根据《专利法》的第9条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，先申请的人就有权取得专利。
(二)专利保护范围的差异美国《专利法》第101条没有规定什么成果不能获得专利权，只规定了什么成果可以授予专利权。
除了科学理论，几乎任何发明或发现都可以申请专利，除了对植物新品种的保护外，美国《专利法》虽然没有明文规定对动物新品种给予保护，但1987年美国专利和商标局公布了一项决议，准许经遗传工程改造的动物新品种申请发明专利，而且美国法院在近几年的判例中多次表示，凡属人为创造的生物品种均可获得专利保护。
中美知识产权战略比较研究摘要：21世纪是知识经济的时代，世界各国之间的竞争越来越激烈。
国家间的竞争表现为综合国力的竞争，科学技术的竞争成为综合国力竞争的关键，科学技术竞争实质上是知识产权的竞争。
现在许多国家都已确切提出其知识产权战略，知识产权制度得到不断的完善与强化，知识产权水平不断提升，更好的适应世界经济一体化的发展，并将其作为振兴本国经济、增强国际竞争力的手段。
目前知识产权保护已逐渐成为跨国公司及其背后主权国家争夺国际市场份额、维护国家安全核心利益的总要手段。
因此世界各国都在不断强化对知识产权的保护，制定并实施知识产权战略。
关键词：知识产权战略；知识产权强国；创新型国家；比较研究ABSTRACT:The 21st century is the era of knowledge economy, and competition between countries all over the world are becoming more and more intense. The competition between countries is the competition of comprehensive national strength, the competition of science and technology has become the key of the competition in overall national strength, science and technology competition is essentially the competition of intellectual property rights. Now many countries have exact puts forward its strategy of intellectual property rights, intellectual property rightssystem has been improved and strengthened constantly, and improve the level of intellectual property rights, better adapt to the development of world economic integration, and make it as the revive their economies, enhance the internationalcompetitiveness of hand. At present, the protection of intellectual property rightshas become a general means to the Multi-National Corporation and sovereign states behind the competition for international market share, maintain national security interests. Therefore, countries in the world are constantly to strengthen protection of intellectual property, development and implementation of intellectualproperty strategy.Key words:intellectual property strategy; intellectual property power;innovation oriented country; comparative study一、知识产权战略产生的背景21世纪是知识经济的时代，世界各国之间的竞争越来越激烈。
中美知识产权保护知识产权是现代社会中非常重要且繁杂的话题之一。
随着全球化的进程加快以及信息技术的不断发展，中美两国之间的知识产权保护问题愈发突出。
本文将从法律保护、执行机构和国际合作等方面探讨中美知识产权保护的现状和前景。
一、法律保护在中美两国之间，知识产权保护主要通过法律途径来实现。
中美的知识产权法律框架较为完善，均以《著作权法》、《专利法》和《商标法》为核心法律文件。
特别是在中国，近年来政府加大了知识产权保护力度，修订了一系列法律法规，提高了知识产权的法律保护水平。
美国作为知识产权保护的发达国家，其法律制度和执法机构也相对完善。
然而，尽管双方各自拥有独立完善的法律体系，但知识产权保护的实际执行仍存在一定的问题。
二、执行机构在中美知识产权保护方面，执行机构扮演着重要的角色。
中国设立了知识产权局，在各级政府中设立了相关知识产权保护部门，以加强对知识产权的保护和执法力度。
另一方面，美国知识产权办公室负责维护和保护知识产权，与美国特辟法院等司法机构共同组成了强大的执法力量。
然而，由于两国的执法机构存在体制和工作方式上的差异，以及语言和文化的差异，导致执行效果并不尽如人意。
三、国际合作中美两国分别是世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，两国之间保护知识产权的国际合作非常重要。
目前，中美两国在知识产权保护领域开展了一系列的合作机制，如专利合作条约（PCT）等。
此外，两国也签署了一系列的双边合作协议，旨在加强合作，共同推动知识产权保护事业的发展。
然而，鉴于两国之间的法律差异和执行机构问题，国际合作仍然面临一定的挑战。
结语中美知识产权保护是一个复杂而重要的话题，对于两国的经济和创新发展都具有重要意义。
尽管两国在知识产权保护方面存在一些困难，但随着双方的合作不断深化，在国际社会和全球经济一体化的推动下，中美知识产权保护的前景仍然值得期待。
双方可以通过进一步加强法律保护、提高执行机构的效能以及加强国际合作等措施来共同推进知识产权保护事业的发展，为两国的经济繁荣和创新创造更加良好的环境。
中美知识产权争端及其启示中美知识产权争端及其启示第一章引言知识产权（Intellectual Property，简称IP）是国际经济竞争的重要组成部分。
中美作为世界上最大的两个经济体，其知识产权问题引发了一系列的争端。
本文旨在介绍中美知识产权争端的背景、原因、争议焦点，并从中汲取启示。
第二章背景中美知识产权争端起源于经济全球化和科技创新的快速发展。
中国作为一个全球制造业中心，面临着知识产权保护与经济发展的矛盾。
美国则对中国的知识产权保护状况表示了强烈的关切。
第三章原因1.市场监管不严格：________中国在知识产权保护方面存在监管不严格的问题，导致了大量侵权行为的发生。
2.法律法规不完善：________中国的知识产权法律体系相对薄弱，法律法规还有待进一步完善。
3.意识转变缓慢：________中国经济由制造业向创新驱动型经济转型，但知识产权的意识转变还存在一定的时间差。
第四章争议焦点1.商标侵权：________中美之间存在大量商标侵权案件，涉及各个行业，给企业造成了损失。
2.技术转让：________中国企业在追求技术引进和自主创新的过程中，与美国企业之间存在技术转让的争议。
3.专利授权：________中国的专利授权过程中存在延迟、不公平等问题，引发了与美国企业的争端。
第五章启示1.加强法律法规建设：________中国应加强对知识产权保护的法律法规建设，提高知识产权保护的力度。
2.提高行政执法效果：________加强行政执法力度，严厉打击侵权行为，减少知识产权争议的发生。
3.提升创新能力：________中国应加大对创新能力的培养和支持力度，提升自主创新能力，降低对外依赖程度。
第六章附件本文档涉及的附件详见附件列表。
附件列表：________1.中美知识产权争端案例汇总表2.中国知识产权法律法规相关文件法律名词及注释：________1.知识产权（Intellectual Property）：________指人们的智力创造所形成的各种权利，包括专利权、商标权、著作权等。
中美专利申请制度比较研究中美两国的专利申请制度在许多方面有显著的不同。
以下是对这些差异的详细探讨。
美国专利申请制度可以追溯到1790年的《专利法案》，该法案赋予了总统和国会授权发明的权利。
而中国在清朝末年才引入了现代专利制度。
在1984年，中国颁布了《中华人民共和国专利法》，并在之后进行了多次修订。
在美国，申请人需要在申请日向美国专利商标局提交申请，并缴纳申请费。
在中国，申请人需要在申请日向国家知识产权局提交申请，并获得专利申请号。
在美国，专利商标局会对申请进行审查，包括形式审查和实质审查。
在中国，国家知识产权局会对申请进行形式审查和初步实质审查。
在美国，如果申请通过了审查，专利商标局将授予专利。
在中国，如果申请获得了专利授权，则申请人将获得专利证书和授权公告。
美国专利申请必须具有实用性，即能够在工业上实施。
而中国专利申请只需要具有实用性即可，不一定要在工业上实施。
中美两国的专利申请都要求具有新颖性。
然而，美国对新颖性的要求更为严格，即必须在申请日之前没有在国内外公开过。
而中国只要求在申请日之前没有在国内公开过。
美国和中国都要求专利申请具有创造性。
然而，美国的创造性标准较为宽松，只要发明人能够证明其发明是非显而易见的就可以获得专利。
而中国的创造性标准较为严格，要求发明必须具有突出的实质性特点和显著的进步才可获得专利。
如果有人对美国专利的有效性提出质疑，可以向美国专利商标局提出诉讼。
如果双方对诉讼结果存在异议，可以上诉到联邦巡回上诉法院或者美国最高法院。
在中国，如果有人对专利的有效性提出质疑，可以向国家知识产权局提出复审。
如果双方对诉讼结果存在异议，可以上诉到最高人民法院。
中美两国的专利申请制度存在差异，但都为推动科技创新和经济发展发挥了重要作用。
了解这些差异可以帮助申请人更好地理解和利用两国的专利申请制度，以保护他们的创新成果。
药品专利链接制度是一种通过建立药品专利与药品上市许可之间的关联，以实现对药品专利权的保护和激励的制度。
随着贸易全球化发展程度的不断加深，我国对知识产权的重视程度也越来越高，在欧美地区的专利申请量不断增长，由于欧美地区的专利保护制度与我国不尽相同。
本文针对中国、欧盟以及美国的外观专利申请的相关规定进行比较和分析。
一、关于外观的定义以及保护机制：1、《中华人民共和国专利法》第一章总则第2条中规定：外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
从上述法律条文中可以得出，要取得我国外观设计的保护首先产品要适用工业应用;产品的性质具有客观存在性及稳定性，像水、气类物质不具备产品的稳定性，无法作为外观设计的产品。
中国外观设计专利权的期限为自申请日起十年。
2、《美国专利法》外观设计第171条规定:任何人发明制造品的新颖的、独创的和装饰性的外观设计者，其发明者可依据本法的规定和要求获得专利。
可见，在美国获取外观设计专利的条件即：第一，此外观设计必须是就产品而作出的发明，包括产品的形状，表面装饰，或者形状与装饰的结合;第二，此外观设计必须是装饰性的，排除功能性;第三，此外观设计必须具备新颖性，换言之，同其他同类设计相比，它必须有一定的外观的改进，而且这种改进不能是“显而易见”的。
美国外观设计专利保护期限为自核发证书之日起14年。
3、欧洲外观专利法第4条规定一个设计如果是新的且具有与众不同的特征，则应该得到保护。
欧盟外观设计保护分为注册外观设计保护与非注册外观设计保护两种制度：a)注册制欧盟外观设计，是指取得注册的申请人获得在欧盟范围内排他性使用该项外观设计的权利。
注册制外观设计保护期为自申请日起5年，期满后可延展4次，每次5年，最长保护期限为25年。
b)非注册的外观设计，指任何外观设计不需注册，可以自动获取保护，但是此种保护只能阻止他人故意抄袭外观设计，不能阻止他人使用独立创作完成的相似的外观设计。
其保护期限为3年，从外观设计所有人在欧盟范围内向公众披露该项外观设计之日起算。
