下载文档原格式
气管切开术治疗重症脑外伤的临床治疗效果分析李舟摘要：目的研究气管切开术治疗重症脑外伤的疗效。
方法选取2016年1月~2018年1月期间我院收治的50例患者，按照数字随机表的方法，分成两组，参照组和实验组，每组25例；参照组患者采用传统气管插管术的治疗方法，实验组患者采用气管切开术的治疗方法，对比两组患者的临床价值。
结果实验组使用气管切开术的治疗方法，较参照组有显著的效果，实验组的治疗总有效率更高，与参照组对比，存在明显差异，统计学有意义（p<0.05）。
同时，对比两组患者手术后的呼吸机使用时间，实验组明显少于参照组，比参照组的治疗方法更具有优势（P<0.05），有统计学意义。
讨论：气管切开术可有效治疗重症脑外伤患者，在临床上取得了良好的治疗效果，该治疗方法值得在临床医学中使用。
关键词：气管切开术；气管插管术；重症脑外伤；临床效果随着医疗技术水平的提高，临床对于重症脑外伤患者的治疗方法也越来越多，气管切开术逐渐被临床采用[1]。
重症脑外伤患者发病较急，治疗的首要步骤是要保证患者呼吸顺畅。
以往使用气管插管技术对重症脑外伤患者进行治疗，虽保证了患者的气管通顺，但插管气管插管会对患者的气道造成一定损伤。
有研究表明，将气管切开术应用于重症脑外伤患者中，具有很好的治疗效果。
本文主要研究气管切开术治疗重症脑外伤的临床效果。
1.资料与方法1.1基础资料将我院2016年1月~2018年1月期间收治的50例重症脑外伤患者，依据随机数字表法，将其分为实验组和参照组，每组患者25例；实验组男患者13例，女患者12例，年龄为32-58岁，平均年龄为（42.5±2.5）岁；参照组男患者10例，女患者15例，年龄33-56岁，平均年龄为（42.2±2.3）岁。
将两组患者性别、年龄、病症等基础资料进行对比，不存在差异，无统计学意义（P>0.05）。
1.2研究方法参照组使用传统气管插管术进行治疗，将气管插入患者口鼻中，并连接呼吸机，在手术时，密切关注患者生命体征[2]。
经皮气管切开术在ICU患者中的运用发表时间：2015-09-28T09:32:12.597Z 来源：《航空军医》2015年第3期供稿作者：阿里木·买买提1 阿不都卡地尔?巴吐尔2[导读] 1.新疆维吾尔自治区人民医院重症一科 2新疆维吾尔自治区中医医院口腔頜面外科 ICU患者接受精辟管切开手术治疗后，较传统方式而言治疗的效果更为显著。
阿里木·买买提1 阿不都卡地尔?巴吐尔21.新疆维吾尔自治区人民医院重症一科 830001；2新疆维吾尔自治区中医医院口腔頜面外科 830000【摘要】目的：探究并对ICU患者通过经皮气管切开术的治疗效果加以分析。
方法：2014年1月~2015年1月本院91例ICU患者接受气管切开手术的治疗。
91例患者中41例接受传统气管切开手术治疗，为本次的对照组。
剩余50例患者接受经皮管切开手术治疗，为观察组，对比分析两组手术治疗的效果。
结果：观察组患者手术中出血量、手术时间、手术切口大小以及愈合时间分别为（8.7±2.2）ml、（8.9±4.7）ml、（1.3±0.5）cm及（3.8±2.1）d相对对照组而言明显较高；对照组伤口感染、切口溢胰及套管脱出并发症合计发生率为43.90%，较观察组的4.00%明显更高，差异在统计学方面具备统计学意义（P<0.05）。
结论：ICU患者接受精辟管切开手术治疗后，较传统方式而言治疗的效果更为显著。
【关键词】气管切开手术；经皮气管切开术；传统气管切开手术通常情况下大部分ICU患者的呼吸功能均存在一定的异常情况，一旦不能接受适当的处理，会使患者的生命安全受到一定的威胁。
通过气管切开手术的治疗方式可以有效地减少患者的呼吸道生理死腔，使其呼吸道阻力减少，有利于实施吸痰，提高机械通气的效果。
经皮气管切开手术治疗的概念于1950被提出后不断地进行了改进和提高，使得手术治疗的时间及手术并发症的发生均明显减少[1]。
气管切开术后金属气管套管的堵管方法与护理【摘要】目的：观察分析气管切开术后金属气管套管的堵管方法与护理的临床效果和应用价值。
方法：选择我院于2022.2-2023.2内就诊的100例气管切开术后患者，随机分为对照组（50例，常规堵管）和实验组（50例，制定堵管方法）进行试堵管，收集分析堵管情况。
结果：实验组堵管成功率显著更高，堵管时间显著更少，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：护理之后可以有效减少气管切开术后患者堵管所需时间，提高堵管成功率，有较高应用价值。
【关键词】气管切开术；金属气管套管；堵管气管切开术可以在危急情况下保持危重症患者呼吸道通畅，改善呼吸，具有重要的临床应用作用。
在患者病情恢复，呼吸平稳后可以进行拔管，拔管前需要先试堵管，观察患者有无不良反应。
临床常用金属器官套管，试堵管前根据患者具体情况评估堵管时间。
本研究对气管切开术后金属气管套管的堵管方法与护理的临床效果进行探讨。
1对象与方法1.1对象选择我院2022.2-2023.2内就诊的100例气管切开术后患者，随机分为对照组（50例，男27例，女23例，平均48.72±5.19岁）和实验组（50例，男26例，女24例，平均49.61±5.47岁）。
两组一般资料无统计学意义（P＞0.05），所有患者都是自主选择自愿参与到本次研究当中。
1.2方法对照组使用常规方法堵管，实验组堵管方法与护理具体如下：与患者及家属进行沟通交流，对堵管进行相关知识的讲解，提升依从性。
对患者生命体征等进行评估，确保体征正常，呼吸通畅。
根据患者病情状况适当增加运动量，指导经常进行深呼吸训练等呼吸运动，促进肺部功能恢复，降低感染放松风险。
气管切开管道若出现堵塞情况，会对患者的生命安全造成严重威胁，需要重点关注病情状况，定期吸痰，出现异常情况及时反馈处理。
无法自主活动的患者需要协助拍背促进排出痰液，可以使用适量生理盐水等通过滴入气管套管稀释痰液，有利于痰液排出，降低器官堵塞风险，降低感染发生的风险。
经皮气管切开术在ICU危重患者中的应用研究【摘要】目的探讨研究经皮气管切开手术对icu危重患者的应用效果，分析经皮气管切开手术的应用价值。
方法将我院2010年9月——2013年2月收治的icu危重患者100例作为研究对象，随机分为两组，对照组给予传统的气管切开手术，实验组患者给予经皮气管切开手术，对比观察两组患者的情况。
结果实验组患者气管切开手术时间短，患者出血量少，与对照组比较差异明显，p0.05，差异无统计学意义，具有可比性。
1.2方法1.2.1对照组患者给予临床常规的气管切开手术。
1.2.2实验组患者采用经皮气管切开手术。
手术前准备好气管切开插管组套装，无菌手套，消毒物品，利多卡因，生理盐水，吸痰器等。
将床位调节到合适的高度，为患者取标准的气管切开体位，手术者站在患者的右侧，第一助手在患者的左侧，护士在患者头侧。
在颈前铺好无菌巾，并使用利多卡因做局部麻醉。
在环甲膜下的1-1.5cm为手术部位，局麻后切开皮肤和皮下组织。
利多卡因带穿刺针进针后有气泡涌出为进入到气管内，沿着穿刺针放入导丝25cm，随后将穿刺针拔出，使用扩张器和扩张钳扩张，沿着导丝导入气管套管，随后确认套管是否在气管内，并固定套管。
1.3观察指标对比观察两组患者的手术时间和手术中的出血量。
1.4数据处理使用spss19.0软件包对本次实验数据进行处理，以95%为可信区间，计算结果显示p<0.05时，表示样本差异明显且有统计学意义。
其中手术时间和出血量为计量资料，组间对比使用t 检验。
3讨论经皮气管切开手术是临床的新技术，从本次实验结果中我们也可以看出，使用经皮气管切开手术的患者，手术时间在10min左右，出血量在8ml左右，均低于对照组患者，组间比较，p<0.05，差异有统计学意义。
说明经皮气管切开手术对患者的创伤小。
经皮气管切开手术的主要优势在于：这种方法使用了导丝，对患者气管前壁和气管前层组织、血管等损伤小[2]，且能够缩短手术的时间，减少出血，避免由于出血导致的贫血，避免了气管插管的失败，且避免了套管脱出等情况[3]。
带你走进“向死而生”的气管切开术
李楠楠;胡晓燕
【期刊名称】《健康生活》
【年(卷),期】2024()3
【摘要】气管切开术是一项在危重病患者救治中发挥着关键作用的手术,其背后隐藏着无数生的希望与死的挣扎。
在每一次的手术中,我们都能感受到生命的脆弱与坚韧,感受到医者对生命的敬畏与执着。
什么是气管切开术?气管切开术是指通过切开颈段气管,放入金属气管套管或硅胶套管,以解除喉源性呼吸困难、呼吸功能失常或下呼吸道分泌物潴留所致的呼吸困难的一种手术方式。
【总页数】2页(P3-3)
【作者】李楠楠;胡晓燕
【作者单位】上海市奉贤区奉城医院
【正文语种】中文
【中图分类】R47
【相关文献】
1.“向死而生”与“生不如死”
2.从虽生犹死到向死而生--在精神顿悟视角下对《死者》的解读
3.由死往生的朝气与向死而生的静默--对比莫言的《蛙》与阎连科的《丁庄梦》
4.向生而生与向死而生——《大海》的存在主义解读
5.向死而生——《魔山》与《挪威的森林》之“向死而生”主题比较研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同气道湿化方法应用于气管切开患者的效果比较【摘要】目的探究MR850湿化系统湿化法与微量泵湿化法应用于气道切开患者的临床效果。
方法以乱数表法将2020.1-2023.1期间我院60例气道切开患者分为对照组（微量泵湿化法，30例）和研究组（MR850湿化系统湿化法，30例）。
对比两组患者的气道痰液粘稠度和并发症发生情况。
结果研究组相较于对照组，痰液粘稠度情况更优，三种并发症发生率均更低（P<0.05）。
结论气道切开患者采用MR850湿化系统湿化法相较于微量泵湿化法效果更佳。
【关键词】MR850湿化系统湿化法；微量泵湿化法；气道切开；痰液粘稠度当患者因为各种疾病引起分泌物增多堵塞气管时，会导致严重的呼吸困难，如果常规治疗效果不理想，需进行气道切开术。
将患者气管切开并置入气管套管，以进行分泌物的清除、解除呼吸困难，对于抢救病危患者具有重要意义[1]。
但是在进行气管切开术之后，由于气体通路的改变，鼻腔将无法对空气进行湿化，不利于呼吸道维持正常的生理功能。
所以对患者进行气道湿化十分重要，是术后护理不可或缺的一部分。
因此，本文选取60例我院2020.1-2023.1期间的气道切开患者，对不同气道湿化方法的临床应用效果进行深入探讨，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料以2020.1-2023.1期间我院60例气道切开患者为研究对象，乱数表法分为两组，各30例。
对照组男19例，女11例，16-71岁，平均（48.35±13.67）岁。
研究组男18例，女12例，18-68岁，平均（47.89±12.99）岁。
两组一般资料具有可比性（P>0.05）。
纳入标准：（1）需行气管切开术；（2）知情同意并签字。
排除标准：（1）术后当天出血量大于5mL/h；（2）有精神疾病史；（3）临床资料不完整。
1.2方法两组均采用加入1.2mg/ml盐酸氨溴索的0.9％氯化钠注射液为湿化液，若患者出现感染适当加入抗生素。
气管切开非机械通气患者行不同气道湿化方式的效果分析发布时间：2022-10-30T05:49:05.241Z 来源：《护理前沿》2022年17期作者：杨燕[导读] 观察气管切开非机械通气患者行不同气道湿化方式的效果。
杨燕广西钦州市第一人民医院呼吸科广西钦州 535000【摘要】目的：观察气管切开非机械通气患者行不同气道湿化方式的效果。
方法：选取我院气管切开非机械通气患者60例（2020年6月至2021年6月），随机分为面罩氧气持续雾化的对照组（30例）与自制改良型雾化吸入装置的观察组（30例），观察湿化效果、护士满意度。
结果：与对照组相比，观察组湿化效果好，护士满意度高，P＜0.05。
结论：自制改良型雾化吸入装置用于气管切开非机械通气患者中，能取得较好的湿化效果，提高护士的满意度，整体效果优于面罩氧气持续雾化，值得借鉴。
【关键词】气管切开非机械通气；气道湿化；效果在重症患者的救治中，气管切开术是一项重要的措施，对于患者而言，其开放气道后常有存在湿化不足的情况，进一步加大痰液排出难度，导致其粘稠度增加，最终形成痰痂，对患者造成较大影响，严重时会引发窒息。
因此，针对气管切开非机械通气患者，必须加强湿化干预，进行充分且恰当的气道湿化。
本研究选取我院气管切开非机械通气患者60例，观察不同气道湿化方式效果。
1资料与方法1.1一般资料2020年6月至2021年6月，选取我院气管切开非机械通气患者60例，随机分为2组，各30例。
对照组男18例，女12例，年龄27至78（52.38±3.94）岁，观察组男17例，女13例，年龄27至77（52.64±3.48）岁。
一般资料对比，P＞0.05。
1.2方法对照组：在气管切开口上罩好气切面罩，调整固定带，尽可能罩好气切口位置，在雾化罐中加入湿化液，一般为10至15ml,连接氧气输出管,氧流量保持在3至6L/min,在此期间需要对痰液粘稠情况进行密切观察，以此为基础对氧流量进行调整。
改良气管切开术与传统气管切开术对比性分析
目的比较改良气管切开术与传统气管切开术的临床应用价值。
方法前瞻性研究改良气管切开患者102例与传统气管切开患者118例，比较两组在切口长度、手术时间及并发症的发生率情况。
结果改良气管切开组与传统气管切开组在切口长度、手术时间及并发症的发生率方面比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论改良气管切开术较传统气管切开术操作便捷、创伤小、并发症少，应积极推广应用。
标签：气管切开术；并发症；切口长度；手术时间
气管切开术是抢救危重患者的常用外科手术，在抢救各种原因所致的下呼吸道梗阻的重症患者中，气管切开是建立可靠人工气道，挽救生命必不可少的抢救措施。
传统气管切开术操作步骤复杂、手术时间长、创伤大及并发症多[1]，因此笔者在临床应用中对传统气管切开术进行改良，并对2009年1月～2011年12月开展的改良气管切开术和传统气管切开术进行前瞻性研究，现报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
1.2手术方法
传统气管切开术[2]：患者仰卧于床上，肩下垫起使头后仰，常规消毒、铺无菌巾、局麻成功后，在甲状软骨下缘至胸骨上缘之上1cm之间，沿颈正中线切开皮肤、皮下组织至肌层。
在中线钝性分开肌束、筋膜直至暴露甲状腺峡部，将其向上方或下方牵开而不切断，然后用气管拉钩将气管牵向头侧并固定，在第3～4软骨环处，用尖刀于气管前壁正中之下向上挑开2个气管环，用气管扩张器插入切口，向两侧撑开，插入气管套管，拔出管芯，检查气流通畅后行气囊充气，止血，分层缝合肌层及皮下，无菌敷料包扎，固定气管套管。
改良气管切开术：体位、消毒、铺巾、局麻同传统气管切开术，沿颈中线以环状软骨为中点做长约3cm切口，深至环状软骨，沿环状软骨下缘向两侧对称切断甲状腺悬韧带，剥离气管前筋膜并用甲状腺拉钩抬起甲状腺，暴露2～3气管软骨环，用尖刀挑开“+”形切口，撑开并插入气管套管，拔出管芯，气流通畅后行气囊充气，短暂堵塞气管插管口，无明显气体从气管切开处溢出，分层缝合甲状腺悬韧带、肌层、皮肤。
固定气管套管。
1.3检测项目
记录手术时间、切口长度及两组的并发症：切口出血、皮下气肿、气胸、气管食管瘘、气管狭窄。
1.4统计学方法
2结果
3讨论
气管切开术是神经外科对于昏迷患者、急危重患者采取的改善通气，加强排痰，降低肺部并发症的常用操作方法[3]。
传统气管切开术的广泛应用已挽救了许多危重患者的生命，但其术中创伤大及术后并发症多，加重了患者的痛苦及经济负担；而改良气管切开术是在传统气管切开术基础上总结临床经验并结合解剖学知识进行改进的气管切开方法，该方法未曾有相关报道。
本文笔者将传统气管切开术与改良气管切开术做一对比分析。
手术适应证：改良气管切开术与常规气管切开术基本一致。
对于局部条件差的（如肥胖、颈部过短、甲状腺异常增大、气管位置异常等）患者，传统气管切开操作有一定的危险性，有切口大、损伤结构多、气管偏曲寻找困难等缺点，易出现大出血、皮下气肿、血肿、气胸等并发症[4]；而改良气管切开术能沿颈中线以环状软骨为标志做切口，在其下方甲状腺后方迅速找到2～3气管软骨环行气管切开并成功插管，减少不良并发症的发生。
传统气管切开术皮肤切口位置低，术中易损伤颈前静脉、颈前静脉弓和甲状腺峡部、头臂动脉、颈总动脉、甲状腺下动脉、甲状腺上动脉、主动脉弓、无名静脉等，术中出血多，若止血不彻底、伤口感染或切口过低或过长使气管套管前端损伤颈根部大血管[5]，使术后大出血风险增高（11.0%），甚至危及患者的生命；改良气管切开术切口位置高，避开了损伤上述血管的可能，最大限度地降低术后出血的风险（2.9%）。
凝血机制异常或甲状腺手术中甲状腺切开也是术中、术后大出血的不可忽视的原因。
改良气管切开术中不切开甲状腺被膜（除甲状腺异常增大者外），通过切断环状软骨周围的部分甲状腺悬韧带，剥离气管前筋膜并抬起甲状腺，避免了甲状腺的损伤，也能减少术中、术后的出血发生。
尽管经过技术改进，改良气管切开术较传统气管切开具有手术切口小、手术时间短、并发症少等优点，但仍有一定的并发症发生，这就需要手术者具有良好的心理素质、熟练的操作技巧、充分的术前准备、恰当的手术时期、掌握并发症的预防措施，确保气管切开术成功操作并重视术中的细节，使其并发症的发生率降至最低[6]。
总之，改良气管切开术最大限度地弥补了传统气管切开术不足，并最大限度地减少并发症发生，满足了患者改善通气需求，且操作便捷，创伤小，更适宜临床推广应用。
[参考文献]
[1] 汤莉，刘燕君.气管切开的规范化评估[J].现代医院，2008，8（8）：98-99.
[2] 张文武.急诊内科学[M].人民卫生出版社，2000：1243-1246.
[3] 郭素华，曾海琳，覃一春.紧急气管切开术的护理[J].现代医院，2007，7（z1）：79-80.
[4] 王银玉，王晓辉，贾淑艳，等.小切口常规气管切开术的临床观察与探讨[J].中国伤残医学，2009，17（2）：67-68.
[5] 陈良嗣，张思毅，吴佩娜，等.气管切开并发出血的临床解剖学分析-附17例报告[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志，2005，11（1）：43-45.
[6] 田永泉，孙爱华.耳鼻咽喉-头颈外科学[M].北京：人民卫生出版社，2004：232.。
