浅析商主体制度

浅谈商主体【内容摘要】：商主体是商法的核心内容，也是商法区别于民法的标志之一。

以商主体和商行为这两个概念为基础构建商事法体系，是现代商法赖以存在的基石。

商法之所以成为独立于民法的一个法律部门，其核心要素就在于商事主体制度和商事法律行为制度有着与民法不同的特别规则。

商主体独立的价值及商主体的确立、分类、商事能力及其法律规制是研究商主体的核心问题，在探讨与借鉴的同时才能使我国的商事立法不断趋于完善。

【关键词】：商主体独立性商事能力法律规制立法完善商主体是指具有权利能力，以商事经营为常业并以自己的名义实施商业行为，依法独立享有商事权利并承担商事义务的个人或组织。

商主体也就是各种商事活动的参加者和商事法律关系的当事人。

然而，现代各国商法在对商主体概念作法律概括时，往往并不注重商主体的外部特征，而更加强调构成商主体的实质性条件。

从商法产生的历史看，早期的商法实际上是商人法，商法的主体也是商人。

那时的商人是专指在消费者与生产者之间提供媒介而从中牟利的人。

但从现代的观点看，这仅仅是商事主体的一部分。

与早期商法不同，在现代的商人法或商习惯中，商人（商主体）概念并不具有非常确切的法律含义，商人也并不被作为一个独立的阶层加以保护。

在早期商法中规定的商人不仅构成一个特定的社会阶层，而且具有为商行为或自治团体所确认的特殊身份，这些商人无论在其行为模式、行为规则还是在其法律适用上都不同于一般民事主体。

在我国重农抑商传统的影响下，商人在某种意义上成了贬义词，现实生活中人们鄙视商人的心态严重抑制了商品经济的发展。

我国西周时期的法律把商人当成奴隶，不仅限制参与流通的商品，而且限制参与商品交易活动的人。

商人作为奴隶和“由命士以上不入市”的规定，是我国商人阶层的发展速度极为缓慢。

据考察，我国的商人正式产生于夏末商初。

明清时代，自然经济逐步解体，商品经济不断发展，商人阶层进一步扩大。

随着1904年《大清商律》的颁行，商人在我国也成了一个法律概念。

浅析如何落实企业质量安全主体责任摘要:企业是生产经营活动的主体,也是质量安全责任的主体。

切实落实企业质量安全主体责任,履行质量安全义务,建立健全质量安全工作体系,采取多种措施,防止和减少质量安全事故的发生,是保障质量安全的治本之策。

关键词:落实企业质量主体责任企业是提升质量的主体,是落实生产企业主体责任的主要对象。

为进一步促进生产企业落实产品质量安全主体责任,保证产品质量安全,形成长效监管机制,我们商洛市质监局积极引导和鼓励企业充分发挥主体作用,不断提高企业质量管理水平,大力实施质量提升工程,从源头抓好产品质量。

现结合我们在工作中的一些经验和目前产品质量安全监管现状,谈谈个人不成熟的一点体会供各位同仁参考。

1、产生质量安全问题的原因及落实主体责任的重要性1.1 目前产生产品质量安全问题的原因(1)企业的产品质量档次不高,标准水平低,标准滞后,一些产品的标准还处在70～80年代水平,可靠性、适用性不强。

(2)农产品的产地环境污染比较普遍,农残超标问题较突出,有机优质农产品享受不到优质优价。

(3)食品生产加工小企业、小作坊数量多、分布广,质量安全隐患多,普遍存在质量意识较差。

(4)北方有矿产资源的地域地区,开采加工规模小而散,抗风险能力不强,采选率不高,生产以初级矿产品为主,质量总体水平不高。

(5)生产经营秩序不够规范,一些生产经营者特别是一些小企业、小作坊偷工减料、掺杂使假,有的市场有销售假冒伪劣商品现象；有些出口企业不讲诚信,逃避监管,使部分不合格产品流入国外市场,影响了我国产品的总体声誉。

(6)诚信体系缺失,有一些不法生产经营者惟利是图,缺失了基本的道德防线,坑害消费者。

(7)由于受经济及购买力的影响,质次价廉的产品（小食品、小家电等日用品）有一定的消费市场,助长了这些产品的生产者。

(8)监管和执法环节存在薄弱环节、监管环节之间衔接不够,重复执法和执法不严同时存在。

1.2 目前落实企业质量主体责任的重要性(1)是建立产品质量和安全长效监管机制的重要环节。

浅析商主体制度摘要：在传统商法中一般将商主体称为商人。

商人在商法体系中处于极其重要的地位，是商法理论研究中的核心问题，商主体制度的发展经历了古代的自然人商人，到中世纪享有特权的商人阶层，再到近现代企业作为商主体的出现，商主体制度发生了巨大变化，特别是企业作为商主体的出现，具有重大意义。

本文首先介绍商主体的概念，然后介绍商主体的一些特征，商主体的分类，阐述了我国商主体在法律制度上的一些缺陷，最后提出了一些完善商主体制度的一些措施。

关键词：商主体价值缺陷一、立法体系的演变商事主体或商主体在传统商法中被称为商人，是指依照商法的规定，具有商事权利能力和商事行为能力，能够以自己的名义参加商事活动，享有商事权利，承担商事义务的自然人和组织。

商主体又称商事法律关系的主体，是指依照法律规定参与商事法律关系，能够以自己的名义从事商行为，享受权利和承担义务的人。

在传统商法中，有的国家称其为商人。

商主体是一种特殊的法律人格体，它既关系到商法的调整范围和法律的适用，又关系到商主体的专门保护和商法的价值取向，其重要地位不言而喻。

因此，商主体法定成为了各国普遍采取的做法，即对商主体的表现形式以相应的商法规定为依据。

二、商主体的法律特征商人作为商特别法上的主体具有不同于一般民事主体的法律特征。

而商法的基本作用首先在于通过一系列具体的规则，保障商主体的公示性和规范性。

关于商事主体的法律特征，通说认为，商主体具有不同于民事主体的法律特征。

首先，从本质上说，商主体是一种法律拟制的主体，它所享有的权利能力和行为能力具有特殊性。

其次，商主体是从事以营利为目的的营业活动的主体。

再次，商主体是商事法律关系中的当事人，即在商法上享有权利并承担义务。

三、商主体的分类在不同的历史时期、不同的法系、同一法系的不同国家，商主体的表现形态即商主体的划分颇不一样。

在当代各国商法中，商主体表现为多种形式，不同国家的商事立法和不同的商法理论，常常依照不同的标准对商主体予以分类。

论商主体——从商主体独立性引出的思考摘要：商主体作为商法的核心概念之一，决定着商法的调整范围。

商主体是否与民事主体相等同，受制于民法；还是应该由一套独特的法律进行规制？本文站在商法的独立性的角度，浅析商主体的基本概念；从理论的驳与斥，和对比民事主体这两个方面，重点说明了商主体独立性原则；并表达了对商法典可以尽快出世的想法。

关键词：商主体要素独立性原则与民事主体的区分开篇之时，我认为有必要对商法的立法体例取向进行简要的介绍，即商法能否独立于民法而作为调整特殊的商事主体与商事行为的法律。

这个问题不仅关系法律体系的构建和相互协调，而且反作用于商法的关键概念——商主体和商行为。

可是各类文献和学者的论点仍是百家争鸣，莫衷一是。

总的来说，有如下四种态度：一，采民商分立立法例，在《民法典》外制定单独的《商法典》或《商法通则》，但在许多基本制度上，《商法典》或《商法通则》可直接适用《民法典》的有关规定；二，采民商合一立法例，制定包含商事基本制度的《民法典》，并在《民法典》之外制定单行商事法律；三，采民商合一立法例，对传统《民法典》与《商法典》加以改造，制定统一的《民商法典》；四，采民商分立立法例，制定适应商法现代化需要的《商法典》，并构造独立而完备的商法体系。

不过，有学者指出，现在我们不应该拘泥于划清民法与商法的外在界限，而是应在已有的商法特别法存在的基础上，真正做到商法实质上的独立性和其内部统一协调。

“作为一个独立的法律部门，应当有其统一的主体制度、法律行为制度、权利体系和法律保护机制等统一规则，并构成统一严密的有机整体。

”“事实上，商法要成为独立的法律部门，必然要有其特殊的调整对象。

”我就以此种观点为思想背景，对商主体进行浅显的分析。

一、商主体的基本要素之认识（一）商主体的概念商主体又称商事法律关系的主体，是指依照法律规定参与商事法律关系，能够以自己的名义从事商行为，享受权利和承担义务的人，包括个人和组织。

浅析我国商业账簿制度的立法定位商业账簿是商法调整的一项重要内容，其制度是有关商人的重要基础制度，所以各国商法首先都在其总则中做了系统的规定，建立了原则上对所有商人都适用的商业账簿制度。

随着我国社会主义市场经济体制的建立和不断发展完善，企业作为商主体活跃在商事活动中，而商业账簿制度也是商主体法中的一项重要法律制度，商业账簿的制作，对于加强商主体内部管理和外部监督都具有颇为重要的意义。

然而，在我国既没有商法，也没有专门的商业账簿法，有关商业账簿的规定，主要体现在《会计法》、《审计法》、《企业会计准则》、《企业会计通则》以及关于股份有限公司，尤其是上市公司财务管理的规定等的法律法规之中。

为此，确立商业账簿的立法定位，制定一部《商业账簿法》不仅对于以后我国制定《商法通则》或《商法典》具有重大的影响，而且对于政府、社会、企业以及交易相对人都具有重要的意义。

一商业账簿的概述（一）商业账簿的历史沿革商业账簿是商事实践活动的产物,商业账簿制度的产生与商事经营活动本身有着内在的必然联系。

我国是世界上建立账簿制度最早的国家之一,早在西周时就有了簿记制度。

不仅用于考核官厅的岁入岁出,而且也被商人用来考核自己的成本和盈亏,并设立专门的账房先生。

在欧洲, 商事账簿起源于10世纪的海商贸易。

随着海商贸易的发展,商船主因运输及海事的需要而在商船上设立了“书记”专司记账之职,对营业及相关事项作册记载,遂形成了商事账簿的最初形态。

①在繁荣的简单商品经济条件下,商事账簿虽然有一定的发展,但仅商人自便采用,而法律尚无强制性要求。

后来随着行会的兴起和商业联盟的扩展,商事管理日趋成熟和规范,商事账簿也随之完善和制度化。

随着商事活动的日趋复杂,商人之间的联系日渐密切,客观上要求商人编制商事账簿,借以维护自身利益和社会公共利益,确保商事交易的安全和有序。

为了适应这一客观要求,各国立法逐渐确认和建立了商事账簿制度,对商事账簿的内容和编制规则予以规范,使之由商事习惯走向了法制化轨道,并形成了当代商法中的一项十分重要的制度。

浅析营商环境中存在的隐性准入壁垒及政策建议中国从202x年开始全面实施市场准入负面清单制度。

这是国际通行规则，是发挥市场在资源配置中的决定性作用的重要基础，为各类市场主体公平竞争创造了基础条件，有利于充分培育和激发市场主体活力。

但在实践中，存在着诸多妨碍市场主体进入的隐性壁垒，即一些不在负面清单禁入的行业、领域和业务，由于前置条件多、变相审批、“准入难盈”等原因，市场主体仍无法进入。

各种隐性准入壁垒的存在减弱了负面清单制度的实施效果，也影响了市场主体间的公平竞争，必须着力予以破除。

一、企业反映的七类隐性准入壁垒目前，各地方各部门都在积极破除行政审批过程中存在的隐性准入壁垒问题，如清理规范审批标准不一致、办理环节不透明、手续繁琐不必要等现象，排除与行政审批相关的评估、评审、核查、登记等环节中存在的隐性门槛等。

除了行政审批过程中存在的隐性准入壁垒外，实践中企业还反映了其他七类隐性准入壁垒，同样需要各地方各部门高度重视，加大力度持续破除。

一是准入准营门槛过高，条件设置不合理不清晰。

一些领域尽管允许通过行政许可进入，但前置审批的门槛过高、条件不合理，使得企业想进进不了，特别是一些服务行业，除了应有的技术条件外，往往还设置有履职能力不相关的要求，如劳务派遣许可、保安服务许可，均需要100万元、200万元不等的注册资本金，消防服务机构需要面积不少于100-200平方米的工作场所。

还有一些领域准入的前置要件多、条件不清晰、程序复杂，企业办理难度大，如一些地区的企业反映，办理或延续采矿证要涉及包括环保、林业、水利、文化、城建等在内的6个前置要件、8个部门，每个部门都要跑，一圈下来需要2个多月时间，然后再从区县到市里、省里，层层审批，每个层级都要跑8个部门，即便非常顺利，也要大半年时间才能拿证。

二是一些行业存在变相审批的问题。

一些经营许可从审批制改为备案制，实际执行时，依然要走完跟过去一样的审批流程，企业表示名为备案，实为变相审批。

商主体制度的逻辑理路与规范展开其次，商主体制度旨在保护市场秩序。

商主体制度通过规范商业行为，防范和打击市场不正当行为，维护企业和消费者的合法权益，促进市场资源配置的合理性和公平性。

商主体制度的目标是建立一个公平竞争、诚信守法的市场环境，为经济社会的健康发展提供保障。

再次，商主体制度注重市场有序竞争。

商主体制度不仅要求商业主体遵守法律法规，还要求其遵守市场道德、商业伦理和社会责任。

商主体制度倡导公平竞争，反对垄断行为，倡导互利共赢。

它通过限制市场主体的行为，防止不正当竞争，推动市场主体优胜劣汰，促进市场经济的良性竞争和持续发展。

最后，商主体制度需要建立在法治基础上。

商主体制度的正当性和可操作性需要法律的支持和保障。

法律制定了商主体制度的具体规则和标准，为其实施提供了法律依据和法律保护。

商主体制度应当与其他法律制度相衔接，相互促进，形成一个相对完备的法制体系，让商主体制度可以真正发挥作用。

针对商主体制度的规范展开，可以从以下几个方面进行。

首先，要严格依法依规经营。

市场主体必须遵守相关法律法规，尊重合同约定，依法纳税，保护消费者权益等。

同时，相关部门要加强对市场主体的监管，严格执法，对违法违规行为进行查处和惩处，确保商业活动在法治框架内进行。

其次，要积极建立和健全自律机制。

市场主体应当自觉遵守商业道德和规范，提高商业伦理意识，自觉维护市场秩序。

商业行业组织和行业协会可以发挥引导和监督作用，制定行业自律规范，加强行业监管，自觉维护行业的良好形象和声誉。

再次，要加强对市场主体的培训和教育。

市场主体应提高法律意识和商业素养，了解市场规则，遵循商业道德，增强诚信意识。

相关部门可以组织培训班和讲座，加强对市场主体的教育和引导，提高市场主体的素质和能力。

最后，要加强与消费者沟通和互动。

商主体制度的建立旨在保护消费者合法权益，因此，商业主体需要与消费者建立良好的沟通和互动机制，倾听消费者意见，解决消费者问题，提高消费者满意度。

浅析我国商事主体分类存在的缺陷所谓主体，首先是指事物的主要组成部分，是行为的承载者。

法律关系主体指法律关系的参加者，即在法律关系中权利的享有者和义务的承担者。

在不同的部门法中，主体一词的界定各不相同。

在民法中，民事法律关系主体是指参加民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的人。

在刑法中，刑事主体是指因犯罪而应负刑事责任的自然人和单位。

在行政法中，行政法律关系主体是指行政法律关系中的权利的享有者和义务的承担者，可以分为行政主体和行政相对人两个组成部分。

在经济法中，学界对于经济法主体和经济法律主体的含义有不同的理解。

①而在商法中，商事法律关系的主体即为商事主体，也称商业主体。

关于商事主体的概念和范围，学者们莫衷一是。

在传统商法中尤其是商事立法中一般将商主体称为商人。

由于商人在商法体系中处于极其重要的地位，并成为区别于民法的重要标志，各国商法典一般都会对商人概念作出明确界定。

譬如，《法国商法典》第一条规定，从事商活动并以其作为经常职业的人为商人。

《德国商法典》第一条第一款规定，本法所称商人，是指以实施商行为为业者。

《日本商法典》第四条，指以自己名义实施商行为为业者即为商人。

《意大利商法典》第2082条规定，以生产、交换，或者提供服务为目的，从事有组织的职业的人是企业主。

②综合以上，我们认为，商事主体应符合以下要件：1 必须是商事法律所规定的人；2必须是从事营业的人；3必须是能以自己的名义从事营业的人。

③当然，随着经济的不断发展，作为商事主体的商人已不仅仅局限于自然人，符合以上条件的商法人和商合伙也为这里所称的“商人”。

在不同的历史时期、不同的法系、同一法系的不同国家，商事主体的划分自然有所不同。

而这些分类恰恰体现了各国商法对不同类型商事主体的特别控制要求，体现了一国的商法精神，商业发展程度和商法完善程度。

概观国外的商人分类，可分为以下类别：一依照商主体是自然人还是组织体以及组织状态为标准，可以分为商个人、商法人和商合伙；二依据上人资格产生的条件、方式和程序不同，可分为法定商人、注册商人、任意商人、形式商人、拟制商人、表见商人；三根据经营者的经营范围和规模的大小为标准可以分为大商人和小商人。

商主体制度的演进及对商主体概念的分析作者：王琳来源：《法制与社会》2011年第09期摘要商主体制度的发展经历了古代的自然人商人，到中世纪享有特权的商人阶层，再到近现代企业作为商主体的出现，商主体制度发生了巨大变化。

由于现代经济活动的发展，其法律关系的日益复杂。

本文以中国主流商主体定义的表述为切入点，阐述对商主体概念的表述和分析，以明晰商法的学习研究。

关键词法主体商主体制度商人企业作者简介：王琳，中央民族大学法学院经济法学专业研究生。

中图分类号：D913.99 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)03-115-01严格意义上来说，外国的古代是没有专门的商事立法的，更没有商主体这个概念存在，但是这些交易习惯等存在并支配着商人的商事活动，这些从事商事活动的主体，主要是围绕集市的交易需要产生的。

这里的人当然都是自然人，而此时也仅仅是有一些法律规范分散在某些综合性的、诸法合一的法典里，例如《汉穆拉比法典》、古罗马法等。

商事主体在中世纪的西方传统商法上被称为“商人“。

在商人习惯法中，作为一个社会历史概念的商人，是指一个特定的社会阶层，享有社会的普遍商化，商人已不是社会上的特定阶层，商人的特权地位受到了根本动摇并被废除。

在这种历史条件下，各国商法才将商人作为一个法律概念固定了下来。

但是中世纪的商主体主要是自然人，这一点没有实质性的突破。

商人基于其营业的特殊性有不受一般法律规制的特权，其法律关系由自成体系的商人法调整，并由独立于普通法庭的商事法院管辖，使商人成为一个特权的阶层。

从中世纪末，分为三个阶段，分别是16世纪以后，再从16世纪末到19世纪初，再到19世纪后，经过一系列的商人法律制度的改革，商人不再是享有特权的阶层，商主体地位的取得，条件也不再那么苛刻，强调只要从事商行为，均可取得商人资格。

这是商主体制度发生的重大转变，为商主体的范围的扩大奠定了法律基础。

而在我国重农抑商的传统观念影响下，商人在某种意义上成了贬义词。

浅议企业之商主体界定摘要:改革开放以来,随着社会经济的发展,越来越多的企业公司成立,我们对于企业的认识也在不断增加,也有许多人认为从事商事活动的主体就是企业。

但是从法律定义上看,商主体不仅仅只有企业,还有更多更为复杂的分类。

文章试图对商主体与企业主体进行区分,并对商主体进行学术上的思考,以期获得合理分类和界定。

关键词:商事主体;企业主体;法律地位1商主体概念笔者刚接触商主体这个概念的时候,认为是指从事商业活动的双方当事人,包括商事行为人和各种组织等。

当然这都必须要符合法律规定,也就是我们说的要有法律资格。

很显然这种理解是不够全面准确的。

在过去,商事主体在传统上几乎是跟“商人”这个称呼划等号的。

比如《德国商法典》、《法国商法典》的第一条都规定了“商人”的概念。

随着现代经济的不断发展,现代商法理论也在不断的发展,商主体的内容也在不断得到扩充,比如各种公司企业不断的涌现出来。

但是,各国并没有对商主体的资格标准形成统一的认识。

笔者认为商主体仍是民事主体的一部分,虽然商主体具有不同于一般民事主体的特征,但商主体在取得主体资格之后,尚不具备经营资格之前,商主体已经是合格的民事主体,具备一般民事主体的特征,享有一般民事主体的权利和承担一般民事主体的义务。

所以商主体是一种特殊的民事主体。

其区别于一般的民事主体,主要是商主体必须在商法授权的前提下,以商事能力从事商业行为。

2商主体分类之争各国对于商主体的界定的方法有很多种,有的采取二标准,有的采用三标准。

最近,在欧洲、日本及我国的一些学者又倾向于将商主体界定为“企业”。

比如有学者认为,在现代商法中,商主体指的是,能够依商法规定,以自己的名义直接从事商行为,享受权利和承担义务的企业。

该理论认为应将我国商主体范围界定为法人企业、合伙企业与个人独资企业三种即可。

但是,我们知道,商事主体是必须依照商法的规定,具有商事权利能力和商事行为能力,能以自己的名义参加商事法律关系,并享有商事权利承担商事义务的主体。

11世纪以前，商人受教会及世俗势力的极度压迫和敌视。

11世纪以后，欧洲的农本经济进入发展时期，资产阶级生产关系萌芽，十字军东征的胜利使得欧洲通向东方的商路相继开通，为欧洲大量剩余产品流向东方市场提供了条件。

商人以营利为目的，为了实现交易自由、公平和安全，降低商业风险，也为了与封建势力的斗争，一种以维护商人自身利益的行会组织“商人基特尔”出现，根据商事活动习惯订立自治规约，协调商人之间的关系，处理商人之间的商事纠纷。

中世纪末，特别是16世纪以后，随着商品经济的进一步发展，欧洲一些国家宗教势力、封建割据势力逐渐衰落，统一的民族国家逐步形成，国家开始立法干预商业活动，商事习惯法逐渐被国家商事立法所取代。

法国为了巩固资产阶级革命的成果，公布了世界上第一部商法典《法国商法典》，对商主体进行了专门规定：“以实施商行为作为其经常职业的人是商人”，现代意义的商主体出现了。

我国受“重农抑商”传统观念的桎梏和封建势力的压迫，我国资产阶级萌芽受到了冷酷打击，未能得到充分发展。

商法和商主体的观念都是从国外引进的，是地道的“舶来品”。

尽管在清末和民国政府时期也有商业立法例，但由于外敌入侵和国家的四分五裂，没能在全国全面实施。

新中国成立后，计划经济一直处于主导地位，商业活动受到了严重遏制，真正的商主体因缺乏市场而无法存在。

改革开放后，我国商业发展迅速，商事立法活动驰入快车道，《民法通则》对个体工商户、农村承包经营户、个人合伙、法人进行了规定，随后又进行了一系列的商事立法，商主体的轮廓越来越清晰。

二、商主体的概念及特征对于商主体的概念，不同的学说纷繁庞杂。

除上面提到了《法国民法典》的定义外，《意大利民法典》认定：“凡以生产或交换商品、服务为目的，以组织经济活动为职业的人（经登记者）为商人”；《日本商法典》认为：“本法所称之商人，是指以自己的名义，以从事商行为为业者”；经修订后的《德国商法典》认为：“本法所称之商人是指以实施商行为为业者”。

商业规章制度规定
《商业规章制度规定》
商业规章制度是指国家、地方政府或者行业协会制定的关于商业活动的法规和规定。

这些规章制度的主要目的是为了规范商业活动，保护消费者的权益，维护市场秩序，促进经济发展。

商业规章制度通常包括了许多方面的内容，比如商业登记注册、商业经营许可、市场准入、产品质量监管、广告宣传、价格管理、消费者权益保护等等。

这些规定对于商业主体来说，既是一种行为准则，也是一种市场规则，对于经济运行和社会秩序来说，也具有非常重要的意义。

商业规章制度的制定、实施和监管需要多方合作。

政府应当根据实际情况和市场需求，科学合理地制定商业规章制度，同时加强对相关部门和企业的指导和监督，确保规章制度的有效执行。

而企业则应当严格遵守规章制度，加强自律，同时积极参与规章制度的完善和修订，保障自身合法权益的同时也为市场的良性发展做出贡献。

总的来说，商业规章制度规定了商业活动的基本规则，是商业运行的制度保障和市场秩序的基础。

每个商业主体都应当了解并遵守这些规章制度，同时积极配合相关部门共同维护好市场秩序，推动经济社会的稳定健康发展。

论商事主体的界定标准
商事主体的界定标准是指确定一个实体是否属于商事主体的范畴，是商业法律体系中
非常重要的问题。

商事主体的界定标准直接影响到商事法律的适用范围和适用对象，对于
商事活动的规范和保护具有重要的意义。

商事主体的界定标准可以从不同的角度进行考量，包括法律性质、经济实体属性、社会关系性质等方面，对于商事主体的界定标准的研究，
有利于完善商事法律体系，促进商事活动的规范发展。

商事主体的界定标准首先应当从法律性质方面进行考量。

商事主体在法律上应当具有
明确的法律主体资格，能够独立享有和承担民事权利和义务，独立进行民事活动，独立从
事生产经营活动。

商事主体应当是依法设立并合法存在的法人、其他组织，或者是根据法
律规定享有法人资格的自然人。

从法律性质的角度进行商事主体的界定标准是基础和前提，这也是商事主体的法律地位得以确认和保障的基础。

只有具备法律主体资格的实体才能够
履行商事活动的主体责任，才能够依法享有商事活动的权益。

商事主体的界定标准还应当从经济实体属性方面进行考量。

商事主体作为市场经济活
动的参与者，应当具备一定的经济实体属性，具备进行生产经营活动的条件和能力。

从经
济实体属性方面进行商事主体的界定标准，需要考察实体的资金、设备、人员等生产经营
条件，考察实体的市场行为和市场地位，考察实体的生产经营规模和效益等经济实体属性。

只有具备一定的经济实体属性的实体，才能够真正成为商事主体，才能够独立进行生产经
营活动，独立承担生产经营风险，独立享有生产经营收益。