第五章 非参数检验
- 格式:ppt
- 大小:808.00 KB
- 文档页数:39
者创伤较大,极易导致患者出现围术期应激反应,进而引起血压升高、心跳加速、肾上腺素及去甲肾上腺素升高[7-8]。
临床针对这一现状,通常采用加深麻醉药物来改善,但是术后会延迟患者肺功能恢复,同时,由于术后患者创口疼痛导致患者惧怕咳嗽,极易引发肺部感染,影响患者预后。
椎旁神经阻滞是通过将麻醉溶剂导入到脊神经附近,将该侧运动神经、交感神经及感觉神经同时麻醉,该技术镇痛部位准确,相较常规麻醉,减少了麻醉药物对其他神经系统的伤害,具有良好的麻醉效果。
随着医疗技术的不断发展,临床推出了超声引导连续胸椎旁神经阻滞,该技术的推出,对于穿刺方向及穿刺深度均有了进一步提高,同时,通过超声引导,还能在患者体内留置导管便于术后镇痛,不但可以缓解患者术后痛苦,还能提高手术效果[9-10]。
该研究结果显示,研究组麻醉有效率为94.87%,高于对照组71.79%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者血流动力学指标为(109.5±14.2)mmHg;(87.3±15.4)次/min优于对照组(96.5±14.7)mmHg;(79.7±14.3)次/min,差异有统计学意义(P<0.05);研究组收缩压(134.36±12.24)mmHg及舒张压(89.23±6.78)mmHg显著优于对照组(123.37±10.65)mmHg,(81.24±7.23)mmHg,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。
在刘媛媛等[11]的研究中,研究组患者麻醉有效率为95.39%,血流动力学指标为(105.7±12.8)mmHg,(88.1±14.9)次/min,研究组收缩压(134.36±12.24)mmHg及舒张压(89.23±6.78)mmHg,相较对照组结果更为突出,该研究研究组麻醉效果、血流动力学指标、收缩压及舒张压均优于对照组,与刘媛媛等[11]研究结果相差无几,具有可靠性。
非参数检验非参数检验是一种统计方法,用于比较两组或多组数据的差异或关联性,它并不依赖于数据的分布假设。
相比于参数检验,非参数检验通常更为灵活,可应用于各种数据类型和样本量,尤其在数据不满足正态分布的情况下表现优势。
本文旨在介绍非参数检验的基本原理、应用领域以及常见方法。
首先,非参数检验的基本原理是依赖于样本中的秩次,即将原始数据转化为秩次数据进行统计分析。
秩次是数据在全体中的相对位置,将数据转化为秩次可以消除异常值对统计结果的影响,并使数据的分布不再成为限制因素。
非参数检验的应用领域广泛,包括但不限于以下几个方面。
一、假设检验非参数检验可用于假设检验,比如检验两组样本的中位数是否存在差异。
常见的方法有Wilcoxon符号秩检验、Mann-Whitney U检验等。
在实际应用中,如果数据的分布无法满足正态分布假设,非参数检验则是一种理想的选择。
二、相关性分析非参数检验可用于判断两个变量之间的关联性。
常见的方法有Spearman秩相关系数检验、Kendall秩相关系数检验等。
这些方法的核心思想是将原始数据转化为秩次数据,通过秩次数据之间的比较来判断两个变量之间是否存在显著相关。
三、分组比较非参数检验可用于比较多个样本之间的差异。
常见的方法有Kruskal-Wallis检验、Friedman检验等。
这些方法可用于比较三个以上的样本组之间的差异,而不依赖于数据的分布假设。
在实际应用中,非参数检验需要注意以下几个问题。
一、样本容量非参数检验对样本容量的要求相对较低,适用于小样本和大样本。
然而,在样本容量较小的情况下,非参数检验可能会产生较大的误差,因此应根据实际情况选择合适的方法。
二、数据类型非参数检验可应用于各种数据类型,包括连续型数据和离散型数据。
但对于有序分类数据、定序数据和名义数据,非参数检验相较于参数检验有更好的适用性。
三、分布假设非参数检验不需要对数据的分布做出假设,这使得它更加灵活。
但是,如果数据满足正态分布假设,参数检验也是一种较为有效的选择。
第五章多组计量资料比较的非参数检验命令与输出结果说明对于计量资料不满足正态分布要求或方差不齐性,但样本资料之间是独立抽取的,则可以应用秩和检验方法进行比较两组资料的中位数是否有差异。
STATA 命令为:ranksum 观察变量, by( 分组变量)例:研究不同饲料对雌鼠体重增加的关系。
表中用x表示雌鼠体重增加(克),. ranksum x, by(group)Two-sample Wilcoxon rank-sum (Mann-Whitney) testgroup obs rank sum expected1 12 140.5 1202 7 49.5 70combined 19 190 190unadjusted variance 140.00adjustment for ties -0.12adjusted variance 139.88Ho: x(group==1) = x(group==2)z = 1.733Prob > |z| = 0.0830望值为70;③秩和统计检验量z;④对于无效假设Ho对应的p值。
在本例中,虽然第二组的秩和为49.5而期望值估计为70,但p值为0.0832,所以根据该资料和统计结果一般不能认为用高蛋白饲料喂养能明显增加雌鼠的体重。
多组资料中位数比较(完全随机化设计资料的检验)对于完全随机化设计资料的比较,若各组资料不全服从正态分布(即:至少有一组的资料均不服从正态分布)或各组的资料方差不齐性,则可以用Kruskal and Wallis方法进行检验(Ho:各组的中位数相同)。
STATA命令为:kwallis 观察变量,by(分组变量)例:50只小鼠随机分配到5个不同饲料组,每组10只小鼠。
在喂养一定时间后,测定鼠肝中的铁的含量(mg/g)如表所示:试比较各组鼠肝中铁的含量是否有显著性差别。
用x 表示鼠肝中铁的含量以及用group=1,2,3,4,5分别表Kruskal-Wallis equality-of-populations rank testgroup Obs Rank Sum1 10 188.502 10 280.503 10 420.004 10 95.005 10 291.00chi-squared = 27.856 with 4 d.f.probability = 0.0001chi-squared with ties = 27.858 with 4 d.f.probability = 0.0001值。