论项羽的性格悲剧

分析项羽乌江自刎的原因作文提起项羽，那可是历史上赫赫有名的人物。

但他最终却在乌江自刎，结束了自己波澜壮阔的一生，这实在令人惋惜，也让人忍不住去探究其中的缘由。

想当年，项羽那可是威风凛凛，力能扛鼎，英勇善战。

巨鹿之战，他破釜沉舟，以少胜多，打得秦军落花流水。

那气势，简直就是天神下凡！可为啥这样一位英雄豪杰，最后会走到乌江自刎的绝境呢？咱先来说说他的性格。

项羽这人，太自负啦！总觉得自己天下无敌，啥都能搞定。

鸿门宴上，明明有机会除掉刘邦，可他却优柔寡断，放虎归山。

为啥？还不是因为他觉得刘邦算个啥，根本不足为惧。

这种自负让他错失了良机，也为日后的失败埋下了祸根。

再瞧瞧他用人这方面。

项羽身边不是没有能人，可他不会用人呐！范增，多有智慧的一个谋士，可项羽就是不听他的劝。

人家给他出谋划策，他倒好，觉得自己聪明得很，根本不把范增的话当回事。

结果呢？范增被气走了，项羽失去了一位重要的智囊。

还有啊，项羽在政治上也不够成熟。

他打下咸阳后，不是想着怎么稳定局势，安抚百姓，而是一把火烧了阿房宫，抢了财宝就走。

这让他在百姓心中的形象大打折扣，失去了民心。

要知道，得民心者得天下，他这么一搞，大家能支持他才怪。

咱再说说他在战场上的表现。

项羽打仗确实厉害，可他光知道猛冲猛打，不懂得战略战术。

彭城之战，他虽然一开始占了上风，可后来刘邦用了计谋，就把他打得大败。

他就不会学学刘邦，用用脑子，灵活作战。

再讲讲他最后的乌江之战。

当时，项羽已经走投无路，可他还是不愿意过江东。

为啥？一方面，他觉得自己无颜面对江东父老，之前带着那么多人出去打仗，现在就剩自己一个人回去，太丢人啦。

另一方面，也是他那倔强的性格在作祟，觉得失败了就失败了，大不了一死。

我记得有一次去参观一个历史博物馆，看到关于项羽的展览。

那一幅幅画面，仿佛让我穿越回了那个战火纷飞的年代。

我看到项羽在战场上挥舞着长枪，大声呼喊，士兵们在他的带领下勇往直前。

可同时，我也看到了他在营帐中独自沉思，眉头紧锁，为战局烦恼。

两千多年前的西楚霸王项羽，始终是存活于浩繁的文化典籍、众多的文学作品和色彩纷呈的戏剧舞台的一个历史人物。

人们无法忘记他，是因为项羽的性格与命运极富传奇色彩，以至于千百年来史家学者、文人墨客乃至寻常百姓，对其感觉与评价莫衷一是。

喜爱者有之，赞美其"力拔山兮气盖世"的伟力；尊崇者有之，颂扬其"不肯过江东"的骨气；怜惜者有之，为"霸王别姬"洒一掬同情的眼泪；贬低者有之，为"乌江自刎"发一番由衷的感慨。

无论是喜怒爱憎，读过《史记·高祖本纪》的人,谁都可以蔑视和嘲弄小人得志的流氓皇帝刘邦；而读过《史记·项羽本纪》的人却谁也不能漠视和淡忘这位失败了的英雄，都会产生自己的体味和品评。

对于在推翻暴秦中贡献卓著、却在楚汉相争中身死东城的项羽，人们无法简单地使用"成者王侯败者贼"的成句来界定他的历史地位，更无法用命运与机遇来解释他的败亡原因。

笔者希望在借鉴历史遗存材料的基础上，避免概念化的思维模式和纯然客观的简单结论，尝试从心理描述的角度，通过历史定位的静态解剖和时空绵延的动态分析，力求对项羽人格力量和文化心理有所把握，以就正于学界方家。

关于项羽的身世生平及历史作为，西汉史学家司马迁曾在《史记》中予以详实叙写和高度评价。

具有杰出"史德"、"史胆"、"史识"与"史才"的司马氏，把未受帝王封号的项羽写入《本纪》与历代皇帝并列，此举本身就昭示了一个无从否定的历史事实：虽然项羽并未建立统一的封建王朝，但他所领导的秦未农民起义的主力军，动摇并摧毁了秦王朝的残暴统治，其历史功绩是不可磨灭的。

众所周知，秦二世元年七月，陈胜、吴广首先在大泽乡斩木为兵，揭竿而起，点燃了反抗暴秦的烈火。

两个月后，在会稽斩郡守殷通高举义旗，聚起八千之众，成为项羽一生中的革命起点。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢项羽的悲剧性格鲁莽暴戾是项羽的一大弱点
导语：项羽的悲剧性格，项羽是中国历史上有名的人物，在中国历史上留下了许多传说，不仅有其力顶巨鼎的故事，也有其和虞姬的缠绵爱情故事，项羽本
项羽的悲剧性格，项羽是中国历史上有名的人物，在中国历史上留下了许多传说，不仅有其力顶巨鼎的故事，也有其和虞姬的缠绵爱情故事，项羽本有机会在乱世中问鼎的，但是其性格却造成了其最终被刘邦打败，下面奇趣探索的小编就给大家介绍一下项羽的悲剧性格。

.
他敢爱敢恨，心地透亮，活得本真而洒脱;他一身傲骨，气力过人，威武昂扬，堂堂八尺之躯，力能扛鼎;他毁灭了一个王朝，却没有建立属于自己的千秋基业。

他是中国历史上典型的悲剧英雄！
项羽的悲剧性格归纳起来有以下几点：
一、凶残好战
项羽的弱点之一是鲁莽、暴戾的个性。

在儒家的观点中，理想的帝王应该是圣贤式的人物，也就是所谓的仁者。

因此仁德的君王往往比雄才大略、能征善战的君主更受人景仰，这一点不难从谥号中看出，每个帝王都希望自己的谥号中带个“文”字，因为“文”涵盖了文治、仁德、爱民、谦逊等内容。

而项羽的个性中存在着“好杀”的因子，这就注定了他灭亡的结局。

在《项羽本纪》中我们可以看到许多项羽好杀的史实，足可说明其性格中具有暴戾因子。

秦亡后，人民刚从水深火热的战乱中挣脱，所期望的乃是出现一位仁君并得其安抚。

但项羽不能体察百姓的心思，他顺势消灭了暴秦，却无法应对紧接而来的新局势，只要有任何妨碍其成就霸业的，都会想尽办法铲除。

《史记》记载项羽活埋秦卒二十余万人便是明证。

二、直率，感情用事
生活常识分享。

项羽的人物形象分析（2）项羽的人物形象分析2.项羽的性格中有做事轻率草莽、不计后果的一面。

项羽在西进关中时，投降楚国的秦军受楚军虐-待，产生了敌对情绪，导致军心动摇。

项羽为了稳定军心，一夜之间在新安城南袭击活埋了20万投降的秦军。

20万人命，一夜之间成了军事斗争的牺牲品，激发起了众多的民怨。

火烧了阿房宫，熊熊燃烧的大火三个月不灭，大火宣泄着项羽对暴-政的愤怒，但这样做更是他草莽轻率的体现。

其行为只会让他尽失民心，没有民心的政权只会是无源之水、无本之木，没有源本，他的政治统治基础就处处潜藏着危机。

3.项羽的性格中有优柔寡断的一面。

《鸿门宴》开始，项羽处于主动地位，用樊哙的话来说就是：“人为刀俎，我为鱼肉”，找机会处死刘邦是易如反掌。

但是项羽耳根子软，他在项伯的劝说下，改变了原来的意图。

最后在项庄舞剑时，亚父多次示意下手，项羽却视而不见，充耳不闻，没有动手，一次次错失了良机，由主动转向被动。

垓下之围，四面楚歌，乌江河畔，他不思如何破敌脱困，只想着美女宝马、儿女情长，葬送了自己。

他没有冷静而果决的心智，缺少成为帝王所必需的理智与冷酷。

4.项羽的性格中有胸无城府、缺少谋略的一面。

他没有做大事的计划与战略目标，在刘邦为了得天下而妇女无所幸、财物无所取的时候，项羽想着的却是如何在前进的路上，在只走了一半的情况下衣锦还乡，向父老炫耀。

打仗时他不是在阵中统筹全军，而是披甲冲杀在队伍最前方，这样的个人英雄主义只是匹夫之勇，而非将帅。

甚至在决战垓下之时，他还想快战一场，以显英勇，鲁莽而只顾一时的痛快，使他逞了一时之能，却败了一世伟业。

尽管项羽性格中存在种种缺点，但我们仍认为项羽是一个悲壮而色彩浓烈的英雄。

项羽的性格中有着悲剧人物所无法抗拒的命运。

一个人的性格就像一双无形的手，牵引着自己踏上命定的轨道上。

项羽一生被自己的性格羁绊，正好验证了这句话，因此，他刚愎自用、优柔寡断、缺少谋略。

但他始终坚持自己的人格尊严，执著于自己的人生，以自己的方式活着，这种固执往往在他遭遇苦难时，容易使他的身心受到极大的折磨，甚至遭受失败的命运。

参考文献[1][5]王冉冉:《史记讲读》[M]，上海:华东师范大学出版社，2006，P45，P46[2]杨树增:《史记艺术研究》[M]，北京:学苑出版社，2004，P145 [3]郭预衡:《中国古代文学史长编》[M]，北京:首都师范大学出版社，1995，P127[4]韩兆琦:《史记选注集评》 [M]，桂林:广西师范大学出版社，1995，P120[6]朱光潜:《悲剧心理学》 [M]，合肥:安徽教育出版社，1996，P337 作者简介褚艳红，洛阳理工学院讲师，硕士，研究方向:古代文学.(上接99页)参考文献[1]孙继南，周柱铨．中国音乐通史简编[M]．济南:山东 教育出版社，1993，106．[2]旧唐书‧音乐志[z]．[3]隋书‧音乐志[Z]．[4]李贺．龙夜吟[z]．[5]白居易．西凉伎[z]．作者简介李蕊，河南省许昌职业技术学院人文艺术教育系讲师。

一直从事音乐教学工作，曾发表《钢琴集体课优点浅析》、《钢琴演奏若干问题的探讨》等论文。

轰轰烈烈的反秦人民战争看作是六国对秦复仇的战争，无统一之志，只希望作一名战国式的霸主。

”[2]分天下，立诸侯，逆历史潮流而动，将自己置于历史发展的对立面，败亡的命运便无可挽回。

正是由于他缺乏政治远见，所以在兵力强大的情况下，处处被人牵着鼻子走，先是被田荣牵到了齐国，随后又被刘邦牵回了彭城，当他几次在荥阳取得胜利，应对刘邦进一步发起进攻时，又总是被彭越牵回了梁地，简直是马不停蹄，疲于奔命。

究其原因，是政治短视所致，是政治短视导致他辉煌的功业毁于一旦，正如吴见思《史记论文》中云:“八十人渡江而西，忽而化二万，六七万，数十万，忽而化为八百余人，百余人，二十八骑，至无一人还。

其兴也，如江涌;其亡也，如雪消。

令人三叹。

”[3]项羽的勇武，使他在波涛汹涌的反秦浪潮中如出水蛟龙，叱咤风云;而他的目光短浅，则使他泥融雪消，不可避免地走向悲剧的结局。

三从儿女情怀来看，表现在项羽虽然重情重义却过于儿女情长。

从鸿门宴看性格决定命运常言道：“思想决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。

”一代霸王项羽兵败垓下，自刎乌江的悲惨结局，从很大程度上就是由于其性格的弱点导致的，这在《鸿门宴》一文中就可窥一斑。

鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。

虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。

《鸿门宴》通过会前斗争、宴会场面与会后余波的描写，生动地揭示了项羽多侧面的悲剧性格。

首先，项羽的悲剧性格表现为自矜功伐，自大虚荣。

由于秦的主力是被项羽击败的，各路诸侯都听命于他，承认他的“霸主”地位，这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀。

在《鸿门宴》中项羽“大怒”，下令：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”项羽的“大怒”，不是性格暴躁使然，而是因为尊严被冒犯，他不能容忍别人对自己不恭不敬。

再者刘邦“谢罪”项羽听出刘邦谦卑的口气，感觉到刘邦非常尊重自己、无意与自己争雄时，自大虚荣之心便得到了满足，因而怒气全消，不仅和盘托出告密人，而且设宴招待刘邦，以示和解友善之意。

再其次帐中饮酒座位的安排，按古代礼仪，帝王与臣下相对时，帝王面南，臣下面北；宾主之间相对时，则为宾东向，主西向；长幼之间相对时，长者东向，幼者西向。

宾主之间宴席的四面座位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向为侍坐。

鸿门宴上，项王、项伯东向座，亚父南向座，沛公北向座，张良西向座。

项王、项伯是首席，范增是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。

宴设于项羽军中帐内，刘邦为宾，从座位安排上即可看出，项羽目中无人，自高自大，一点都没把刘邦放在心上。

最后刘邦不辞而别，他本该追究，但因为张良代刘邦转献白璧一双，刘邦让他满足了自尊虚荣之心，他便不再追究了。

其次，项羽的悲剧性格表现为缺乏原则性，过分仁慈软弱，妇人之仁。

与刘邦对待告密者曹无伤“立诛杀”的果敢态度不同，项羽对待泄露军机的项伯却采取听之任之、不予追究的宽容态度。

项伯并不奏请，擅自舞剑，项羽对此睁只眼闭只眼，未加制止。

项羽本纪人物评点项羽,算得上是一个妇孺皆知的人物了。

他是一个武力超群的壮士,一呼百应的将领,却又最终以自刎结束了自己的一生。

其中原因何在呢?通过《史记·项羽本纪》,也许我们能有所了解。

“籍长八尺余,力能扛鼎,才气过人。

”他的英雄气概在《项羽本纪》中多处都有所体现。

一开始与项梁在会籍起义,之后率兵攻城略地,即使在该下被围仍不减以一敌众的气势。

然而他的性格上却有一些弱点,又如阿喀琉斯的脚踵,足以致命。

其一是自满。

项羽小时候“学书不成,去；学剑又不成”。

项梁很生气,项羽却说“书足以记名姓而已。

剑一人敌,不足学,学万人敌”。

读到这里,我们可能会惊讶于项羽小小年纪就有如此抱负。

但当项梁教他兵法时,他也是浅尝辄止。

自满的缺点就暴露出来了。

其二是暴烈。

他坑杀已降秦卒二十余万,火烧宫室。

有人触怒他,他便“烹之”,却从不思考别人的话是否有可取之处。

刘邦灭楚后不诛杀项氏支属,也于项羽的暴烈性格形成了对比。

其三是优柔寡断。

这一点在鸿门宴中表现得最为充分。

范增多次举玦示意项羽杀掉刘邦,但“项王默然不应”。

刘邦逃脱后,范增只有叹“竖子不足与谋”,并作出一个惊人判断,“夺项王天下者,必沛公也”。

项羽的当断不断,使他最终山穷水尽,死于自己剑下。

其四是多疑。

范增本是项羽的得力助手,然而项羽却因为一个小小的离间计生出疑心,疏远范增。

范增也离开了他。

在《高祖本纪》中刘邦分析项羽得天下的原因时说：“项羽有一范增而不能用,此所以为我擒也。

”多疑,使得项羽失去了身边最后有力的支持。

有句话说得好,“性格决定命运”。

项羽的悲剧命运,与他的性格弱点是分不开的。

但是我们也必须辩证的看待这一历史人物。

太史公司马迁将项羽这一失败了的英雄的事迹列在本纪之中,对他的评价之高,也可以想见了。

项羽人物性格形象分析（3）项羽人物性格形象分析二）坚毅果断而又刚愎自用。

项羽拥有胆大心细，善用时机的英勇果敢的精神，主要表现在杀宋义的事情上。

当时，杀宋义从项羽的主观情感上是必要的，从客观的形势来看，杀宋义是为了解决当时的起义军的燃眉之急。

项羽矫王命，杀宋义，夺兵权，充分地显示了他的果断。

而且，项羽不仅敢杀宋义，而且在杀宋义之前向广大受冻挨饿的士兵们宣布其罪行，为自己的行动充分制造了舆-论。

杀宋义之后，项羽矫王命，并捏造了宋义谋反的事实，证实了他杀宋义的合理性，由此可以看出项羽的为人并不是粗枝大叶的，而是蛮有心计的，敢于当机立断的。

但由于项羽出身高贵,从小任性,形成了他刚愎自用的狭隘自私的性格。

他混淆是非,从不听取别人的意见和建议。

表现在用人上：他狂妄自大，压制贤能之士,“为人意忌信馋”,“其所任爱,非诸项,即妻之昆弟,虽有奇工不能用”,他“妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,行地而不予人利”。

他舍不得将自己的忠诚和谦逊给予他人;他一味的依赖富贵,重视华而不实的威仪,表面豪迈豁达,实际上心胸狭小,“坚于行功爵邑,重之,士亦此不附”。

他是一个刚愎自用的人。

他的重要部将如韩信、陈平、黥布等都因得不到他重用和赏赐从而先后背判楚国归服汉朝,成为协助刘邦置项羽于死地的对头;就连谋士范增也被他气走了,难怪刘邦笑他“有一范增而不能用,以其所以为我擒也”。

项羽“恃战胜自强”,以为只单单的依靠自己的能征善武,就能得到天下,很少利用人,依靠别人的帮助，失去了协调配合作战的有利条件。

正是因为项羽只有“匹夫之勇,不能任贤属将”,结果在政治和军事决策中连连失误,贻误了战机,最终被刘邦所灭。

项羽性格上的分-裂,反映了他政治上的幼稚、脆弱以及任性,他固守自己性格中不利于实现目标和理想的片面性因素,在矛盾斗争中盲目自大。

三）性格豪爽而又生性多疑。

“破釜沉舟”一事，不仅显示出他卓越的军事才能，也可以看出他性格中的豪爽特征。

项羽的性格特点
项羽的性格特特点是豪爽、自信、积极进取、信守承诺，但是同时又十分刚愎自用、残忍好杀、多疑。

项羽是历史上一个悲剧人物，在《史记·项羽本纪》中，项羽具有复杂矛盾的多种性格特征，他的人生虽然已失败告终，但是他的人格魅力被后世所承认。

项羽的性格是什么样的
项羽东城之战中，被数千名汉军重重包围，手下只剩二十八名骑兵，但是他临危不惧，战力极强，导致汉军竟然无法将其制服，仅凭这一点，就可以看出项羽的武力值是非常高的，且十分骁勇善战。

在杀宋义一事之时，又体现了项羽的果敢，他杀宋义，夺走兵权，解决了起义军的燃眉之急，且在杀宋义之前，还在士兵面前宣布了宋义的罪行，制造舆论，由此可以看出他并非一点谋略也无。

项羽性格的弊端
不过项羽的失败也是注定的，他出生高贵，形成了刚愎自用的狭隘性格，无论是在行军打仗还是在其它方面都极难听进别人的意见和建议，且还在极大程度上压制贤能之士，导致韩信、陈平等有才之士都叛楚归汉。