《<史记>中项羽性格悲剧研究》文献综述
摘要：在《史记》中，司马迁记述了项羽戎马一生最后却惨遭失败的悲剧命运，两千多年来人们依旧谈论着这个悲剧英雄，众多学者认为，项羽的失败多归于他的悲剧性格。其性格中的凶狠残暴、有勇无谋、刚愎自用令他在与刘邦的抗争中处于劣势，最终灭亡。拟总众多学者的观点，力求将《史记》中项羽的悲剧性格研究系统化地呈现出来，对进一步深化这方面的研究提供依据。
关键字：史记；项羽；性格悲剧；凶狠残暴；有勇无谋；刚愎自用
项羽是秦末反秦起义中一个具有传奇色彩的英雄人物，他领导起义军摧毁了秦军主力，为彻底推翻秦王朝起了决定性的作用。然而，他最终归于失败。司马迁在《史记·项羽本纪》中进行了详细的记载：项羽破釜沉舟，“遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救巨鹿”、设鸿门宴、“项王军壁垓下”、“自刎而死”【1】。两千年以来众多读者无不为项羽的失败惋惜，认为这样一个顶天立地的英雄却因为其凶狠残暴、有勇无谋、刚愎自用的悲剧性格，而导致了他最后失败的悲剧结局。本文着重从历代以来学者的研究成果入手，对《史记》中项羽性格悲剧研究进行简要回顾及综述，力求在综述的过程中加深对项羽性格悲剧的了解，希望为今后深化这方面的学习和研究提供一些参考和依据。
一、凶狠残暴
对于项羽的凶狠残暴，最直观的要数《史记》中项羽周身之人对其的评价。如《史记·淮阴侯列传》中韩信评价项羽“项王所过无不残灭者，天下多怨”【1】同时，司马迁亦在《史记·项羽本纪》中直面揭露了项羽的凶残：“烧夷齐城廓宫室，皆田荣降卒……询齐至北海，多所残灭”【1】二人皆认为项羽每到一处地方，就活埋投降的士兵，焚烧房屋，抢夺妇孺，所到之处，皆成了民不聊生的地狱，怨声载道。
明代杨维桢把项羽比作夏商两代暴君桀纣，痛斥其残暴行径，认为“迹其慓悍滑贼之性，嗜杀和嗜食”，“此真天下之桀也”。杨维桢在《史记评林》中说道：“《孟子》云：‘为天下驱民者，桀与纣也’。籍亦为汉驱者耳，其能与汉争天下哉？迹其慓悍滑贼之性，嗜杀和嗜食……残灭襄城，杀秦降王子婴，斩韩王成，王陵母，甚至于杀义帝，此真天下之桀也。”【2】在《史记评林》中，凌稚隆也提出“项王非特暴虐不得人心”，认为项羽凶残暴虐，让人恐惧厌恶而不得人心。
清初思想家王夫之在《读通鉴论》的卷一中也曾提出“项羽之暴也，沛公之明”，认为项羽以凶狠残暴让人服从，凶名在外；而刘邦却擅攻心计，以德服人，是谓开明，而得人心。【3】清朝郑板桥也曾有这样一首诗来评价项羽的“夜坑秦卒”的残暴之举“新安何苦坑秦卒,霸上焉能杀汉王。”【4】
在现今，很多学者在认同项羽的英雄形象的同时，指出了其性格的残暴之处。沈薇在《项羽兵败的性格原因》中说道：“项羽失败的原因都绕不开他性格暴戾、烧杀掳掠以致失去民心的这一面。”【5】认为项羽是打着诛暴秦的旗帜起兵的，结果却是他自己在重蹈秦始皇的覆辙，用一种暴行代替另一种暴行，大量的屠杀行为使他大失民心与军心。【5】张桂英在《太史公笔下的项羽》中指出“项羽似乎是为了应验“无毒不丈夫”这句话,在整个反秦斗争中,他表现得极为残暴。”【6】并列举了三个事件作为证据：一是活埋襄城守城军民；二是汗水之战后，在新安城南活埋了二十多万秦军投降的士兵；三是在平叛田荣叛乱时，把田荣手下投降的
士兵活埋了。【6】
综上所述，由古至今，众多学者多认为项羽在征战过程中过于残暴，此为他的性格悲剧之一，而这种残暴令他在楚汉之争中丧失民心，落于下风。他们皆斥项羽过于“暴虐”、“残灭”和“凶暴”。
二、有勇无谋
除了凶狠残暴外，众多学者亦认为项羽一生戎马，却因有勇无谋而多次错失良机，使其失利，其中最为直接便是日本汉学家泷川资言在《史记考证》言道：“项羽楚人，既失其祖，又失其季父，怨秦入骨；其八咸时，犹伍子胥入郢，杀王屠民烧宫殿，以快其心者，亦不足异，谓之无深谋远虑可也。”【7】认为项羽只为了为自己出一口恶气，便做出如此残暴之举，完全不考虑民心问题，毫无深谋远虑，可谓有勇无谋。
梁选红在《从<鸿门宴>一文中看刘邦和项羽成败的原因》中借鸿门宴中项羽轻而易举地告诉刘邦“此沛公左司马曹无伤言之”，她认为项羽为了撇清自己，毫不留情就出卖了自己的内应，“胸无城府，偏听轻信”。【8】
温丽敏在《<鸿门宴>项羽悲剧性格浅析》中，笔者说“项羽的悲剧性格表现为缺乏远见，谋事不深，迂腐呆板。”他认为项羽一听说“沛公欲王关中”的消息便“大怒”起来，想都不想就要下令发兵，后又因为刘邦的卑词“谢罪”而取消了进攻计划。她认为项羽原先下令要“击破沛公军”的目的是不明确的，发兵与否在项羽那里如同儿戏一般，“他行事是冲动的，他的决策难免有轻率之嫌”。【9】
何梅琴在《试析项羽复杂的性格》也认为项羽在攻陷咸阳后，不在“四塞”、“阻山河”的关中称王，而思欲东归。在楚汉中分天下时，便安心地做他的西楚霸王，一定程度上，项羽并没有与刘邦一战到底夺取天下的想法。所以说“项羽显得目光短浅，被动愚钝”。【10】
韩丽红在《从性格弱点看项羽失败的原因》中指出“项羽在政治上极为幼稚”，并总结出了两点：一是他冲动轻信，不辨真伪；二是虽坦诚豪爽，却缺乏城府。【11】
在当下的大学教材，如古代文选作品选、大学语文中，在描述项羽是仍旧会叱其勇猛有余却谋略不足。如郭兴良、周建忠编写的《中国古代文学》（上册）就有这样的字眼“项羽头脑简单，缺少谋略……”【12】
综合以上的评价，自古以来，众多学者认为项羽在战场上勇猛无敌，但在政治上却显得无比幼稚，胸无城府且被动愚钝，在谋略上无法深思熟虑，缺乏长远目光。
三、刚愎自用
同样的，项羽的刚愎自用，于《史记》中周身之人的感受最为深刻。如《史记·高祖本纪》中刘邦就曾评价过“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”【1】。甚至于太史公司马迁都在《史记·项羽本纪》中直面批评项羽“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下……岂不谬哉！”认为项羽过于刚愎自用，不善用人，致使楚汉之争处于兵败。【1】
郝继明在《项羽失败的性格缺陷及警示》中认为“项羽刚愎自用”，并指出项羽打战都是亲自上阵，并引出曾在项羽手下的韩信之语：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用。”并以此证明“项羽太自负了，他只相信自己。这是事必躬亲、刚愎自用给项羽带来的致命伤”【13】
田静在《项羽的人格心态及其悲剧》说道：“项羽生性多疑，刚愎自用，不
