《史记中项羽性格悲剧研究》文献综述

《史记》项羽性格悲剧研究文献综述[摘要]《史记·项羽本纪》通过叙述秦末农民大起义和楚汉之争的宏阔历史场面，生动而又深刻地描述了项羽一生。

他既是一个力拔山、气盖世、“近古以来未尝有”的英雄，又是一个性情暴戾、优柔寡断、只知用武不谙机谋的匹夫。

项羽在历史上是一个形象丰富饱满的悲剧英雄，导致其悲剧的原因是多方面的。

鉴古方能知今，项羽功败垂成的人生之旅留给后人许多思考。

古往今来，研究成果斐然。

拟总结综述1989-2014年期间项羽悲剧性格的观点，力求将学者对项羽悲剧性格研究系统化呈现出来，对进一步深化这方面的研究提供一些依据。

[关键词]项羽；政治才干；眼光；不善用人司马迁刻画的项羽形象千百年来深入人心，然而，自古人们对项羽的理解和认同却也是千差万别。

杜牧曾感叹项羽“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿，江东子弟多才俊，卷土重来未可知”。

李清照则以“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东”的诗句来抒发对项羽的敬意。

改革开放以后，学者们摆脱了一些传统观念的束缚，对项羽进行多角度立体的探讨和品评，以求还原历史上真实的项羽。

项羽之所以从反秦战争中取得最后胜利，仅过了四年就在楚汉之争中最终失败，除了有若干客观原因及其项羽本人失误之外，项羽本人的性格因素也是不可或缺的原因。

对项羽性格悲剧进行思考和探讨的文章也是其中一个重要组成部分。

现对项羽有勇无谋的性格悲剧研究进行简要回顾及综述，希望为今后深化这方面的学习和研究提供一些参考和依据。

一、缺乏开创一个盛世王朝应有的政治才干与眼光许多史家评论项羽最终之所以兵败国灭，自刎乌江，最根本的原因是他不具备一个大政治家的才干与眼光。

学者针对项羽缺乏开创一个盛世王朝应有的政治才干与眼光进行了探讨和解读。

马学云在《论〈史记〉中所描写的项羽这一人物形象的悲剧性格因子》（《广东职业技术教育与研究》2014年1期）认为项羽性格中有在政治方面缺乏远见的因子，项羽在灭秦之后缺乏政治远见《史记卷七·项羽本纪第七》说道：“项王自立为西楚霸王，王九郡，都彭城。

《项羽本纪》项羽悲剧形象论文概要：我国古代文学的作品具有深厚的内涵，项羽的形象在各个类型的作品中得到了很好的拓展与发展，涉及项羽的诗歌多集中在各类古书中，且分散在众多的戏剧、影视剧中。

由于本人精力有限，整理归纳不够全面，对各类作品中项羽的解读也不够到位，难免存在一定的纰漏。

希望日后在本课题基础上，继续思考和拓展范围，做更细致深入的研究。

关于项羽这一历史人物的论文，多是从单一方面进行分析研究的，缺乏系统全面的剖析，故针对这一现象，本文将就其人格魅力与悲剧形象这两个方面进行整合研究，进而从多个角度对项羽这一人物形象进行研究，提出个人观点。

一、项羽悲剧形象的形成及原因项羽这个充满传奇色彩、极具复杂性的悲剧英雄，在秦末农民起义中，所向披靡，成为历史上有名的“霸王”。

但他在楚汉相争的大舞台上的快速陨落，使得他的悲剧引人深思。

纵观项羽的一生，他悲剧形象的形成及原因是导致他失败的主要因素。

公元前232年，项羽出生于楚国下相的楚将贵族世家，其父项超早逝，祖父项燕对其尤为宠爱。

但在公元前223年，项羽10岁的时候，秦王派兵攻打楚国，楚国危在旦夕之时，其祖父项燕临危受命，带领楚国全部兵力与秦将王翦决一死战，但因王翦采用坚壁固守的战术，在平舆突袭楚军而导致楚军大败，项燕战死，致使楚国大片江山被秦军攻占，楚王也被秦军俘虏，长达八百年的楚国也随之灭亡。

项羽也从贵族子弟沦落为流亡者，只能在吴中各地藏匿流窜，这一变故在项羽幼小的心灵中埋下了复仇的种子，也是他在后来处理有关秦国事务上过于不理智的原因。

成年后的项羽复仇心切，在公元前209年，与其叔父项梁合力杀死了会稽县的昏庸的郡守，率领8000多农民子弟投入到了反抗秦国的战斗中，并于公元前208年，听从其叔父项梁的意见，拥立楚怀王为新皇，汇聚各地的起义队伍联合抗秦。

随着起义军规模的壮大以及反秦事业的高涨，项羽的复仇心情更加热切，并采用破釜沉舟的办法激发将士的斗志，大破秦军声名远扬，但其暴虐也在这时展现出来。

项羽刚愎自用形象研究综述摘要：项羽是中国历史上一位传奇式的悲剧英雄，由于他个性的果敢和自信，在推翻秦朝统治的斗争中起到了关键的作用。

但是他过分的自信以致刚愎自用，缺少谋略，听不进不同意见，从而导致了最后兵败自杀的历史悲剧。

项羽个性在很大程度上决定了他的命运。

本文重点研究项羽的刚愎自用性格，拟总结综述前人和今人的观点，力求将古今学者对项羽刚愎自用形象研究系统化呈现出来，对进一步深化这方面的研究提供一些依据。

关键字：项羽；刚愎自用；自矜功伐不善用人；狐性多疑项羽，这个充满传奇色彩、有着复杂性格的悲剧英雄，在风起云涌的秦末农民大起义中，迅速崛起，所向披靡，推翻暴秦，号令天下，成为莫可与抗的“霸王”。

但如他的迅速崛起一样，项羽这颗耀眼的星星在楚汉相争的大舞台上很快陨落了，他失败的原因也是多年来史学界探讨的热门话题。

有人认为是凶残暴掠，有人认为是有勇无谋，有人认为是刚愎自用，也有人认为是妇人之仁……本文主要抓住刚愎自用这一点，透过项羽刚愎自用的性格分析其在楚汉争霸中失败的原因。

经过查询大量典籍和阅读古今学者的论文并联系自己的观点，为了便于论述，现将项羽刚愎自用的性格形象划分为以下3点：“自矜功伐，自大虚荣；不识才俊，不善用人；狐性多疑，不善纳谏”。

文着重从历代以来学者的研究成果入手，对项羽刚愎自用形象研究进行简要回顾及综述，力求在综述的过程中加深对项羽人物形象的了解，基本把握对人物形象的评价方法，希望为今后深化这方面的学习和研究提供一些参考和依据。

一、自矜功伐，自大虚荣项羽作为一代英雄，勇猛善战，固然令人敬畏。

然而，却有一个不可忽视的缺点:自矜功伐，自大虚荣。

由于秦的主力是被项羽击败的，各路诸侯都听命于他，承认他的“霸主”地位，这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀。

其中最典型的要数西汉司马迁在《史记•项羽本纪》的最后评述：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。

浅谈项羽的悲剧性格摘要：一个叱咤风云的英雄人物——项羽，因其自矜功伐，自大虚荣，残忍独断，缺乏原则性，过分仁慈软弱。

多疑小气，缺乏远见，谋事不深，迂腐呆板的性格而致使他最后自刎乌江边，不能成为历史舞台杰出的舞者，笔者通过《史记项羽本纪》浅谈项羽的悲剧性格。

关键词：自矜功伐自大虚荣残忍独断软弱迂腐呆板项羽少有志向,作战勇猛,率直坦荡。

算得上一个妇孺皆知的人物了。

他是一个武力超群的壮士，一呼百应的将领。

巨鹿之战，项羽沉着镇定，破釜沉舟，以少胜多，成为叱咤风云的人物。

他的一生可以概括为：生逢乱世，相机而起，勇冠三军，叱咤风云，引兵北上，逐鹿中原。

问鼎咸阳，烈士封王。

霸王别姬，乌江自刎。

在短短的七个春秋里，他从起兵到独裁天下，最后到兵败自刎，英雄气概始终贯穿于他的一生。

“籍长八天佘，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。

”他的英雄气概在《项羽本纪》中多处都有所体现。

一开始与项梁在会籍起义，之后率兵攻城略地，即使在垓下被围仍不减以一敌众的气势。

然而因他难以克服的性格弱点，酿就了他的人生悲剧。

通过《史记、项羽本纪》，我们具体透析一下项羽的性格弱点。

一、自矜功伐，自大虚荣项羽小时候“学习不成，去，学剑，又不成。

”项梁很生气，项羽却说“书足以记名姓而已。

剑一人敌，不足学，学万人敌。

”读到这里，可能惊讶于项羽小小年纪就有如此抱负。

但当项梁教其兵法时“籍大喜，略其意，又不肯竟学。

”自大虚荣的缺点就暴露出来了。

攻秦时，秦主力是被项羽击败的，各路诸侯都听命于他承认他的“霸主”地位，这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀。

在项羽拥兵四十万、进驻新丰鸿门，掌握战争主动权的形式下，只有十万兵员的刘邦“欲王关中”的阴谋被告发。

项羽“大怒”，下令“旦日卒，为击破公军。

”这里项羽的“大怒”，不是性格暴躁使然，而是因为尊严被冒犯，他不能容忍别人对自已不恭不敬。

在他看来沧是天下唯一的、无与伦比的盖世英雄和百胜将军。

眼看一场战争势难避免了，却被刘邦主动前来词“谢罪”所化解。

浅析《史记》楚汉战争中的悲剧人物一、《史记》在文学上和史学上的地位自《史记》问世以来，历代名家对其评价众多。

当然，在这众多的评论中，要数鲁迅先生的“史家之绝唱，无韵之《离骚》”最为经典，前一句高度评价了《史记》的史学价值，后一句则高度评价了《史记》的文学价值，这是对《史记》相当公允的定位。

《史记》作为我国第一部纪传体史书，不仅是我国古代记传文学和小说的始祖，而且写人艺术达到了一种超前的成熟。

纵观《史记》中众多的人物，尤其突出的是他们绝大多数都具有一种悲剧色彩。

二、悲剧的涵义关于悲剧，鲁迅说：“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看。

”根据以上意思，我们给悲剧人物概括出了以下三个特征：第一，生平经历具有突出的社会意义，反映了社会政治的某种本质。

第二，遭遇悲惨命运，或者被杀，或者自杀，或者一生坎坷不平，或者老来悲凉失意。

第三，悲剧遭遇能激起人们对正义、对美好事物的同情和对邪恶势力的愤慨。

我们现在就把眼光聚集到楚汉之争中的一些主要的悲剧人物，来以小见大。

三、楚汉之争中的悲剧人物1、项羽我们可以看到：项羽怀抱大志，赋性粗犷。

项羽看见秦始皇时“彼可取代也!”这句话真是惊天动地，把项羽的个性表现得非常生动，也把他心态形容得活灵活现。

巨鹿之战是项羽最得意之战。

正是在这个战役中，项羽的不畏强敌的精神慑服了心惊胆战、不敢纵兵的诸将，楚军无比旺盛的斗志也使诸侯人人惴恐。

后期主要写项羽一步步走向失败的过程，鸿门宴是转折点。

而项羽的悲剧集中体现在夜闻汉军四面皆楚歌，起来悲歌慷慨这一节。

项羽军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。

夜闻汉军四面皆楚歌，项王自为诗曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。

骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!”一个荣名煊赫的英雄，在临危难的一夕，作了抒情独白，把一种无可奈何的心情引到极度。

最终乌江自刎，悲情达到极致。

项羽，他曾在历史上写下光辉一页，但由于自身的某种过错，导致最后的失败。

是我们研究的司马迁笔下的悲剧人物第一种类型。

浅析《史记项羽本纪》中的项羽的性格特征与形象浅析《史记?项羽本纪》中的项羽性格特征与形象摘要:在《项羽本纪》中，司马迁以高超的笔法成功的塑造了项羽这一人物形象。

项羽是太史公笔下描写最成功的悲剧人物。

他的性格注定了他的结局，虽然他的人生是以失败落幕的，但是他的人格魅力震撼了后代人的心灵。

《史记》是我国第一部纪传体通史，它凝聚了司马迁毕生的心血与和全部的精神，太史公通过记录不同时期的人物事迹来向我们展现了历史的沉浮与兴衰。

《史记》中的许多人物兼有英雄与悲剧的性质。

《史记》中的悲剧人物大多是胸怀大志、百折不挠、奋斗不息的，他们大都对历史的发展都做出了巨大的贡献，或者至少对当时社会有影响。

太史公用生花之笔刻画了一个最成功的英雄人物—项羽，项羽在秦汉之际的历史时期发挥着重要作用。

一、项羽是一位具有对立且矛盾的性格的历史人物。

性格决定着命运,项羽虽然走到了人生的至高点，但最后也没有摆脱失败的结局，以悲剧的命运谢幕,这与他的性格有着非常密切的联系。

项羽作为一个悲剧形象,他具有复杂矛盾的多重性格特征。

“悲剧人物及性格往往就不是那样简单、纯粹。

”项羽的身上有恨多的对立的性格特征，注定了他是一个充满悲剧的人物。

他的人生是完满的，却有点让人心痛。

一) 英勇善战却谋略不足。

从英勇善战上面来说，在《史记》中作者用浓墨重彩的手法对项羽进行了详尽的描写。

东城之战,这是楚汉之争中最为激烈的一次战斗。

在这场战斗中项羽处在数千汉军层层的包围圈之中。

在重重包围之下，虽然手下只剩二十八名骑兵。

但他临危不惧,越战越勇,汉军拿他没有办法。

在《项羽本纪》中对战斗场面是这样描写的:“于是项王大呼驰下,汉军皆披靡, 遂斩汉一将。

是时,赤泉侯为骑将,追项王,项王嗔目而吒之,赤泉侯人马俱惊,辟易数里。

”这里先向我们描述出这样的一个场景:项羽骑着一匹快马大声喊着向汉军冲去，包围他的军队就像被强风吹过的原野之草,相继倒下了,四处逃散。

接着又给出了一个特写镜头:项羽对着敌将瞪着眼睛一声怒吼,不但使这个本应该来追击他的将领吓破了胆,连他的马也受了惊,连连后退,逃出数里。

浅析《史记》中项羽的悲剧性格作者：谢静来源：《文学教育》2009年第04期《史记》中塑造了许多栩栩如生的人物形象，是一部以人物为线索的纪传体通史。

太史公为了“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，忍辱负重、卧薪尝胆，终于完成了这部“史家之绝唱，无韵之离骚”的巨著。

由于太史公自身不幸的遭遇，使得整部书透露着浓郁的悲剧氛围。

特别是成功地塑造了一大批悲剧人物，除了对史实的客观叙述与评价，他更是融合自我体会对他们抱以同情和感慨。

《史记·项羽本纪》中对项羽的塑造就是如此。

本篇题目作《项羽本纪》。

纪者，记也。

本其事而记之，故曰本纪，是《史记》中以朝代的先后顺序记载从黄帝到汉武帝各朝代或帝王的历史。

而众所周知的是项羽并未在楚汉相争中取得胜利，更加未曾称帝，至多也只是自封为西楚霸王。

太史公却作“本纪”来记述项羽这一段人生轨迹，可见，司马迁并不以成败论英雄，而更表现出一种对英雄的惋惜与敬重。

尽管项羽作为英雄是值得敬仰的，但是作为史记家的司马迁还是对项羽做出了客观公正的评价。

从中，我们也可以看出项羽在性格上的特点，即英勇无畏与残暴易怒结合，骁勇善战与匹夫之勇并存，仁慈长情与妇人之仁俱在等，正是这些矛盾的性格组合，造成了项羽的悲剧人生，让人们对之既敬重又扼腕。

一、英勇无畏与残暴易怒在《史记·项羽本纪》中，项羽的第一句话便出口不凡，“书足以记名姓而已。

剑一人敌，不足学，学万人敌。

”面对项梁的责难，他不是反省自己，而是说出要学就学“万人敌”的豪言壮语。

紧接着，在见到秦始皇游会稽之时表现出的不屑，又让人一惊，一句“彼可取而代也”充斥着无尽的豪气，震人心魄。

在起事之初，项羽就已经表现得相当果敢了。

斩杀太守，又击杀数十百人稳定军中，使得“一府中皆慑伏，莫敢起。

”而最能表现他英勇无畏的是“巨鹿之战”，被认为是项羽最得意之战，太史公最得意之文。

整个过程用了多次复笔的手法，他诛杀宋义，“诸将皆慑服，莫敢枝梧”；他破釜沉舟，“诸侯军救巨鹿下者十余壁，莫敢纵兵”，“楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐”；他破秦军，诸侯将“无不膝行而前，莫敢仰视”……几个“无不”、“莫敢”就写出了项羽让人慑服的英勇无惧、勇武盖世，可以想象他在短短三年时间如何叱咤风云，实现了“楚虽三户，亡秦必楚”这一预言。

论项羽的性格李晓苹（内蒙古师范大学文学院学号：20091104340）指导教师：李子广引言项羽是司马迁在《项羽本纪》中刻画的成功的人物形象，又是秦汉之际重要的历史人物。

他一生戎马倥偬，驰骋疆场，用英雄的胆略和气魄谱写了一曲惊天地、泣鬼神的赞歌。

然而他的胆略中却夹杂着粗俗，骁勇中混藏着盲目和臆断，尽管那样伟大，但终究也没有逃脱失败的结局。

在司马迁笔下。

我们看到的项羽，是在逆境中被磨难、被虐待、被摧残，是崇高的精神被其内在的弱点所排斥、所湮没，难以调和的复杂矛盾的性格在激昂的悲剧节奏中把英雄一步步逼上了绝路，同样也彰显了他复杂的、矛盾的性格特征。

一、项羽性格的缺憾性从项羽二十四岁领兵开始，直到三十一岁兵败而亡，大小战争经历无数，最后落得个乌江自刎的下场，不能不说这结局悲惨异常。

这与他的性格有密不可分的关系。

他出身贵族，与秦王朝有着不共戴天的仇恨，他从小的目标就是推翻秦王朝的统治，所以他遇见秦始皇出巡时曾不可一世的说：“彼可取而代也！” [1]这样的雄心壮志连项梁都感到诧异，但最后项羽也用行动证明了他的雄心壮志并不是一句空话。

项羽作为一个将军无疑他是成功的，他有勇有谋，体恤士兵，敢于以身作则为，危难当头敢于冲在最前面；但是作为一个决策者无疑他是失败的，他当断不断，妇人之仁，过分的心慈手软，导致他陷入万劫不复之地，这与他复杂的性格十分不开的。

项羽的性格充满了美与丑、善与恶、刚与柔的矛盾冲突，他一方面刚毅勇敢，一方面柔肠百转，一方面温和仁慈、彬彬有礼，一方面凶狠残忍、杀人如麻。

其脆弱的感情闸门极易被虚假的亲近所攻破，进而表现为错位的仁爱和荒唐的姑息。

滥施仁义，缺乏深谋远虑，项羽注重情感因素和个人易怒而将是非曲直至于次要地位，是他最后不得善终。

暴秦与他有杀祖父灭宗国的深仇大恨，因此他把“灭秦兴楚，雄霸天下”视作人生目标。

他勇武强悍，顾全大局。

项梁死后，他化悲痛为力量，显示出一个将军应有的襟怀。

他大敌当前，敢作敢为，斩杀宋义，威震楚国。

从《史记·项羽本纪》看项羽悲剧命运的形成根源作者：何永鹏摘要：本文以项羽的性格为切入点，抓住其性格上的缺陷，逐条分析，以点带面，力图阐述其悲剧命运的形成根源。

关键词：《史记·项羽本纪》；悲剧命运；形成根源《史记》描写人物在承受打击时表现出的非同寻常的气质和高贵超拔的品性,有一种令人震撼、感奋的力量，一直伴随于人物的活动过程，形成了壮烈的悲剧美,产生了强烈的艺术效果。

《史记·项羽本纪》塑造的项羽，能乘势起于陇亩之中，三年灭秦而分裂天下，号为西楚霸王，可谓叱咤风云，一代英豪，司马迁赞其“近古以来未尝有也”，蒲松龄作自勉联“有志者，事竟成，破釜沉舟,百二秦关终属楚”，但他最终却别姬自刎,惨死乌江，究竟是何原因呢？笔者认为，人物的悲剧结局不是偶然的仓促出现，而是由众多的必然性因素累积而成，这是导致悲剧结局的关键.黑格尔指出，“性格就是理想艺术表现的真正中心，因为他把前面我们作为性格整体中的各个因素来研究哪些方面都统一在一起了。

”并且强调，“普遍性只有通过个别事物才能获得具体的实在,个别的特殊的事物也只有在普遍性里才能找到它的现实存在的坚固基础和真正内容(意蕴）"。

正因为如此，我们把谈论悲剧人物的性格作为一个切入点，对项羽这个“扁形人物”做一个全面深刻的剖析，试图找出项羽性格的各个方面（即个别性）,并对性格导致的各方面影响(即普遍性)予以说明,继而阐明悲剧性格在人物活动中的重大作用.（此教育论文由万方期刊网首发）一、目光短浅，不能作长远计任何事情的发展都要经历萌芽期，导致事件产生严重后果的都可从最初的端倪中发现蛛丝马迹。

《史记》载，项羽“少时学书不成，去；学剑，又不成”最后又学兵法，“略知其意，又不肯竟学"。

凡事不能持之以恒，岂能保证事业上终有所成?事实上，最初的这类小事,导致了他未曾料想的遗憾：学书不成，不能经邦治国；学剑不成，又岂得百战不殆？学兵法不成，缺少应有的韬谋策略。

浅析《史记》中项羽的悲剧性格《史记》中塑造了许多栩栩如生的人物形象，是一部以人物为线索的纪传体通史。

太史公为了“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，忍辱负重、卧薪尝胆，终于完成了这部“史家之绝唱，无韵之离骚”的巨著。

由于太史公自身不幸的遭遇，使得整部书透露着浓郁的悲剧氛围。

特别是成功地塑造了一大批悲剧人物，除了对史实的客观叙述与评价，他更是融合自我体会对他们抱以同情和感慨。

《史记?项羽本纪》中对项羽的塑造就是如此。

本篇题目作《项羽本纪》。

纪者，记也。

本其事而记之，故曰本纪，是《史记》中以朝代的先后顺序记载从黄帝到汉武帝各朝代或帝王的历史。

而众所周知的是项羽并未在楚汉相争中取得胜利，更加未曾称帝，至多也只是自封为西楚霸王。

太史公却作“本纪”来记述项羽这一段人生轨迹，可见，司马迁并不以成败论英雄，而更表现出一种对英雄的惋惜与敬重。

尽管项羽作为英雄是值得敬仰的，但是作为史记家的司马迁还是对项羽做出了客观公正的评价。

从中，我们也可以看出项羽在性格上的特点，即英勇无畏与残暴易怒结合，骁勇善战与匹夫之勇并存，仁慈长情与妇人之仁俱在等，正是这些矛盾的性格组合，造成了项羽的悲剧人生，让人们对之既敬重又扼腕。

一、英勇无畏与残暴易怒在《史记?项羽本纪》中，项羽的第一句话便出口不凡，“书足以记名姓而已。

剑一人敌，不足学，学万人敌。

”面对项梁的责难，他不是反省自己，而是说出要学就学“万人敌”的豪言壮语。

紧接着，在见到秦始皇游会稽之时表现出的不屑，又让人一惊，一句“彼可取而代也”充斥着无尽的豪气，震人心魄。

在起事之初，项羽就已经表现得相当果敢了。

斩杀太守，又击杀数十百人稳定军中，使得“一府中皆慑伏，莫敢起。

”而最能表现他英勇无畏的是“巨鹿之战”，被认为是项羽最得意之战，太史公最得意之文。

整个过程用了多次复笔的手法，他诛杀宋义，“诸将皆慑服，莫敢枝梧”；他破釜沉舟，“诸侯军救巨鹿下者十余壁，莫敢纵兵”，“楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐”；他破秦军，诸侯将“无不膝行而前，莫敢仰视”……几个“无不”、“莫敢”就写出了项羽让人慑服的英勇无惧、勇武盖世，可以想象他在短短三年时间如何叱咤风云，实现了“楚虽三户，亡秦必楚”这一预言。

[浅析《史记,项羽本纪》悲剧色彩的形成]史记的悲剧色彩司马迁的《史记》是一部伟大的传记文学著作。

它记录了上起远古，下至西汉武帝时期，最主要是春秋末期以来四百多年间的人物。

《史记》中有许多悲剧人物，他们大多是有积极进取的美好理想，但被残酷的现实撞得支离破碎，正是这样产生了慷慨悲壮的艺术感染力，并传递给了读者。

本文试图以项羽为例，浅析《史记》是如何将历史人物在理想与现实发生冲突时的悲剧色彩表现出来的。

一、大显英雄形象，小示悲剧性格、项羽之所以称为英雄，就在于他的反秦功绩。

项羽在反秦斗争的三年中，钜鹿之战具有重大历史意义。

司马迁着力描写了钜鹿之战，用这一场大战成功地塑造了项羽叱咤风云的英雄气概。

钜鹿之战前，项羽权衡当前形势杀了停止不前的宋义，统帅了全军，成为钜鹿之战的前奏，表现了项羽掌控大局的能力。

“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。

”短短几句，营造出了项羽破釜沉舟的魄力和叱咤风云的大将风范，英雄形象渐渐树立。

接着以诸侯军与楚兵的对照，突出了楚兵的英勇生猛，表现了钜鹿之战的大获全胜，酣畅淋漓地描绘了项羽反秦的丰功伟绩。

钜鹿之战消灭了秦军的主力，秦朝政权逐渐瓦解，战绩卓然的反秦英雄项羽的历史作用发挥到了顶点，司马迁也将其在这场战役中的英雄形象树立起来。

人无完人，英雄亦然。

司马迁没有回避缺点和错误，如实地写出了项羽的缺点，揭示了英雄走向失败的悲剧命运。

残暴是项羽的致命弱点之一，对此文中也有表现。

“襄城坚守不下。

已拔，皆坑之”，又有“夜击阮秦卒二十馀万人新安城南”，皆反映了项羽的残暴。

“项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。

项梁怒之。

籍曰‘书足以记名姓而已。

剑一人敌，不足学，学万人敌。

’于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。

”可见项羽的不凡，但也可以看出他性情粗疏，为日后的失败埋下了伏笔。

如实地表现项羽的缺点并不是作者的用力之处，司马迁通过对历史事件的取舍和编排主力塑造项羽的光辉英雄形象，只于小处暗示致命弱点为悲剧命运埋下伏笔。

《<史记〉中项羽性格悲剧研究》文献综述摘要:在《史记》中，司马迁记述了项羽戎马一生最后却惨遭失败的悲剧命运，两千多年来人们依旧谈论着这个悲剧英雄，众多学者认为，项羽的失败多归于他的悲剧性格。

其性格中的凶狠残暴、有勇无谋、刚愎自用令他在与刘邦的抗争中处于劣势，最终灭亡。

拟总众多学者的观点，力求将《史记》中项羽的悲剧性格研究系统化地呈现出来，对进一步深化这方面的研究提供依据。

关键字:史记;项羽；性格悲剧;凶狠残暴;有勇无谋;刚愎自用项羽是秦末反秦起义中一个具有传奇色彩的英雄人物，他领导起义军摧毁了秦军主力，为彻底推翻秦王朝起了决定性的作用。

然而,他最终归于失败。

司马迁在《史记·项羽本纪》中进行了详细的记载：项羽破釜沉舟，“遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河,救巨鹿”、设鸿门宴、“项王军壁垓下”、“自刎而死"【1】。

两千年以来众多读者无不为项羽的失败惋惜,认为这样一个顶天立地的英雄却因为其凶狠残暴、有勇无谋、刚愎自用的悲剧性格，而导致了他最后失败的悲剧结局。

本文着重从历代以来学者的研究成果入手,对《史记》中项羽性格悲剧研究进行简要回顾及综述,力求在综述的过程中加深对项羽性格悲剧的了解,希望为今后深化这方面的学习和研究提供一些参考和依据.一、凶狠残暴对于项羽的凶狠残暴，最直观的要数《史记》中项羽周身之人对其的评价.如《史记·淮阴侯列传》中韩信评价项羽“项王所过无不残灭者,天下多怨"【1】同时，司马迁亦在《史记·项羽本纪》中直面揭露了项羽的凶残:“烧夷齐城廓宫室，皆田荣降卒……询齐至北海，多所残灭”【1】二人皆认为项羽每到一处地方，就活埋投降的士兵，焚烧房屋，抢夺妇孺,所到之处,皆成了民不聊生的地狱，怨声载道。

明代杨维桢把项羽比作夏商两代暴君桀纣，痛斥其残暴行径，认为“迹其慓悍滑贼之性，嗜杀和嗜食”，“此真天下之桀也”。

杨维桢在《史记评林》中说道：“《孟子》云：‘为天下驱民者,桀与纣也’.籍亦为汉驱者耳，其能与汉争天下哉?迹其慓悍滑贼之性,嗜杀和嗜食……残灭襄城，杀秦降王子婴，斩韩王成,王陵母，甚至于杀义帝,此真天下之桀也。

生当作人杰，死亦为鬼雄——《史记》中的悲剧英雄项羽摘要：“时势造英雄”司马迁的笔下有三位英雄，陈胜、项羽、刘邦。

“陈胜发难，项羽灭秦，刘邦称帝”，我们可以用这句话来概括这三个人，刘邦最终称帝，陈胜被剿灭，项羽乌江自刎，这两人只能成为历史中的悲剧人物，但是项羽却留名青史，为人们所咏叹。

关键词：《史记》项羽楚汉相争中的失败性格的弱点后人的评判“时势造英雄”司马迁的笔下有三位英雄，陈胜、项羽、刘邦。

“陈胜发难，项羽灭秦，刘邦称帝”，我们可以用这句话来概括这三个人，刘邦最终称帝，陈胜被剿灭，项羽乌江自刎，这两人只能成为历史中的悲剧人物，但是项羽却留名青史，为人们所咏叹。

宋代李清照怀着对项羽崇敬之心写下“生当作人杰，死亦为鬼雄。

至今思项羽，不肯过江东。

”表达了千百年来人们对项羽英雄气概的肯定。

而毛泽东却有诗云曰：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

”可见在历史的长河中对项羽的评判各有各的看法。

司马迁在《史记》中为我们留下了《项羽本纪》的千古绝唱，我们可以说如果没有司马迁的记载，那么项羽很有可能埋没在历史的长河中，他以它独特的视角为我们展示出一个真实的项羽。

项羽作为一个悲剧的人物形象，必然具有复杂矛盾的多重性格特征，正如这句话“悲剧人物及性格往往就不是那样简单、纯粹”，正是其中的矛盾，才留给了后世人们的评说。

陈胜发难，项羽灭秦，刘邦称帝。

发难，也称首倡，特指高举义旗带领受苦难的大众向施暴者发起进攻的第一个带头人。

中国农民起义第一人陈涉以一句“王侯将相宁有种乎”正式拉开了中国历史上反秦的大幕。

项羽、刘邦也先后起义，在项梁的麾下结为兄弟。

项羽经过巨鹿之战，歼灭秦军主力，决定了秦朝覆亡的命运，有力的支援了刘邦向关中的进军。

刘邦早项羽两个月进入关中，秦王子婴向刘邦投降。

楚汉相争，项羽失败，自刎于乌江。

由巨鹿之战、鸿门宴、垓下突围、乌江自刎向我们诉说了一个悲剧英雄的形象。

垓下之战，四面楚歌，项羽第一次感受到了自己末日的来临，面对自己的爱妾，项羽一遍又一遍的慷慨悲歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。

《史记·项羽本纪》中项羽人物形象研究综述2011243231陈婷燕摘要：从古至今，历史上的文人墨客对项羽这一人物形象的评价褒贬不一，有的人说他是骁勇善战、刚正直言、有勇有谋、坦率磊落、豪爽仗义；但也有的人觉得项羽是刚愎自用、寡谋轻信、优柔寡断、轻敌自大。

而司马迁在《史记·项羽本纪》中对项羽的形象描写，一方面以确凿的历史记录粉碎了刘邦集团对项羽的歪曲与污蔑，大力歌颂了项羽的功绩和道德，另一方面通过韩信、刘邦之口述说了项羽性格上的缺点。

关键词：项羽本纪，项羽，人物形象、评价正文：从古至今，历史上的文人墨客对项羽这一人物形象的评价褒贬不一，有的人说他是骁勇善战、刚正直言、有勇有谋、坦率磊落、豪爽仗义；但也有的人觉得项羽是刚愎自用、寡谋轻信、优柔寡断、轻敌自大。

对于不同的评价，我们不禁要深思：“项羽到底是成王？还是败寇？”伴随着这个问题，笔者通过中国期刊网、万方网、读秀网以及湖州师范学院图书馆CNKI全文数据库翻阅查找各种社会上和历史上的文人墨客对项羽这一形象分析的资料，帮助笔者研究项羽的人物形象。

翻阅众多的资料，发现历史上对项羽的评价主要是从他的四次主要事件为基础的，项羽少时、钜鹿之战、鸿门宴、垓下之围，首先我们来看项羽少时。

关于项羽少时的评价，多数是赞美之词，《史记·项羽本纪》中有这么一段描述项羽少时的话：“项籍少时，学书不成，去学剑，又不成，项梁怒之。

籍曰‘书足以记名姓而已。

剑一人敌，不足学，学万人敌。

’于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。

”以及在他二十四岁那年，在街上看到秦始皇威风凛凛的巡游时，不禁对他的叔父项梁说：“彼可取而代也”。

这样的豪爽志气、这样的宏伟理想，使得人们纷纷称赞。

何孟春说：“项籍喜兵法，略知其意而不肯竟学，是真能学兵法者。

陶渊明好读书，不求甚解，每有会意，便欣然忘食，是真能解书者。

”对于项羽所说的“彼可取而代也”，在康清莲的《英雄气不短，儿女情更长——以《史记》中项羽形象分析为例》中写道：“项羽尤其让人刮目相看的是他说自己可以取代秦始皇，我想这句话不仅让项梁“奇籍”，也让天下人“奇籍”。

《<史记>中项羽矛盾性格的研究》文献综述摘要：项羽是秦末反秦起义中一个具有传奇色彩的英雄人物，是《史记》中着重叙写的人物。

司马迁在《项羽本纪》中形象生动地描写了项羽由盛及衰的过程，成功地刻画了项羽这一典型形象和悲剧性格,而项羽的残暴与仁义这一矛盾性格也是历来争议不断、至今未得到比较一致评价的历史人物。

一边的学者认为项羽凶狠，嗜杀成性，残暴不已，而另一边却认为项羽是一个具有仁爱，仁义，仁德的贵族英雄。

还有的认为项羽是一个集残暴与仁义性格于一身的有性格悲剧的英雄人物。

从个人找到的资料中，拟总结综述学者的观点，力求将学者对项羽的人物形象研究系统化呈现出来，对进一步深化这方面的研究提供一些依据。

关键词：史记；项羽；矛盾性格；残暴，仁义《史记》对他的记载有：汉之三年，“项王数侵夺汉甬道，汉王食乏，恐，请和，割荥阳以西为汉”、“巨鹿之战”、“彭城之战”……其中，《项羽本纪》是叙事最详细、人物刻画最成功，展现项羽矛盾性格最为深入全面的一篇，对项羽的矛盾性格的争议也由此而来。

从古至今学者对项羽的性格是残暴，是仁义，或残暴与仁义二者兼具的争论一直持续不断。

本文着重从历代以来学者的研究成果入手，对《史记》中项羽人物形象研究进行简要回顾及综述，力求在综述的过程中加深对项羽人物形象的了解，基本把握对人物形象的评价方法，希望为今后深化这方面的学习和研究提供一些参考和依据。

一、残酷爆烈的西楚霸王——反面评价对项羽的反面评价，最典型的说法要算《史记评说》的评注。

杨维桢在《史记评说》中说：“《孟子》云：‘为天下驱民者，桀与纣也’。

籍亦为汉驱者耳，其能与汉争天下哉？迹其慓悍滑贼之性，嗜杀和嗜食，如起会稽，即诱杀守者，其后矫杀宋义，屠咸阳，残灭襄城，杀秦降王子婴，斩韩王成，王陵母，甚至于杀义帝，此真天下之桀也。

项欲举大事，霸西楚，其可得乎？”【1】大家知道，桀与纣分别是夏商两代的暴君，杨维桢把项羽比作桀纣，嗜杀成性，就是非常明确地指出了项羽残酷暴烈的本性。

2018年4月第35卷第4期湖北第二师范学院学报Journal of Hubei University of EducationApr. 2018Vol. 35 No. 4近二十年《史记》悲剧性的研究综述田林，任强(淮北师范大学文学院，安徽淮北235000)摘要：以原著和中国知网为主要依据，选取近二十年来有关史记悲剧人物研究的文章，在研 究整理中看出：研究者通过研究悲剧人物来体现悲剧的特点，通过介绍人物的社会身份、性格，和用史官的视角选取典型事件来体现。

研究者发现造成悲剧的结局往往与统治者的态度、权 力斗争、理想信念、时代背景、自我的不自知等多种因素有关。

研究者在研究悲剧人物的同时 也抓住对死亡的解读，将悲剧的美展现给读者。

而产生美的感受更加离不开文章所突出要表 现的精神气质。

近二十年研究《史记》的前辈给我们提供更加宽广的视角去看问题。

关键词：《史记》；司马迁；悲剧人物中图分类号：12〇6.2文献标识码:A 文章编号：1674-344X(2018)44)015-05一代有一代的文学。

汉代的文学，王国维认 为成就最高的是汉赋，但现代学者一般认为最能 代表汉代文学成就的是《史记》。

在时间的长河 中，《史记》记录的人物都是一个个完整的人，打 破了“好人全好，坏人全坏”的写法，这种实录的 精神让我们看到了人在所处历史时期经历的失败 与伟大，死亡与抗争，无奈与奋斗。

给我们最深切 感受的是《史记》中所描绘的悲剧人物所具有的 精神，往往就来自于对灾难和不幸的反抗，对死亡 的超越与灵魂的启迪。

正是因为历史总是喜欢把 屠刀伸向最有智慧的头脑，所以《史记》作者才如 此痛心于那些站在死亡面前并知晓死亡也能带来 成功的人，如此这般也让司马迁笔下的人物更加 丰富且具有多样的美。

而悲剧人物的悲剧也并非 仅指死亡,并非是一瞬间的结束，也并非是眼泪和 感慨、呻吟。

因为悲剧人物的身世背景不同，许多 无可奈何,许多心生之言，把后世研究者带人到对 悲剧人物命运的无穷的探讨当中。

通过《史记》的描写，看项羽存在哪些性格缺陷，使得他失去天下《史记·项羽本纪》中记载:“籍长八尺徐，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆己惮籍矣。

”可见他天生神力，气象威武。

此外，项羽还有着超人的志气和抱负，当看见始皇巡游时，脱口而出:“彼可取而代也。

”语气多么自信多么豪迈!巨鹿之战中，项羽率领楚军主力渡过漳河，破釜沉舟，背水列阵，以有敌无我，置之死地而后生的决心，一举攻破秦军主力，令诸侯“莫敢仰视”，一举奠定了他西楚霸王的地位。

但是，短短4年后，曾经的霸王项羽却自刎乌江，而且悲歌一曲:“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不利兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!”可见，项羽至死将失败的原因归为时运不济。

但是，透过《史记》对项羽一幕幕细节描写，就会清楚地发现项羽的失败绝不仅仅是运气不好，而是多方面因素综合的结果，其中最重要的一点就是他性格中存在的极为严重的缺陷:目光短浅秦朝灭亡后，有人劝他都关中，关中地势险要，土地肥沃，“可都以霸”。

他却要满足自己那浅薄的虚荣心，说“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者!”对关中这样重要的地方，他竟然仅安排了章邯等3位降将把守，而章邯等人昔日奉秦二世命令，率大军东出函谷关镇压各地起义，结果随同出征的20余万关中子弟被项羽坑杀，章邯等人幸免于难，还接受了项羽的分封，关中父老对其恨不得食肉寝皮。

刘邦从汉中出兵，不费吹灰之力就拿下了关中之地，得到了最佳的战略后方。

头脑简单灭秦入关后，项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子罂，烧秦宫室，火三月不灭。

收其货宝妇女而东”，令秦人对其彻底所望。

此后，鸿门宴上不顾千载难逢的良机，轻易放走了刘邦这一心腹大患，还将送上门的内线曹无伤给卖了；轻易相信刘邦烧栈道无东向之志，以为刘邦真的从此要蜗居汉中封地颐养天年；轻易中了陈平的反间计，失去了身边仅有的智囊、谋士范增。

不善用人项羽夺取天下之初，麾下也曾人才济济，陈平、韩信、彭越、英布等世之英杰最初都为其效力，但项羽只会“奋其私智”，不知道如何有效的笼络人心，对人又太过责备苛刻，闻过辄怒，手段残忍。

分析项羽的性格悲剧作文
项羽呐,这个名字在我们的史书里总是伴随着悲壮和不甘。

作为一个最初只是个小小农夫的他,竟然能在动荡的战国时期崛起,一路打败了强敌,统一了六国。

可惜啊,就在他把手伸向天下之时,命运却再次捉弄了他。

老实说,项羽的性格注定了他悲剧的结局。

虽然他天资聪颖,勇猛过人,但他的个性又太过张扬霸道、狷介暴躁了。

就拿他对待韩信这个心腹大将来说吧,明明是位赫赫战功,他却由于一时嫉妒和猜忌,把韩信流放到遥远的荆州。

更不用说他后来对付Liu Bang的方式了,根本就是把持不住火气,斗气盖过了理智。

不过嘛,也不是所有的错都在项羽身上。

毕竟那会儿的环境注定了他很难活成温文尔雅的诗人。

作为一个由农民起家的将军,他从小就吃尽了苦头,见惯了人情冷暖,所以难免会对权力和荣耀格外眷恋。

加上身边都是些狐朋狗友,只知唆使他杀伐果断,哪里会引导他走向仁德之路?
可怜项羽啊,他注定要在历史的长河中永世徘徊,被人们同情,被人们遗憾。

如果他当初能更有定力、更有远见,或许今天就不会有人把他和刘邦的故事当成一段佳话来讲述了。