LTE干扰日常分析介绍
1、概述：
对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。
随着4G LTE基站的逐步建设、优化，已形成了2/3/4G基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站中，已发现大量的TD-LTE基站受到干扰。这些干扰主要包括两方面：①系统外干扰表现为：2/3G以及FDD-LTE 小区对TDD-LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰；②系统内干扰表现为：GPS跑偏、远端干扰、用户间同频干扰、时隙偏移干扰的相同频段信号干扰。具体干扰可以分为如下类型：
按照移动最新提出的干扰要求，TD-LTE上行100个PRB检测到的干扰噪声平均值超过-113dBm即达到存在干扰，需要处理。
2、干扰判断规则：
系统外干扰判断：由于特殊子帧1前四个PRB与子帧6后四个PRB为空闲PRB，正常情况下IOT指标为-117dbm（我司的IOT提升3dbm），即无干扰时为-120dbm。当子帧1的前4个PRB或子帧6的后4个PRB的IOT至少同时满足3个以及3个以上都大于-113dBm时，判断存在系统外部干扰。
2.1 系统外干扰
系统外干扰主要有如下几类为：阻塞、杂散、互调、工程问题以及其他无线
电设备的干扰（如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰）
2.1.1 阻塞干扰判断
子帧1和子帧6全部200个PRB中，至少150个PRB的IOT大于-113dBm；且子帧1的前4个PRB且子帧6的后4个PRB的IOT至少同时满足3个以及3个以上都大于-113dBm。符合这种条件的时段不小于3个。且小区的KPI指标恶化主要表现为RRC连接建立成功率低于90% （另外于此同时子帧2/7的IOT的PRB也大于-113dbm）
2.1.2 杂散干扰判断：
外部干扰除去阻塞干扰以外的干扰都认为杂散干扰且符合这种条件的时段不小于3个。杂散干扰的判断依据：子帧1和子帧6全部200个PRB中，至少25个PRB的IOT大于-113dBm；子帧1的前4个PRB且子帧6的后4个PRB的IOT至少同时满足3个以及3个以上都大于-113dBm。符合这种条件的时段不小于3个。干扰呈现的趋势为前高后低。
2.1.3 谐波互调干扰判断：
谐波互调干扰分为两类：
①GSM900二次谐波干扰主要表现为1-3个PRB为一组的IOT明显抬升、只可能
在固定的几个频域位置出现。符合这种条件的时段不小于3个
②DCS1800五次交调干扰主要表现为3~5个PRB为一组的IOT明显抬升，只可
能在固定的几个频域文职出现，符合这种条件的时段不小于3个。干扰比二次谐波要宽一半。由于DCS1800 频段1805-1830的3阶互调最高是1865MHz，不会落入到F频段内。5阶交调信号最高到1895MHz，会落入部分F频段
2.1.4 工程问题：
工程问题导致小区抬升主要表现为：射频单元（RRU）自身故障、光口误码、小区降质。干扰呈现为：子帧1、6的IOT值相差比较在10~20dbm之间。
2.1.5 无线电设备的干扰
无线电设备的干扰主要表现为特殊子帧与上行子帧全频段干扰，干扰有一定的规律性。
2.2 系统内干扰：
系统内干扰主要有GPS跑偏、远端干扰、时隙偏移干扰、用户间同频干扰、这些干扰在频域上很难分辨，定位过程中需要借助于其它辅助工具以及数据。（如mapinfo图层、KPI指标以及MR数据）
2.2.1 GPS跑偏
对于LTE TDD系统，因为是时分双工，这对系统的时钟同步要求很高。GPS 跑偏一般干扰影响范围比较广。
GPS跑偏现象表现为同一个网络中的某基站A与周围其他基站的时钟不同步，这就造成跑偏基站的DL信号被周围的基站接收到，故而干扰到了周围基站的上行接收。我司基站GPS时钟跑偏主要为GPS滞后或GPS提前两种。一般被干扰小区分布受地理位置、天线挂高、方位角等因素为圆心向外递减趋势。
2.2.2 远端干扰
远端干扰又称为TDD超远干扰：干扰站和被干扰站之间的无线传播环境非常好，等效于自由空间。远距离的站点信号经过某种特定的气候、地形、环境条件下传播，到达被干扰站点的时候，因为传播环境很好，衰减就比较小，同时因为传播过程中的时延导致干扰站的DwPTS与被干扰站的UpPTS对齐（严重的甚至会落到被干扰站的上行子帧），导致干扰站的基站发对被干扰站的基站收的干扰。
2.2.3 时隙偏移干扰
时隙偏移干扰主要表现为同频小区之间上下行配比、时间偏移量（TDD timeoffset）等参数配置错误，导致同系统间干扰增大，终端侧体现在RSRP、SINR等参数远低于预期。
2.2.4 用户间同频干扰
用户间同频干扰又称为越区覆盖是指某小区的服务范围过大，在间隔一个以上的基站后仍有足够强的信号电平使得手机可以驻留、切入或对远处小区产生严重干扰。越区覆盖主要是由于基站的天线方位角，下倾角等不合理造成实际小区服务范围与小区规划服务范围严重背离的现象，带来的影响有：高干扰、掉话、切换失败等。用户间同频干扰分为两类：①同频覆盖严重；②SRS特殊子帧干扰；
2.2.4.1 同频覆盖严重系统内干扰
表现为：子帧1&6与2&7的各100个PRB的IOT平均值大于-113dbm且小于-100dbm，但网络的KPI几乎无影响。
2.2.4.2 SRS特殊子帧干扰
表现为：子帧1&6的个100个PRB平均值大于-113 但子帧1的前4个PRB 且子帧6的后4个PRB的IOT至少同时满足3个以及3个以上都大于-113dBm。于此同时子帧2/7的IOT也存在干扰。
子帧1&6干扰趋势图：
子帧2&7干扰趋势图
3.2 干扰解决方案
3.2.1 系统外干扰解决方案
3.2.1.1 阻塞干扰的解决方案
解决方案：
①对RRU打开抗阻塞性能提升功能；
②RRU向后移频5M到1885-1905频段；
③调整天线位置增加天线间隔离度；
④更换抗阻塞性能强的RRU。
3.2.1.2 杂散干扰的解决方案
解决方案：
①现网RRU向后移频5M到1885-1905频段，避开杂散干扰影响最为严重的频段；
②调整天线位置，增加与干扰源天线间隔离度；
③改善干扰系统杂散性能指标，考虑更换后移5M的RRU设备如：348FA-85A30
3.2.1.3 谐波互调干扰的解决方案
可通过关闭GSM900或者DCS1800高频点载波来降低互调干扰的影响，以保证干扰是
GSM900的二次谐波还是DCS1800的5阶交调产物落入F频段。
解决方案：
①更改天线位置，增加天线间隔离度；
②更换为符合射频指标性能的2G天馈。
3.2.1.4 工程问题导致干扰的解决方案
解决方案：
处理射频单元（RRU）自身故障、光口误码以及小区降质的工程问题。
3.2.1.5 无线电设备的干扰解决方案
解决方案：
①扫频确认干扰源方向，调整天线的方位角避免干扰源；
②推动客户协调解决。
3.2.2 系统内干扰解决方案
3.2.2.1 GPS跑偏解决方案
目前GPS跑偏通过阈值告警监控：
网管指标小区（PHY.ULMeanNL）100个PRB 的IOT连续3个时段大于-90dbm 且基站伴随经常出现时钟Holdover超时、时钟进入异常运行状态、时钟处于Holdover超时预警状态时上报疑似GPS跑偏阈值监控告警。
后续解决方案：
关于GPS跑偏检测功能需求已规划到V4版本，在V3的650版本中增加了冷复位功能
3.2.2.2 远端干扰解决方案
远端干扰目前全国分为两类：①远端干扰弱只干扰到特殊子帧没有影响到上行子帧，这种情况下小区的KPI指标没有恶化，只是高干扰小区占比指标提升；
②远端干扰信号比较强，小区的KPI已经受到了影响。
针对此种情况提出两种方案：
第一种方案：远端干扰信号弱，小区的KPI指标未受到影响。采用只美化特殊子帧方案（即配置的IoT偏移量参数单独修正1/6子帧的IoT），降低高干扰
指标。
第二种方案：远端干扰信号强，小区的KPI指标已经受到影响。提出远端干扰自适应参数调整方案（即当干扰信号来时，基站通过干扰门限检测上报小区干扰状态变更的同时小区的功控、重选、选择、调度参数会自动调整，从而达到提升KPI指标的效果。
3.2.2.3 时隙偏移干扰解决方案
时隙偏移干扰主要来自于两种场合：①我司自己的双模基站存在参数：单模RRU帧头偏移不一致情况；②我司与异厂家的单模RRU帧头偏移不一致
针对此种情况后续可以通过如下方案定位：
时隙偏移干扰为区域性一般时隙偏移干扰出现都是存在我司或者异厂家有频段调整的操作。
全网核查我司与异厂家单模RRU帧头偏移参数配置
3.2.2.4 同频间系统内干扰解决方案
同频间系统内干扰目前发现两类：①SRS特殊子帧的系统内干扰；②用户行为的系统内干扰
解决方案：
SRS特殊子帧的系统内干扰解决方案
后续通过软件解决
用户行为的系统内干扰解决方案
1）上行干扰随机化方案
2）功控优化调整自适应方案
3）频选方案（方案验证进行中）
4）干扰容限优化方案（方案验证进行中）
3、干扰排查案例
3.1 GPS跑偏干扰排查案例
3.2 杂散干扰排查案例
3.3 外部干扰排查案例
3.4 伪基站干扰排查案例
日常监控中，山西临汾项目发现YD柏松DLD出现很严重干扰，平均IOT指标在-80dbm 左右，对网格测试影响很大
小区IOT指标特点：几乎全频段干扰
扫频图形：
通过扫频发现一个异常的宽带信号频点位于2604-2648的频点上，大致为40多M的信号强度，此信号源不稳定，时有时于，时高时低，带宽也不明确。
时域抓数
抓上行子帧的符号时域图表现为：上行子帧存在有明显的下行干扰图样且干扰到前几个符号（上行子帧符号干扰的图形如下）：这个图形的判断与分析目前只有物理层研发会用，基站提取日志需要基于虚拟机的前期下使用自研发的软件绘图分析
通过频域和时域数据分析可以判断上行子帧受到了同频段的下行信号干扰，初步怀疑远端干扰信号
干扰分布情况（mapinfo图层）
梳理以柏松为中心周围D频段的小区，发现干扰小区并不多，排除远端干扰的可能性，远端干扰的范围比较广。
终端测试：
终端测试log 目的区别远端干扰与疑似伪基站的方法：远端干扰一般受干扰基站区域比较大，其次远端干扰不至于所有的终端都无法接入，而伪基站一般表现为受干扰基站范围小，伪基站则会导致下所有的终端都无法接入且测试终端看不到邻区的信号强度以及使用非法PCI小区（所谓的非法PCI指的是这个区域不存在的PCI）。
山西临汾的伪基站表现为：干扰基站下4G终端无信号，尝试将干扰小区信号去激活后发现测试终端依旧可以搜到干扰小区的PCI为28。正常情况去激活小区后终端应该搜不到干扰小区信号才对，但是相反终端搜到了与干扰源相同的PCI28小区。（如下图为去激活干扰小区后终端的接入消息流程）
扫频确认干扰源方向：
LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施 中讯邮电咨询设计院有限公司 2014年06月
目次 1干扰问题现象 (3) 2干扰站点比例 (3) 3 干扰问题原因 (3) 3.1互调干扰分析 (3) 3.2互调干扰的影响因素 (6) 3.3功率容量影响分析 (7) 4建议整改措施 (9) 4.1整改目标 (9) 4.2整改方案 (9) 4.3其他工作要求 (9)
LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施目前，广东联通1800MHz FDD-LTE室分建设方案大多为合路至原室分系统，开通后出现了WCDMA室分底噪异常抬升的干扰问题，严重影响了现网3G用户。为解决此类问题，广东联通网络建设部特制定《LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施》用于指导LTE室分工程建设。 1干扰问题现象 LTE室分合路至原系统激活之后，WCDMA室分RTWP有1-5dB的抬升；LTE模拟下行加载100%后，部分WCDMA室分RTWP有15-20dB的明显抬升。干扰现象如下图所示： LTE室分多系统合路干扰示意图1（D/W/L合路） 2干扰站点比例 前期专项研究工作主要在广州开展，广州FDD规模为560站，其中合路站点共374站，占比66.8%。目前已开通LTE室分168个，其中方案为合路站点111个；存在干扰站点15个，占比13.5%。 广分LTE站点互调干 扰处理进度0512.xlsx 3 干扰问题原因 3.1互调干扰分析 无源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号因各种无源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的非线性特性引起的混频干扰信号。在大功率、多信道系统中，铁磁材料、异种金属焊接点、金属氧化物接点和松散的射频连接器都会产生信号
武汉联通FDD-LTE干扰排查案例 红光社区保障房 一、问题现象 在8月4日LTE的日常网络优化问题跟踪中，发现在L石洋污水处理厂_2等13个小区
二、优化分析 1．针对小区异常情况，我们首先在华为网管对该小区进行告警查询，结果发现这些站未出现有影响业务的告警，并未发现其与影响业务的重大告警，可以排除由于基站硬件原因。 2．查看采集到通过收集这13个小区的上行PRB干扰数据，统计干扰出现规律。经统计发现13个小区的干扰一直存在，且干扰波形类似，持续的时间都很长，基本是24小时，出现时间为7月26日晚，初步确定干扰源为外部有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。 可以看出干扰主要集中在前40个RB上，为此详细分析了前40个RB值的干扰情况： 可以看出干扰波形走势类似，可以认定为同一个干扰源影响，并且在第13个RB上的干扰有突增，对应频率段为1747.4MHz。 3．假定干扰为外部干扰：分析采用扫频仪（美国泰克YBT-250），并配备八木天线，
现场频谱扫描，设定频率1745-1750MHz。 A、从基站小区受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手，初步判断干扰源可能存在的大致区域。 B、在初步认定的干扰源区域附近选取测试点多个合适的测试点，检测出干扰源的最强方向，并在图层上作出射线，通过多条射线的方向汇合点，进一步确定干扰源位置。 C、在确定的干扰源位置上用过观测附近环境和扫频测试精确找到干扰源。 最终确定干扰源为红光社区保障房3栋3201的业主私装手机信号放大器。 三、干扰排除 通过联系业主当面沟通后发现为移动用户因为手机信号不好私自加装了手机信号放大器。了解到该业主是7月26日搬到这所新租的房子内，并使用了房东留下的手机信号放大
星巴克菜单最全介绍中英文版 星巴克做的就是世界三大饮料的生意，茶叶、咖啡与可可。 并且最受众于一线城市的白领和大学生。 饮品： （Caramel Macchiato）焦糖玛奇朵 （Caffe Latte）拿鉄 （Cappuccino）卡布奇諾 （Caffe Mocha）摩卡 （Caffe Americano）美式 （Iced Caffe Latte）氷拿鉄 （Iced Caffe Mocha）氷摩卡 （Iced Caffe Americano）氷美式 （Coffee Frappuccino）星氷楽 （Mocha Frappuccino）摩卡星氷楽 （Espresso Frappuccino）濃縮星氷楽 （Mango Citrus Tea Frappuccino）芒果茶星氷楽 （Caramel Cream Frappuccino）焦糖星氷楽 （Vanilla Cream Frappuccino）香草星氷楽 （Chocolate Cream Frappuccino）巧克力星氷楽 小食： （Muffin：Chocolate, Blueberry, Banana）麦芬：巧克力、藍苺、香蕉 （Classic Chocolate Cake）法式巧克力蛋糕 （Black Forest Cake）維也納黒森林蛋糕 （Cheese Cake）芝士蛋糕 （Blueberry Cheese Cake）藍苺芝士蛋糕 （Pizza：Smoked Chicken, Tuna）比薩：燻鶏、呑拿魚 （Vegetable&Ham Pie）蔬菜派 （Cheese Stick & Cookies）芝士条，各類餅干 （Tiramisu）提拉米蘇 （French Sandwich：Tuna, Smoked Chicken）法式三明治：呑拿魚、燻鶏（Sandwich：Ham&Cheese, Roasted Chicken, Ham&Egg）三明治：火腿芝士、烤鶏胸、火腿蛋（Vegetable Salad）田園沙拉 （Tuna Salad）呑拿魚沙拉 （Macaroni Salad）通心粉沙拉 （Potato Salad）土豆沙拉
电子产品的电磁干扰测试标准解析 随着科学技术的发展，越来越多的数字化，高速化的电气和电子设备在社会各个领域广泛使用，在推动社会发展的同时，伴随着电气和电子设备应用而产生的电磁干扰也给社会带来了电磁污染问题。而电磁污染与水污染，空气污染被称为当今社会的三大污染源。随着电磁干扰问题的日益突出，国际电工技术委员会（IEC）相应出台了IEC61000-4-4，IEC61000-4-5，IEC61000-4-11，CISPR -16，CISPR-15等。这些措施和标准旨在规范点电子产品的电磁干扰限制和其它规范，以减少电磁干扰带来的社会问题。 众所周知，EMC的测试目标是电子电器设备，而照明设备作为其中重要的一块，自然也有相应的约束。如美国的FCC认证，欧盟的CE认证等都对LED照明设备提出了相关的测试项目。当谈论到电磁干扰时，一般来将有两种干扰源；一种是传导干扰(EMS)，主要是电子设备产生的干扰信号通过导电介质或公共电源线互相产生干扰，LED灯具的FCC 认证传导干扰扫瞄测试频率从0.15MHz开始至30MHz结束，CE认证中的传导干扰扫瞄测试频率从9KHz开始至30MHz结束。另外一种干扰是辐射干扰(EMI)，主要是指电子设备产生的干扰信号通过空间耦合把干扰信号传给另一个电网络或电子设备，LED灯具的FCC认证空间辐射干扰扫瞄测试频率从30MHz开始至1GHz结束，CE认证中的空间辐射干扰扫瞄测试频率从30KHz开始至300MHz结束。 对于EMI的测试，国际无线电干扰特别委员会（CISPR）出台了CISPR-16 无线电干扰及抗干扰测量器具规范，而对于照明行业，国际无线电干扰特别委员会还提出了CISPR-15 电子照明及相关设备无线电干扰特性限制及测量方法，并且各国也根据本国情况出台了各类的EMI照明检测规范，如欧盟出来的EN55015-2007，中国出台的GB17743-1999等。对于欧盟国家来说，EN55015标准（引用CISPR-15）适用于灯具频率超过100Hz传统照明设备，如白炽灯，荧光灯，自整流节能灯等。通常此类设备频率不超过30MHz, 相应的辐射干扰限值表1。但是对于新兴的LED照明行业，通常频率都超过30MHz,在CE认证中明确提出扫描频率是从30MHz到300MHz.
关于地铁移动通信系统防干扰影响分析 发表时间：2018-10-01T19:22:58.900Z 来源：《基层建设》2018年第27期作者：黄科富[导读] 摘要：随着现代科技的迅猛发展，电信产业也随之发展，移动通信成为了现实生活中不可或缺的一部分。 南宁轨道交通集团广西南宁 530022 摘要：随着现代科技的迅猛发展，电信产业也随之发展，移动通信成为了现实生活中不可或缺的一部分。移动通信发展迅速，但由于地铁环境与地面环境的不同，通信条件也相对复杂，如何确保地铁通信的安全、顺畅，是解决问题的迫切需要。本文以某地地铁1号线为例，分析了通信存在的问题和原因，并给出解决的措施，确保地铁专用通信的高速流动，大大提高地铁通信的质量。 关键词：地铁；移动通信系统；互调影响 引言 地铁的无线通信系统是用于工作人员使用的专用网络无线通信系统和公共无线通信系统，包括专用网无线通信系统，是地铁运输的效率，确保安全，处理紧急情况的手段，让人们搭乘地铁，公共无线通信系统提供方便的通信。 一、某地铁无线专用网络通信系统 最先进的无线通信系统是在国际专业无线通信系统中被采用的800mhztetra的数字集群无线通信，具有强大的无线调度通信功能和高光谱效率、良好的语音质量和抗干扰能力。由芬兰、德国和英国等著名国际品牌，所使用的主要设备系统。地铁自动开关轨道车，1号线排，4号线排，紧急呼叫地铁司机排班。以及火车每个数据之间的信息，乘客广播消息，和一系列的特殊功能，可以完全满足在地铁运行中的具体要求。为未来的扩张地铁建设做出巨大的贡献。在网络通信系统中的无线专用网络具有许多特殊的特征，也值得指出的是，由于引入的信号系统提供了列车的信息，所以通信终端的列车具有“智能”识别系统和开关的功能。无线专网网络通信系统在德国西门子公司实现了自动监控系统接口，当列车运行在1号线，4号线，不同的线路，可以根据ATS系统对线路信息进行自动识别，并切换到相应的线路标识，相应的调度员有管辖权，确保不同线路调度操作的自动分区和命令隔离。 二、地铁通讯系统结构及特点 1、结构 地铁内部需要多个通信进行传输，但在某种程度上的通信之间会相互影响，在这种复杂的地铁里，被分为两种通信方式。一种是专用的移动通信，另一种是公共移动通信，地铁的专用沟通产生的独家通信调度，包括地下地铁、WLAN、调频广播和其他通信系统。大众传播是提供一个公共的无线系统，包括中国移动、联通、电信、通讯系统等。地铁通信系统的建设，各种大众传播是常用的，这被称为波尔模式，这是为了避免相互影响，公共和专用通信需要一种单独的构造。而铁路中适用的工作频率不能保持不变，是施工中最大的障碍，必须克服。 2、特点 到目前为止，在某些地方，公共无线通信系统是中国或世界的难题，在系统的设计和结构中引入了最丰富的无线接入系统中的一种，充分考虑了使用多种频率技术的多个系统之间的干扰问题，优化了诸如数字电视和FM无线电系统的移动通信信号的多个运营商，它有低插入损耗，广泛的、远程监控等其它优点，系统的可靠性非常高。某地地铁公共无线通信系统、中国移动和中国联通GSM，CDMA网络和中国的电信公司系统已被打开。例如同步开通了地铁的无线通信系统，和公共系统，这是国内的第一次，也是很少见的。某地地铁的公共无线通信系统打开了调频广播，无线系统，比如移动数字电视等，为其创造了条件。 三、地铁移动通信系统的抗干扰措施 1、地铁公共通信系统之间的抗干扰方法 公共通信系统是地下移动通信系统的重要部分，主要是运载乘客移动设备向公众提供相应的通信，然而，由于不同的乘客携带移动通信设备属于运营商，如果进入地铁环境，可以形成复杂的通信系统，存在于系统工作频带（或类似的）中，产生纠缠现象，影响地铁公共信息系统对地铁通信系统之间的主要抗干扰措施隔离装置的方法，以达到隔离干扰信号的目的，为了进一步防止每个系统之间的干扰，实现信息共享和通信的目的。在正常情况下，隔离装置主要采用POI隔离，可以达到超过90 db隔离，隔离效果更加理想，可以有效地实现干扰信号隔离，有效地避免或减少干扰现象的发生，进一步提高公共通信系统的运行可靠性。 2、抗干扰方法对地铁公共和特殊的移动通信系统 公共移动通信系统和专用移动通信系统是移动通信系统的一个重要部分，与两个系统的结构无关，也可以从实践中看出，内部公共移动通信系统和专用通信系统也是独立存在的，为了确保系统操作的可靠性，防止干扰现象的发生，需要合理地控制每个系统之间的距离，以达到有效防止干扰的目的。 另外，在当前的地铁移动信息系统中，在操作过程中，主要用于移动通信系统的抗干扰措施，有如下两种方式：（1）在信号源变送器到接收机的过程中，可以通过系统的损耗分配来隔离干扰，有效地保证了地铁移动通信系统的可靠性。（2）建立合理的垂直距离可以有效地实现隔离干扰，在移动通信系统的过程中设置设备，建立合理的范围，从而实现隔离干扰的目的，通过大量实践证明了各种系统之间的距离，可以有效地避免相邻频率系统之间的干扰现象，有效地保证地铁移动通信系统的可靠性。 结束语 本文主要论述了移动通信系统的结构，分析地铁移动通信系统的干扰特点，移动通信系统和抗干扰的主要措施，结合移动通信系统的结构，基于多年的工作体验，进行了分析。希望通过本文的分析，为提高地铁移动通信信号传输系统的可靠性，提出一些建议。 参考文献： [1]赵培，张阳.移动通信系统中互调的产生机制与干扰排查[A].中国通信学会.2011全国无线及移动通信学术大会论文集[C].中国通信学会：，2011：5. [2]YD／T 5 120--2005，无线通信系统室内覆盖工程设计规范[s]． [3]姜吉．2G和3G系统共存抗干扰问题：新型合路器初探[J]．中国新通信，2009（5）：6—9． [4]陶孟华．地铁内移动通信信号的分析和计算[J]．铁道工程学报，2008（8）：6—90．
TD-LTE干扰分析、排查及解决措施(1001)--经典
江西TD-LTE干扰分析进展及排除思路 目录 一、背景 (3) 二、TDD-LTE系统间干扰情况 (3) 三、干扰分类 (5) 3.1阻塞干扰 (5) 3.2杂散干扰 (9) 3.3GSM900二次谐波/互调干扰 (12) 3.4系统自身器件干扰 (14) 3.5外部干扰 (16) 四、排查方法 (17) 4.1资源准备 (17) 4.2数据采集 (18) 4.3制作RB干扰曲线分布图 (18) 4.4现场排查方法 (19) 五、江西LTE现网情况 (20) 5.1各地市干扰统计情况 (20) 5.2各地市干扰分布情况 (20) 六、新余现场干扰排查整治 (22) 6.1干扰样本站点信息 (23) 6.2样本站点案例 (24) 七、九江FDD干扰专题 (37) 7.1九江现网情况 (37) 7.2干扰样本点信息 (38) 7.3受干扰站点与电信FDD站点分布情况 (39) 7.4九江彭泽县FDD干扰排查 (39) 7.5抽样排查处理 (40) 7.6电信FDD干扰解决建议 (46) 八、后续计划 (46)
一、背景 ●使用频率：工信部批准电信和联通混合组网试点开展，随着1875~1880MHz保护带推移至1880~1885MHz，不排除电信不加滤波器提前使用1880频段； ●设备能力：我司早期采购设备抗阻塞能力不满足559号文要求导致TDS升级TDD的部分双模站点现网使用存在阻塞干扰； ●工程施工：现场施工问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的干扰。 二、TDD-LTE系统间干扰情况 TD-LTE频 段容易受到的干扰
MR不处理分析报告 1 现象描述 C国LTE项目，做上行拉网测试时，UE从M站点FE2切换到N站点FE2，切换成功后，N站点FE2测量控制消息还没有下发，UE又上报测量报告，基站不处理，导致掉话。 前台信令截图 2 告警信息 无 3 原因分析 【问题结论】 UE从A小区成功切换到B小区后，如果B小区测量控制消息还没有下发，UE就上报测量报告要求切换到C小区，此时UE上报的测量报告中的measId是沿用A 小区下发给它的测量控制消息中的measId（因为没有收到B小区下发的测量控制消息，故无法更新），因为测量报告中的measld与B小区预期的不一致，故B小区不处理测量报告。
【原因分析】 （1）UE 从M 站点FE2（A 小区）切换至N 站点FE2（B 小区），M 站点FE2（A 小区）作为目标小区时下发的测量控制消息中预期的measIdObjectId=1，之后上报的测量报告中measId=1，两者一致，故M 站点FE2（A 小区）处理测量报告，UE 成功切换到N 站点FE2（B 小区）。 （2）UE 成功切换到N 站点FE2（B 小区）后，从前台信令可以看出，N 站点FE2（B 小区）还没有下发测量控制消息，UE 就上报测量报告。 从后台虚拟用户跟踪信令可以看出，在UE 上报多个测量报告（measId=1）后， N 站点FE2（B 小区）才下发测量控制消息（预期measIdObectId=2），两者不一致，故之前的测量报告，基站不处理，导致切换失败。 A 站点FE2作为目标小区下发 的测量控制消息
（3）该问题是在切换时出现了RRC重配置流程与MR测量报告嵌套，正常情况下，在测量控制还未下发前，UE是不会上报MR测量报告的，一般情况下，有两个原因会导致该问题发生： 1、终端UE问题，终端设计不符合协议； 2、上行信号质量较差，干扰严重。 4 处理过程 调整M站点FE2功率，降低干扰。测试发生切换失败时，区域的SINR<-5dB，RSRP为-100dbm左右，调整完M站点FE2功率后，区域的SINR>-3dB，RSRP 为-95dbm左右，复测未出现该问题； 5 学习心得 切换过程中，如果基站没有下发测量控制消息，或者UE没有收到测量控制消息，UE就无法更新其上报MR的内容，这样将导致UE想切换时，基站侧预期的MR 与实际的MR不一致，基站不处理MR，最终导致切换失败。 这种问题发生的频率不高，出现问题时应先排除上行干扰。
江西TD-LTE干扰分析进展及排除思路 目录 一、背景 (2) 二、TDD-LTE系统间干扰情况 (2) 三、干扰分类 (3) 3.1阻塞干扰 (3) 3.2杂散干扰 (5) 3.3GSM900二次谐波/互调干扰 (6) 3.4系统自身器件干扰 (8) 3.5外部干扰 (9) 四、排查方法 (9) 4.1资源准备 (9) 4.2数据采集 (10) 4.3制作RB干扰曲线分布图 (10) 4.4现场排查方法 (10) 五、江西LTE现网情况 (11) 5.1各地市干扰统计情况 (11) 5.2各地市干扰分布情况 (11) 六、新余现场干扰排查整治 (13) 6.1干扰样本站点信息 (14) 6.2样本站点案例 (14) 七、九江FDD干扰专题 (24) 7.1九江现网情况 (24) 7.2干扰样本点信息 (25) 7.3受干扰站点与电信FDD站点分布情况 (26) 7.4九江彭泽县FDD干扰排查 (26) 7.5抽样排查处理 (27) 7.6电信FDD干扰解决建议 (32) 八、后续计划 (33)
一、背景 ●使用频率：工信部批准电信和联通混合组网试点开展，随着1875~1880MHz保护带 推移至1880~1885MHz，不排除电信不加滤波器提前使用1880频段； ●设备能力：我司早期采购设备抗阻塞能力不满足559号文要求导致TDS升级TDD的 部分双模站点现网使用存在阻塞干扰； ●工程施工：现场施工问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的干扰。 二、TDD-LTE系统间干扰情况
上行干扰影响 干扰对TD-LTE上行性能影响如下表： 三、干扰分类 根据射频特性和频谱关系分析出F 频段TD-LTE 基站会受到电信与联通FDD-LTE、DCS1800、GSM900 和PHS基站的干扰，按照干扰类型又分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波/互调干扰等。 注：F 频段TD-LTE 终端也会对DCS1800 终端造成干扰。经分析由于DCS 终端抗阻塞能力较强且终端间相对位置随机性较大，因此干扰强度不高。 3.1 阻塞干扰（注：全频段干扰） 由于TD-LTE 基站接收滤波器的非理想性，在接收有用信号的同时，还将接收到来自邻频的1800-1880MHz 频段基站的发射信号，造成TD-LTE 基站接收机灵敏度损失，严重时甚至将无法工作，称为阻塞干扰。 DCS1800、友商FDD-LTE均工作在以上频段中，可能F 频段TD-LTE 基站的抗阻塞能力不足时，将产生严重的阻塞干扰。 (注： 阻塞干扰：问题出在我们接收机滤波器性能不好，没有滤除掉带外强干扰信号，导致接收机性能下降，出现阻塞干扰 杂散干扰：问题出在对方发射机滤波器性能上，干扰信号落到我们接收机频带内，造成杂散干扰) 阻塞干扰示意图
File菜单 新建← New ┗New Project →新建项目 New Folder →新建文件夹 打开项目← Open Project 打开最近项目← Open Recent Projects 关闭← Close 保存← Save 另存为← Save As... 保存副本← Save a Copy... 恢复← Revert 导入← Import ┗File... →文件 Multiple Files... →多个文件 Placeholder... →输入占位符 Solid... →实色 导入最近镜头← Import Recent Footage 输出← Export 查找← Find... 再次查找← Find Next 添加镜头到合成← Add Footage to Comp 选定脚本建立合成← New Comp From Selection... 整理镜头← Consolidate All Footage 删除未用镜头← Remove Unused Footage 简化项目← Reduce Project 文件打包← Collect Files... 浏览文件夹← Watch Folder... 运行脚本← Run Script 建立代理← Create Proxy ┗Still... →静态图片 Movie... →影片 设置代理← Set Proxy ┗File... →文件 None →无 解释镜头← Interpret Footage ┗Main... →常规 Proxy... →代理 Remember Interpretation →保存解释 Apply Interpretation →应用解释替换镜头← Replace Footage ┗File... →文件 Placeholder... →占位符 Solid.. →实色
FDD-LTE模三干扰对速率影响分析及优化 同频组网系统最大的挑战是邻近小区间的同频干扰，对小区边缘用户的性能将造成很大的影响。同频干扰中，由于PCI模三相同造成的干扰是目前最常见的一种干扰，对用户的接入、切换和速率的申请都有一定的影响。因此需要分析总结模三干扰规避原则及优化方法，为今后FDD-LTE网络的大规模建设提供PCI 规划依据。 一、PCI模三干扰原理简介： 1、物理小区标识PCI（Physical Cell ID）： PCI=Physical Cell ID,即物理小区 ID，是 LTE 系统中终端区分不同小区的无线信号标识（类似 CDMA 制式下的 PN）。PCI 和 RS 的位置存在一定的映射关系，相同 PCI 的小区，其 RS 位置相同，在同频情况下会产生干扰。 PCI=SSS码序列ID×3+PSS码序列ID，PSS码序列有3个，SSS码序列有168个，因此PCI取值范围为[0,503]共504个值 PCI值是映射到PSS、SSS的唯一组合，其中PSS序列ID决定RS的分布位置。 2、PCI 模3 干扰： 在同频组网、2X2MIMO的配置下，eNodeB间时间同步，PCI 模 3相等，意味着PSS码序列相同，因此RS的分布位置和发射时间完全一致。 LTE对下行信道的估计都是通过测量参考信号的强度和信噪比来完成的，因此当两个小区的PCI 模3相等时，若信号强度接近，由于RS位置的叠加，会产生较大的系统内干扰，导致终端测量RS的SINR值较低，我们称之为“PCI 模3干扰”。 二、PCI模三干扰表现及影响： 1、PCI模三干扰典型表现： 即使在网络空载时也存在“强场强低SINR”的区域，通常导致用户下行速率降低，严重的会导致掉线、切换失败等异常事件。 PCI 模3典型表现如下图所示：
常见因素对胰岛素检测的干扰分析 【摘要】［目的］分析常见的因素对胰岛素检测的干扰。［方法］分别评价抗凝剂三种可能出现的异常增高的干扰因素胆红素、甘油三酯、蛋白质，标本溶血以及标本保存温度和时间对结果的影响。［结果］EDTA?K2、肝素抗凝血，与血清管比较胰岛素检测结果无显著差异；高浓度的胆红素、甘油三酯、蛋白质对结果没有显著的干扰作用；溶血可造成胰岛素结果的下降，而且与溶血程度和温度呈正相关，随着放置时间的延长，胰岛素值会进一步下降。［结论］EDTA?K2、肝素抗凝剂，病理情况下高浓度的胆红素、甘油三酯、蛋白质不会引起胰岛素检测结果显著的变化；溶血可以引起胰岛素结果的下降，应加以避免。 血清胰岛素测定，在糖尿病的诊断、分型和治疗上有重要的指导作用，然而，常会遇到一些不符合临床的结果，给诊治带来困难，我们分析了一部分常见的因素，来评价利用化学发光技术检测胰岛素的干扰作用，现报告如下。 1材料与方法 1.1仪器与试剂
全自动化学发光分析仪Abbotti2000，使用配套原装胰岛素检测试剂、标准品、质控品，美国雅培公司生产。胰岛素测定方法：化学发光免疫分析。标本本院新鲜无溶血、脂血及黄疸的病人标本，胰岛素浓度分布，5.7～154.6mU/L，共20例。影响因素的评价方法：（1）抗凝剂：分别用EDTA?K2，肝素抗凝，与血清管比较。（2）干扰物质：在血清中加入高浓度胆红素、甘油三酯、蛋白质标准品（均由北京利德曼公司提供），使成可能出现的不同病理高浓度，对照管中加入等量的生理盐水，与各管比较。（3）溶血及标本保存条件在血清中加入血红蛋白（血红蛋白经新鲜血标本溶血自制），使标本呈轻微溶血和明显溶血，对照管加等量生理盐水，分别于4℃保存1h、4h，25℃保存1h、4h后检测。 1.2统计学处理 各组数据以x±s表示，分别与对照进行配对t检验。 2结果 2.1用EDTA?K2，肝素抗凝组与对照血清组比较，无显著差异，结果见表1。表1不同抗凝剂对胰岛素测定的影响（略）
GPS大面积干扰分析排查报告 【摘要】 11月30日下午2点开始，洛阳TD网络出现大量基站“时钟参考源异常告警”，网络优化人员联合维护人员紧急进行分析，并制定应急预案。在对问题详细分析后确认为外部干扰导致GPS告警，利用频谱仪对异常告警较集中区域进行重点扫频，确认干扰源，并协调无委会共同处理，干扰器关闭后，告警消除，网络恢复正常。本文重点对该问题的分析处理过程进行总结。 1 问题描述 11月30日14:06左右开始，洛阳TD网络出现大量基站“时钟参考源异常告警”，如下图所示： GPS时钟参考源异常告警图示 对出现告警的站点进行地理化显示，告警站点基本分布在市区，且有一定的地理分布规律，尤其是洛河以北西工区较为集中，如下图所示：
出现GPS告警基站分布图 2 告警影响分析 TD-SCDMA系统是全网同步系统，要求所有基站之间严格保持时间同步，移动终端和基站信令流程、小区间切换、位置更新等都需要精确的时间控制，因此同步问题就是TD-SCDMA 通信系统的“心跳”。目前，TD-SCDMA基站普遍采用全球定位系统GPS同步。 短时间（一般认为8个小时以内）的GPS时钟参考源异常不影响基站运行状态和网络性能指标，长时间（一般认为超过8个小时）的GPS时钟失锁可能导致基站间无法同步，时钟开始偏移，在GPS时钟偏移初始阶段会出现三大影响： （1）切换及小区重选，用户终端(UE)在正常状态下，都需要以当前小区DwPTS的定时为基准进行邻区DwPTS搜索，如果相邻区定时偏差过大，则UE无法在DwPTS 搜索窗内搜索到邻小区的DwPTS，或者即使可以搜到邻区但搜索得到的邻区 主公共控制信道(PCCPCH)信号差，信干比(SIR)低，严重影响网络的关键参数 指标性能，造成终端的重选和切换问题； （2）DwPTS对UpPTS时隙的干扰，TD-SCDMA为了避免小区之间下行DwPTS对UpPTS 的干扰，在两个时隙间留出了一个96码片的保护时隙。在GPS失步的情况下， 会导致DwPTS时隙和UpPTS时隙间的有效保护时间减少；
PS菜单介绍 一：File （文件）菜单 File 菜单包括了 New 、 Open 、 Save 、 Import 、 Export 以及 Print 等文件操作的基本功能，几乎是最常用的菜单之一。这些功能与其它多数应用程序相似，读者应该多加留意的是诸如为 Save for Web 和 Automate 等 Photoshop 提供独特功能的命令。 New （新建）命令：用于在内存中新建画布文件以用于创作和编辑。 Name （名称）：新建文件名， Untitled-1 是 Photoshop 默认名称，可以自己修改。 Image Size （图像大小）：确定画布的 Width （宽）、 Height （高）、 Reslution （分辨率）和 Mode （模式）。 Contents （内容）：确定新建文件的背景颜色，有 White （白色）、 Background Color 。 Open （打开）命令：此命令用于打开某种格式的文件。一般情况下“文件类型”默认为 All Formats （所有格式），也可以选择某种特殊文件格式，以在大量的文件中进行筛选。 Browse （浏览）命令：这是 Photoshop7.0 中新加入到 File 菜单中的命令，用于打开 Photoshop 自带的 File Browser（文件浏览器），浏览和查找需要编辑的图像，这样使用者就不必再使用其他的外部浏览。 Open As （打开为…）命令：具体功能同 Open （打开）命令。 Open Recent （最近打开文件）命令：以最快捷的方式打开近期使用过的几个文件，这些文件的链接将出现在子菜单中。 Close （关闭）命令：关闭正在处理的文件。如果文件在最近的一次修改后没有保存，则将提示是否保存。 Save （存储）命令：存储正在处理的文件，并以原有格式替换原有文件。对于新建文件，点击 Save 命令，功能如同 Save As 命令。 Save As （存储为）命令：对于新建文件或已经保存过的文件，可以使用此命令将文件另外保存为某种特定格式或另外一个文件拷贝。 Save Options （存储选项）：
万方数据
PLC应用中干扰的分析及解决方法 作者：贾士伟 作者单位：庄河职业教育中心 刊名： 成才之路 英文刊名：THE ROAD TO SUCCESS 年，卷(期)：2009，(4) 引用次数：0次 参考文献(3条) 1.谬常初PLC基础及应用 2003 2.吴小洪.张绍裘.吴冉泉.郑佑廉.吴乃优PLC软元件在电气系统可靠性设计中的应用[期刊论文]-电工技术杂志1999(2) 3.齐从谦PLC技术及应用 2000 相似文献(10条) 1.期刊论文李海宁.李智敏.LI Hai-ning.LI Zhi-min PLC控制系统的抗干扰分析-煤矿机械2005(11) 首先分析了PLC控制系统中干扰信号的来源、成因,并从硬件电路设计、软件程序编制、PLC选型、电缆布线等诸多方面研究探讨提高PLC控制系统抗干扰能力的方法和措施.随着PLC在自动控制领域的日益普及,这些方法和措施对于提高PLC控制系统的抗干扰能力具有重要的经济意义和实用价值. 2.期刊论文戎占宇.Rong Zhanyu PLC控制系统的抗干扰分析-山西焦煤科技2009(6) 对影响山西兴能发电有限公司辅网各系统PLC控制系统稳定性的主要干扰源、成因进行了分析.从硬件电路设计和软件程序编制入手,研究探讨提高PLC控制系统抗干扰能力的方法和措施.实践证明,这些方法和措施对提高PLC控制系统抗干扰能力具有普遍意义和实用价值. 3.期刊论文戎占宇.RONG Zhan-yu PLC控制系统的抗干扰分析-山西电力2008(1) 对影响山西兴能发电有限责任公司辅网各系统PLC控制系统稳定性的主要干扰源、成因进行了分析.从硬件电路设计和软件程序编制入手,探讨提高PLC控制系统抗干扰能力的方法和措施.实践证明,这些方法和措施对提高PLC控制系统抗干扰能力具有普遍意义和实用价值. 4.期刊论文李会娟.LI Hui-juan PLC控制系统传导干扰源与抗干扰分析-青海大学学报（自然科学版） 2008,26(1) 分析了PLC控制系统在实际应用中可能受到的传导干扰类型,提出了针对性的抗干扰措施. 5.期刊论文于兴泉.YU Xing-quan PLC控制系统中的抗干扰分析及措施-露天采矿技术2005(z1) 分析了PLC控制系统的干扰源和抗干扰措施,指出在工程应用时必须综合考虑控制系统的抗干扰性能,并提出抗干扰措施. 6.期刊论文王梦文.刘立新.WANG Meng-wen.LIU Li-xin PLC控制系统抗干扰分析-煤矿机械2005(3) 主要介绍电磁干扰源与干扰的分类,对PLC控制系统中电磁干扰的主要来源及其原因进行了分析,并且阐述了在工程应用中抗干扰的设计,说明了主要抗干扰所应采取的措施及方法. 7.期刊论文杨六顺.田松岳PLC控制系统中的抗干扰分析及措施-江西电力职业技术学院学报2004,17(1) 分析了PLC控制系统的干扰源和抗干扰措施,指出在工程应用时必须综合考虑控制系统的抗干扰性能,并提出抗干扰措施. 8.会议论文刘文峰PLC的干扰分析及抗扰措施2006 PLC作为一种广泛应用的现代化数控装置,会不同程度地受到电磁干扰的影响.有效地消除电磁干扰,提高PLC的抗干扰能力,是保障PLC正常运行的关键因素之一.本文主要介绍了PLC系统中电磁干扰的主要来源及其途径,并结合工程实践对几项主要的抗干扰措施做了阐述。 9.期刊论文周红英PLC控制系统中的抗干扰分析及措施-硅谷2008(5) 随着PLC应用越来越广泛,它的抗干扰问题也日益引起人们的重视.分析PLC控制系统中的主要干扰来源,并提出了几种PLC控制系统的具体抗干扰措施. 10.期刊论文左锐.ZUO Rui西门子PLC可编程序控制器的抗干扰分析-河北冶金2006(5) 介绍了西门子PLC可编程序控制器抗干扰措施的应用,分析了各种抗干扰措施的优缺点. 本文链接：https://www.doczj.com/doc/cd3662000.html,/Periodical_cczl200904113.aspx 下载时间：2010年4月12日
1 干扰分类 干扰从它的来源可分为系统内部干扰和外部干扰；而从对通话链路的干扰方向来分又可分为上行干扰和下行干扰。 干扰分析 图表1 干扰分类 2 干扰定位分析方法 2.1 下行干扰小区的定义及定位思路 2.1.1 下行干扰定义 目前网络中还没有直接可反映小区下行干扰程度的指标，本次评估通过MRR 报告统计结果中的下行强信号高质差小区来定位下行干扰小区（排除设备硬件故障、天馈异常及低话务造成的高质差），定义如下： a、MRR报告中下行质差话务比例大于等于5%，且下行弱信号话务比例小于
5%的小区为强信号高质差小区； b、接收电平<-90dbm为弱信号话务样本，即小于-90dbm的采样点和 / 下行信号强度采样点总和 = 下行弱信号话务比例。 2.1.2 下行干扰原因定位思路 1. 频率干扰 频率干扰是常见的网内干扰的原因，通过被干扰系数定位下行频率干扰小区: 被干扰系数大于0.4即可认为该小区受到了网络内部的频率干扰，会造成上、下行的网络干扰。 被干扰系数的计算方法请参见：频率干扰分析评估规范(v1[1].0).doc 产生频率干扰的原因可能有： a. 频率资源应用瓶颈，在话务密集区域现有频率资源不足造成的分配冲突； 覆盖影响（关联）小区集的总载频数大于可用频点数的小区，其中900M网络取大于95,1800M取大于125。 覆盖关联的定义：跟服务小区的CoInfRatio大于3%的小区认为有覆盖关联，这些小区集合做为覆盖关联集合。 具体还可细分为容量是否冗余，如果小区存在可减容余量，即按最忙时话务量和数据业务量折算的配置载波数可减容2个以上或半速率占比配置为20%时可减容载波数大于1的小区。 b. 因小区过覆盖（高层站、覆盖参数设置不当、湖面反射等）等造成的同 邻频干扰冲突。 通过动态覆盖分析系统排查发现的过覆盖小区，及被过覆盖小区干扰的小区，都归结为过覆盖造成的频率干扰。 过覆盖小区： 以服务小区覆盖方位角120度范围内最近的3个小区的距离做为服务小区的
使用无线通信网络中常见干扰分析及防范措施无线通信网络，由于技术日趋成熟，信号清晰、稳定，架设使用方便，在各个专用行业中被广泛采用。但是由于种种原因，在实际应用中往往受到许多信号的干扰，如果处理不好，轻则使接收机信噪比恶化，通信质量下降，重则使通信无法正常进行。因此对通信过程中产生干扰信号的成因进行分析，最大限度地抑制干扰信号，优化通信网是十分必要的。下面笔者就对与无线网络系统有关的无线电干扰的原因进行分析，并提出一些解决的方法。 一、外部噪声干扰 外部噪声干扰一是来源于天电、宇宙和太阳的自然噪声，其特点是强度大、时间短，往往很难克服，但干扰只是瞬间的。由于我们公安边防系统超短波无线通信采用的是 350MHz频率，所以受到的干扰不大，可忽略不考虑。二是来源于工业电器、高压输电线、电汽车辆等人为噪声，其特点是频谱宽、噪声强度随频率的升高而下降，噪声源的数量随地点和时间而随机变化。这些干扰主要与电台的工作频率和台站的位置选择有关，通常只要适当选取工作频点，合理选择台站的位置，就可以把干扰控制在允许的范围内。对于汽车点火系统的干扰可采用屏蔽或滤波措施，也可选用带有噪声限制器和噪声熄灭器的接收机来抑制或消除干扰。 二、通信设备本身的干扰
通信设备本身产生的干扰主要是指收、发信机及天线等内部产生的噪声干扰。包括发信和边带噪声，发信和杂散辐射，接收机杂散响应，邻道辐射干扰等干扰因素。在超短波通信电台的收、发信机中，主振晶体振荡器、调制器、倍频器、放大器等部件在工作时都会产生热噪声，这些噪声一旦被调制就会形成干扰信号发射出去。当电源滤波不好时，外界的杂散电磁波及噪声也会串扰进电源电路，经各次交流脉动谐波进入发射电路形成发射噪声。发射机的寄生辐射和邻道辐射以及接收机的寄生响应（组合波干扰）等设备自身机制因素都会对通信的效果带来影响。通信设备本身的影响可以通过选择性能优良的设备来减小干扰，在选择购买设备时，要选择性能优良的设备。性能指标要尽量满足接收机的寄生响（小于-8dB），互调衰减应大于70dB，阻塞干扰应大于或等于95dB，发射机的邻道和寄生辐射应小于70db等几项技术指标。 三、通信网络中的干扰 在无线电通信网中，由于众多电台之间的相互作用，相互影响，可产生互调干扰、阻塞干扰、邻道干扰和同频干扰，其中互调干扰、阻塞干扰和同频干扰对通信网影响较严重，应格外注意。 互调干扰的基本原因是由于部件的非线性引起的。一是多个频率信号加至非线性器件上产生大量组合频率。二是无线系统内部，系统之间频率和功率关系不协调。如发射机末级和接收前级电路的非线性因素造成发信机互调和接收机互调。此外，发射机天馈线的接触不良及无线接插件的失配也会引起互调干扰。
测试系统中干扰及其形成机理 测试系统中干扰及其形成机理 摘要：阐述了测试系统中的各类干扰，并对其产生的原因作了较详细的分析。针对干扰的特性，指出了它们的危害范围及程度，以便于对其进行抑制，增强抗干扰的效果。关键词：测试系统干扰干扰源随着国民经济和社会生产的迅速发展，测试系统已经广泛应用到科学研究和生产实践的各个领域。由于存在干扰，它对测试系统的稳定度和精确度受到了直接的影响，严重时可使测试系统不能正常工作。因此，从系统的设计、制造、使用方式以及工作环境等各个方面都不得不优先考虑抗干扰问题。所以对干扰的研究是测试技术的重要课题。干扰形成的全过程是由干扰源发出的干扰信号，经过耦合通道达到受感器上，构成整个系统的干扰。干扰的三个环节，称之为干扰系统的三要素，如图1所示。要有效地抑制干扰，首先要找到干扰的发源地，防患于发源处是抑制干扰的积极措施。当产生了难以避免的干扰，削弱通道对干扰的耦合以及提高受感器的抗干扰能力就成为非常重要的方法。为了讨论方便，将干扰源分为来自测试系统外部和同部的两个方面，现分别给予讨论。 1来自测试系统外部的干扰 1.1自然干扰自然干扰包括雷达、大气层的电场变化、电离层变化以及太阳黑子的电磁辐射等。雷电能在传输线上产生辐值很高的高频涌浪电压，对系统形成的干扰。太阳黑子的电磁辐射能量很强，可造成无线通信中断。来自宇宙的自然干扰，只有高频才能穿过地球外层的电离层，频率在几十MHz到200MHz之间，电压一般在μV量级，对低频系统影响甚微。 1.2放电干扰 1.2.1电晕放电最常见的电晕放电来自高压输出线。高压输电线因绝缘失效会产生间隙脉冲电流，形成电晕放电。在输电线垂直方向上的电晕干扰，其电平随频率升高而衰减。当频率低于1MHz 时，衰减微弱；当频率高于1MHz时，急剧衰减。因此电晕放电干扰对高频系统影响不大，而对低频系统影响较为严重，应引起注意。 1.2.2辉光放电辉光放电即气体放电。当两个接点之间的气体被电离时，由于离子磁撞而产生辉光放电，肉眼可见到蓝色的辉光。辉光放电所需电压与接点之间的距离、气体类型和气压有关。荧光灯、霓红灯、闸流管以及工业生产中使用的大型辉光离子氧化炉等，均是利用这一原理制造的辉光放电设备。这类设备对测试系统都是干扰源，
民航无线电干扰分析及其排查 [摘要] 无线电通信是空管系统对航空器实施有效管制的必需手段，包括雷达、地空通信、导航系统等皆使用了无线电资源。随着经济增长，各地无线台站、违法无线设备的使用，导致电磁环境日趋复杂。民航无线电通信受到干扰日益严重，已经成为危害航空安全的重要原因。本文将对民航无线电通信常见的干扰进行分析并提出相应的排查办法。 [关键词] 无线电干扰排查民航 1.前言 无线电干扰发生在无线电频谱内。什么是无线电干扰？由于一种或多种发射、辐射、感应或组合所产生的无用能量对无线电通信系统的接收产生的影响，引起有用信号接收质量的恶化，出现信息差错或丢失，甚至会阻断通信，这就是通常所说的无线电干扰。[1] 无线电干扰从原理来分，可以分为同频干扰、邻道干扰、互调干扰、杂散辐射干扰等。从干扰源来分，可以分为广播电视干扰，民航内部干扰，工、科、医射频设备干扰，大功率无绳电话干扰等。 2.无线电干扰的形成及分析 2.1同频干扰（同信道干扰） 同频道干扰是指凡载波频率与有用信号的载波频率相同，并以相同的方式进入收信机中频通带的非有用信号所造成的干扰，都称为同频干扰。这种干扰，在收信机中干扰信号与有用信号等同地被放大、检波和输出。这就降低了收信机的信噪比。当干扰信号足够大时，可造成收信机的阻塞干扰。 同频干扰大多不是机器设备出现问题导致的，而是人为造成的。例如非法大功率无绳电话直接使用航空通信导航专用频率，对航空通信导航产生最有害的直接干扰；有线电视信号在传输过程中由于电缆连接不好或屏蔽层破损引起信号外泄，泄漏达到了一定强度，就会对航空通信导航航频率产生有害干扰；无线视频监控系统对航管二次雷达造成干扰等等。以近几年情况来看，前两种情况发生概率较低，后一种情况有递增的趋势，航管设备保障人员应多加注意。 2.2邻道干扰 邻道干扰是来自相邻频道信号。它是由于收信机选择性差，或者是邻道发信机频带过宽造成的。对于前者，可以靠提高收信机的选择性来消除；而后者只能以限制相邻频道发信机带宽的方法加以解决。