LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施 中讯邮电咨询设计院有限公司 2014年06月
目次 1干扰问题现象 (3) 2干扰站点比例 (3) 3 干扰问题原因 (3) 3.1互调干扰分析 (3) 3.2互调干扰的影响因素 (6) 3.3功率容量影响分析 (7) 4建议整改措施 (9) 4.1整改目标 (9) 4.2整改方案 (9) 4.3其他工作要求 (9)
LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施目前，广东联通1800MHz FDD-LTE室分建设方案大多为合路至原室分系统，开通后出现了WCDMA室分底噪异常抬升的干扰问题，严重影响了现网3G用户。为解决此类问题，广东联通网络建设部特制定《LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施》用于指导LTE室分工程建设。 1干扰问题现象 LTE室分合路至原系统激活之后，WCDMA室分RTWP有1-5dB的抬升；LTE模拟下行加载100%后，部分WCDMA室分RTWP有15-20dB的明显抬升。干扰现象如下图所示： LTE室分多系统合路干扰示意图1（D/W/L合路） 2干扰站点比例 前期专项研究工作主要在广州开展，广州FDD规模为560站，其中合路站点共374站，占比66.8%。目前已开通LTE室分168个，其中方案为合路站点111个；存在干扰站点15个，占比13.5%。 广分LTE站点互调干 扰处理进度0512.xlsx 3 干扰问题原因 3.1互调干扰分析 无源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号因各种无源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的非线性特性引起的混频干扰信号。在大功率、多信道系统中，铁磁材料、异种金属焊接点、金属氧化物接点和松散的射频连接器都会产生信号
各类干扰的分类及排查方法 GSM移动通信技术在我国迅速发展，目前已经发展相当成熟的阶段，在实际的网络优化工作中，发现GSM系统受到的上行干扰问题已经成为网络优化中一个不容忽视的重要问题。上行干扰会使系统掉话率增加，减少基站的覆盖范围，降低通话质量，使网络指标和用户的通话质量受到严重影响。 阿尔卡特GSM系统中采用干扰带Band指标来衡量系统受到上行干扰的程度。干扰带Band指标表示话音信道在空闲模式下收到的上行噪声信号强度，分为Band1—Band5，其中Band5代表上行干扰信号电平强度>-85dBm，Band4代表上行干扰信号电平强度-85dBm-- -90dBm之间，Band3代表上行干扰信号电平强度-90dBm-- -95dBm之间，Band2代表上行干扰信号电平强度-95dBm-- -100dBm之间，Band1代表上行干扰信号电平强度<-100dBm。该统计指标是基于时隙统计的。如果出现Band3以上，一般认为基站受到较强的上行干扰，由此会产生掉话和话音质量差的情况,需要进行解决。 根据在实际网络优化工作中长期对上行干扰问题的分析，基本上可以认为出现上行干扰的原因可以分为以下几类： 一、上行干扰排查思路及排查方法： 根据在实际网络优化工作中长期对上行干扰问题的分析，基本上可以认为出现上行干扰的原因可以分为以下几类：
1、无线系统自身问题造成Band较高排查方法及思路： 无线系统自身问题一般集中在天线器件、基站接收通路的问题上，由于基站子系统问题造成的上行干扰Band较高存在以下规律：Band值随话务量变化，话务量高时，Band也随之增高，到了深夜话务量降低后，Band统计恢复正常。一般如果出现这样的规律，首先要考虑无线子系统的问题（天馈系统问题产生的三阶互调干扰）。三阶互调干扰排查方法有： （1）、利用罗森伯格设备进行现场排查天馈系统具体问题。 （2）、利用频谱仪现场排查，利用八木天线指向基站天线的背板观察扫频仪上的频谱变化，如果频谱整体底噪抬升至-80dB到-50dB之间基本可以判断为天馈系统产生的三阶互调。 （3）、如果一个基站上面只一个小区有上行干扰的话，可以调换两个小区的天馈线来进行判断。例如：某个基站1小区存在上行干扰，2、3小区没有上行干扰。我们可以将1、2小区天馈线进行调换后观察1、2小区的上行干扰变化情况。如果调换后上行干扰转移到2小区上面，这样基本可以判断天馈线系统问题或是外部干扰；如果调换后上行干扰依然在1小区上面，这样基本可以判断为设备内部器件产生的干扰。如果是设备内部器件问题我们需要检查内部器件是否有损坏，如ANC、载频、腔体等，需要更换的及时进行更换。 2、直放站引起的上行干扰问题： 目前存在的最普遍的上行干扰问题是直放站引起的上行干扰，特别是一些用户自行安装的非法直放站，由于价格低廉，各种器件的性
模拟量信号干扰分析及11种解决秘诀 关键词：PLC 模拟量信号干扰 1、概述 随着科学技术的发展，PLC在工业控制中的应用越来越广泛。PLC控制系统的可靠性直接影响到工业企业的安全生产和经济运行，系统的抗干扰能力是关系到整个系统可靠运行的关键。自动化系统中所使用的各种类型PLC，有的是集中安装在控制室，有的是安装在生产现场和各种电机设备上，它们大多处在强电电路和强电设备所形成的恶劣电磁环境中。要提高PLC控制系统可靠性，设计人员只有预先了解各种干扰才能有效保证系统可靠运行。 2、电磁干扰源及对系统的干扰 影响PLC控制系统的干扰源于一般影响工业控制设备的干扰源一样，大都产生在电流或电压剧烈变化的部位，这些电荷剧烈移动的部位就是噪声源，即干扰源。 干扰类型通常按干扰产生的原因、噪声的干扰模式和噪声的波形性质的不同划分。其中：按噪声产生的原因不同，分为放电噪声、浪涌噪声、高频振荡噪声等；按噪声的波形、性质不同，分为持续噪声、偶发噪声等；按声音干扰模式不同，分为共模干扰和差模干扰。共模干扰和差模干扰是一种比较常用的分类方法。共模干扰是信号对地面的电位差，主要由电网串入、地电位差及空间电磁辐射在信号线上感应的共态（同方向）电压送加所形成。共模电压有时较大，特别是采用隔离性能差的电器供电室，变送器输出信号的共模电压普遍较高，有的可高达130V 以上。共模电压通过不对称电路可转换成差模电压，直接影响测控信号，造成元器件损坏（这就是一些系统I/O 模件损坏率较高的原因），这种共模干扰可为直流、亦可为交流。差模干扰是指用于信号两极间得干扰电压，主要由空间电磁场在信号间耦合感应及由不平衡电路转换共模干扰所形成的电压，这种让直接叠加在信号上，直接影响测量与控制精度。 3、PLC 控制系统中电磁干扰的主要来源有哪些呢？ (1) 来自空间的辐射干扰： 空间的辐射电磁场（EMI）主要是由电力网络、电气设备的暂态过程、雷电、无线电广播、电视、雷达、高频感应加热设备等产生的，通常称为辐射干扰，其分布极为复杂。若PLC 系统置于所射频场内，就回收到辐射干扰，其影响主要通过两条路径；一是直接对PLC 内部的辐射，由电路感应产生干扰；而是对PLC 通信内网络的辐射，由通信线路的感应引入干扰。辐射干扰与现场设备布置及设备所产生的电磁场大小，特别是频率有关，一般通过设置屏蔽电缆和PLC 局部屏蔽及高压泄放元件进行保护。 (2) 来自系统外引线的干扰： 主要通过电源和信号线引入，通常称为传导干扰。这种干扰在我国工业现场较严重。 (3)来自电源的干扰：
武汉联通FDD-LTE干扰排查案例 红光社区保障房 一、问题现象 在8月4日LTE的日常网络优化问题跟踪中，发现在L石洋污水处理厂_2等13个小区
二、优化分析 1．针对小区异常情况，我们首先在华为网管对该小区进行告警查询，结果发现这些站未出现有影响业务的告警，并未发现其与影响业务的重大告警，可以排除由于基站硬件原因。 2．查看采集到通过收集这13个小区的上行PRB干扰数据，统计干扰出现规律。经统计发现13个小区的干扰一直存在，且干扰波形类似，持续的时间都很长，基本是24小时，出现时间为7月26日晚，初步确定干扰源为外部有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。 可以看出干扰主要集中在前40个RB上，为此详细分析了前40个RB值的干扰情况： 可以看出干扰波形走势类似，可以认定为同一个干扰源影响，并且在第13个RB上的干扰有突增，对应频率段为1747.4MHz。 3．假定干扰为外部干扰：分析采用扫频仪（美国泰克YBT-250），并配备八木天线，
现场频谱扫描，设定频率1745-1750MHz。 A、从基站小区受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手，初步判断干扰源可能存在的大致区域。 B、在初步认定的干扰源区域附近选取测试点多个合适的测试点，检测出干扰源的最强方向，并在图层上作出射线，通过多条射线的方向汇合点，进一步确定干扰源位置。 C、在确定的干扰源位置上用过观测附近环境和扫频测试精确找到干扰源。 最终确定干扰源为红光社区保障房3栋3201的业主私装手机信号放大器。 三、干扰排除 通过联系业主当面沟通后发现为移动用户因为手机信号不好私自加装了手机信号放大器。了解到该业主是7月26日搬到这所新租的房子内，并使用了房东留下的手机信号放大
电子产品的电磁干扰测试标准解析 随着科学技术的发展，越来越多的数字化，高速化的电气和电子设备在社会各个领域广泛使用，在推动社会发展的同时，伴随着电气和电子设备应用而产生的电磁干扰也给社会带来了电磁污染问题。而电磁污染与水污染，空气污染被称为当今社会的三大污染源。随着电磁干扰问题的日益突出，国际电工技术委员会（IEC）相应出台了IEC61000-4-4，IEC61000-4-5，IEC61000-4-11，CISPR -16，CISPR-15等。这些措施和标准旨在规范点电子产品的电磁干扰限制和其它规范，以减少电磁干扰带来的社会问题。 众所周知，EMC的测试目标是电子电器设备，而照明设备作为其中重要的一块，自然也有相应的约束。如美国的FCC认证，欧盟的CE认证等都对LED照明设备提出了相关的测试项目。当谈论到电磁干扰时，一般来将有两种干扰源；一种是传导干扰(EMS)，主要是电子设备产生的干扰信号通过导电介质或公共电源线互相产生干扰，LED灯具的FCC 认证传导干扰扫瞄测试频率从0.15MHz开始至30MHz结束，CE认证中的传导干扰扫瞄测试频率从9KHz开始至30MHz结束。另外一种干扰是辐射干扰(EMI)，主要是指电子设备产生的干扰信号通过空间耦合把干扰信号传给另一个电网络或电子设备，LED灯具的FCC认证空间辐射干扰扫瞄测试频率从30MHz开始至1GHz结束，CE认证中的空间辐射干扰扫瞄测试频率从30KHz开始至300MHz结束。 对于EMI的测试，国际无线电干扰特别委员会（CISPR）出台了CISPR-16 无线电干扰及抗干扰测量器具规范，而对于照明行业，国际无线电干扰特别委员会还提出了CISPR-15 电子照明及相关设备无线电干扰特性限制及测量方法，并且各国也根据本国情况出台了各类的EMI照明检测规范，如欧盟出来的EN55015-2007，中国出台的GB17743-1999等。对于欧盟国家来说，EN55015标准（引用CISPR-15）适用于灯具频率超过100Hz传统照明设备，如白炽灯，荧光灯，自整流节能灯等。通常此类设备频率不超过30MHz, 相应的辐射干扰限值表1。但是对于新兴的LED照明行业，通常频率都超过30MHz,在CE认证中明确提出扫描频率是从30MHz到300MHz.
2012遵义上行干扰处理流程及案例 根据省公司“工兵行动”专项干扰优化要求，各分公司将按照自查自纠展开工作。干扰问题一直是属于优化的重点，干扰会造成后台指标恶化，同时用户感到呼叫困难、通话质量差、异常掉话等。因此，处理干扰刻不容缓。 目前，遵义全网存在三种类型干扰：一是直放站干扰（设备稳定性较差）。二是网内干扰（谐振腔、馈线头、避雷器、天线等）。三是外部干扰（如电信CDMA、私装天线等）。处理起来比较繁琐、较为复杂，网优室结合现场处理经验。梳理了排查步骤和案例如下，各公司要进行认真学习，强化干扰处理能力，着实提升网络质量。 一、排查步骤 1、带直放站干扰小区 若接直放站，则将直放站全部甩开，将直放站合路器一同拆下，保持基站天馈原有状态。 （切忌不可只关直放站电源），联系机房人员查看上行干扰是否消失或减弱（让机房工作人员多刷新几次）。 若上行干扰消失，则需联系直放站厂家对直放站设备进行处理。处理完成后，维护人员 应打机房电话确认干扰是否消除，并且到直放站远端覆盖区域检查覆盖是否减弱。 若上行干扰没有任何变化，需要做如下步骤。 2、若无直放站小区存在上行干扰 排查该干扰小区100米内是否存在电信基站，若存在电信基站，建议首选协调电信关闭 电信基站后联系机房查看干扰小区的上行干扰情况。若无法协调电信关闭基站，建议将干扰小区天线方位角转向背向电信基站方向，联系机房查看上行干扰情况，判断是否减弱或消失。若干扰减弱或消失，则该小区的干扰源为电信基站，建议协调电信整改或者安装滤波器。若不是电信干扰，需要做如下步骤。 3、网内干扰处理 该小区无电信站在附近，无直放站，基本可以判断为基站网内干扰，涉及到的部件有： ANC、ANY、1/2跳线头、避雷器、7/8馈线头、天线。首先检查1/2跳线头是否老化、松
关于地铁移动通信系统防干扰影响分析 发表时间：2018-10-01T19:22:58.900Z 来源：《基层建设》2018年第27期作者：黄科富[导读] 摘要：随着现代科技的迅猛发展，电信产业也随之发展，移动通信成为了现实生活中不可或缺的一部分。 南宁轨道交通集团广西南宁 530022 摘要：随着现代科技的迅猛发展，电信产业也随之发展，移动通信成为了现实生活中不可或缺的一部分。移动通信发展迅速，但由于地铁环境与地面环境的不同，通信条件也相对复杂，如何确保地铁通信的安全、顺畅，是解决问题的迫切需要。本文以某地地铁1号线为例，分析了通信存在的问题和原因，并给出解决的措施，确保地铁专用通信的高速流动，大大提高地铁通信的质量。 关键词：地铁；移动通信系统；互调影响 引言 地铁的无线通信系统是用于工作人员使用的专用网络无线通信系统和公共无线通信系统，包括专用网无线通信系统，是地铁运输的效率，确保安全，处理紧急情况的手段，让人们搭乘地铁，公共无线通信系统提供方便的通信。 一、某地铁无线专用网络通信系统 最先进的无线通信系统是在国际专业无线通信系统中被采用的800mhztetra的数字集群无线通信，具有强大的无线调度通信功能和高光谱效率、良好的语音质量和抗干扰能力。由芬兰、德国和英国等著名国际品牌，所使用的主要设备系统。地铁自动开关轨道车，1号线排，4号线排，紧急呼叫地铁司机排班。以及火车每个数据之间的信息，乘客广播消息，和一系列的特殊功能，可以完全满足在地铁运行中的具体要求。为未来的扩张地铁建设做出巨大的贡献。在网络通信系统中的无线专用网络具有许多特殊的特征，也值得指出的是，由于引入的信号系统提供了列车的信息，所以通信终端的列车具有“智能”识别系统和开关的功能。无线专网网络通信系统在德国西门子公司实现了自动监控系统接口，当列车运行在1号线，4号线，不同的线路，可以根据ATS系统对线路信息进行自动识别，并切换到相应的线路标识，相应的调度员有管辖权，确保不同线路调度操作的自动分区和命令隔离。 二、地铁通讯系统结构及特点 1、结构 地铁内部需要多个通信进行传输，但在某种程度上的通信之间会相互影响，在这种复杂的地铁里，被分为两种通信方式。一种是专用的移动通信，另一种是公共移动通信，地铁的专用沟通产生的独家通信调度，包括地下地铁、WLAN、调频广播和其他通信系统。大众传播是提供一个公共的无线系统，包括中国移动、联通、电信、通讯系统等。地铁通信系统的建设，各种大众传播是常用的，这被称为波尔模式，这是为了避免相互影响，公共和专用通信需要一种单独的构造。而铁路中适用的工作频率不能保持不变，是施工中最大的障碍，必须克服。 2、特点 到目前为止，在某些地方，公共无线通信系统是中国或世界的难题，在系统的设计和结构中引入了最丰富的无线接入系统中的一种，充分考虑了使用多种频率技术的多个系统之间的干扰问题，优化了诸如数字电视和FM无线电系统的移动通信信号的多个运营商，它有低插入损耗，广泛的、远程监控等其它优点，系统的可靠性非常高。某地地铁公共无线通信系统、中国移动和中国联通GSM，CDMA网络和中国的电信公司系统已被打开。例如同步开通了地铁的无线通信系统，和公共系统，这是国内的第一次，也是很少见的。某地地铁的公共无线通信系统打开了调频广播，无线系统，比如移动数字电视等，为其创造了条件。 三、地铁移动通信系统的抗干扰措施 1、地铁公共通信系统之间的抗干扰方法 公共通信系统是地下移动通信系统的重要部分，主要是运载乘客移动设备向公众提供相应的通信，然而，由于不同的乘客携带移动通信设备属于运营商，如果进入地铁环境，可以形成复杂的通信系统，存在于系统工作频带（或类似的）中，产生纠缠现象，影响地铁公共信息系统对地铁通信系统之间的主要抗干扰措施隔离装置的方法，以达到隔离干扰信号的目的，为了进一步防止每个系统之间的干扰，实现信息共享和通信的目的。在正常情况下，隔离装置主要采用POI隔离，可以达到超过90 db隔离，隔离效果更加理想，可以有效地实现干扰信号隔离，有效地避免或减少干扰现象的发生，进一步提高公共通信系统的运行可靠性。 2、抗干扰方法对地铁公共和特殊的移动通信系统 公共移动通信系统和专用移动通信系统是移动通信系统的一个重要部分，与两个系统的结构无关，也可以从实践中看出，内部公共移动通信系统和专用通信系统也是独立存在的，为了确保系统操作的可靠性，防止干扰现象的发生，需要合理地控制每个系统之间的距离，以达到有效防止干扰的目的。 另外，在当前的地铁移动信息系统中，在操作过程中，主要用于移动通信系统的抗干扰措施，有如下两种方式：（1）在信号源变送器到接收机的过程中，可以通过系统的损耗分配来隔离干扰，有效地保证了地铁移动通信系统的可靠性。（2）建立合理的垂直距离可以有效地实现隔离干扰，在移动通信系统的过程中设置设备，建立合理的范围，从而实现隔离干扰的目的，通过大量实践证明了各种系统之间的距离，可以有效地避免相邻频率系统之间的干扰现象，有效地保证地铁移动通信系统的可靠性。 结束语 本文主要论述了移动通信系统的结构，分析地铁移动通信系统的干扰特点，移动通信系统和抗干扰的主要措施，结合移动通信系统的结构，基于多年的工作体验，进行了分析。希望通过本文的分析，为提高地铁移动通信信号传输系统的可靠性，提出一些建议。 参考文献： [1]赵培，张阳.移动通信系统中互调的产生机制与干扰排查[A].中国通信学会.2011全国无线及移动通信学术大会论文集[C].中国通信学会：，2011：5. [2]YD／T 5 120--2005，无线通信系统室内覆盖工程设计规范[s]． [3]姜吉．2G和3G系统共存抗干扰问题：新型合路器初探[J]．中国新通信，2009（5）：6—9． [4]陶孟华．地铁内移动通信信号的分析和计算[J]．铁道工程学报，2008（8）：6—90．
TD-LTE干扰分析、排查及解决措施(1001)--经典
江西TD-LTE干扰分析进展及排除思路 目录 一、背景 (3) 二、TDD-LTE系统间干扰情况 (3) 三、干扰分类 (5) 3.1阻塞干扰 (5) 3.2杂散干扰 (9) 3.3GSM900二次谐波/互调干扰 (12) 3.4系统自身器件干扰 (14) 3.5外部干扰 (16) 四、排查方法 (17) 4.1资源准备 (17) 4.2数据采集 (18) 4.3制作RB干扰曲线分布图 (18) 4.4现场排查方法 (19) 五、江西LTE现网情况 (20) 5.1各地市干扰统计情况 (20) 5.2各地市干扰分布情况 (20) 六、新余现场干扰排查整治 (22) 6.1干扰样本站点信息 (23) 6.2样本站点案例 (24) 七、九江FDD干扰专题 (37) 7.1九江现网情况 (37) 7.2干扰样本点信息 (38) 7.3受干扰站点与电信FDD站点分布情况 (39) 7.4九江彭泽县FDD干扰排查 (39) 7.5抽样排查处理 (40) 7.6电信FDD干扰解决建议 (46) 八、后续计划 (46)
一、背景 ●使用频率：工信部批准电信和联通混合组网试点开展，随着1875~1880MHz保护带推移至1880~1885MHz，不排除电信不加滤波器提前使用1880频段； ●设备能力：我司早期采购设备抗阻塞能力不满足559号文要求导致TDS升级TDD的部分双模站点现网使用存在阻塞干扰； ●工程施工：现场施工问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的干扰。 二、TDD-LTE系统间干扰情况 TD-LTE频 段容易受到的干扰
一、抗干扰方法： 为了使高频电路板的设计更合理，抗干扰性能更好，在进行PCB 设计时应从以下几个方面考虑： 1、合理选择层数：利用中间内层平面作为电源和地线层，可以起到屏蔽的作用，有效降低寄生电感、缩短信号线长度、降低信号间的交叉干扰，一般情况下，四层板比两层板的噪声低20dB。 2、走线方式：走线必须按照45°角拐弯，这样可以减小高频信号的发射和相互之间的耦合。 3、走线长度：走线长度越短越好，两根线并行距离越短越好。 4、过孔数量：过孔数量越少越好。 5、层间布线方向：层间布线方向应该取垂直方向，就是顶层为水平方向，底层为垂直方向，这样可以减小信号间的干扰。 6、敷铜：增加接地的敷铜可以减小信号间的干扰。 7、包地：对重要的信号线进行包地处理，可以显著提高该信号的抗干扰能力，当然还可以对干扰源进行包地处理，使其不能干扰其它信号。 8、信号线：信号走线不能环路，需要按照菊花链方式布线。 9、去耦电容：在集成电路的电源端跨接去耦电容。 10、高频扼流。数字地、模拟地等连接公共地线时要接高频扼流器件，一般是中心孔穿有导线的高频铁氧体磁珠。 二、包地法 抗干扰包地： 电路板设计中抗干扰的措施还可以采取包地的办法，即用接地的导线将某一网络包住，采用接地屏蔽的办法来抵抗外界干扰。 网络包地的使用步骤如下： 1.1、选择需要包地的网络或者导线。从主菜单中执行命令Edit/Select/Net （E+S+N），光标将变成十字形状，移动光标一要进行包 地的网络处单击，选中该网络。如果是组件没有定义网络，可以执行主菜单命令Select/Connected Copper 选中要包地的导 线。 1.2、放置包地导线。从主菜单中执行命令Tools/Outline Selected Objects（T+J）。系统自动对已经选中的网络或导线进行包地操 作。 1.3、对包地导线的删除。如果不再需要包地的导线，可以在主菜单中执行命令Edit/Select/Connected Copper 。此时光标将变成 十字形状，移动光标选中要删除的包地导线，按Delect键即可删除不需要的包地导线。
MR不处理分析报告 1 现象描述 C国LTE项目，做上行拉网测试时，UE从M站点FE2切换到N站点FE2，切换成功后，N站点FE2测量控制消息还没有下发，UE又上报测量报告，基站不处理，导致掉话。 前台信令截图 2 告警信息 无 3 原因分析 【问题结论】 UE从A小区成功切换到B小区后，如果B小区测量控制消息还没有下发，UE就上报测量报告要求切换到C小区，此时UE上报的测量报告中的measId是沿用A 小区下发给它的测量控制消息中的measId（因为没有收到B小区下发的测量控制消息，故无法更新），因为测量报告中的measld与B小区预期的不一致，故B小区不处理测量报告。
【原因分析】 （1）UE 从M 站点FE2（A 小区）切换至N 站点FE2（B 小区），M 站点FE2（A 小区）作为目标小区时下发的测量控制消息中预期的measIdObjectId=1，之后上报的测量报告中measId=1，两者一致，故M 站点FE2（A 小区）处理测量报告，UE 成功切换到N 站点FE2（B 小区）。 （2）UE 成功切换到N 站点FE2（B 小区）后，从前台信令可以看出，N 站点FE2（B 小区）还没有下发测量控制消息，UE 就上报测量报告。 从后台虚拟用户跟踪信令可以看出，在UE 上报多个测量报告（measId=1）后， N 站点FE2（B 小区）才下发测量控制消息（预期measIdObectId=2），两者不一致，故之前的测量报告，基站不处理，导致切换失败。 A 站点FE2作为目标小区下发 的测量控制消息
（3）该问题是在切换时出现了RRC重配置流程与MR测量报告嵌套，正常情况下，在测量控制还未下发前，UE是不会上报MR测量报告的，一般情况下，有两个原因会导致该问题发生： 1、终端UE问题，终端设计不符合协议； 2、上行信号质量较差，干扰严重。 4 处理过程 调整M站点FE2功率，降低干扰。测试发生切换失败时，区域的SINR<-5dB，RSRP为-100dbm左右，调整完M站点FE2功率后，区域的SINR>-3dB，RSRP 为-95dbm左右，复测未出现该问题； 5 学习心得 切换过程中，如果基站没有下发测量控制消息，或者UE没有收到测量控制消息，UE就无法更新其上报MR的内容，这样将导致UE想切换时，基站侧预期的MR 与实际的MR不一致，基站不处理MR，最终导致切换失败。 这种问题发生的频率不高，出现问题时应先排除上行干扰。
江西TD-LTE干扰分析进展及排除思路 目录 一、背景 (2) 二、TDD-LTE系统间干扰情况 (2) 三、干扰分类 (3) 3.1阻塞干扰 (3) 3.2杂散干扰 (5) 3.3GSM900二次谐波/互调干扰 (6) 3.4系统自身器件干扰 (8) 3.5外部干扰 (9) 四、排查方法 (9) 4.1资源准备 (9) 4.2数据采集 (10) 4.3制作RB干扰曲线分布图 (10) 4.4现场排查方法 (10) 五、江西LTE现网情况 (11) 5.1各地市干扰统计情况 (11) 5.2各地市干扰分布情况 (11) 六、新余现场干扰排查整治 (13) 6.1干扰样本站点信息 (14) 6.2样本站点案例 (14) 七、九江FDD干扰专题 (24) 7.1九江现网情况 (24) 7.2干扰样本点信息 (25) 7.3受干扰站点与电信FDD站点分布情况 (26) 7.4九江彭泽县FDD干扰排查 (26) 7.5抽样排查处理 (27) 7.6电信FDD干扰解决建议 (32) 八、后续计划 (33)
一、背景 ●使用频率：工信部批准电信和联通混合组网试点开展，随着1875~1880MHz保护带 推移至1880~1885MHz，不排除电信不加滤波器提前使用1880频段； ●设备能力：我司早期采购设备抗阻塞能力不满足559号文要求导致TDS升级TDD的 部分双模站点现网使用存在阻塞干扰； ●工程施工：现场施工问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的干扰。 二、TDD-LTE系统间干扰情况
上行干扰影响 干扰对TD-LTE上行性能影响如下表： 三、干扰分类 根据射频特性和频谱关系分析出F 频段TD-LTE 基站会受到电信与联通FDD-LTE、DCS1800、GSM900 和PHS基站的干扰，按照干扰类型又分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波/互调干扰等。 注：F 频段TD-LTE 终端也会对DCS1800 终端造成干扰。经分析由于DCS 终端抗阻塞能力较强且终端间相对位置随机性较大，因此干扰强度不高。 3.1 阻塞干扰（注：全频段干扰） 由于TD-LTE 基站接收滤波器的非理想性，在接收有用信号的同时，还将接收到来自邻频的1800-1880MHz 频段基站的发射信号，造成TD-LTE 基站接收机灵敏度损失，严重时甚至将无法工作，称为阻塞干扰。 DCS1800、友商FDD-LTE均工作在以上频段中，可能F 频段TD-LTE 基站的抗阻塞能力不足时，将产生严重的阻塞干扰。 (注： 阻塞干扰：问题出在我们接收机滤波器性能不好，没有滤除掉带外强干扰信号，导致接收机性能下降，出现阻塞干扰 杂散干扰：问题出在对方发射机滤波器性能上，干扰信号落到我们接收机频带内，造成杂散干扰) 阻塞干扰示意图
FDD-LTE模三干扰对速率影响分析及优化 同频组网系统最大的挑战是邻近小区间的同频干扰，对小区边缘用户的性能将造成很大的影响。同频干扰中，由于PCI模三相同造成的干扰是目前最常见的一种干扰，对用户的接入、切换和速率的申请都有一定的影响。因此需要分析总结模三干扰规避原则及优化方法，为今后FDD-LTE网络的大规模建设提供PCI 规划依据。 一、PCI模三干扰原理简介： 1、物理小区标识PCI（Physical Cell ID）： PCI=Physical Cell ID,即物理小区 ID，是 LTE 系统中终端区分不同小区的无线信号标识（类似 CDMA 制式下的 PN）。PCI 和 RS 的位置存在一定的映射关系，相同 PCI 的小区，其 RS 位置相同，在同频情况下会产生干扰。 PCI=SSS码序列ID×3+PSS码序列ID，PSS码序列有3个，SSS码序列有168个，因此PCI取值范围为[0,503]共504个值 PCI值是映射到PSS、SSS的唯一组合，其中PSS序列ID决定RS的分布位置。 2、PCI 模3 干扰： 在同频组网、2X2MIMO的配置下，eNodeB间时间同步，PCI 模 3相等，意味着PSS码序列相同，因此RS的分布位置和发射时间完全一致。 LTE对下行信道的估计都是通过测量参考信号的强度和信噪比来完成的，因此当两个小区的PCI 模3相等时，若信号强度接近，由于RS位置的叠加，会产生较大的系统内干扰，导致终端测量RS的SINR值较低，我们称之为“PCI 模3干扰”。 二、PCI模三干扰表现及影响： 1、PCI模三干扰典型表现： 即使在网络空载时也存在“强场强低SINR”的区域，通常导致用户下行速率降低，严重的会导致掉线、切换失败等异常事件。 PCI 模3典型表现如下图所示：
1 干扰分类 干扰从它的来源可分为系统内部干扰和外部干扰；而从对通话链路的干扰方向来分又可分为上行干扰和下行干扰。 干扰分析 图表1 干扰分类 2 干扰定位分析方法 2.1 下行干扰小区的定义及定位思路 2.1.1 下行干扰定义 目前网络中还没有直接可反映小区下行干扰程度的指标，本次评估通过MRR 报告统计结果中的下行强信号高质差小区来定位下行干扰小区（排除设备硬件故障、天馈异常及低话务造成的高质差），定义如下： a、MRR报告中下行质差话务比例大于等于5%，且下行弱信号话务比例小于
5%的小区为强信号高质差小区； b、接收电平<-90dbm为弱信号话务样本，即小于-90dbm的采样点和 / 下行信号强度采样点总和 = 下行弱信号话务比例。 2.1.2 下行干扰原因定位思路 1. 频率干扰 频率干扰是常见的网内干扰的原因，通过被干扰系数定位下行频率干扰小区: 被干扰系数大于0.4即可认为该小区受到了网络内部的频率干扰，会造成上、下行的网络干扰。 被干扰系数的计算方法请参见：频率干扰分析评估规范(v1[1].0).doc 产生频率干扰的原因可能有： a. 频率资源应用瓶颈，在话务密集区域现有频率资源不足造成的分配冲突； 覆盖影响（关联）小区集的总载频数大于可用频点数的小区，其中900M网络取大于95,1800M取大于125。 覆盖关联的定义：跟服务小区的CoInfRatio大于3%的小区认为有覆盖关联，这些小区集合做为覆盖关联集合。 具体还可细分为容量是否冗余，如果小区存在可减容余量，即按最忙时话务量和数据业务量折算的配置载波数可减容2个以上或半速率占比配置为20%时可减容载波数大于1的小区。 b. 因小区过覆盖（高层站、覆盖参数设置不当、湖面反射等）等造成的同 邻频干扰冲突。 通过动态覆盖分析系统排查发现的过覆盖小区，及被过覆盖小区干扰的小区，都归结为过覆盖造成的频率干扰。 过覆盖小区： 以服务小区覆盖方位角120度范围内最近的3个小区的距离做为服务小区的
PLC抗干扰处理办法 一、模拟量抗干扰处理办法 1.1、模拟量类型： 1.1.1模拟量输入类型（可根据客户需求定制） 1.1.2 模拟量输出类型 1.2模拟量输入抗干扰处理办法 1.2.1热电偶 特点： 1.测温范围广： 2.K型：抗氧化性能强，宜在氧化性、惰性气氛中连续使用，长期使用温度1000℃，短期1200℃。 3.E型：在常用热电偶中，其热电动势最大，即灵敏度最高。宜在氧化性、惰性气氛中连续使用 4.J型：既可用于氧化性气氛（使用温度上限750℃），也可用于还原性气氛（使用温度上限950℃），并且耐H2及CO气体腐蚀，多用于炼油及化工； 5.S型：抗氧化性能强，宜在氧化性、惰性气氛中连续使用，长期使用温度1400℃，短期
1600℃。在所有热电偶中，S分度号的精确度等级最高，通常用作标准热电偶； 注意： 1.热电偶不能和强电放在一个线槽内 2.使用隔离型热电偶（信号线与屏蔽线分开的热电偶） 处理方法： 1.检测冷端温度，冷端（查看冷端寄存器）与室温（环境温度）是否一致，如有偏差，现将冷端修正准确； 1.冷端温度温度正常时，将EK热电偶放在外部，不接其他负载，且不能与强电放在一个线槽时检测温度（AD模拟量对应寄存器） 2.将机壳接地，EK模拟量的线上加锡箔纸，并与其它干扰源隔开 3.加104瓷片电容、磁环做防干扰处理 4.开关量信号和模拟量信号分开走，模拟信号最好采用单独屏蔽线 5.集成电路或晶体管设备的输入输出信号线，必须使用屏蔽电缆，在输入输出侧悬空，而在控制器侧接地。 6.信号线缆要远离强干扰源，如电焊机、大功率硅整流装置和大型动力设备。 7.交流输入输出信号与直流输入输出信号应分别使用各自的电缆，并按传输信号种类分层敷设 8.采用隔离器，把信号源与PLC隔离开，通过隔离器在把信号输入到PLC。 9.采用隔离变送器，将温度信号通过隔离变送器转换成电压信号或电流信号在送入到PLC。 1.2.2 PT100 特点： 1.测温范围：-99.9~499.9℃，线距越长线损越大 注意： 1.三线制PT100需要并成两线制接线，AD端接信号线，其余两根接在GND端 2.线距1.5m左右，若测温距离长需使用特殊的延长线（线损小） 3.滤波，（1）电容滤波：如果串模干扰频率比被测信号频率高，则采用输入低同滤波器来抑制高频串模干扰，（这里我们可以采用一个47UF\16V的电解电容来处理）（2）数字滤波：PLC内部有特需寄存器，可以改变数值的大小来确定温度采集的频率。 4.采用双绞线作为信号线：串模干扰和被测信号的频率相当，这时很难用滤波的方法消除，此时可在信号源到PLC之间选用带屏蔽层的双绞线作为信号电缆，并确保接地正确可靠。采用双绞线作为信号线的目的是减少电磁干扰，双绞线能使各个小环路的感应电势相互抵消。 5.信号线缆要远离强干扰源，如电焊机、大功率硅整流装置和大型动力设备。 6.交流输入输出信号与直流输入输出信号应分别使用各自的电缆，并按传输信号种类分层敷设 7，采用隔离器，把信号源与PLC隔离开，通过隔离器在把信号输入到PLC。 8，采用隔离变送器，将温度信号通过隔离变送器转换成电压信号或电流信号在送入到PLC 1.2.3 NTC10K/50K/100K
常见因素对胰岛素检测的干扰分析 【摘要】［目的］分析常见的因素对胰岛素检测的干扰。［方法］分别评价抗凝剂三种可能出现的异常增高的干扰因素胆红素、甘油三酯、蛋白质，标本溶血以及标本保存温度和时间对结果的影响。［结果］EDTA?K2、肝素抗凝血，与血清管比较胰岛素检测结果无显著差异；高浓度的胆红素、甘油三酯、蛋白质对结果没有显著的干扰作用；溶血可造成胰岛素结果的下降，而且与溶血程度和温度呈正相关，随着放置时间的延长，胰岛素值会进一步下降。［结论］EDTA?K2、肝素抗凝剂，病理情况下高浓度的胆红素、甘油三酯、蛋白质不会引起胰岛素检测结果显著的变化；溶血可以引起胰岛素结果的下降，应加以避免。 血清胰岛素测定，在糖尿病的诊断、分型和治疗上有重要的指导作用，然而，常会遇到一些不符合临床的结果，给诊治带来困难，我们分析了一部分常见的因素，来评价利用化学发光技术检测胰岛素的干扰作用，现报告如下。 1材料与方法 1.1仪器与试剂
全自动化学发光分析仪Abbotti2000，使用配套原装胰岛素检测试剂、标准品、质控品，美国雅培公司生产。胰岛素测定方法：化学发光免疫分析。标本本院新鲜无溶血、脂血及黄疸的病人标本，胰岛素浓度分布，5.7～154.6mU/L，共20例。影响因素的评价方法：（1）抗凝剂：分别用EDTA?K2，肝素抗凝，与血清管比较。（2）干扰物质：在血清中加入高浓度胆红素、甘油三酯、蛋白质标准品（均由北京利德曼公司提供），使成可能出现的不同病理高浓度，对照管中加入等量的生理盐水，与各管比较。（3）溶血及标本保存条件在血清中加入血红蛋白（血红蛋白经新鲜血标本溶血自制），使标本呈轻微溶血和明显溶血，对照管加等量生理盐水，分别于4℃保存1h、4h，25℃保存1h、4h后检测。 1.2统计学处理 各组数据以x±s表示，分别与对照进行配对t检验。 2结果 2.1用EDTA?K2，肝素抗凝组与对照血清组比较，无显著差异，结果见表1。表1不同抗凝剂对胰岛素测定的影响（略）
GPS大面积干扰分析排查报告 【摘要】 11月30日下午2点开始，洛阳TD网络出现大量基站“时钟参考源异常告警”，网络优化人员联合维护人员紧急进行分析，并制定应急预案。在对问题详细分析后确认为外部干扰导致GPS告警，利用频谱仪对异常告警较集中区域进行重点扫频，确认干扰源，并协调无委会共同处理，干扰器关闭后，告警消除，网络恢复正常。本文重点对该问题的分析处理过程进行总结。 1 问题描述 11月30日14:06左右开始，洛阳TD网络出现大量基站“时钟参考源异常告警”，如下图所示： GPS时钟参考源异常告警图示 对出现告警的站点进行地理化显示，告警站点基本分布在市区，且有一定的地理分布规律，尤其是洛河以北西工区较为集中，如下图所示：
出现GPS告警基站分布图 2 告警影响分析 TD-SCDMA系统是全网同步系统，要求所有基站之间严格保持时间同步，移动终端和基站信令流程、小区间切换、位置更新等都需要精确的时间控制，因此同步问题就是TD-SCDMA 通信系统的“心跳”。目前，TD-SCDMA基站普遍采用全球定位系统GPS同步。 短时间（一般认为8个小时以内）的GPS时钟参考源异常不影响基站运行状态和网络性能指标，长时间（一般认为超过8个小时）的GPS时钟失锁可能导致基站间无法同步，时钟开始偏移，在GPS时钟偏移初始阶段会出现三大影响： （1）切换及小区重选，用户终端(UE)在正常状态下，都需要以当前小区DwPTS的定时为基准进行邻区DwPTS搜索，如果相邻区定时偏差过大，则UE无法在DwPTS 搜索窗内搜索到邻小区的DwPTS，或者即使可以搜到邻区但搜索得到的邻区 主公共控制信道(PCCPCH)信号差，信干比(SIR)低，严重影响网络的关键参数 指标性能，造成终端的重选和切换问题； （2）DwPTS对UpPTS时隙的干扰，TD-SCDMA为了避免小区之间下行DwPTS对UpPTS 的干扰，在两个时隙间留出了一个96码片的保护时隙。在GPS失步的情况下， 会导致DwPTS时隙和UpPTS时隙间的有效保护时间减少；
上行干扰排查 近年来，各移动网络规模发展非常迅速，一方面，为了应对由于市场资费调整带来的话务压力，在某些人口密集地区（如商业区、大学城）出现了较多的大配置基站，基站分布变密；另一方面，为了解决网络弱覆盖以及投诉，网络中建设了大量的分布系统和直放站。这样，在解决网络覆盖和话务的同时也带来了其他一些问题，其中上行干扰问题显得较为突出，直接导致了网络质量的下降和用户投诉量的增加。本文基于干扰的排查提出一些方法及总结。 1.1 干扰分类 GSM系统的干扰按照频段有上行干扰和下行干扰之分，此次项目主要针对上行干扰进行排查和处理。根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型，主要有以下几种情况： 直放站干扰 直放站干扰是网络优化过程中最常见的干扰之一。直放站有宽频直放站和选频直放站。宽频直放站实际上是一个宽频放大器，它将整个移动上行或下行频带放大，实现信号覆盖。宽频直放站有合法直放站和非法直放站之分，合法直放站由于设置不好，造成对基站干扰，但较多的宽频直放站干扰为非法私自安装的直放站，这是因为劣质宽频直放站价格便宜，在人口密度大，信号覆盖不好的场所经常私自安装。宽频直放站的干扰特点是频带宽，占据整个上行，且幅度不稳定。 选频直放站也是放大上行信号的放大器，但与宽频直放站不同，选频直放站仅工作在某一频率或几个频率上，因此产生的干扰比宽频直放站产生的干扰小。有些选频直放站仅在有手机业务信号时才存在，形成的干扰是间歇的。从频谱上看，选频直放站具有与正常手机信号相同的频谱，只是手机信号是瞬间信号，选频直放站信号相对停留时间比较长。选频直放站一般价格较高，通常不是非法直放站，而是运营商自身或运营商之间的直放站设置不好造成的。 CDMA基站及其直放站的干扰 从运行频段上看，CDMA的下行频段与GSM的上行频段比较接近，在站址选择及网络规划中如果做得不恰当，势必造成对GSM的干扰，造成GSM系统接收性能的下降（干扰是相互的，但由于GSM的发射频段与CDMA的接收频段相差较远，且CDMA是自扩频通信系统，抗干扰性能较好，所以GSM对CDMA系统所造成的干扰可以忽略）。三种主要的CDMA干扰为杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰。其中，杂散干扰与CDMA直放站（或基站）目前在890MHz附近的带外发射有关，这是接收方（GSM系统）自身无法克服的，将导致GSM系统信噪比下降，
万方数据
PLC应用中干扰的分析及解决方法 作者：贾士伟 作者单位：庄河职业教育中心 刊名： 成才之路 英文刊名：THE ROAD TO SUCCESS 年，卷(期)：2009，(4) 引用次数：0次 参考文献(3条) 1.谬常初PLC基础及应用 2003 2.吴小洪.张绍裘.吴冉泉.郑佑廉.吴乃优PLC软元件在电气系统可靠性设计中的应用[期刊论文]-电工技术杂志1999(2) 3.齐从谦PLC技术及应用 2000 相似文献(10条) 1.期刊论文李海宁.李智敏.LI Hai-ning.LI Zhi-min PLC控制系统的抗干扰分析-煤矿机械2005(11) 首先分析了PLC控制系统中干扰信号的来源、成因,并从硬件电路设计、软件程序编制、PLC选型、电缆布线等诸多方面研究探讨提高PLC控制系统抗干扰能力的方法和措施.随着PLC在自动控制领域的日益普及,这些方法和措施对于提高PLC控制系统的抗干扰能力具有重要的经济意义和实用价值. 2.期刊论文戎占宇.Rong Zhanyu PLC控制系统的抗干扰分析-山西焦煤科技2009(6) 对影响山西兴能发电有限公司辅网各系统PLC控制系统稳定性的主要干扰源、成因进行了分析.从硬件电路设计和软件程序编制入手,研究探讨提高PLC控制系统抗干扰能力的方法和措施.实践证明,这些方法和措施对提高PLC控制系统抗干扰能力具有普遍意义和实用价值. 3.期刊论文戎占宇.RONG Zhan-yu PLC控制系统的抗干扰分析-山西电力2008(1) 对影响山西兴能发电有限责任公司辅网各系统PLC控制系统稳定性的主要干扰源、成因进行了分析.从硬件电路设计和软件程序编制入手,探讨提高PLC控制系统抗干扰能力的方法和措施.实践证明,这些方法和措施对提高PLC控制系统抗干扰能力具有普遍意义和实用价值. 4.期刊论文李会娟.LI Hui-juan PLC控制系统传导干扰源与抗干扰分析-青海大学学报（自然科学版） 2008,26(1) 分析了PLC控制系统在实际应用中可能受到的传导干扰类型,提出了针对性的抗干扰措施. 5.期刊论文于兴泉.YU Xing-quan PLC控制系统中的抗干扰分析及措施-露天采矿技术2005(z1) 分析了PLC控制系统的干扰源和抗干扰措施,指出在工程应用时必须综合考虑控制系统的抗干扰性能,并提出抗干扰措施. 6.期刊论文王梦文.刘立新.WANG Meng-wen.LIU Li-xin PLC控制系统抗干扰分析-煤矿机械2005(3) 主要介绍电磁干扰源与干扰的分类,对PLC控制系统中电磁干扰的主要来源及其原因进行了分析,并且阐述了在工程应用中抗干扰的设计,说明了主要抗干扰所应采取的措施及方法. 7.期刊论文杨六顺.田松岳PLC控制系统中的抗干扰分析及措施-江西电力职业技术学院学报2004,17(1) 分析了PLC控制系统的干扰源和抗干扰措施,指出在工程应用时必须综合考虑控制系统的抗干扰性能,并提出抗干扰措施. 8.会议论文刘文峰PLC的干扰分析及抗扰措施2006 PLC作为一种广泛应用的现代化数控装置,会不同程度地受到电磁干扰的影响.有效地消除电磁干扰,提高PLC的抗干扰能力,是保障PLC正常运行的关键因素之一.本文主要介绍了PLC系统中电磁干扰的主要来源及其途径,并结合工程实践对几项主要的抗干扰措施做了阐述。 9.期刊论文周红英PLC控制系统中的抗干扰分析及措施-硅谷2008(5) 随着PLC应用越来越广泛,它的抗干扰问题也日益引起人们的重视.分析PLC控制系统中的主要干扰来源,并提出了几种PLC控制系统的具体抗干扰措施. 10.期刊论文左锐.ZUO Rui西门子PLC可编程序控制器的抗干扰分析-河北冶金2006(5) 介绍了西门子PLC可编程序控制器抗干扰措施的应用,分析了各种抗干扰措施的优缺点. 本文链接：https://www.doczj.com/doc/fa3338843.html,/Periodical_cczl200904113.aspx 下载时间：2010年4月12日