上海市城市空间结构演变分析
上海市作为中国的经济中心，其城市空间结构经历了多年的发展和演变。本文将通过分析不同时期的城市规划和建设，探讨上海市城市空间结
构的演变。
上海的城市空间结构演变始于20世纪初的外滩地区。当时外滩地区
成为了上海市的商业中心，集中了许多外国银行、购物中心和办公楼。这
一时期的空间结构呈现出较为集中的特点，外滩地区成为了上海的标志性
景点。
20世纪30年代，上海开始进行城市规划。当时上海市政府决定将市
中心的商业区由外滩地区扩展到南京路地区，以缓解外滩地区的交通压力。这一举措使得南京路地区逐渐成为新的商业中心，并且形成了上海独特的
商业街区结构。
上世纪60年代，上海进行了大规模的城市拓展和工业化建设。通过
将工业区向郊区迁移，上海市的城市空间结构发生了较大的改变。郊区兴
起了许多工业园区和新的住宅区，形成了以市中心为核心、郊区为辐射的
城市发展模式。
随着开放的推进，上海市逐渐成为了国内外投资的热门地区。上世纪80年代至90年代，许多外资企业进入上海，带来了大量的商业办公需求。因此，上海市在这一时期进行了大规模的城市规划和建设，引进了许多现
代化的商业写字楼和购物中心。上海的城市空间结构逐渐由单一的商业中
心扩展到不同的商业街区和商业中心。
21世纪初，上海成功举办了世博会，使得城市空间结构再次发生了
变化。随着新的展览中心和文化设施的建设，虹口区和浦东新区成为了新
的商业和文化中心。上海市的城市空间结构由原来的集中型发展向多中心化发展演变。
目前，上海市的城市空间结构呈现出了多中心的格局。除了原有的外滩、南京路和浦东外滩等商业中心之外，上海还建设了许多新的商业区和办公中心，如陆家嘴金融中心、徐家汇商圈和静安嘉里中心等。这些新的商业区和办公中心为上海提供了更多的发展机会，也为城市空间结构的进一步优化提供了可能。
综上所述，上海市的城市空间结构经历了多年的演变。从最初的外滩地区到南京路商业街区，再到近年来的多中心化发展，上海的城市空间结构不断变化和优化，推动了城市的发展和经济的繁荣。
上海市城市空间结构演变分析 上海市作为中国的经济中心，其城市空间结构经历了多年的发展和演变。本文将通过分析不同时期的城市规划和建设，探讨上海市城市空间结 构的演变。 上海的城市空间结构演变始于20世纪初的外滩地区。当时外滩地区 成为了上海市的商业中心，集中了许多外国银行、购物中心和办公楼。这 一时期的空间结构呈现出较为集中的特点，外滩地区成为了上海的标志性 景点。 20世纪30年代，上海开始进行城市规划。当时上海市政府决定将市 中心的商业区由外滩地区扩展到南京路地区，以缓解外滩地区的交通压力。这一举措使得南京路地区逐渐成为新的商业中心，并且形成了上海独特的 商业街区结构。 上世纪60年代，上海进行了大规模的城市拓展和工业化建设。通过 将工业区向郊区迁移，上海市的城市空间结构发生了较大的改变。郊区兴 起了许多工业园区和新的住宅区，形成了以市中心为核心、郊区为辐射的 城市发展模式。 随着开放的推进，上海市逐渐成为了国内外投资的热门地区。上世纪80年代至90年代，许多外资企业进入上海，带来了大量的商业办公需求。因此，上海市在这一时期进行了大规模的城市规划和建设，引进了许多现 代化的商业写字楼和购物中心。上海的城市空间结构逐渐由单一的商业中 心扩展到不同的商业街区和商业中心。 21世纪初，上海成功举办了世博会，使得城市空间结构再次发生了 变化。随着新的展览中心和文化设施的建设，虹口区和浦东新区成为了新
的商业和文化中心。上海市的城市空间结构由原来的集中型发展向多中心化发展演变。 目前，上海市的城市空间结构呈现出了多中心的格局。除了原有的外滩、南京路和浦东外滩等商业中心之外，上海还建设了许多新的商业区和办公中心，如陆家嘴金融中心、徐家汇商圈和静安嘉里中心等。这些新的商业区和办公中心为上海提供了更多的发展机会，也为城市空间结构的进一步优化提供了可能。 综上所述，上海市的城市空间结构经历了多年的演变。从最初的外滩地区到南京路商业街区，再到近年来的多中心化发展，上海的城市空间结构不断变化和优化，推动了城市的发展和经济的繁荣。
城市空间结构的演变 在城市发展的历史长河中，城市空间结构一直以各种形式发生着演变。城市作 为人类社会的重要组成部分，承载着人们的生活、工作和交往等各种活动，其空间结构的演变不仅反映着城市发展的历程，更直接影响着人们的生活品质和社会环境。本文将从城市扩张、功能分布和人流动态三个方面探讨城市空间结构的演变。 一、城市扩张的演变 城市扩张是城市空间结构演变的最基本表现形式之一。在城市发展早期，城市 扩张主要以向外延伸的方式进行。这种扩张模式使得城市呈现放射状或环状的形态，如古代的罗马城和伦敦城。随着城市人口的快速增长和工业化进程的加速，城市开始向垂直方向发展。高楼大厦的出现和立体化城市规划的实施，使得城市空间结构愈发复杂多样，如现代的纽约和上海。 而在当今时代，城市向各个方向不断扩张，形成了多个圈层结构。城市核心区 作为商业和行政中心，拥有密集的建筑、繁华的商业街和文化名胜；城市边缘区则以住宅和产业园区为主，居住和工作条件相对较好；而中间地带则是过渡区域，既包括郊区住宅区和商务区，也有一些新兴产业聚集地。这种多层次、多功能的城市空间结构既符合不同人群的需求，也促进了城市的可持续发展。 二、功能分布的演变 城市空间结构的演变还体现在城市功能分布的调整上。在早期发展阶段，城市 的经济功能、政治功能和文化功能往往集中在核心区。这一现象主要得益于交通和通信的不便，使得人们更愿意将重要的社会活动集中在一处，便于管理和交流。 然而随着交通和通信技术的发展，城市功能逐渐分散。特定的产业集群出现在 城市的不同地区，不再局限于核心区。例如，伦敦金融城专注金融业务，柏林科技园区聚集科研和创业资源。这种功能分布更加合理，使得城市的整体效益提高，并加强了城市间的合作和联动。
城市形态结构演变的基本因素分析 ——以上海为例 1、上海概况 上海，中国第一大城市，四大直辖市之一，中国国家中心城市，中国经济，科技，工业，金融，贸易，会展和航运中心。目前，全市常住人口为2301.9148万人（其中，外省市来沪常住人口为8977000人，占39.00%）。上海地处长江三角洲,远在春秋时代的吴越文化作为一种地域文化——长江下游杭嘉湖苏平原的良渚文化奠定了上海城 市形态演化的根基。上海城市形态为组团状，受城市用地限制或河流阻隔以及规划控制，呈现沿苏州河由东向西延伸,顺黄浦江由南向北拓展的态势。上海作为中国对外的代表，已经发展成为一个闪耀全球的国际化超级大都市，并致力于在2020年建设成为国际金融中心和航运中心。 2、影响城市形态的因素 上海作为一座拥有两千多年历史的城市，在其漫长的发展过程中，有些因素很大程度上左右了上海的城市形态。 2.1城市文化 吴越文化作为上海的文化基础对于上海发展产生了巨大影响。 首先，吴越文化是水之文化。从上海老城厢中可以看到,传统的城市形态是一个布局相当合理的水乡都会,整个老城依水而建,四周宽阔的城濠和外河组成四通八达的交 通干线,城墙中开有六处城门,其中有三处就是水门。城内河巷相依,纵横有序,呈现出江南城市典型的城市形态,现今的肇嘉浜路、陆家浜路都是在原来水道基础上填筑而成。因此,水曾经是上海城市形态中一个相当主体的元素。 其二,吴越文化中经济与文化是并重的。上海城隍庙老城厢是自明代建庙宇以来逐步形成的庙市结合的商业、完宗教活动区,各类商铺、摊贩借城隍庙会之光,形成了至今仍名扬四方的城隍庙集市。将封建祭祀场所与文人雅士隐名遁业之处变为热闹的商业集市,也正是吴越地域文化中重商重利的映射。 其三,吴越文化具有开敞气质。上海西联内陆,东濒大海,自开埠以来就是一个中原文化、闽粤文化与吴越文化融会贯通之地。从豫园湖心亭(建于1784年)的极为自由的建筑形式便可略见一斑,其多边形不规整的平面,大小各异的尖顶和短脊歇山屋顶,前后参差、高低错落,呈现出一种放任不羁的非正统体态。 1843年上海的开埠是上海城市形态演变有的又一次转折。西方文化的引入对城市形态构成一种强烈的冲击。许多西方建筑师,在西方复古主义和新艺术运动风格的影响下,将学院派的构图规则和个性化的修辞手法融为一体,并且兼收并蓄,这一时期的建筑作品几乎囊括了西方复古主义时期和建筑运动初期各国的典型建筑风格。因此上海素有“万国建筑博览会”之称,也有“西洋文明最精美的复本”之名。这一时期上海城市形态开始由传统的吴越文化造就的水乡都会转向一种多元、复杂的城市形态,是一种充满矛盾的传统与现代,东方与西方的并存。这种强制性的文化冲击,使上海千百年来的城市
城市发展的空间结构与布局研究 随着经济的发展和人民生活水平的提高，城市的发展成为了一 种不可避免的趋势。城市作为生产、交通和文化中心，对于促进 国民经济的繁荣和社会文化的发展发挥着不可替代的作用。随着 城市的发展，城市的空间结构和布局也愈发受到人们的关注。 1.城市空间结构的演变 城市空间结构是城市内部不同空间形态的总体组成。城市空间 结构演变的主要动力包括城市聚集经济、人口增长、土地短缺等 因素。在城市发展初期，商业、行政、文化、娱乐等主要场所集 中分布在城市中心地带，形成了“空心化”空间结构。随着城市人 口数量的增长，城市规模扩大，各种功能的需求不断增加，城市 逐渐发展出“辐射化”空间结构，各个环状路周边的城区逐渐发展，城市核心区的辐射力量逐渐增大。同时，城市还发展出“多中心化”空间结构，新的中心区和次中心区的发展成为城市发展的重要动力。 2.城市布局对城市发展的影响 城市的布局是指城市内不同功能和用途的场所分布相对位置的 总体排列方式。城市的布局对城市的发展具有决定性的影响。在 城市规划实践中，城市的布局可以通过增加城市内部的交通网络、优化公共服务设施的分布、规范土地利用等手段来进行调控。
以北京市为例，自1949年新中国成立以来，北京市的城市布 局经历了多次演变。在新中国成立初期，北京市采用了“多中心、 集中化”的城市布局，总体呈现出城中有城、城市和郊区共构的特点。随着时间的推移，北京市的城市布局逐渐呈现出向四周扩展、多中心发展的特点。到2004年，北京实行了“城市副中心”建设计划，逐步形成了“二环一核、三环两心多组团”的城市布局。 3.未来城市空间结构和布局发展趋势 未来城市发展中，城市空间结构和布局将面临新的变革和调整。随着我国城市化进程的开展和城市发展形势的趋势化、现代化， 未来城市的空间结构和布局将向着“多中心化、人性化、可持续化”的发展方向逐渐演变。 “多中心化”是未来城市空间结构和布局发展的必然趋势。未来 城市的多中心化发展不仅可以实现城市的聚集效应和资源分散利用，而且还能改善城市的交通状况和居民的生活质量。 同时，“人性化”是未来城市空间结构和布局发展的另一个重要 方向。城市空间结构和布局的优化调整应该以人为本，从人的生 活需要和行为习惯出发，打造更人性化、宜居的城市环境。 最后，未来城市的空间结构和布局发展还应该向着“可持续化” 的方向不断发展。建设“绿色、低碳、智能”城市已成为各地方政
城市空间结构演变研究 近年来，随着城市化进程的加速，城市空间结构的演变成为一个备受关注的研 究领域。城市空间结构不仅是城市发展的重要组成部分，也直接影响着城市居民的生活质量和社会经济发展。通过对城市空间结构的研究，可以揭示城市发展的规律和问题，有助于提出合理的城市规划和发展策略。 首先，城市空间结构的演变与城市规模和人口分布密切相关。随着城市规模的 扩大，城市的功能分工越来越明确，不同类型的区域逐渐形成。通常，大城市会出现核心商业区、行政办公区、住宅区、工业区等不同功能的区域。这些区域往往集中在城市中心，随着城市的扩展，相应的功能区会向城市边缘扩散，形成“城市面 包夹心”式的空间结构。 其次，城市内部的交通设施和交通网络也对城市空间结构的演变起到关键的作用。交通设施的完善与否决定了不同区域之间的交流和互动程度。例如，交通枢纽的修建可以方便人们的出行，促进城市中心地区的发展；而交通瓶颈的出现则可能导致城市内部的空间结构不均衡和资源分配不合理。因此，对城市交通网络的规划和建设需要充分考虑城市的空间结构和发展需求，以实现城市空间的合理划分和有序发展。 此外，城市空间结构的演变还与城市居民的生活方式和需求变化密切相关。随 着现代科技的进步和生活水平的提高，人们对居住和工作环境的要求也在不断演变。追求舒适宜居的居住环境和便利的生活设施已经成为人们选择居住地的重要因素。因此，城市空间结构的演变必须紧跟居民需求的变化，提供更多样化的居住和生活选择，以满足不同人群的需求。 最后，城市空间结构的演变还受到城市规划和政策导向的影响。城市规划是指 通过系统的思考和整体的谋划，确定城市空间范围、发展方向和布局格局等内容，以建设美好生态、多元社会文化、便捷交通、宜居生物多样性等诸多目标的市政建设活动。在城市规划过程中，对城市空间结构的合理布局和调整是实现城市可持续
城市空间结构与发展趋势研究 城市的空间结构是由多种因素所决定的，如城市历史沿革、地理环境、经济发 展水平、人口规模等等。不同的城市在不同的时期拥有不同的空间结构，而这些结构又会影响城市的发展趋势。本文将从以下几个方面进行探讨。 一、城市的空间结构类型 根据不同的空间结构特征，城市可以被划分为中心城区、内城区、外城区和卫 星城区等四种类型。其中中心城区多为历史悠久、文化底蕴深厚的城市核心区，聚集了大量的商业、文化和行政机构等。内城区则是中心城区与周边城市较为接近的区域，居住环境较为优越，人口密度较大。外城区和卫星城区则是发展较为新兴的城市区域，多为工业、商业和住宅等混合区域。 二、城市空间结构的演变过程 随着城市化进程的不断加速，城市空间结构也在不断地演变着。以中国为例，20世纪50年代至70年代，城市空间结构以中心城区为核心，内城区为主要发展 区域，外城区和卫星城区相对较少。80年代至90年代，城市的快速发展和产业结 构调整使得外城区和卫星城区开始逐渐崛起，成为吸纳人口和发展产业的新兴区域。21世纪以来，城市发展呈现出多极化趋势，不同类型城市之间的发展差异越来越 明显。 三、城市空间结构与居民生活质量 城市的空间结构不仅仅影响城市的经济发展和社会发展，还与居民的生活质量 有着密切的关系。例如，优质的住宅环境、便利的交通系统、完善的公共设施等都是影响居民生活质量的重要因素。因此，城市规划者在规划城市空间结构时需要注意，优先考虑居民的利益和需求。 四、未来城市空间结构的发展趋势
随着城市化进程的不断推进和生产方式的不断更新，城市空间结构也在不断地 进行着调整和优化。未来城市空间结构的发展趋势可能包括以下几个方面： 1.多中心化发展：城市将以多个中心点为核心进行发展，各个中心点将发挥不 同的作用，从而实现更好的区域协调发展； 2.智能化发展：通过人工智能、物联网等技术的逐渐普及和应用，城市的管理 和运营将更加科学化、智能化； 3.绿色化发展：城市将更加注重环境保护，通过绿化、节能减排等措施来实现 可持续发展； 4.集聚化发展：城市将更加注重人口与产业的优化配置，通过形成产业集聚区、人口集聚区等来实现更高效的发展。 总之，城市空间结构是城市发展的重要组成部分，随着城市化进程的不断推进，其演变趋势也在不断调整和优化。城市规划者需要通过更好的规划和管理来实现城市的可持续发展和居民生活质量的提升。
城市空间结构的变化与特征 城市空间结构是指城市内不同区域之间的空间分布和组织方式。随着社会经济快速发展和人口增长，城市空间结构也在不断变化，呈现出许多特征。 首先，城市空间结构的变化受到城市发展模式的影响。在以工业为主导的城市发展阶段，城市空间结构呈现出工业区和居住区相对分离的特征。工业区通常位于城市边缘或者远离居住区的地方，以满足工业生产的需要。而随着城市功能的多元化，城市空间结构逐渐向着多极化、复合化的方向发展。例如，城市新兴产业区、商业中心区、居住区和休闲娱乐区等区域的形成使得城市空间结构更加复杂。 其次，交通和基础设施的发展也对城市空间结构产生了深远的影响。交通网络的建设使得城市不同区域之间的联系更加紧密，交通便利度较高的区域往往成为商业中心、金融中心和办公区的聚集地。例如，火车站、机场附近的地区通常具有较高的商业价值。此外，城市基础设施的建设也决定了城市空间结构的形成和演变。城市的道路、水泥森林等设施，都会对城市空间格局产生一定的影响。 第三，人口结构变化对城市空间结构的调整起到了重要的作用。人口的流动和迁移使得城市的空间结构发生了根本性的变化。长期以来，刚性需求导致城市人口主要集中在核心区域，而随着城市发展和改革开放的推进，人口向城市的扩散趋势逐渐明显，郊区和远郊区的人口不断增加。同时，人口结构的变化也带动了相应的城市空间结构调整，例如老龄化人口的增加使得医疗养老服务在城市空间中占据重要的位置。 最后，城市空间结构的变化还与城市规划和土地利用有关。城市规划的重要性不言而喻，通过对城市空间进行合理规划和管控，可以引导城市空间结构的良性发展。有效的城市规划可以避免城市空间结构的不均衡和混乱，保持城市的可持续发展。此外，土地利用政策也会对城市空间结构产生重要影响。合理的土地利用政策可以调整不同功能区域的空间布局，最大限度地发挥各类用地的效益。
重大城市事件对城市空间结构的影响——以上海世博会 为例 重大城市事件对城市空间结构的影响——以上海世博会为例 近年来，随着城市化进程的加速，城市空间结构的变化成为我们关注的焦点。而重大城市事件作为城市发展的重要节点，对城市空间结构和城市发展模式产生深远影响。本文将以上海世博会为例，探讨重大城市事件对城市空间结构的影响。 第一部分：以上海世博会为背景的城市空间结构调整 上海世博会作为一次国际性的盛会，不仅为上海带来了国际知名度和经济效益，同时也对城市空间结构进行了深刻调整。首先，世博会场馆和园区的建设给上海的城市形象带来了巨大的变化，如世博大道、世博园区等成为城市的新名片。其次，为了承办世博会，上海在基础设施建设上进行了大规模的投资，如地铁线路拓展、道路交通改善等，进一步提升了城市的通达性。最后，世博会期间，上海还精心规划了各类配套设施，如酒店、商场等，使得城市的服务功能得到了全面提升。 第二部分：重大城市事件对城市发展的影响 重大城市事件如世博会对城市发展产生了深远影响。首先，重大城市事件能够为城市带来经济利益。世博会期间，上海吸引了大量游客和投资，进而促进了旅游业和服务业的快速发展。其次，重大城市事件推动城市的转型升级。在筹备世博会的过程中，上海提出了“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展理念，推动了城市的经济结构调整和产业升级。再次，重大城市事件对城市空间布局产生了影响。通过世博会，上海推出了多个新的城市空间规划，如世博园区、新的商业中心等，进一
步提高了城市的空间质量和功能。 第三部分：重大城市事件带来的挑战和机遇 重大城市事件不仅给城市带来了机遇，同时也面临着许多挑战。首先，城市空间结构的调整需要投入大量的资源和资金，给城市带来了经济负担。其次，城市空间结构的调整需要充分考虑社会和环境因素，如居民迁移、生态环境改善等，而这些问题需要政府和相关部门共同努力解决。再次，重大城市事件对城市空间结构的调整需要考虑长远发展规划，不能局限于短期利益。 但是，重大城市事件也为城市带来了许多机遇。首先，重大城市事件提升了城市的国际影响力，吸引了更多的国际投资和合作。其次，重大城市事件带来了大量的就业机会，提高了居民的收入水平和生活质量。最后，重大城市事件还推动了城市服务业的发展，如旅游业、餐饮业、商业中心等，进一步提升了城市的软实力。 总结： 重大城市事件对城市空间结构产生重要影响，以上海世博会为例，我们可以看到世博会对上海的城市空间结构和城市发展模式带来了巨大的推动作用。然而，重大城市事件也需要在发展中面对各种挑战，需要政府和社会共同努力解决。未来，我们应该通过更加细致的规划和有效的管理，进一步提高城市空间结构的质量和功能，使城市发展更加可持续和美好 总的来说，重大城市事件既带来了挑战，也带来了机遇。调整城市空间结构需要投入资源和资金，并需要解决社会和环境问题，但同时也提升了城市的国际影响力，创造了就业机会，并推动了城市服务业的发展。通过细致规划和有效管理，可以
我国大城市空间结构与功能协调性分析——以上海市为例纪爱华;陈玉光 【摘要】通过对2005-2015年10年间上海市空间结构和功能变化的量化分析发现:目前上海市的空间结构不合理,城市的经济、社会和生态三大功能发展失调.产业用地增加较快,经济功能持续增强,而城市的社会建设和生态建设用地增长速度较慢,社会功能与生态功能发展滞后,生态功能甚至在个别年份出现倒退.同时,通过城市空间结构变化与城市功能变化的耦合发现:10年间,上海市空间扩展方式总体比较粗放.为此,上海市要疏解过多的产业、人口和功能,发挥好中心城市的辐射作用,带动上海都市圈和长三角城市群更好更快发展. 【期刊名称】《江淮论坛》 【年(卷),期】2018(000)003 【总页数】7页(P128-133,139) 【关键词】空间结构;功能;协调发展;上海 【作者】纪爱华;陈玉光 【作者单位】青岛理工大学,山东青岛266033;中共青岛市委党校,山东青岛266071 【正文语种】中文 【中图分类】F061.5 长期以来，大城市在拉动我国城镇化进程和国家经济社会发展中发挥了非常重要的
作用。目前我国城镇化正处在加速期，大城市由于其特有的规模优势、基础设施条件优势、公共服务优势、人才和技术创新优势等，必然会继续吸引更多的产业和人口向大城市集聚，而伴随着大城市经济和人口规模的快速增长，必然导致其空间的急剧扩张，而空间扩展方式是否科学，空间结构是否合理，直接关系到大城市的承载力和发展的可持续性，值得我们深入研究。［1］-［5］本文拟以上海市为案例进行实证分析。 一、上海市的空间结构演化过程 上海是我国的第一大城市，也是我国改革开放几十年中发展速度最快的城市之一。截至2015年年末，上海市常住人口2415.27万人，城镇化率达89.12%。 多年来，上海的城市空间一直以较高的速度扩展，特别是自1990年浦东开发以来，上海的土地利用发生了巨大变化。 （一）1990—2005年空间结构演化特征 在这一阶段，上海的城市面积由104802hm2扩大到186080hm2，净增长 10.14%。其中，城镇面积、农村居民地、其他建设用地面积分别净增长4.39%、3.85%和1.91%。15年间，因城市扩展占用耕地达 77355hm2。［6］ 这一阶段，城市空间扩展的强度表现为强—减弱—更强的变化过程。在1990—1995年间的大规模开发建设中，占用了大量耕地和部分草地，城市面积净增32406hm2，增幅达4.04%。1995—2000年间，城市空间扩张的速度有所放缓，城市面积净增8204hm2，增幅仅为1.02%。2000—2005年间，城市空间扩张再次加速，城市面积净增40668hm2，增幅达5.08%，但与1990—1995年相比，在这一过程中已开始注意保护草地和林地。［6］ 这一时期的另一个特点就是填海造陆，把一部分水域转换为建设用地。 从城市扩展的空间格局看，该时期上海的城市空间扩展表现为蔓延式扩展的特征，空间拓展的主要方向在黄浦江两岸东西方向。在市区空间规模快速膨胀的同时，周
城市空间结构的演变与城市分化 随着人口增长和城市化进程的加速，城市空间结构正在经历着一系列的演变与 分化。城市的发展不仅仅是人口的集聚，更是一种空间结构的形成和重塑。这个过程影响着城市的功能分工、社会发展和人们的生活方式。 一、城市扩张与空间分化 城市扩张是城市空间结构演变的重要表现形式。随着城市人口的增长，城市不 断向外扩展，原本独立的乡村和郊区被逐渐纳入城市的范围。这种城市扩张带来了城市空间结构的演变和重塑。 城市扩张过程中，不同功能的区域逐渐形成，城市呈现出明显的空间分化现象。一方面，商业区、住宅区、工业区等不同用途的地区得到了进一步聚集和集中，形成了明确的功能区域。另一方面，城市中心区和城市边缘地区之间在空间上逐渐拉开距离，形成了明显的中心-边缘差距。 这种城市空间的分化，使得不同地区的发展和资源配置存在着差异。城市中心 区集聚了大量高端商业、文化和教育资源，具有较高的吸引力和竞争力。而城市边缘地区则更多地集中了低端产业、廉价住房和农村外来人口。这种空间分化的现象，导致了城市内部的不平等现象的加剧。 二、社会结构与城市空间 城市空间结构的演变也与社会结构紧密相关。城市中的不同社会群体往往在不 同的空间区域分布。高收入人群往往聚集在城市的富裕区域，低收入人群则更多地分布在城市的边缘地带。 城市的社会结构又反过来影响着城市空间的演变。社会不平等现象加剧导致富 人区和贫困区之间的差距进一步拉大。富人区的房地产价值不断上涨，进一步加剧
了中心城区和边缘地区的发展差异。这种社会和经济现象加剧了城市内部的空间分化。 三、城市分化的挑战与希望 城市空间分化给城市带来了一系列的挑战。一方面，随着城市贫困化的加剧，社会不稳定因素增加，城市治理和社会管理变得更加复杂和困难。另一方面，房地产市场的繁荣和空间分化的加剧，加大了城市内部的贫富差距，不利于社会的和谐稳定发展。 然而，城市的分化也给城市带来了一些希望。城市空间分化凸显了城市的多样性和个性。不同的区域可以有不同的定位和发展方向，形成多中心城市空间结构。多中心结构有利于分担城市中心区的压力，促进经济发展的集聚效应。同时，不同区域之间的差距也给政府和城市规划者提供了优化城市空间结构的机会。 城市空间结构的演变与城市分化是城市发展不可避免的过程。理解和应对城市空间分化的问题，是当前城市规划和建设的重要课题。通过合理规划和政策调控，可以促进城市空间结构的均衡发展，实现城市内部的和谐与稳定。同时，要着重关注城市边缘地区的发展，提高贫困地区居民的生活质量，构建一个更加公平、繁荣和可持续发展的城市。
城市社会空间分异研究——以上海市浦东新区为例 作者：王沪川 来源：《现代经济信息》 2018年第11期 引言 随着东西方城市的社会经济转型，社会阶层的分化与居住空间的重构与分异现象开始显现。在城市化进程较早的西方，郊区化、“全球城市”和社会空间极化、居住空间分异、防卫社区(gatedcommunity)、下层阶级聚居(ghettoization) 等社会空间演变和分异趋势所带来的社会 空间不平等问题成为日益关注的焦点。同样处于变革之中的是处于转型期的中国城市。随着住房、土地利用商品化进程的推进，商品房地段、豪宅别墅区、经济适用房集中区开始出现，新 城市贫困在特定地域显现，“浙江村”、“城中村”等外来人口聚居现象引人关注，居住空间 分异正成为大家关注的议题。 作为曾经的“东方巴黎”，历史上中国的经济中心和工业基地，上海一直以来都是中国发 展的龙头和开放的门户，受到全球环境的一系列广泛而深远的影响，正逐渐发展成为一个现代 开放的全球城市。上海的“全球化”进程表现在经济和社会发展的多个层面，其丰富而多元的 社会环境和前沿的发展步伐使其成为社会阶层分化和居住空间分异研究者的重点关注地区。 在上海的开放和发展进程中，浦东新区无疑充当着排头兵的重要角色。浦东新区是上海市 人口最多，面积最大的副省级市辖区。全区面积1210.41 平方公里，2012 年常住人口518.72 万人，国民生产总值达5929.91 亿元人民币。外贸进出口总量占上海全市一半以上，世界500 强公司已有308 家在这里落户。 浦东经济以金融、贸易、高科技和高端服务业为核心的第三产业为主，这样的发展模式和 发展环境使浦东新区吸引了大量的外来，甚至是境外居民。2013 年7 月上海自由贸易区规划 方案的通过不仅会为浦东出入更多的经济发展动力，更会促使浦东的社会环境更加的多元和丰富。 因此，本文选择上海市浦东新区为主要研究对象，探究在不同阶层不同环境的外来人口的 大量涌入的浦东新区，是否存在着在社会经济指标上的居住隔离和居住空间分异现象，并试图 找寻其背后的原因和关系。 浦东新区辖区内共有13 个街道，24 个镇，共计1154 个居委。其居委的平均人口456.6 人，人口最多的有2600 多人。各个居委间的发展状况差异较大，陆家嘴、金桥、碧云社区等
城市空间结构的演变与规划 近几十年来，随着城市化进程的加速和人口的快速增长，城市空间结构的演变 问题引起了广泛的关注。城市空间结构的演变和规划对于城市的可持续发展具有重要意义。本文将从城市空间结构的演变的背景、原因和规划方法三个方面进行论述。 一、城市空间结构的演变背景 城市是人类社会发展的重要标志，是经济、文化和社会活动的中心。城市的空 间结构涉及到城市内部的区域划分以及区域间的联系。在过去的几十年中，城市的空间结构发生了明显的变化。传统的城市空间结构以中心城区为核心，形成了以商业区、居住区和工业区为主要组成部分的城市格局。然而，随着城市土地有限和经济发展的需要，城市空间结构开始呈现出多中心化和分散化的趋势。 二、城市空间结构的演变原因 城市空间结构的演变主要受到人口增长、经济发展和城市规划政策的影响。首先，人口的快速增长导致城市土地需求量大幅度增加。为了满足人口对于住房和经济活动的需求，城市开始扩张和拓展，形成了新的中心区。其次，随着城市的经济发展，新的商业中心和工业园区相继出现，导致城市空间结构发生变化。而且，城市规划政策的调整也对城市空间结构的演变起到重要作用。城市规划政策的变化可能会引导人们的居住和工作行为发生变化，从而影响城市空间结构的形成。 三、城市空间结构的规划方法 为了适应城市空间结构演变的需求，城市规划在城市空间结构的调整和优化中 发挥着重要作用。首先，需要进行有效的土地利用规划。城市土地有限，因此需要进行土地的高效利用，包括合理分配住宅、商业和工业用地。其次，要制定多中心发展的城市规划。传统的单中心发展模式已经无法应对日益增长的城市人口和经济活动的需求，因此需要通过规划多个中心来分流城市人口和交通流量。此外，要注
中国城市经济增长与空间结构变化分析 中国的城市经济正在不断增长，并且在这个过程中，城市空间结构也在发生变化。 一、城市经济增长趋势 中国城市经济增长主要表现在两个方面，一方面是城市经济总规模扩大，另一 方面是城市人均经济水平提高。 从城市经济规模来看，中国的大城市和城市群成为经济增长的主要发动机。以 中国城市群为例，未来十年，中国城市群将成为国家发展的重要引擎。其中，华南城市群、长三角城市群、华北城市群等城市群已经呈现出稳步发展的趋势。 从城市人均经济水平来看，城市之间差距依然很大。一线城市的人均经济水平 要高于二三线城市，但是随着政府不断推进城市化和新型城镇化，许多中小城市也将成为新的增长点。 二、城市空间结构变化 城市经济增长促进了城市空间结构的变化。一方面，城市不断扩大，城市规模 也在不断增大。另一方面，城市空间结构变得更加集中。 在城市扩大方面，人口和经济不断向城市边缘扩散，使得城市的规模不断扩大。例如，北京市的通州、门头沟、延庆等郊区也不断扩大，成为北京市的重要组成部分。此外，许多中小城市也在扩大，为周边的乡镇和村庄带来新的发展机会。 在城市空间结构集中方面，各城市的市中心地区经济发展更为迅猛。一线城市 和发达地区的核心商圈、CBD以及新兴的科技园区都是集中的经济区域。此外， 随着城市的扩大，人们居住更多地转向了城市的郊区和合理区域。这也导致了南水北调等重大基础设施建设的持续推进，使得城市空间结构更加集中。
三、对策建议 城市增长的不平衡加剧，对于中国城市的快速发展和繁荣带来了很大的挑战。 因此，未来我们应采取以下措施： 一方面，加强和推动中小城市的发展，使其成为城市经济的新亮点。政府应当 提供支持和保障，建设配套设施，发掘当地资源，培育产业链等方式，扶持中小城市的发展。 另一方面，应当提升城市发展水平和质量，培养高素质人才，采取政策运筹促 进城市经济发展，通过科技创新和管理创新等方式，促进各城市之间发展的同步和平衡。同时，建立城市规划的长效机制，提高规划质量，使城市空间结构更加合理。 总之，探究城市经济增长与空间结构变化的趋势是对于城市经济发展非常重要 的一环，只有通过对城市增长的合理引导，我们才能更好地实现经济发展和城市的可持续发展。
小析上海市近 摘要^从1.人口职业转变2•产业结构的转变市化的 发展变化情况。 （以下所有数据来整理自上海市统计局颁布的 30年城市化进程 3. 土地及地域空间的变化三方面分析上海市城 2010年上海市统计年鉴） 1.人口地域空间聚集与人口职业转变 上海市人口数量变化•及城市化率（非农业人口占总人口比例） 年份 常住人口（万人〉 户緖人口 （万人） 城镇化率 1980 1152 1146. 52 61.3 1985 1233 1216. 69 63.8 1990 1134 1283. 35 67.4 1995 1414 1301. 37 70.8 2000 1608. 6 1321.63 74.6 2005 1890.26 1360. 26 84.5 2010 2302.66 1412. 42 88.9 海市人口变化 3000 2000 1000 ［囲畀』0 分析^从图表中可以看出上海市是 30年来户籍人口有所増加，而常住人口翻了一番.特别 是在2000年以后，有大虽外来人口迁入.人口密度大幅度增加。这说明城市发展带来的巨大吸引力.吸引大 竝外来务工人员。 □常住人口 （万 人） ■户籍人口
上海市城镇化率（滋 分析：上海市在现代中国诸多城市的城市化进程中是走在前列的.1980年起步时间较早，发展迅速。如 2000年以及2000年到2010年实现了两个跨越式的进展。城市化的速度将诚今已处于城市化的后期， 缓。 2 •产业结构改变 上海市30年各五年规划时期的产业结构 上海市生产总值第三产业 时期 （亿元）第一产业第二产业第三产业 比垂 期六五”时 1 871. 2474.20 1 349. 98447. 06 23. 89 期七五”时 3 162. 79132. 52 2 105. 23925. 04 29. 25 期八五”时 8 017.61213.47 4 698. 27 3 105. 87 38. 74 期九五”时 19 157.33365. 769 434. 909 356. 67 48. 84 期十五”时 34 965. 87412.4116 507. 9718 045. 49 51.61 期卜一 五” 时 69 348. 55535. 4229 846. 9538 966.18 56. 19 城镇化率（%
城市化进程中的空间结构变化 随着经济的不断发展和人口的快速增长，全球城市化进程正在加速。城市不断演变和发展，这对城市的空间结构也带来了种种变化。本文将探讨城市化进程中的空间结构变化，并分析其对城市发展的影响。 一、城市中心的重塑 城市化进程中，城市中心的重塑是一大特征。传统的城市中心，多以历史遗迹和政府机构为主，但随着经济的发展，商业和金融的崛起逐渐改变了城市中心的地位。现代城市中心以商业街区、高楼大厦和大型购物中心为主，这些地区聚集了大量的商业和人流，成为城市经济的核心。城市中心的空间结构变化不仅改变了城市的面貌，也改变了人们对城市的认知。 二、城市边缘的扩展 城市化进程中，城市边缘的扩展是另一个重要变化。随着城市人口的增长和城市功能的多元化，城市的边缘区域逐渐成为居住和生活的热点。这些区域通常具备较低的房价和更好的生态环境，吸引了大量人口涌入。城市边缘的扩展也带来了新的挑战，如基础设施建设、交通拥堵等问题，同时也改变了城市空间结构的分布。 三、城市功能区的重组 城市化进程中，城市功能区的重组是另一个重要的空间结构变化。传统的城市功能区多以居住区、商业区和工业区为主，但随着城市发展的需要，这些功能区的划分变得模糊。例如，居民区与商业区的界限逐渐模糊，居民区内也出现了商业和服务设施，这种多功能的小区有助于提高人们的生活品质。同时，城市化进程也催生了新的功能区，如科技园区、文化创意产业园等，这些功能区不仅为城市发展注入新的活力，也改变了城市的空间结构布局。 四、城市绿地的保护与利用
城市化进程中，城市绿地的保护与利用也是一个重要议题。随着城市人口的增长和城市建设的扩张，城市绿地面临着压力。然而，城市绿地的保护对于城市的可持续发展至关重要。城市绿地不仅可以提供人们休闲娱乐的场所，也有助于改善城市空气质量和生态环境。因此，在城市化进程中，保护和合理利用城市绿地成为了一个重要的任务，同时也对城市的空间结构产生了影响。 综上所述，城市化进程中的空间结构变化是多方面的，不仅涉及城市中心的重塑、城市边缘的扩展、城市功能区的重组，还包括城市绿地的保护与利用。这些变化不仅改变了城市的面貌，也影响着城市的发展和居民的生活。在未来的城市化进程中，政府和社会各界应积极应对这些变化，并提出相应的规划和措施，以实现城市的可持续发展和居民的幸福生活。
城市经济空间格局的形成机制与演变分析 城市经济空间格局的形成机制与演变一直是经济学和地理学领域的研究热点， 因为它直接涉及到城市发展的方向，资源配置和经济增长的规律。本文将从城市空间分布的演变和城市产业结构的调整两个方面进行探讨，分析城市经济空间格局的形成机制与演变规律。 一、城市空间分布的演变 城市的空间分布模式与城市规模、地理位置、人口分布等因素密切相关，城市 规模和地理位置对城市空间分布模式的影响是最显著的。以中国的城市发展为例，中国的城市经济空间格式巨大的变化。 第一阶段，是国家经济计划时期，官方通过对城市的投资和控制，实现了从大 城市到中小城市的空间平衡，城市的空间分布呈现规模均衡状态。例如，京津冀地区，北京市、天津市、河北省石家庄市等地区的城市规模均衡较为稳定，城市之间的经济联系较强，无大城市拉动经济发展的优势。 第二阶段，是改革开放时期，国家政府提出“以经济特区为龙头、制造业为主导”的发展战略，开始实行市场化经济，城市之间的空间分布模式出现了巨大变化。以广东省作为例子，珠三角地区在改革开放初期开始获得国家批准，逐渐发展为中国南方地区经济发展的核心区，成为国内从事出口加工业、装备制造和高科技产业的重要制造业集群地。在此过程中，珠三角城市之间保持着密切的联系，构成了完整的独立经济空间。 第三阶段，是当代城市发展的新阶段，随着第四次工业革命和信息技术的快速 发展，城市之间空间分布模式更加多样化和复杂化。以北京市为例，通过政策引导，CBD、金融街等金融类产业集中发展，大力推进信息信息产业的快速发展，逐渐 形成了地域上的聚集效应。 二、城市产业结构的调整
城市产业结构的调整，对城市经济空间格局的形成和演变具有深远的影响。城 市产业结构调整的主要方式有，加速发展现代服务业和高科技产业、发展制造业与城市服务业的融合等。 加速发展现代服务业和高科技产业是城市产业结构调整的主要方向。例如，南 京市在经济结构调整方面，把建设现代服务业、发展高新技术产业作为核心，通过人才引进政策，吸引高端人才，加快知识产业的发展，推动城市经济发展由传统产业向服务业、创新型产业的转型。 发展制造业与城市服务业的融合，是城市产业结构调整的一种重要方法。例如，在上海市的产业结构调整中，通过加强制造业和服务业的融合，培育一批具有国际竞争力的高端装备制造和高新技术服务业，实现高端装备制造和先进服务业相互支持和互动发展，从而全面提高城市产业的核心竞争力。 三、结论 城市经济空间格局的形成机制和演变规律非常复杂，与城市规模、地理位置、 人口分布等因素密切相关。城市空间分布模式的变化和产业结构调整对城市的经济发展和国家整体经济发展具有重要意义。因此，政府需要加强城市规划，并制定和实施相应的政策，通过主动调整产业结构，引导城市经济空间格局的形成和演变，加速中国城市经济的发展。
上海城市景观格局、生态效应及恢复力特征城市是人类社会首选的聚居形态,在联合国2014年颁布的《World Urbanization Prospects The 2014 Revision》数据中显示,上海的城市人口规模已经位列全球第三,城市人口数量达2300万,预计到2050年上海市的城市人口数量将超过3000万。在2016年公布的上海市新一轮城市发展总体规划《2040》中则明确指出:到2020年上海将把常住人口控制在2500万以内,到2040年控制在2500万左右,这一估算值远低于联合国报告中给出的人口总数。 城市化的两大基本特征是城市人口集聚和大量人工建造的同质化景观,伴随而来的更是城市热岛效应加剧,城市空气污染严重,饮用水质下降,交通拥挤不堪,住房资源紧张,自然资源缺乏,生态系统服务能力降低等各种“城市病”。在发展中国家,由于城市化进程迅速,这些“城市病”显得尤为突出,甚至困扰着城市健康发展的可持续性。 城市是由社会、经济、自然三个系统互相关联而组成的综合体,是一个社会生态系统。城市景观生态研究的基本内容包括城市空间结构与生态过程,其研究则注重理解和改善城市化发展的可持续性,如人类活动与城市环境耦合的恢复力与可持续性。 恢复力提供了一种动态平衡思想,空间恢复力则可以整合景观生态与可持续发展研究,共同用于理解城市发展的可持续性。本研究以社会生态系统理论、景观生态学理论、恢复力理论、空间恢复力概念为基础,选择上海市为研究案例,结合城市绿色基础设施破碎度高,城市地表辐射效应高和城市空气透明度低三个问题,分析城市景观生态格局与效应,构建恢复力评价模型,甄别恢复力的特征因子,研究时相为2000,2005,2010和2015年,时间跨度共计15年。
城市空间结构与经济增长研究：以上海为例 摘要 对于一个城市的经济增长，城市空间结构起着非常关键的作用。本文以上海为例，通过对上海的城市空间结构与经济增长进行分析，探讨了城市空间结构对经济增长的影响。 城市空间结构与经济增长 城市空间结构指的是城市中不同地区之间的布局和组织形式。一个合理的城市空间结构可以有效地促进城市经济增长，提高城市生产力。上海的城市空间结构 上海的城市空间结构主要由市中心、城市副中心和城市远郊三部分组成。市中心是指陆家嘴金融中心区域，城市副中心是指汶水路至松江区域，城市远郊则是指崇明县及周边地区。上海的城市空间结构非常合理，市中心拥有完善的交通网络和资源，同时城市副中心和城市远郊的开发也保证了城市的可持续发展。 上海的经济增长
上海的经济增长在过去几十年中一直表现出色，成为了中国的经济中心之一。上海的生产总值和财政收入在全国排名前列。 城市空间结构对上海经济增长的影响 城市空间结构是上海的经济增长的重要驱动因素之一。市中心区域的完善交通网络和资源吸引了大量的企业和人才，为上海的经济增长提供了强有力的支持。同时，城市副中心和城市远郊的开发也使得上海的经济得到更好的发展，形成了多极化的经济增长格局。 我的观点 在城市空间结构的规划与建设中，需要根据不同城市的实际情况进行合理的调整和优化，从而更好地促进城市经济增长。同时，需要不断改进城市的基础设施建设，确保城市空间结构得以有效实现。只有这样，才能更好地为城市的可持续发展提供动力。 总结 城市空间结构对于一个城市的经济增长具有非常重要的意义。上海的成功经验表明，适当的城市空间结构规划和优化可以有效地支持城市的经济发展。希望未来中国的城市建设能够不断探索创新，将城市空间结构建设得更加合理和完善。
1980年代以来上海城市人口空间分布及其演变 作者：刘贤腾 来源：《上海城市规划》 2016年第5期 摘要研究人在城市中的居住活动的空间分布及其演变特征，有助于科学理性规划城市。采用上海市第三、四、五、六等4次人口普查数据，首先计算不同圈层的居住人口总量及其人口密度，并全过程地分析3个10年期的演变特征和趋势，发现在不同的城市空间层次，人口变化存在明显差异：在1980—1990年间增长的人口主要分布在核心区，在1990—2010年间增长的人口主要集中在边缘区和外围区，核心区的人口外迁而呈持续下降态势，在1990—2000年间边缘区人口增长快于外围区，但在2000—2010年间，外围区的人口总量增长幅度快于边缘区。其后，针对持续扩大的中心城区的人口密度分布及其变化，采用负指数函数模拟其分布曲线，发现在1990年代以来，体现距离衰减速率的参数b值持续在下降且速度较快，人口密度曲线持续趋于平缓，这潜在地说明居民克服空间阻力的能力在增强。最后，对上海城市居住活动在过去30年间的集聚和扩散所表现的规律性及其内在机制进行了讨论。 关键词人口密度 | 空间分布 | 演变 | 负指数函数模型 | 上海 0 引言 在中国迈向城市社会的过程中，“要认识、尊重、顺应城市发展规律，端正城市发展指导思想”①。正确认识城市发展规律和准确判断城市发展趋势，是科学理性规划城市的前提。城市是人造的，也是为人服务的。研究人在城市中的居住活动的空间分布及其演变特征，不仅能认识城市的空间扩张及其结构嬗变特征，而且其中体现出的规律性能给予规划师许多启示，是城市研究的重要内容。 在我国，城乡人口迁移以及城市人口规模的增长极大地受到国家宏观经济战略和社会治理政策的影响。自1980年代以来，市场经济方向的持续改革逐步放松了对城乡人口流动的管制，代表了先进生产力和有着更高生产效率的城市，吸引了越来越多的农村迁移人口。一方面，城市人口规模持续膨胀，城市空间范围不断扩大；另一方面，城市内部的人口空间分布也随市场经济机制的作用发挥，而必然会出现空间结构上的嬗变。认知城市人口的居住空间分布和探析其演变机制，有助于提高规划在城市治理和创造让生活更美好的城市中发挥更积极的作用。 上海是一座具有全球影响力的国家级中心城市。在1980年，中心城居住人口约有600万，建成区面积仅有160 km2，人口密度极高，中心功能超强，是典型的单中心城市。至2014年，根据最新的统计和调查数据，中心城建成区②面积达到1 250 km2，居住人口超过1 500万。在过去的30年快速城市化过程中，上海城市的规模、形态和结构均发生了深刻的嬗变，研究上海这座城市的人口居住活动的空间分布及其演变特征，是本文的主旨。 1 研究回顾 1.1 人口密度度量, 城市空间结构及其模型 单位土地面积的人口数量为人口密度，该指标是一个反映社会经济活动在空间分布形态及强度的重要指标。时间维度上，指标数值的增减可反映社会经济活动在空间上分布是集中还是扩散的趋势。经验地认为，对于一个具有城乡景观的区域而言，城市是区域的中心，城市建成区的平均人口密度要远高于农村地区；而在城市建成区范围内，位于中心区人口密度最高，城