公司诉讼理由是什么？论刑事诉讼中的非法证据排除规则刘志栋提要：构建社会主义和谐社会与人权保障有着不可分割的联系。人权保障是构建和谐社会的根本目标与基本前提，和谐社会是人权保障的社会基础与必要条件。在构建社会主义和谐社会的过程中，应该把尊重与保障人权作为其核心任务，在人权保障过程中实现和谐社会的不断发展。宪法修正案规定的“国家尊重和保障人权”为我国人权保障事业

2009年2月（总第194期）法制与经济FAZHIYUJINGJINO.2，2009(Cumulatively，NO.194)客观性和关联性是证据的内容，而合法性是证据的形式，是客观性和关联性的法律保障[1]。所以享有调查取证权的主体违反法律规定的程序和权限，尤其是以侵犯公民基本权利的方式获取证据的行为被各国法律所禁止。一方面，法律、行政法规以及内部纪律或职

非法取得证据有无证据效力问题探讨我国刑事诉讼法明确手册，禁止用非法手段搜集证据。但在司法实践中以非法方法和程序获得证据材料还不足为奇。那么以非法方法获得的证据材料有无证据效力，能否作为定案的依据，这无疑是刑事证据管理办法中最为复杂的问习题之一。本文就这方面的问习题作一点初步探讨。一、刑事证据必须是内容真实与形式合法的统一我国刑事(一)非法方法获得的证据材料不

排除规则——外国证据规则系列之六一、排除规则的理论根据排除规则，在很多时候又被称为非法证据排除规则，但这是一种非常形式化的表述，非法性在很多情况下并不是排除证据的根本原因，对排除规则的理解仍要立足于公民的权利保障。排除规则在其发源地美国一般是指，在刑事诉讼中，侵犯公民第四修正案的宪法权利而实施的搜查、扣押所取得的证据应当依法予以排除，不得作为证据采纳；在英国

毕业论文文献综述法学论非法证据排除规则——以“毒树之果”为视角（一）国内研究状况及研究成果随着我国法制建设的进程和大量的司法实践，我国对于非法证据排除规则制度建立越来越受国内专家学长的重视。目前，国内探讨关于非法证据排除规则为论点文章与论著相当多。这些论著主要从非法证据的概念、非法证据的效力、非法证据排除规则的意义、非法证据制度的建设构想，并对非法取证等违法

2009年2月（总第194期）法制与经济FAZHIYUJINGJINO.2，2009(Cumulatively，NO.194)客观性和关联性是证据的内容，而合法性是证据的形式，是客观性和关联性的法律保障[1]。所以享有调查取证权的主体违反法律规定的程序和权限，尤其是以侵犯公民基本权利的方式获取证据的行为被各国法律所禁止。一方面，法律、行政法规以及内部纪律或职

刑事诉讼证明标准探析证据制度是整个诉讼制度的核心，刑事证据是认识案件事实的唯一手段，这种认识应达到何种程度则是我们研究刑事诉讼证明标准时所应予解决的问题。所谓刑事诉讼证明标准是指在刑事诉讼过程中，控辩双方运用证据证明待证事实应达到何种程度，才能解决行为人罪与非罪，此罪与彼罪的问题。我国《刑事诉讼法》第162条规定“案件事实清楚，证据确实、充分”是立法上对刑事

张贵锋2011664176浅论“毒树之果”的证据能力摘要：执法人员通过不合法的程序所取得的材料，均不得在审判中作证据使用以非法行为作为条件或以非法证据为线索而得到的其他证据。“毒树之果”证据能力问题实质上是程序正义与实体正义价值取舍的问题。毒树之果是否具有证据能力,我国宪法和刑事诉讼法没有明确规定,学界趋向否定其证据能力。个人认为不应该对非法取得的实物证据一

论刑讯逼供的存在原因和遏制方法[内容摘要]：虽然我国法律已明文规定禁止刑讯逼供，但在司法实践中刑讯逼供仍相当程度的存在。刑讯逼供不仅是导致冤假错案的直接原因，另一方面刑讯逼供也使得公安司法机关在人民心目中的形象、权威受损。鉴于此，探讨刑讯逼供的存在原因和遏制方法具有极大的现实意义。[关键词]：刑讯逼供，思想，制度刑讯逼供的含义：刑讯逼供是指司法工作人员采用肉

正义这个词总是能激起我们心中澎湃的激情，这是我们的生物本能使然，但程序的公正和实体的公平必须达到一个平衡才是我们理想中的正义。且不说远在美国的辛普森案，就我国近年来的杜培武案和刘涌案等使得引人注目的非法证据排除规则的运用成为了众多法学家和法律职业人士探讨、辩论的热门话题，也使得非法证据的可采性问题占据了许多敏感问题的制衡中枢，且有牵一发而动全身之虞。毒树之果

证据法学作业答案第一章绪论一、名词解释：1、证据法是指规定如何收集和运用证据查明并认定案件事实和其他相关事实的法律规范。2、证据法学的体系是指针对证据法学研究对象之间的相互关系和内在联系进行研究和阐述的理论系统。二、简答题：证据法学的研究对象包括以下几个方面：（1）与证据和证据运用有关的法律（2）与证据和证据运用有关的司法实践（3）诉讼证明的方法、规律和规则

毕业论文开题报告法学论非法证据排除规则——以“毒树之果”为视角一、选题的背景和意义（一）选题背景“非法证据排除规则是刑事证据领域最有争议的证据规则之一”这种争议体现在多个方面：1.什么是“非法证据”，人们有着不同的理解。2.“非法证据”的性质，由于人们有着不同的认识所以对其的性质认定不同。3.大陆法系和英美法系对于非法证据排除规则存在某些不同的规定，影响着我

由杜培武案对刑讯逼供的研究摘要：我国作为一个发展中的社会主义法治国家，国力还不够强盛，司法制度也不够完善，而在我国刑事案件的司法实践中，很多冤假错案往往都是由于刑讯逼供所导致的，刑讯逼供是我国司法中一个很大问题，刑讯逼供在我国是如何产生的，这个问题又该如何解决，我将结合杜培武案件来分析。关键词：刑讯逼供，法律制度，监督体制一、案情概要（一）案发案件发生于19

德国证据使用禁止与美国非法证据排除规则比较研究非法证据的排除是目前我国理论界和司法实践中普遍关注的热点，也是颇有争议的问题。德国与美国作为大陆法系与英美法系的典型代表国家，其关于非法证据的排除规则的设立和发展在立法和司法实践方面都有着丰富的经验。通过对德国证据使用禁止与美国非法证据排除规则的比较，将有助于我国合理设置非法证据的排除规则。一、德国的证据使用禁止

第九讲 非法证据排除规则(上)

毒树之果论张贵锋2011664176浅论“毒树之果”的证据能力摘要：执法人员通过不合法的程序所取得的材料，均不得在审判中作证据使用以非法行为作为条件或以非法证据为线索而得到的其他证据。“毒树之果”证据能力问题实质上是程序正义与实体正义价值取舍的问题。毒树之果是否具有证据能力,我国宪法和刑事诉讼法没有明确规定,学界趋向否定其证据能力。个人认为不应该对非法取得的

毒树之果”原则作为非法证据排除的规则，对遏制办案人员刑讯逼供，保护刑事被告人的基本权利有着进步作用。美国联邦政府机构违反美国宪法规定所取得的证据材料，在审判中不具有证明力非法证据排除规则作为一项制度在新刑诉法中的明确确立便是“尊重和保障人权”的具体体现。同时与“非法证据排除规则”在历史和理论上具有一脉相承的“毒树之果”理论的重要性也被凸显出来。所谓的毒树之果

“毒树之果”不可食作者：王小娟来源：《现代商贸工业》2016年第17期摘要：“毒树之果”制度最早出现在美国，在美国的诉讼制度中属于非法证据排除规则的重要规则之一。毒树之果是否是有效证据，我国宪法和刑事诉讼法没有明确规定，学界趋向否定其证据能力。据此，认为在中国现行的法律制度下，对于“毒树之果”应采取摒弃的态度。为此，从理论和实践两个方面阐述了摒弃的理由。关键

同居析产的案例【篇一：同居析产的案例】案例概述高律师受李某橘(化名)委托诉秦某朝(化名)关系析产纠纷一案，该案历经一审、二审和执行三个阶段，该案明确了同居关系解除时物权登记的最高效力，在一定程度上承认了物权登记的无因性理论。案件事实(原被告双方的描述)李某橘对事实的描述及证据情况：原、被告于2004年相识，并于后确定了恋爱关系，双方于2006年4月30日共同