债权人向保证人主张权利能否视为主债务诉讼时效中断主债权过诉讼时效后，附属其的担保如何处理，我国《担保法》未明确规定，《担保法司法解释》第12条第二款对主债权诉讼时效结束后物的担保的处理，仅有间接规定。该条款规定:“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”对该规定作反面理解，如担保权人在二年

保证期间与保证债务诉讼时效、主债务诉讼时效的关系问题如果债权人在保证期间内主张了权利，则保证期间的作用完结，开始计算诉讼时效。我国《担保法》规定了一般保证和连带保证两种担保方式，由于两种保证方式中债权人、保证人的权利义务及主张权利的方式不同，保证期间与保证债务诉讼时效和主债务诉讼时效的关系亦不同。1.一般保证的保证期间与保证债务诉讼时效和主债务诉讼时效的关系

怎么延长债务的起诉时效?过了债权债务诉讼时效期怎么办?借钱应该是我们日常生活当中非常常见的一个行为，但是同时借钱不还也成为许多人非常头疼的问题，而对于一些欠款情况比较严重的，讨债就只能选择诉讼的方式进行解决。那么对于讨债类型的诉讼来说，债务起诉期限是多久?诉讼时效如果超过了该怎么办呢?怎么延长债务的起诉时效?1、要求债务人写出还款计划。与债务人协商，制定还款

遇到债权债务问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>保证期间和保证债务的诉讼时效怎么算我们知道，保证分为一般保证和连带保证，保证是有期间限制的，并且债权人需要在保证诉讼时效内要求保证人承担责任。那么，保证期间和保证债务的诉讼时效怎么算呢?今天，赢了网小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。保证期间怎么计算?根据我国《担保法》的规定，保证期间分约定保证

一般保证和连带责任保证的保证期间及诉讼时效的辩别一般保证与连带责任保证的保证期间和保证合同诉讼时效的同异。根据保证人承担的责任不同，保证分为一般保证和连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带责任保证是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。《担保法》对一般保证和连带责任保证

保证合同的保证期间与诉讼时效一、保证期间的概念与性质（一）保证期间的概念保证期间，由当事人约定的或者法律规定的保证人承担保证责任的期间，在该期间内如果债权人不依法定方式行为，则保证人于该期间届满后即免除保证责任。所谓法定方式行为，就一般保证而言是指债权人针对主债务人提起诉讼或者申请仲裁，而就连带责任保证而言是指债权人要求保证人承担保证责任。二、保证期间的起算

八个案例告诉你，催收凭证如何使用才能中断诉讼时效作者:孙春梅时间:2015-05-08 来源：转载浏览量 337 评论 0 001.存在长期购销关系的当事人，对账行为可中断时效——存在长期购销关系的当事人双方，自对账之日起两年内，一方主张对账所确认债权的，应认定未超诉讼时效期间。2. 催收通知明确载明要求保证人承担责任内容的认定——催收通知载明催收依据、借款

保证合同的保证期间与诉讼时效一、保证期间的概念与性质（一）保证期间的概念保证期间，由当事人约定的或者法律规定的保证人承担保证责任的期间，在该期间内如果债权人不依法定方式行为，则保证人于该期间届满后即免除保证责任。所谓法定方式行为，就一般保证而言是指债权人针对主债务人提起诉讼或者申请仲裁，而就连带责任保证而言是指债权人要求保证人承担保证责任。二、保证期间的起算

主债权过诉讼时效后，附属其的担保如何处理，我国《担保法》未明确规定，《担保法司法解释》第12条第二款对主债权诉讼时效结束后物的担保的处理，仅有间接规定。该条款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”对该规定作反面理解，如担保权人在二年后行使担保物权的，人民法院应当不予支持。对保证担

保证债务与诉讼时效之间的关系涉及许多问题，本文仅讨论有争议和比较模糊的四个问题，抛砖引玉。一、保证期间与诉讼时效关于保证期间是否为诉讼时效期间，存在不同意见，笔者持否定说。其理由如下：１．按照我国担保法的规定，保证期间允许当事人约定，并且首先看约定，只有在当事人没有约定，或者约定的保证期间早于或等于主债务的履行期限时，才采用法律规定的保证期间（第二十五条、第

保证人行使追偿权应当把握诉讼时效2008年1月20日，建行与众人商贸公司签订了《借款合同》，约定众人商贸公司向建行借款100万元，由鼎新担保公司提供担保，并且鼎新担保公司与建行签订了《保证合同》，2008年1月28日，建行又与韩某签订了《保证合同》，约定众人商贸公司向建行借款100万元，韩某提供连带责任担保。贷款发放后，因众人商贸公司未按期归还贷款，鼎新担保

遇到损害赔偿问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>一般保证中保证债务诉讼时效怎么计算保证是指，保证人承诺，在债务人到期不能承担债务清偿责任时，由其替债务人代为承担清偿责任。因此，在债务人不能承担清偿责任时，保证人需要向债权人承担清偿责任，我们称之为“保证债务”。然保证人的这一保证债务不能无期限地存续，其必须受到诉讼时效制度的约束。就连带保证而言，保证人需对债

人民法院报/2003年/06月/06日/“合同法与诉讼时效专题”之二保证债务与诉讼时效清华大学法学院教授、博士生导师崔建远 保证债务与诉讼时效之间的关系涉及许多问题,本文仅讨论有争议和比较模糊的四个问题,抛砖引玉。一、保证期间与诉讼时效关于保证期间是否为诉讼时效期间,存在不同意见,笔者持否定说。其理由如下:1.按照我国担保法的规定,保证期间允许当事人约定,并

(3)由最高院案例全面解读连带责任保证的保证期间由最高院案例全面解读连带责任保证的保证期间2015-01-13于明法治地平线在连带责任保证合同关系中，由于其涉及到主、从债务，法定保证期间、约定保证期间以及特殊保证期间等一系列较为复杂的法律问题，即使常年研习法律的人也难免有“稀里糊涂”之感。本期法治地平线从最高人民法院一则案例出发，从以下八个方面对连带责任保证

主债权过诉讼时效后，附属其的担保如何处理，我国《担保法》未明确规定，《担保法司法解释》第12条第二款对主债权诉讼时效结束后物的担保的处理，仅有间接规定。该条款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”对该规定作反面理解，如担保权人在二年后行使担保物权的，人民法院应当不予支持。对保证担

在涉及金融债权的案件中，保证人是否需要承担保证责任往往是案件的焦点问题，而在这其中，保证债务诉讼时效和保证期间又通常成为双方当事人都极力想要倚仗的“武器”。因此，彻底澄清与此相关的颇有些理论色彩的课题，有助于解决一些实务方面的问题，也就显得并非毫无价值。一、保证期间与保证债务诉讼时效期间的异同点现行《担保法》第15、25、26条对保证期间的设置和效力作了规定

主债权过诉讼时效后，附属其的担保如何处理，我国《担保法》未明确规定，《担保法司法解释》第12条第二款对主债权诉讼时效结束后物的担保的处理，仅有间接规定。该条款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”对该规定作反面理解，如担保权人在二年后行使担保物权的，人民法院应当不予支持。对保证担

保证合同的诉讼时效保证合同的诉讼时效是律师实务中经常遇到的问题，其分别涉及主债务的诉讼时效和保证合同的诉讼时效。法律对于主债务的诉讼时效中断时，保证合同的诉讼时效是否中断并没有作出规定，律师实务中对此争议较大，各地法院在审理有关案件时，掌握的原则也不一致，有的适用时效从属原则，有的适用时效独立原则。最高人民法院的主流司法观点认为：保证合同是从属于主合同的从合

保证人行使追偿权应当把握诉讼时效2008年1月20日，建行与众人商贸公司签订了《借款合同》，约定众人商贸公司向建行借款100万元，由鼎新担保公司提供担保，并且鼎新担保公司与建行签订了《保证合同》，2008年1月28日，建行又与韩某签订了《保证合同》，约定众人商贸公司向建行借款100万元，韩某提供连带责任担保。贷款发放后，因众人商贸公司未按期归还贷款，鼎新担保