债权人向保证人主张权利能否视为主债务诉讼时效中断分析

担保诉讼时效怎么计算？【行政类法律知识】下面是小编精心为您整理的“担保诉讼时效怎么计算？”，希望对你有所帮助！更多详细内容请继续关注我们哦。

担保诉讼时效的计算主要是从主债务履行期届满之日起，而在保证债务中，一般保证与连带责任保证的诉讼时效的计算也有很大的差别债权人必须在保证期间内对主债务人提起诉讼或者仲裁，而不必直接向一般保证的保证人主张权利。

但是，此时一般保证债务的诉讼时效并不开始计算。

一、担保诉讼时效怎么计算？担保诉讼时效的计算主要是从主债务履行期届满之日起，而在保证债务中，一般保证与连带责任保证的诉讼时效的计算也有很大的差别，我们分别来看：1、一般保证债务的诉讼时效起算的条件和时间。

根据担保法第二十五条和最高法院上述“解释”第三十四条之规定，一般保证的诉讼时效起算的前提条件是债权人对主债务人提起诉讼或申请仲裁，起算的时间是从判决或者仲裁裁决生效之日计算。

就是说债权人必须在保证期间内对主债务人提起诉讼或者仲裁，而不必直接向一般保证的保证人主张权利。

但是，此时一般保证债务的诉讼时效并不开始计算，只有等待人民法院或仲裁机构对主债务的诉讼作出的判决或者裁决生效之日，才开始计算一般保证债务的诉讼时效。

这样，债权人向保证人主张权利的时间就大大延长。

反之如果债权人怠于行使权利，在保证期间内没有向主债务人提起诉讼或者仲裁，因除斥期间已过，则很快就丧失了对一般保证债务人主张权利的诉权，亦即保证债权消灭，保证人免除保证责任。

法律法规之所以这样规定，意在督促债权人及时行使权利，尽早结束权利义务关系的不确定状态。

2、连带责任保证诉讼时效起算的条件和时间。

担保法第二十五条对一般保证债务的诉讼时效起算的条件和日期作了规定，但在第二十六条中对连带保证债务的诉讼时效的条件和起算日期却只字未提。

这并不是立法者的疏忽，这是因为连带责任保证人与主债务人承担着同样的责任和义务，债权人既可以要求主债务人承担义务，又可以要求保证人承担义务，又可以同时要求主债务人和保证人共同承担义务。

保证书保证的法律时效是指保证人在保证书中承诺对债务人的债务承担保证责任的时间限制。

在法律上，保证书保证的法律时效与保证合同的诉讼时效是两个不同的概念，但它们之间存在一定的关联。

一、保证书保证的法律时效应符合相关法律规定根据我国《担保法》的规定，保证期间是保证人承担保证责任的时限。

保证期间可以由保证人与债务人协商确定，但不得少于6个月。

保证期间届满后，保证人不再承担保证责任。

这意味着，如果债务人在保证期间内未能偿还债务，保证人需要在保证期间届满后的一定时间内继续承担保证责任。

二、保证书保证的法律时效受主债务诉讼时效的影响根据我国《民法典》的规定，主债务的诉讼时效届满后，保证人不再承担保证责任。

这意味着，如果债权人未能在主债务诉讼时效内向保证人主张权利，保证人可以在诉讼时效届满后拒绝承担保证责任。

此外，根据《民法典》的规定，债权人在诉讼时效届满后，仍可以向保证人主张权利。

但是，如果保证人能够证明债务人已经偿还了债务，或者债权人未在保证期间内主张权利，保证人可以拒绝承担保证责任。

三、保证书保证的法律时效受中断和中断事由的影响根据我国《民法典》的规定，保证期间的中断与诉讼时效的中断相同。

这意味着，如果在保证期间内发生了中断事由，保证期间将重新计算。

中断事由消除后，保证期间继续计算。

但是，如果中断事由持续存在，保证期间将暂停计算。

四、保证书保证的法律时效的延长在实际操作中，保证书保证的法律时效可以根据当事人的约定和法律规定进行延长。

例如，如果保证人在保证书中约定，在债务人未能偿还债务的情况下，保证人将继续承担保证责任至债务全部偿还之日。

这种约定是有效的，但必须符合相关法律规定。

总之，保证书保证的法律时效是一个重要的法律概念。

在签订保证书时，各方当事人应当充分了解保证书保证的法律时效的相关规定，以确保自身权益得到保障。

同时，债权人应当及时行使权利，以免丧失诉讼时效，导致保证人不再承担保证责任。

浙江省高级人民法院关于印发《关于审理实现担保物权案件若干问题的解答》（修订）的通知文章属性•【制定机关】浙江省高级人民法院•【公布日期】2020.12.10•【字号】•【施行日期】2020.12.10•【效力等级】•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关,担保物权正文浙江省高级人民法院关于印发《关于审理实现担保物权案件若干问题的解答》（修订）的通知本省各级人民法院：为规范实现担保物权案件的审理，我院于2013年7月3日制定了《关于审理实现担保物权案件若干问题的解答》（浙高法〔2013〕152号）。

根据民法典施行后相关规范性文件清理工作的要求，现予以修改，并将修改后的文件印发给你们。

请结合工作实际，在2021年1月1日民法典施行后贯彻执行。

实践中如遇有问题，请及时报告我院民二庭。

浙江省高级人民法院2020年12月10日关于审理实现担保物权案件若干问题的解答为贯彻落实《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于实现担保物权特别程序的规定，现就审判实践中的一些问题作出解答，供办案时参考。

1.被申请人能否提起管辖异议？答：实现担保物权案件属非讼案件，不适用管辖异议制度。

立案庭在立案审查阶段发现案件不属于本院管辖的，应向申请人释明，告知申请人向有管辖权的基层法院提出申请；立案后发现不属于本院管辖的，裁定驳回申请，告知申请人向有管辖权的基层法院提出申请。

2.主债务人和担保人不是同一人的情形下，主债务人是否应列为被申请人？答：实现担保物权案件的被申请人包括担保人，申请人为抵押人、出质人、财产被留置的债务人情形下的担保物权人，以及担保财产的实际占有人。

在主债务人未以自有财产提供担保的情况下，主债务人不是担保物权法律关系中的直接义务人或直接权利人，故不列为实现担保物权案件的被申请人。

但在审查过程中，法院对主债务合同的效力、期限、履行情况等事实存有疑问，或认为可能存在争议的，可就有关事实询问主债务人。

最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定二○○八年八月二十一日为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。

【注：特殊诉讼时效期间因权利人主张权利而中断后，重新起算的诉讼时效仍应为特殊诉讼时效期间。

因为诉讼时效中断是暂时中断诉讼时效的起算，而非改变诉讼时效期间的性质。

】第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：【注：最高人民法院民二庭负责人：我们采纳了理论界通行观点，认为债权请求权以财产利益为内容，不具支配权。

若权利人长期怠于行使权利，会使法律关系处于不确定状态，不利于维护社会交易秩序稳定，故债权请求权适用诉讼时效的规定。

但以下几种情形例外。

】（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；【注：（一）和（二）两种请求权的实现关系到社会公共利益的保护，如果适用诉讼时效的规定，则将使民众的切身利益受到损害。

】（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；【注：缴付出资请求权不适用诉讼时效的规定，否则，有违公司资本充足原则，且不利于对其他足额出资的股东及公司债权人的保护。

】（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。

第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

保证担保债权的实现作为《民法典》所规定的五种担保方式之一，保证担保是唯一的人的担保，债权人应当依法行使担保权利，积极向保证人主张保证债权。

根据民法典的规定，要实现保证债权利益，一般保证的债权人应在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内对债务人提起诉讼或仲裁;连带责任的保证人应在合同约定的保证期间内和法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人将免除保证责任。

1、保证合同的诉讼时效诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权消灭的法律事实。

一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，也就是说，当案件经过一审、二审最终发生法律效力时，应开始计算保证合同的诉讼时。

连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，一般来说，应当从债权人要求保证人承担保证责任的书面通知送达之日的次日起开始计算保证合同的诉讼时效。

一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。

一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。

2、保证债务的承担(1)连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任;连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担;没有约定的，平均分担。

(2)按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。

(3)最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。

(4)一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。

《担保法》考试题库1、单选（江南博哥）甲、乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为500万，借款期限为两年。

丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如甲不能如期还款，丙、丁承担保证责任。

戊对甲、乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹（价值300万），未约定担保范围。

请回答：设甲、乙决定放弃戊的抵押担保，且签订了协议，但未取得丙、丁的同意。

丙、丁应否承担保证责任？（）A.丙、丁可不承担保证责任B.丙、丁对全部债务承担保证责任C.如甲、乙通知了丙、丁，则丙、丁应承担全部债务的保证责任D.丙、丁仍应对布匹抵押价值以外的债务负保证责任答案：D2、单选正在建造的航空器抵押的，抵押权未经登记的效力（）A、不得对抗善意第三人B、无效C、登记后即有效D、批准后即有效答案：A3、填空题《物权法》规定，抵押权人应当在（）行使抵押权；未行使的，人民法院（）保护。

答案：主债权诉讼时效期间；不予4、多选目前我国存在的特殊抵押有哪些（）A、共同抵押B、最高额抵押C、财团抵押D、浮动抵押答案：A,B5、单选甲向银行贷款200万，约定一年后还本付息。

为了确保还款的安全性，银行要求甲提供担保。

于是朋友丙将一辆宝时捷跑车出质给银行，约定如果到期不还款则以此车变卖款归还银行。

本案中甲乙丙分别是：（）A、甲是出质人，乙是债务人，丙是第三人B、甲是债务人，乙是债权人，丙是第三人C、甲是债务人，乙是债权人，丙是出质人D、甲是债务人，乙是质权人，丙是第三人答案：C6、问答?张某欲开办一个酒店，但资金不足，于1999年以自己房屋4间作抵押向农业银行贷款8万元，并办理了登记手续，之后张某把房屋中向西的两间租给了李某，在经营酒店的过程中，张某又向工商银行贷款4万元并以上面的四间房屋作抵押，签订了抵押合同，办理了登记手续，又用同一办法在建设银行贷款2万元，也办理了登记手续。

2000年5月归还了农业银行4万元、工商银行2万元、建设银行1万元，张某将4间房屋中靠东的2间卖给了孙某，孙某知道房屋上设有抵押权，但又在靠东面的侧墙新建了一个大厨房。

关于保证期间诉讼时效期间的概念性质及区别所谓保证期间,是根据当事人约定或者法律规定,债权人应当向债务人(在一般保证情况下)或者保证人(在连带保证情况下)主张权利的期间。

债权人没有在该期间主张权利,则保证人不再承担责任。

【1】换句话说,保证期间是保证人对已确定的主债务承担保证责任的期间,债权人只能在此期间内向保证人行使请求权,保证人也只在此期间内才承担保证责任。

如果债权人的请求是在此期间外,则保证人不再承担保证责任。

【2】通常,在世界各国民法有关保证的立法中,在保障债权实现的同时,为促使债权人及时行使其对保证人的权利,平衡债权人和保证人之间的利益关系,促进“保证”这种担保方式发挥其应有的作用,一般都对保证效力问题规定了一定的存续期间,即约定期间;未约定的,则适用法定的时间限制,即法定期间。

如果债权人在约定或法定的时间期限内未行使其对保证人的请求权,时间届满后,保证人即免除保证责任。

此种时间限制,《担保法》称之为“保证期间”。

《规定》中没有使用“保证期间”这一概念,而是称为“保证责任期限”。

《规定》第10条规定:“保证合同中约定有保证责任期限的,保证人在约定的保证责任期限内承担保证责任。

债权人在保证责任期限内未向保证人主张权利的,保证人不再承担保证责任。

”《规定》第11条规定:“保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的,保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。

保证人如果在主合同履行期限届满后,书面要求债权人向被保证人为诉讼上的请求,而债权人在收到保证人的书面请求后一个月内未行使诉讼请求权的,保证人不再承担保证责任。

”由此可以看出,担保法中的“保证期间”与《规定》中的“保证责任期限”没有实质区别。

诉讼时效,亦即消灭时效。

依诉讼时效,权利不行使的事实状态在法定期间内持续存在,即应发生该权利人丧失权利的法律效果。

【3】它是权利人在法定期间内不向人民法院或仲裁机关请求保护民事财产权利,就丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。

债权人向保证人主张权利的方式及诉讼时效如何认定在商业交易中，经常会有一些保证人承诺保证债务人遵守合同条款。

保证人就是在债务人无力履行义务时，向债权人承担主体责任。

当债务人无法履行合同时，债权人可以向保证人主张权利，以追讨其所欠款项。

那么，债权人向保证人主张权利应该采取什么方式？并且在诉讼时效方面，如何认定？债权人向保证人主张权利的方式1. 直接请求保证人履行保证合同债权人可以直接向保证人要求承诺保证的履行。

保证人承诺要在需要时向债权人支付欠款，因此债权人可以要求保证人履行保证合同。

债权人要以书面形式向保证人发出正式要求，并要求保证人在一定期限内回复并履行保证合同。

如果保证人拒绝履行，债权人可以采取司法行动，起诉保证人履行义务。

2. 获得债权人和债务人的协助债权人可以向债务人了解保证人的信息，从而找到保证人的居所地、联系方式和其他必要信息。

债权人也可以让债务人协助联系保证人，并要求债务人提供其他证据，证明保证人确实承担了保证和支付义务。

3. 提交书面告知保证人债权人可以为了让保证人知道他有权向保证人主张权利，向保证人发送书面告知。

告知书应明确债权人的身份和所主张的权利，并要求保证人履行其保证和支付义务。

4. 向法院提起诉讼债权人也可以通过向法院提起诉讼的方式向保证人主张权利。

债权人应该准备好相关证据，证明保证人确实承担了保证和支付义务，并要求法院判决保证人对债权人承担保证和支付责任。

在起诉之前，债权人应该确定保证人的居住或办公地，并依法选择合适的诉讼地和诉讼管辖权。

债权人向保证人主张权利的诉讼时效认定在债权人向保证人主张权利的诉讼时效问题上，需要注意以下几个因素：1. 债权人的诉讼时效期限根据相关法律规定，债权人向保证人主张权利的诉讼时效期限为3年。

债权人应该在3年内向保证人提起诉讼，否则将会受到时效的限制而无法主张权利。

2. 诉讼时效期限的起始时间诉讼时效期限的起始时间是从债务人未履行合同开始计算的。

《民法典》实施后，债权人向连带共同保证人之一主张权利，其效力不再当然及于其他保证人司法实践中，可以相互追偿的连带共同保证人之间系连带债务关系，连带共同保证人与债务人之间系不正真连带债务关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十九条第二款又创设了一种不能相互追偿的连带共同保证，不能相互追偿的连带共同保证人之间不是正真连带债务关系。

齐精智律师提示债权人以其已经在保证期间内依法向部分保证人行使权利为由，主张已经在保证期间内向其他保证人行使权利的，人民法院不予支持。

本文不惴浅陋，分析如下：一、《民法典》实施前，债权人向连带共同保证人之一主张权利，效力及于其他保证人。

1、保证期间内，债权人仅向部分连带共同保证人主张权利, 效力及于其他连带保证人、其他连带保证人不能免责。

（1）《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》云南省高级人民法院：你院云高法[2002]160号《关于已经承担了保证责任的保证人向保证期间内未被主张保证责任的其他保证人行使追偿权是否成立的请示》收悉。

经研究，答复如下：根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。

（2）浙江省诸暨市康业医药有限公司、福建三明医药股份有限公司等合同纠纷申请再审民事裁定书[最高人民法院（2015）民申字第2064号]认为：在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。

因此，在保证期间内，债权人仅向部分连带保证人主张权利的，其他连带保证人不得以债权人未在保证期间内向其主张权利而免责。

2、保证责任诉讼时效中，对部分连带保证人主张权利引起诉讼时效中断的效力及于其他连带保证人。

案例分析主债务涉及刑事是否引起保证债务诉讼时效中断[案例分析]主债务涉及刑事是否引起保证债务诉讼时效中断2002年4月至9月期间，农行某分行、某羽绒厂、某特变公司三方分别签订两份《保证担保借款合同》，约定由某羽绒厂向农行某分行借款共计300万元，借期一年，全部借款由特变公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。

合同签订后，农行某分行依约向某羽绒厂足额发放了贷款。

贷款到期后，某羽绒厂无力偿还。

农行某分行于2021年11月向法院起诉某羽绒厂、某特变公司，要求其对欠款承担偿还责任。

案件审理过程中，原告将上述债权转让给长城资产管理公司(以下简称长城公司)。

2021年6月24日公安局经侦以宁某、何某(系该羽绒厂的股东)涉嫌贷款诈骗罪立案侦查。

随后，长城公司以此为由向法院申请撤诉，法院予以准许。

2021年3月8日，长城公司将其对某羽绒厂、某特变公司的债权在报纸上发布催收公告。

2021年10月12日，长城公司将上述债权通过公开拍卖的方式转让给厚望公司，并将该债权转让在报纸上公告。

2021年3月15日，公安局以宁某、何某贷款诈骗犯罪事实不存在为由，决定撤销案件。

长城公司即向特变公司发出通知，告知其债权转让事宜，特变公司在该通知上签字盖章收到。

2021年3月31日，厚望公司向特变公司发出债权催收通知，要求特变公司承担连带清偿的保证责任。

特变公司于2021年4月4日签章确认收到该通知。

根据某法院的生效裁定书认定，某羽绒厂名为集体，实为宁某、何某的私人企业。

厚望公司于2021年5月10日以宁某、何某、某特变公司为被告向法院起诉。

庭审中，某特变公司辩称本案保证债务诉讼时效已过，其不应对本案债务承担保证责任。

本案的保证债务是否已超过诉讼时效。

本案的核心问题是公安机关在对宁某、何某涉嫌犯罪的侦查期间是否构成保证债务诉讼时效的中断。

法院在审理过程中出现了两种不同的意见，第一种意见认为公安机关侦查期间不构成保证债务诉讼时效的中断，理由是：《担保法》解释第36条第一款已明确规定，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不当然中断。