【最新】我国刑事回避制度存在的问题及其完善-推荐word版 (3页)

  • 格式:docx
  • 大小:19.85 KB
  • 文档页数:4

【最新】我国刑事回避制度存在的问题及其完善-推荐word版
本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!
== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==

我国刑事回避制度存在的问题及其完善
刑事回避,是指与案件或案件的当事人具有利害关系或者其他特殊关系的侦查
人员、检察人员、审判人员以及书记员、翻译人员、鉴定人等,不得参与该案
诉讼活动的一项诉讼制度。实行回避制度,可以防比有关人员因同案件具有特
定的关系而先入为主、主观臆断,确保当事人在刑事诉讼中受到公正的对待,
依法对有关办案人员和某些诉讼参与人进行有条件的选择,体现刑事诉讼制度
的民主性。

一、刑事回避制度的价值
刑事回避制度是现代刑事诉讼中一项很重要的制度,在古罗马,自然正义中就
有了任何人不得在涉及自己的案件中担任法官的理念,这既是裁判者应该遵守
的一条道德戒律,也是人们在构建这一法律程序时所应考虑的因素。刑事诉讼
中的回避制度不仅仅是衡量程序争议的标准,其存在更具有一系列重要价值,
其不仅仅符合诉讼机制本身的要求,也是诉讼双方趋利避害心理所做的理性分
析与妥协的结果,由于每个人都存在人格缺陷,刑事诉讼中回避制度的设置在
维护侦查人员、检察人员和审判人员中立的同时也是为他们规避价值冲突提供
了合理的路径,最后也是更重要的是;回避制度不仅是为了实现刑事诉讼中各方
当事人的真正平等,更是维护司法公正的需要。

二、我国刑事回避制度中存在的问题
(一)对单位回避没有做出明确规定
我国刑事诉讼回避制度中的回避主体包括侦查人员、检察人员、审判人员以及
书记员、翻译人员、鉴定人等,这些回避主体都是自然人,属于自然人回避。
根据我国民事法律的规定,公、检法等司法机关属于法人,具有行为能力和权
利能力,有明确的利益诉求。因此,公、检、法等机关作为法人可能与当事人
出现有利害关系的情形,在这种情况下,为保证这些机关的公正性、中立性,
应对这些机关做出单位回避的规定。但我国刑事诉讼法未对公、检、法等机关
的单位回避做出明确规定,只在刑事管辖的规定里涉及个别案件不适合法院审
判时可以由其他法院管辖。

(二)回避主体的范围规定过于狭窄