面向高端产业发展的科技企业孵化器运行绩效分析研究天津工业大学胡晓莉、闫辛夷、张金桥摘要随着我国经济社会发展及产业结构调整优化，高端产业日益成为区域产业发展的重头，科技企业孵化器作为培育和扶植高新技术中小企业的服务机构，对推动高端产业的发展，完善国家和区域创新体系、繁荣经济，发挥着重要的作用，具有重大的社会经济意义。
如何科学、客观地评价科技企业孵化器的运行绩效，从而最大程度地发挥科技企业孵化器对入孵企业与高端产业发展的功能，达到孵化器、创业企业和高端产业实现共赢的目的，是目前关注的焦点。
本文从高端产业的产生条件和动力机制出发，全面论述了孵化器对高端产业发展的技术扩散、产业集聚、区域自主创新能力贡献作用。
通过对孵化器运行绩效传统评价方法的分析，提出目前在孵化器运行绩效评价过程中数据获得较难、投入产出指标不全面、需要较多孵化器范围及不能反映孵化器真正的主体——入孵企业发展、孵化器对区域贡献等困难。
基于以上对DEA分析模型不足进行分析，面向高端产业发展的孵化器的运行绩效的分析采取主成分分析的方法，创新地提出以孵化企业为孵化器的研究切入点，构建了面向孵化器对高端产业发展，针对性的建立了毕业评价指标体系，运用主成分分析对多个企业的毕业指标进行排序从而研究孵化器在对企业进行孵化时的共性问题，判断孵化器运行绩效情况。
这种方法选择孵化器内部企业作为评估对象，可以解决数据难得的问题，同时也判断企业在孵化过程中发展情况及孵化企业毕业后对区域高端产业发展的贡献。
关键词：高端产业科技企业孵化器运行绩效主成分分析目录一、导言 (1)（一）高端产业发展概述 (1)1、高端产业发展特征与趋势 (1)2、高端产业发展的动力机制 (2)（二）孵化器对高端产业发展贡献的经济分析 (2)二、科技企业孵化器传统绩效评估方法评述 (3)（一）运用DEA孵化器运行绩效评价步骤 (3)（二）DEA方法评述 (6)三、面向高端产业发展的孵化企业评价指标体系建立 (8)四、指标数据的选取与处理 (10)1、专家打分的一般程序 (11)2、专家打分具体过程 (11)五、主成分分析方法原理 (12)（一）主成分分析的基本思想 (12)（二）主成分分析的数学模型 (12)六、某生物医药孵化器对高端产业发展贡献分析 (14)（一）地区生物医药产业发展趋势 (14)（二）某生物医药科技企业孵化器简介 (14)（三）对孵化器8家企业毕业指标打分 (15)（四）毕业机制指标得分主成分分析 (16)参考文献 (21)一、导言随着我国经济社会发展及产业结构调整优化，高端产业日益成为区域经济发展的重头，目前推动产业向高端发展，全力打造具有科技创新力、市场竞争力、区域带动力和产业聚集力的高端产业集群，已成为各区域发展经济的共同路径。
组织间战略联盟是一种介于市场交易和企业内部治理格局的交易形式[1]，这种交易模式在节省交易成本和获取互补资源方面具有较强优势，因而在市场竞争越来越激烈的今天，各种形式的战略联盟体系得到迅猛发展，但联盟形式的稳定性与公平性难以控制，给联盟绩效带来了极大的不确定性。
虽然现有研究基于不同理论基础讨论了不同影响因素对合作绩效的直接影响，但相互之间也存在着相互作用，如环境变动性能够促进企业创新动力与能力的增强，同样会引发投资者对行业发展前景的担心而影响合作的稳定性。
因此仅仅了解单一因素对绩效的直接影响存在很大的片面性。
本文综合社会网络、行为科学和公平性等理论，引入路径分析思考模式，试图建立三方合作绩效影响因素的路径分析概念模型，以期对影响因素与联盟绩效之间的关联作用形成更为全面的认识。
1理论分析1.1环境动态性经济环境由许多复杂的因素构成，其复杂性、动态性、不确定性和敌对性等制约着经济行为人的行为决策[2]，构成对组织绩效潜在影响的外部合力。
其中环境动态性主要指环境的变化频率以及环境不可预见的程度[3]，环境动态在促进联盟形式暴增的同时，也引起了合作环境不确定性的增强[4]，因此各种战略联盟形式的成功率并不高，在某种程度上甚至对企业战略联盟的成败起到决定性的影响。
本文所研究的创业领域三方合作，在环境动态性多维影响因素中，技术发展前景、市场需求变化都存在高度动态性，一方面带来巨大的发展空间与潜在利润空间，会促进企业技术革新，另一方面合作渠道的拓展、信息流的丰富、行业竞争的加剧、市场需求变化都可能对联盟稳定性带来负面影响，造成机会主义行为的产生，投资者可能以较少的资源投入分取企业增长所得，企业也可能利用信息不对称获取投资。
环境动态性对联盟绩效的影响是双重且非直接的，了解环境动态性对合作绩效的调节路径对提高合作动态调节能力尤为重要。
1.2网络结构“科技企业孵化器—风险投资—在孵企业”三方合作绩效影响因素的路径分析赵黎明，曾鑫（天津大学管理与经济学部，天津300072）摘要：创业企业通过嵌入战略联盟获取竞争优势，但合作绩效往往低于预期水平。
