最新法律案例分析范文_法律案例分析报告范文

最新法律案例分析范文_法律案例分析报告范文案例是分析者结合事实和法律对实际的案件进行解释和认定的过程,案例分析无论在英美法系还是大陆法系都源远流长,而且具有持久的影响力。

以下是店铺分享给大家的关于法律案例分析范文，供大家阅读!法律案例分析范文篇1：复杂家庭，如何继承遗产?袁甲、袁乙和袁丙是兄弟姐妹关系，但又不属于同胞兄弟姐妹，三个人的关系相对较复杂。

尤其袁乙是二婚时女方带过来的孩子，属于袁父的继女。

如今，父母相继去世，因为复杂的家庭关系导致在遗产的继承问题上好似成了一团乱麻。

复杂的兄妹关系袁甲的父亲叫袁某，母亲叫张某。

张某在袁甲10岁的时候就因病去世。

袁甲中专毕业后即参加工作，很早离家。

2006年8月，袁甲因生产事故死亡，后妻子另嫁他人。

现年9岁的儿子袁小宇随母亲生活。

袁某在张某去世后娶了第二任妻子刘某。

刘某也是再婚，来袁家时带来一个8岁的小女孩，袁某视女孩如己出，后为其改名袁乙。

如今，袁乙也已成家。

袁某和刘某婚后又生有一子，就是袁丙。

袁丙是老小，一直和父母在一起居住、生活。

2003年1月，母亲刘某去世。

2010年5月，父亲袁某去世。

父亲去世时留有一套房屋。

该房屋原为袁某承租单位的公房，2004年单位房改售房时，袁某以5万元的价格买下了这套房子，并登记在他名下，一直居住至去世。

继女起诉争分遗产袁某去世后，袁乙拿着一份称是袁某留给她的遗嘱找到袁丙，并叫来袁小宇，要求按照遗嘱，将这套房中的一小间登记在她名下。

袁丙不承认这份遗嘱，袁乙与其争执不过，将袁丙和袁小宇诉至法院。

庭审中，袁乙提供署名为袁某的代书遗嘱一份，诉请法院按照遗嘱继承审理此案。

但袁丙表示，对袁乙提供的代书遗嘱的效力不予认可。

袁小宇是袁甲的孩子，父亲去世后，母亲改嫁，袁小宇就到了另外一个家庭生活。

那么，袁乙和袁丙打官司，为什么要将一个小孩也告上法庭?北京广衡律师事务所主任赵三平律师分析说，其实，袁乙的做法是正确的。

她将袁小宇告上法庭，是缘于我国《继承法》规定的代位继承制度，即被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，在此案中，袁甲是被继承人袁某的儿子，但他先于袁某死亡，那儿子袁小宇就可代其父亲继承袁某的遗产，这项权利并不因他是否随母亲改嫁而丧失。

所以，袁小宇也是袁某遗产的继承人之一。

两案为何一胜一败然而，袁乙提供的代书遗嘱只有被继承人袁某的弟弟在场，不符合应当有两个以上见证人的法律规定，法院最后驳回了原告袁乙的诉讼请求。

袁乙败诉后再次起诉，要求按照法定继承来继承父亲遗留的房屋。

袁乙非袁某亲生，两人是继父女关系，那么袁乙对袁某的遗产有没有继承权?赵三平律师说，一个自然人死亡后，其父母、配偶、子女为第一顺序继承人。

其中子女，按照法律的规定，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

什么才算有扶养关系呢?实践中，可以从以下四个方面来考虑：1、继子女受继父母经济上的供养;2、继子女受继父母生活上的扶养、教育;3、继子女在经济上供养继父母;4、继子女在劳务上对继父母给予主要扶助。

具备其中之一即可。

袁乙8岁时就随母亲来到袁家生活，并随继父姓袁，袁某一直将袁乙扶养长大，已可以确定他们之间形成了扶养关系。

因此，法院最终判决被继承人袁某的房屋由袁乙、袁丙、袁小宇三人继承，各占三分之一份额。

法律案例分析范文篇2：夫去世妻告公婆讨房产睢宁县的李某结婚前以个人名义按揭购买了一套婚房，之后与王某结婚生子。

天有不测风云，李某因意外死亡，留下王某和儿子。

围绕李某这套房屋该归谁，王某与公公婆婆纠缠了数年。

王某表示，自己和李某婚后一起偿还贷款，房子她有权利继承。

王某的公婆则称，当初是他们出资给李某买的房子，房子应该归他们。

去年12月，睢宁法院对这起纠纷案件作出判决，王某和儿子获得补偿18万余元，房屋归王某的公婆所有。

【案情回放】婚前购置婚房1998年，20岁出头的李某大学毕业后，被分配到睢宁县的一所中学当老师。

李某的父母李建和刘某很欣慰，并催促李某找对象成家。

“结婚得有婚房啊!”李某和父母商量后，决定先购置套婚房。

2002年5月，李某看中了一套95平方米的商品房，房子还配有一间车库，总房价为7.5万多元。

李某和开发商签订了房屋销售合同。

同年6月，李某办理了个人住房抵押，贷款30000元。

同时，李某经人介绍认识了王某，两人相恋。

2004年10月，李某和王某步入了婚姻的殿堂。

第二年，可爱的儿子小李出生了。

到2007年，李某还清了住房贷款本息。

夫妻俩也卸去了一个沉重的负担。

意外身亡房产归谁起分歧事实上，李某购买的这套商品房，和妻子王某单独居住的时间并不长。

婚后，李某的父母和他们住到了一起。

之后，李某和王某住到了单位的公房，这套商品房则由李某的父母居住了。

2008年9月的一天，王某收到噩耗，李某因为车祸不幸身亡。

时年30多岁的李某就这么走了，留下妻子王某和年幼的儿子。

悲痛过后，现实的财产分配问题让王某和公婆李建、刘某的关系愈发紧张起来。

王某多次要求对当初李某购买的房屋进行分割，可是李建、刘某总是不同意，还表示这套商品房是他们当初以儿子的名义购买的，购房款也是他们出资的，觉得这房子根本和王某没有什么关系，所以一直拒绝分割。

【法庭辩论】老人是否出资成焦点经历了4年多的纠纷依然没有一个结果，当初那套房子的价格也翻了几番。

2013年6月，王某带着儿子小李向法院起诉，要求分割李某去世时留下的95平方米的商品房一套。

在诉讼过程中，根据王某的申请，睢宁法院依法委托土地评估公司对房屋价值进行了司法鉴定。

经鉴定，该房屋价值(不包括室内装装潢、装饰)为32万多元，车库价值为2.6万多元。

在法庭上，双方就涉案房屋是属于李某个人所有还是属于李建、刘某及李某共同所有展开了激烈的争论。

王某认为，虽然房产证上只有李某一个人的名字，可婚后是她和李某共同偿还银行贷款的。

而李建、刘某则表示，是他们出资给李某买的房屋，所以，这个房子他们老俩口也有份。

李建、刘某为此提交了个人贷款还款凭证及现金缴款单原件等证据，证明该房屋的缴费均是他们共同缴纳。

法院认为，因为证据上交款单位均为李某，在无其他证据证明的情况下，应认定为李某出资缴纳。

两位被告仅凭持有该证据，并不能充分证明房屋贷款为二被告出资缴纳。

我国《物权法》对不动产的权属做出明确规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。

除非有相反的证据足以推翻该证明。

本案中，二被告未能提供充分证据推翻该证明，不能证明二被告为该房屋的共同出资人。

【法院判决】老人补偿儿媳、孙子18万余元去年12月，睢宁法院对此案审理结束。

法院认为，原告王某能够享有原告主体资格要求分割被继承人婚前个人的财产。

本案中，因房屋取得时间在王某与李某结婚登记时间之前，在原告王某与李某婚姻关系存续期间，李某偿还房屋贷款部分本息2.5万多元，对此部分，应从该房产价款中先予以分出1.2万多元给原告王某，剩余部分作为李某遗产进行分割。

我国《继承法》同时规定，继承开始后，对被继承人的遗产按照法定继承办理;同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

两原告与两被告均为被继承人的第一顺序继承人，均享有继承权。

考虑两被告现实际居住情况，将涉案房屋由被告李建、刘某共同继承为宜。

据此，依照《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决：在被继承人李某名下某房屋产权由被告李建、刘某共同所有;被告李建、刘某共同分别给付原告王某上述房屋补偿款9.7万元、给付小李上述房屋补偿款8.4万余元(由其监护人原告王某保管)。

判决后，原被告双方均未提出上诉。

法律案例分析范文篇3：养子女和继子女继承遗产问题问题1 养子女归还后的问题我于8年前，收养一好友的儿子，那时由于我好友刚去世而其妻子一人要带着一个2岁大的儿子和5岁大的女儿有困难，我于是便收养了好友的儿子，并对其孩子办了户口。

过了8年后，我不想再对其进行抚养，(由于其不听话)我想把他还给我好友的妻子。

我想问：1.我可不可以将其归还给我好友的妻子?2.好友的妻子有没有权利不对这个孩子进行抚养义务。

如果我好友的妻子不答应，我能如何做?3.如果我死后这个孩子会不会有继承我财产的权利?(当初我和我好友妻子对孩子进行收养都是私下进行的，.望尽快回复。

谢谢!解答分析由于没有登记，您与孩子之间的收养关系在法律上并没有成立，您可以要求解除收养，由孩子的母亲承担抚养义务。

相关法律规范《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。

收养关系自登记之日起成立。

收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。

收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。

收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。

第二十六条收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。

收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。

送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉。

问题2 子女过继给他人后是否享有继承权?一位70岁的老母亲张氏，1950年时与前夫李某生有一子陆某(跟养父的姓)，李某与其表哥(姓陆)原先讲好此子过继给其表哥(因其表哥的妻子没有生养)，两年后(1952年)李某死了，一年后李某的表哥就把此子带走了，之后张氏就没有再见过这个儿子。

因为后来其李某的表哥调往一个很远的地方工作了，自从带走孩子后就没有了联系。

1954年时张氏继承了其前夫李某的遗产(一破烂两层木板楼房和后面一间小房，共计62平方米左右)。

后来张氏在1955年的时候与现在的丈夫结婚，1956年时两夫妇另外建了两间房屋(约33平方米)。

到1958年时房屋改造，政府将所有房子收了去,只留下一间自留房自用(约15平方米)，然后政府又扩建了4间房(约60平方米)。

到1979年时政府退回收去的房屋，张氏夫妇并将政府后来扩建的房屋一并买下了。

1986年时房产开发公司将房屋拆了重建，建好后回迁分得房屋两套，单间一间，当街门面两间，其中多出的面积由现在的家里人一起购买下来。

(现在所有房产的产权证上一直都是用张氏的名字)张氏和现在的丈夫生有4个子女，大的儿子47岁了，小儿子也33岁了，中间还有两个女儿(已出嫁)，一家人一直到现在都和睦的生活在一起。

现在陆某听说此事后，就前来认亲，想得到财产(也不知道他是否能要求得到什么?)，这样一来让张氏一家一时不知所措。

象这样的情况，想请教 :1.陆某是否还可以要回其生父李某原来的遗产的那份呢?2.将来陆某是否还可以继承其生母张氏的遗产? 3.如果张氏夫妇已经立下了遗嘱将来由他们现在的两个儿子继承所有房产，那么将来陆某是否还可以有这边继承权呢?解答分析1、陆某是其生父的法定继承人，有权继承其生父的遗产。