中国的国际话语权共29页文档

提升中国国际话语权的深刻意蕴与重要意义昔日弱小的中国经过前人不懈的努力，经过几代人的斗争，如今已经步入世界经济大国之列，在国际议程上也发挥着越来越重要的作用。

促使这一变化的核心是中国在全球政治经济社会发展中所发挥的意义重大的作用，而发挥这一作用的关键在于中国提升国际话语权的程度和能力。

因此，在当前的国际形势下，提升中国国际话语权具有重要的意义，它对于中国影响国际议程改变及国家格局重构有着深远意义。

首先，提升中国国际话语权有助于改变国际政治经济环境，加强中国在国际社会中的地位和影响力。

当前，中国正在以极大的势头投身于国际局势的变化，以扩大自身的国际话语权和角色。

在一些重要国际文明基础设施和复兴计划中，中国正以其独特的模式投资，提高社会福祉，进而在国际社会中扮演更重要的角色。

此外，中国通过各种经济外交和多边组织发展来强化自身国际影响力，通过地区和国际和谐及稳定维护自身的经济和安全利益。

另一方面，提升中国国际话语权是中国实现国家格局重构的必要条件。

中国作为世界经济大国的角色正在发生深刻的变化，而提高国际话语权可以帮助中国实现国家格局重构并发挥更大的作用。

例如，可以通过改善政治、经济、社会和文化环境，提升中国的民主自由程度，从而让中国更好地参与全球事务，以改善国际制度并为其他国家带来福祉。

另外，中国还可以利用国际话语权促进全球气候变化减缓和资源环境保护，影响全球治理，并且与联合国和其他国际组织一道共同应对国际安全问题。

最后，提升中国国际话语权有助于促进国际关系的协调，促进世界和平进程。

近年来，中国与多个国家建立友好关系，共同发展，倡导多边主义，努力维护国际和平与稳定。

随着中国国际话语权的不断提升，中国可以建立更加和谐的国际关系，更好地协调其他国家的利益，从而促进世界和平与可持续发展。

从以上内容可以看出，提升中国国际话语权具有深远意义。

它不仅能够改变国际社会政治经济环境，加强中国在国际社会中的影响力，还能为中国实现国家格局重构提供必要条件，以及促进国际关系的协调以及促进世界和平进程。

全球气候治理中的中国国际话语权提升研究全球气候治理中的中国国际话语权提升研究近年来，全球变暖和气候变化问题日益严峻，已成为全球共同面临的重大挑战。

国际社会普遍认识到，全球气候治理需要各国共同努力，包括制定合理的政策措施，加强国际合作与协调，以实现可持续发展目标。

在这一过程中，中国作为全球最大的温室气体排放国之一，发挥着重要的作用。

本文将探讨中国在全球气候治理中的国际话语权提升研究。

一、中国国际话语权的现状分析当前，中国国际话语权的提升已经成为重要的战略目标。

中国积极参与全球气候治理事务，并提出了一系列的政策措施。

其中，中国以《巴黎协定》为基础，确立了减排目标，制定了各项气候政策，承诺在2030年前实现二氧化碳排放的峰值并努力争取早日实现。

此举凸显了中国在全球气候治理中的积极参与和贡献。

二、中国国际话语权提升的挑战与机遇在全球气候治理中，中国仍然面临一些挑战。

首先是经济发展过程中的能源结构问题。

目前，煤炭等化石能源仍然是中国主要能源源头，导致温室气体的排放难以降低。

其次，国际社会对中国的认可度和信任度较低，有关中国在气候领域的承诺是否得以落实仍受到质疑。

而与此同时，中国在全球气候治理中也面临着提升话语权的机遇。

中国作为世界第二大经济体，国内市场庞大且影响力大，在推动技术创新和绿色发展方面有巨大的潜力。

此外，中国大力推动南南合作和全球治理改革，取得了一定的国际声誉和影响力，能够更好地发挥其在全球气候治理中的作用。

三、提升中国国际话语权的策略与举措要提升中国在全球气候治理中的国际话语权，需要采取多方面的策略与举措。

首先，中国应继续加大减排力度，加强技术创新和能源转型，推动绿色低碳发展。

其次，中国应加强国际合作，积极参与全球气候治理的多边议程，为国际社会提供解决方案和经验分享。

此外，中国还应加强对外宣传，改善国际社会对中国的认知，提高其国际形象和信任度。

最后，中国应积极参与全球治理的改革与变革，推动国际制度的公正与合理，增强自身在全球气候治理中的话语权。

新中国成立以来中国国际话语权构建探析作者：王耀华来源：《中共乐山市委党校学报》2019年第05期摘; ;要：近年来，随着中国国力的增强，中国国际话语权有了较大提升，但中国在国际话语格局中的弱势地位还没有得到根本性改变。

因此，我们要提升国际话语权意识，并将其上升到国家公共外交战略的高度;构建新时代中国特色哲学社会科学学术话语体系，着力解决“有理说不出”的问题;加强国际传播能力建设，着力解决“说了传不开”的问题，并将民族复兴基础上的发展优势转化为民族复兴基础上的话语优势。

关键词：新中国成立以来;国际话语权;提升中图分类号：D23; ; ; ; ;文献标识码：A; ; ; ; ;doi：10.3969/j.issn.1009-6922.2019.05.001文章编号：1009-6922（2019）05-05-04话语权特别是国际话语权作为衡量文化软实力的重要指标，集中体现了一个国家的对外影响力和对国际事务的主导能力。

中华人民共和国成立70年来，中国国际话语权伴随着中国的崛起而曲折发展，当下的中国正日渐走近世界舞台的中央，国际社会对中国的关注度愈来愈高，倾听中国声音的需求也愈加迫切。

回顾中国国际话语权的历史演进，认真总结现有经验，推动中国的发展优势转化为话语优势，对展现中国真实形象、维护中国国家利益，推动实现民族复兴具有重要意义。

一、新中国成立以来中国国际话语权的历史演进（一）中国国际话语权重构期（1949—1978）新中国建立之初，百业待举、百废待兴，国家在艰难探索中前行。

面对冷战后错综复杂的国际环境，中国需要在打破旧的话语体系的基础上，构建起一个全新的话语体系。

受社会制度和意識形态等因素的影响，当时的中国在相当长的时期内被绝大多数国际组织排除在外，但是中国敢于迎战最强大对手的作为和举动，及其对自身有限实力的有效整合和充分运用，使得中国在这一时期获得了超越于自身硬实力之上的、并不微弱的国际话语权。

例如，周恩来总理在1953年底会见印度代表团时提出的“和平共处五项原则”，在1955年的万隆会议上提出的“求同存异”原则，后来都成为国际社会处理国际关系的基本准则。

论中国国际话语权提升路径在当前国际形势下，中国的国际话语权不断提升，成为世界上最具影响力和发展潜力的国家之一。

中国的国家实力快速增长，经济高速发展，成为国际上一个重要的力量。

而中国的国际话语权的提升，则是必然的结果。

然而，要进一步提升中国的国际话语权，还需要用更加智慧的路径。

一、坚持和平发展，构建新型国际关系和平发展是中国外交的基本方针，也是中国发展的重要基础。

中国应该坚持和平发展，提出构建新型国际关系，加强与各国的交流与合作。

同时，中国应以自身的发展为骨干，推动经济全球化和贸易自由化。

积极参与国际事务，发挥更大作用，增加对其他国际组织的投资和贡献。

特别是在全球治理中发挥更大作用，推动全球治理向更加公正、合理的方向发展。

二、加强国际语言交流国际话语权的提升需要加强国际语言交流。

近年来，汉语作为世界上最大的母语人口国家，正在积极推广中文。

中国应该建立更多的中文教育机构，促进中文教育的发展，提高中文教学水平。

同时，积极推广中国传统文化，推动海外华文教育，加强来华留学生的管理和服务。

这些措施可以有效提升中国的国际声誉和影响力，增强国际话语权。

三、大力发展国际化的新闻传媒新闻及传媒在国家软实力的提升中扮演着重要的角色。

中国需要加强国内媒体的国际发展，推动国际化的新闻传媒，增强海外传媒的影响力，塑造良好的公共形象。

中国应该加强新闻传媒的国际合作，积极参加国际媒体组织，建立中外媒体交流平台，推动中外媒体深度对接。

四、加强外交实力建设外交实力建设是提升国际话语权的关键。

中国需要积极推动外交领域人才的培训和交流，提高外交水平和应对国际形势的能力。

同时，加强外交资源配置，提升外交资源整合和利用效率。

中国应该根据自身的战略需要，制定全球外交战略和媒体沟通策略，打造具有中国特色的新型外交模式。

综上，中国的国际话语权的提升需要通过坚定和平发展，加强国际语言交流和国际化的新闻传媒，继续加强外交实力建设等方面，不断拓展和深化中国参与国际事务的广度和深度，为中国实现更深层次的国际化打下坚实基础。

论中国国际话语权提升路径随着中国的崛起和经济实力的增强，中国在国际舞台上的影响力也在逐步提高。

中国自身的国际话语权提升既是对其发展阶段性的反映，也是中国走向世界的必由之路。

为了实现国际话语权的提升，中国需要走出一条符合自身实际情况的路径。

首先，要加强民主与自由。

在国际社会中，民主与自由不仅是一种意识形态，更是一种价值观念。

因此，尊重人权、民主和自由是提升国际话语权的前提条件。

在中国，政治体制需要更加开放、透明，加强公民参与和监督，促进民主和法治建设。

其次，要强化创新驱动。

在全球化和信息化的推动下，科技创新成为国际话语权和竞争力的重要渠道。

中国应该加快创新驱动发展战略，加大技术研究力度，推动基础研究向应用研究转化，发展高科技产业，推动产业升级，提升科技领域的国际话语权。

第三，增强国际反恐合作。

恐怖主义是当今世界的公敌，除了进行国内反恐斗争，中国积极与国际社会合作，扩大反恐领域的国际话语权，推进完善国际反恐合作机制。

加强安保领域的国家间交流合作，推进军事合作，共同打击恐怖主义，维护地区和平稳定。

第四，推动双边和多边合作。

在多边主义和全球化发展的趋势下，国际话语权不再是单一国家的权力，而是共同参与和协作的结果。

因此，在亚太地区和个别地区，中国应该加强双边和多边关系，通过积极参与联合国、世界贸易组织、亚洲开发银行等国际组织的工作，提升中国在国际舞台上的话语权。

最后，要加强对外文化交流。

文化交流是增进各国相互了解和交流的重要途径。

中国应该加强文化自信，推广中国文化，加强与世界各国的文化交流，提升中国在国际舞台上的文化话语权。

综上，中国要提升国际话语权，需要加强民主、以创新驱动发展为主线、强化国际反恐合作、推动双边和多边合作、加强对外文化交流。

只有通过多方面的努力，才能够进一步提升中国在国际舞台上的话语权，为推动全球发展繁荣作出更大的贡献。

论中国的国际话语权及其“硬权力”基础作者：徐大超来源：《当代世界》2010年第06期争取更多的国际话语权是中国在实现和平发展的过程中维护国家利益的必然要求，也是中国作为安理会常任理事国承担应当的国际责任、积极应对目前西方国家主导的国际体系的一种合理诉求。

国际话语权作为一种“软权力”，其基础是“硬权力”。

没有强大的“硬权力”作为坚实的基础，就不可能争取到国际话语权。

因此，建设强大的“硬权力”是中国取得国际话语权的基本途径。

国际话语权及其本质从国际政治学的角度来看，国际话语权指“以国家利益为核心，就社会发展事务和国家事务等发表意见的权利，而这些事务是与国际环境密切相连的，并体现了知情、表达和参与权利的综合运用。

就其内涵而言，这一话语权就是对国际事务、国际事件的定义权，对各种国际标准和游戏规则的制订权以及对是非曲直的评议权、裁判权”。

它通常主要表现为在国际事务中或国际社会的公开场合有能力自由传播或表达与国家利益及其所承担的国际义务相关的具体立场和主张，其所涉及的内容包括政治、经济、军事、文化等多个方面，目标是通过具体的行为来影响他者顺从自己的意愿，达到或利己或维护国际社会公平正义的目的。

国际话语权的大小体现了一个国家在国际社会中的地位高低。

国际话语权的本质是国际政治权力结构中的一种“软权力”。

而一个国家在国际社会的“软权力”大小就对本国的国际话语权有着决定性作用。

一个国家的“软权力”越大，意味着它对国际体系的影响力就越大，它在国际社会的话语对象就越多，可资利用的话语平台和渠道就越广泛，它所表达的立场、观点和主张就能得到较大的反响、较多的拥护，它对国际社会现有制度、规则的意见和建议就越能得到重视。

反之，如果一个国家没有足够的“软权力”，它在国际社会中就少有或没有国际话语权，其行为无人喝彩，甚或招致“群起而攻之”。

现代国际体系确立以来的国际政治实践已经证明并将继续证明，在处理国际关系和国际事务时，掌握国际话语权的国家或国家集团可以充分利用话语权优势，按自己的是非曲直标准来定义国际事务，制订国际游戏规则并作解释、评议和裁决，从而获得在国际关系中的相对优势地位和主动权，以維护本国或国家集团的利益，或争取更大更多的利益。

全球文化新秩序与中国国际话语权建设作者：张志洲来源：《对外传播》2024年第04期【内容提要】全球文化秩序的形成是世界走向全球化时代的产物，西方主导地位和“西方中心主义”以及“西强他弱”是这一全球秩序的基本结构。

西方在全球文化新秩序中的主导地位质言之就是掌握了文化国际话语权。

全球文化新秩序的构建是大国话语权竞争的重要领域。

中国具有特殊的文化身份，且要改变在这一秩序中的结构性弱势地位，具有促进全球文化秩序转型和更新的动力。

中国要以国际话语权建设推进全球文化秩序转型，可以从四个方面加强认识并采取举措：加强话语质量建设与传播影响力建设并举；寻求非西方“文化话语权联盟”以获得“共同话语权”；将国家实力增长有效转化为国际话语权特别是文化话语权的增长；对西方文化话语权进行适当解构。

【关键词】全球文化新秩序国际话语权中国文化身份秩序转型国际秩序与国际社会相伴而生，它的形成与维护、转型与变迁，甚至有时候的失序，都是近现代以来世界历史发展中的常见现象。

在全球化时代，国际秩序更是成为名副其实的全球秩序，或曰世界秩序。

全球文化秩序的形成是世界走向全球化时代的产物，而全球化进程中形成了西方主导地位和“西方中心主义”，“西强他弱”是这一全球秩序的基本结构。

全球文化秩序具有许多突出的表现和特征，但它也一直处在变化之中。

冷战后时代的国际秩序相对于冷战及其之前的时代而言发生了许多重大变化，而如今正处于世界百年未有之大变局，冷战后时代呈现出终结态势，全球文化秩序进入了新的转型之中。

在全球文化新秩序中掌握国际话语权是各主要大国和文明主体国家的政策诉求，因此全球文化新秩序的构建也是大国话语权竞争的重要领域。

文化话语权则是全球文化新秩序中国际话语权的主要表现形式。

中国作为历史悠久的文明形态和独树一帜的文化大国，在国际政治经济秩序中的影响举足轻重，在全球文化新秩序中理应也必将占有重要地位。

不过，中国国际话语权建设不仅受到过去所形成的国际政治经济秩序和文化秩序的制约，而且面临西方强势文化的结构性压制与价值观竞争、自身话语质量与传播影响力不足等问题，以及全球化给人类带来的诸多文化难题。

和平崛起与中国的国际话语权战略■ 张志洲／文今天，“中国崛起”已不只是受尽近代以来屈辱历史的中华民族内心的抱负，而被认为是一种“不争的事实”，有国际舆论还将之视为21世纪的世界头等大事。

然而，现在人们所谈论的中国崛起，主要以中国物质性力量的崛起为指标。

但是，在“有核时代大国之间不打战”的判断依然有效、国际政治在一定程度上已经成为“话语权政治”[1] 的当今世界，一个国家缺乏强大的国际话语权，就谈不上真正的崛起，反而可能因此使自己的物质力量发展失去国际社会的合法性认同。

正如古语云，“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。

当前中国的崛起就面临这种风险。

尽管过去30多年来中国走的是一条“和平崛起”的道路，以和平发展为基础、以和平的方式而非武力的方式寻求在国际体系中崛起也是中国走向未来崛起进程的基本方针，但毋庸讳言的现实是，中国的“和平崛起”诉求和发展道路，却遭遇由西方主导的国际舆论的种种质疑、误解、非难和恶意的贬损。

这一方面给中国的和平崛起造成了严重的“话语困扰”，另一方面也凸显出中国自身国际话语权不足的困境。

因此，如何提升中国的国际话语权就成为中国和平崛起中的一个核心问题。

而要真正提升中国的国际话语权，并以之推进中国的和平崛起进程，就必须在深入辨析话语和权力之间关系的基础上构建起系统性的国际话语权战略。

和平崛起遭遇国际话语困扰虽然“和平崛起”一词本身出现较晚，且在2003年与2004年作为“国家话语”使用一段时间后被“和平发展”的新提法所代替，但可以说和平崛起仍然是中国内外政策交汇之下一种真实意愿的表达，并非“和平发展”概念所能完全涵盖。

“和平发展”更多地强调中国发展模式的非掠夺性、非奴役性、非殖民性，而“和平崛起”侧重于中国崛起的非武力性和非战争性，并以中国力量的崛起来更好地维护世界和平。

事实上，只有“崛起”一词才能准确地表达近代以来中国努力改变在国际体系中的弱势地位“重新做回大国”的基本诉求；也只有“崛起”一词，才能准确地说明中国力量的增长对于国际政治格局的根本性影响，因为所谓国际政治格局，就是指主要大国之间的力量结构。

论中国国际话语权提升路径随着中国在国际舞台上的发展和崛起，中国国际话语权也逐渐提升。

然而，要想在世界舞台上拥有更大的影响力和话语权，仍然需要付出更多的努力和艰辛奋斗。

那么，中国提升国际话语权的路径应该是什么呢？首先，建立更加开放、平等、合作的外交政策。

中国的外交政策一直以来都是走和平发展和互利共赢的道路。

随着中国的崛起和发展，中国还需要更加坚定的走开放合作之路，响应全球化和经济一体化的趋势，开展更加广泛、深层次的国际交流与合作，积极地与各国政府以及各路力量开展交流、协商与合作，寻求互利共赢，进一步提升中国在世界上的话语权。

其次，加强与外界的沟通和了解。

如今，世界日益紧密联系和互动，中国在发展过程中需要与国际社会保持联系和沟通。

加强对外信息沟通和了解，清晰了解国际形势和各种信息，密切注意国际反应和国际舆论形势，对现有信息进行准确评估和理解，提高自身分析预测问题能力，及时针对问题进行反应和应对，着力提高国际话语权。

最后，着力提高自身软实力。

除了实力，软实力也是国际话语权的重要因素。

中国在成功召开奥运会、提出亚太经合组织、倡导汉语国际化等方面已经做了很多努力，但与世界先进国家相比，仍有较大差距，还需付出更大努力。

中国要提高自身形象，不断加强文化领域的发展，提高道德水准和社会良性发展, 增强国际社会对中国的信任度，提高中国在国际社会中的话语权。

综上所述，中国要想在世界舞台上拥有更大的影响力和话语权，需要建立更加开放、平等、合作的外交政策，加强与外界的沟通和了解，提高经济和文化实力，着力提高自身软实力。

只有全面提升自身实力，才能在国际舞台上赢得更多的话语权，进一步提升中国的国际地位和影响力。