国际话语权与中国国际形象的塑造
- 格式:pdf
- 大小:1.24 MB
- 文档页数:8
提升国际话语权的措施
随着国家综合实力的逐渐提升,提升国际话语权已经成为中国发展的必然趋势。
那么,我们需要采取哪些措施才能够更好地实现国际话语权的提升呢?
首先,加强传媒的国际传播。
目前,中国在国际传媒领域的发言权和话语权较弱,我们需要在国际传媒上进行突破和互动,增加信息和观点在国际舞台上的曝光度。
积极搭建国际传媒交流平台,加强与世界各地媒体的交流合作,让中国的声音更好地传达到世界上的每一个角落。
其次,利用国际性会议和组织的机会,展现中国实力和影响力。
多参加国际性的会议和组织,向世界展示中国的科技、文化等领域所取得的成绩,同时也可以在这些平台上积极表达中国的观点,建立良好的形象和信誉度。
第三,加强语言能力的培养和提升。
语言能力是进行交流和沟通的基础,我们应该注重培养官方语言和其他重要语种的翻译和口译人员。
同时,也要积极推广本土语言和文化,让国外人士更好地了解中国,增进中外之间的友谊和合作。
第四,加强网上公共外交宣传。
网络已经成为了信息传播的重要渠道,我们应该乘势而为,加大网民素质和网上宣传的力度,以更加积极的
态度展现中国的形象和文化价值观,增进世界各国对中国的了解和信任。
最后,我们还需要加强与世界各国的交流和合作。
通过多层次、多领域、多渠道的交流,拓展国际合作的广度和深度,促进各国之间的交
流与了解,加强互利共赢的合作关系,形成整体的合作优势。
综上所述,要提升国际话语权,必须在各个方面进行努力和探索,不
断拓展自己的国际视野和交流平台,让中国的国际地位更加稳固和高大。
加强对外交流合作提升国际影响力近年来,随着全球化的加速发展和经济格局的变化,国际交流与合作变得愈发重要。
对外交流合作不仅能够增进各国之间的了解与友谊,还能够为国家的发展带来新的机遇和动力。
因此,加强对外交流合作已经成为提升国际影响力的重要途径之一。
本文将就如何加强对外交流合作,提升国际影响力进行探讨。
一、深化政治互信,促进高层交往高层交往是国家之间开展对外交流合作的重要方式。
通过高层互访和对话,不仅可以增进国家之间的政治互信,还可以解决潜在的分歧与问题。
此外,高层交往还能够为双方提供更多合作机会和空间。
因此,加强高层交往是提升国际影响力的关键一步。
二、拓宽经贸合作渠道,促进互利共赢经济合作是国际交流合作的重要方面。
通过拓宽经贸合作渠道,不仅可以促进贸易往来和投资合作,还可以加强各国之间的利益互补,实现互利共赢。
同时,加强经贸合作还能够提升国家的工业制造能力和技术水平,为国家的发展注入新的动力。
三、加强人文交流,增进文化认知人文交流是加强对外交流合作的重要途径之一。
通过加强文化、教育、科技等领域的交流与合作,可以增进各国之间的文化认知,提升国家的软实力。
人文交流还能够推动各国之间的相互了解和友谊,为国际合作打下坚实的基础。
四、积极参与国际组织,发挥影响力积极参与国际组织是提升国际影响力的重要方式。
通过加强在联合国、世贸组织等国际组织中的参与和发言权,可以为国家争取更多的发展机会和话语权。
同时,积极参与国际组织还能够推动国际秩序的建设和规则的制定,为国际合作提供更加稳定和可靠的保障。
五、加强国际形象塑造,提升国家认知度国家形象是一个国家的重要资产,也是提升国际影响力的关键因素之一。
通过加强国家对外宣传和形象塑造,可以提高国家在国际社会的认知度和影响力。
此外,还可以借助文化、体育等方面的活动,展示国家的风貌和魅力,吸引更多的目光和关注。
总之,加强对外交流合作是提升国际影响力的重要战略举措。
通过深化政治互信、拓宽经贸合作渠道、加强人文交流、积极参与国际组织以及加强国家形象塑造,我们能够不断提升国家在国际事务中的地位和影响力。
中国国际新闻话语权的现实困境与破局中国国际新闻话语权一直是国际舆论关注的焦点之一,在国际舞台上,中国的声音和话语权逐渐成为世界关注的焦点。
中国国际新闻话语权在一定程度上存在现实困境,需要破局。
本文将从中国国际新闻话语权的现实困境入手,探讨如何破局,提升中国的国际新闻话语权。
中国国际新闻话语权的现实困境主要体现在以下几个方面:一、信息传播受限。
中国在国际舞台上的新闻话语权受制于西方主流媒体的传播渠道和话语霸权,很难在国际舆论上占据主动地位。
西方媒体对中国的报道往往带有浓厚的立场和价值观,容易片面或者歪曲中国形象,造成了中国在国际舆论上的被动局面。
二、传播渠道单一。
中国传播国际新闻的渠道相对单一,主要受制于一些国际新闻媒体的报道,很难将中国自身的声音传播到国际社会,导致了国际社会对中国的了解存在偏差或者不足。
三、话语表达受限。
中国在国际社会上的话语表达受到了语言和文化的限制。
很多报道在翻译过程中容易出现语义的变形,导致信息传达的失真,使得国际社会对中国的认知存在误解。
针对中国国际新闻话语权的现实困境,我们需要破局,提升中国的国际新闻话语权。
具体而言,可以从以下几个方面着手:一、打造国际化传播平台。
中国需要加大对国际新闻传播渠道的建设和投入,打造自己的国际化传播平台。
可以通过建设国际新闻卫视、国际新闻频道等媒体平台,扩大中国在国际舆论中的话语权和影响力。
二、改善国际新闻报道质量。
中国需要加强对国际新闻报道质量的管理和监督,提升报道的专业性和客观性。
通过建设国际新闻报道标准和规范,提升中国国际新闻话语权的公信力和权威性。
三、加强文化软实力建设。
中国需要加大对国际社会的文化交流和沟通力度,加强与国际社会的文化交流和合作,提升国际社会对中国的文化认知和理解,打破语言和文化障碍。
四、提升话语表达能力。
中国需要加大对国际新闻话语表达能力的培训和研究,提升中国在国际舆论中话语表达的能力和水平。
可以通过举办国际新闻话语表达大赛、国际新闻话语表达专业培训等方式,提升中国在国际舆论中的话语表达能力。
提升中国国际话语权影响力的思考摘要:在当今国际社会,国际话语权的地位和作用越来越重要,是国家软实力、国际地位和影响力的体现,是维护国家形象、国家利益的需要。
中国国际话语权还须进一步提升,且与中国国际经济地位相得益彰。
中国国际话语权还存在不同领域差异明显,不同媒介平台国际传播力不够,不同国家认知各异的现状。
增强中华文化软实力,讲好中国故事,打造传播矩阵,不断加强中国国际话语权的建设,为实现中华民族的伟大复兴营造良好的国际环境。
关键词:国际话语权;影响力;话语体系;国家形象基金项目:国家社科基金西部项目“‘一带一路’对外传播话语权的生成逻辑及实现机制研究”(项目编号:16XKS 015)阶段性成果。
收稿日期:2020-4-21作者简介:吴增刚,四川民族学院马克思主义学院讲师,主要研究方向为中国特色社会主义理论与实践。
(四川甘孜,626001)中图分类号:G125文献标识码:A文章编号:1008-679(2020)03-0034-06改革开放以来中国的经济发展取得了举世瞩目的成就,GDP 总量已经超越日本,成为仅次于美国的世界第二大经济体。
伴随着中国经济实力的增长,中国国际地位和影响力也在不断提高,是国际上举足轻重的大国,正在当今的国际舞台上扮演着重要的角色。
但在全球话语体系场域中“西方中心论”还甚嚣尘上的情况下,中国的话语体系在全球发声还不能足以强大到压倒国际上一切不怀好意的势力对中国的不和谐的声音,这与经济总量位居世界第二,14亿人口的泱泱大国的国际地位也是不相匹配的。
经济基础决定上层建筑,话语权作为意识形态的上层建筑,是一个国家经济基础状况的反映,如何在当今多极化、多元化的世界格局中提升中国话语权的国际影响力?这是笔者努力思考和探索的问题,论文拟从以下几个方面来分析与建议。
一、国际话语权的意义何谓话语权?这里采用张国祚教授在《关于“话语权”的几点思考》一文中的解释:“从字面上理解,话语权就是说话权、发言权,亦即说话和发言的资格和权力。
社会科学家2020年第1期收稿日期:2019-12-28作者简介:刘海春(1975-),广东湛江人,广东外语外贸大学党委常委、副校长,教授,博士生导师,主要从事马克思主义理论与思想政治教育、休闲哲学与休闲教育、创新创业教育研究。
论新时代中国国际话语权的建构刘海春(广东外语外贸大学,广东广州510420)摘要:塑造新时代中国的大国形象,讲好中国故事,关键在于掌握好中国国际话语权。
建构新时代中国国际话语权是中国应对新时代大发展大变革的战略选择,是中国打破西方质疑与话语权垄断的主动建构,更是彰显中国特色社会主义的世界意义的战略举措。
建构新时代中国国际话语权要注重话语内容与话语表达形式的双提升,要坚持马克思主义理论的指导,坚持党性与人民性相统一,还要坚持民族特色与国际视野的相统一。
面对当前“中国音量”与“中国体量”不相称的困境,需要增强中国特色社会主义话语的解释力、感召力、传播力以及影响力,以不断提升的中国国际话语权塑造新时代的中国的大国形象。
关键词:新时代;中国特色社会主义;国际话语权;国家形象中图分类号:G206;D822文献标识码:A文章编号:1002-3240(2020)01-0008-07国际话语权是国家文化软实力的重要组成部分,是一国在国际社会中影响力和感召力的重要体现,也是一国在大国博弈过程中的重要筹码。
新中国成立后,中国一直被西方资本主义势力排挤在国际体系的边缘,在国际话语权上处于绝对弱势。
改革开放后,中国特色社会主义实践取得了历史性的伟大成就,中国经济从高速增长到高质量发展,人民生活水平大幅提高,国家综合实力全面提升,中国日益走近世界舞台中央。
中国特色社会主义进入了新时代这一新的历史方位后,中国的国际话语权建构与国家形象塑造要有更高的目标和要求———讲好新征程上的中国故事,塑造好新时代的中国大国形象。
但是由于中国特殊的历史经历、国家身份的快速变化,中国尚未能形成与中国道路相匹配的中国话语,中国声音未能讲好中国故事,中国的发展优势未能转化为中国话语优势。
如何讲好中国故事提升中国国际话语心得体会“讲好中国故事,提升中国的国际话语权”,这是近年来中国在国际舞台上越来越重视的问题,也是我们每个人都应该关注和努力实践的问题。
作为一个中国人,我认为我们需要从以下几个方面来提升自己的国际讲述能力。
一、体现真实感受。
要讲好中国故事,首先要学会将自己的真实感受融入其中。
每个人的生活经历和成长背景不同,这些经历和背景都会影响对事物的理解和表达方式。
因此,我们要保持自己的真实感受和独特视角,这样才能更好地让外国人了解中国,感受中国文化的魅力。
二、表达中心思想。
讲述故事不是简单的叙述,而是要把故事的中心思想传达给听众。
在讲述故事之前,我们要先明确故事的中心思想是什么,然后有针对性地挑选故事中的点滴细节,从不同的侧面向听众展示中心思想。
三、突出重点。
讲述故事时,要提炼出故事中最突出的地方,这样才能让中心思想更加深入人心。
突出重点的方法有很多,比如通过一些生动形象的描写、夸张手法或对比手法等,让听众更好地理解故事中的核心内容。
四、注意思辨。
在讲述故事时,我们要注意思维的深度和广度。
通过对故事中的情节、人物、背景等进行逐一分析,深入挖掘故事背后的内涵和意义,这样才能更好地让外国人了解中国的文化和历史。
五、遣词造句准确、简练。
语言的表达方式非常重要,只有准确简练地表达才能让外国人更加轻松地理解。
在讲述故事时,我们要切忌使用一些晦涩难懂的词语和句子,而是要用简单明了的语言来描述,让听众轻松明了。
六、结构严谨、条理清晰。
一个好的故事需要有严谨的结构和清晰的条理,这样才能让外国人更好地了解故事的主题和内涵。
因此,在讲述故事时,我们要尽可能地将故事的结构和条理表现出来,让听众可以轻松地跟随。
七、表达真实、感人。
最后,一个好的故事必须是真实而感人的。
在讲述故事时,我们不仅要表现结构条理和语言表达方式,还要将自己的情感融入其中,通过真实感人的描写方式,让听众更好地理解故事中的感情和情感。
中国国际形象的“自塑”与“他塑”作者:严文斌来源:《对外传播》2016年第06期2月19日,习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上发表的重要讲话中一针见血地指出,中国在国际上存在着信息流进流出的“逆差”、中国真实形象和西方主观印象的“反差”、软实力和硬实力的“落差”。
中国在世界上的形象在很大程度上仍是“他塑”而不是“自塑”。
因此,必须下大力气加强国际传播能力建设,加快提升中国话语的国际影响力,让全世界都能听到,并听清中国声音。
关于中国国际形象的塑造,一个难以回避的概念是四个字:“西强我弱”。
简单地说,西方媒体掌握着全球90%以上的新闻信息传播,中国在海外的形象主要还要靠西方媒体来传播并塑造。
纵然有中国媒体几十来的艰苦努力,国际舆论传播仍然呈现“有理说不出,或者说了也传不开”的尴尬境地。
中国国际形象到底能不能靠塑造,国际传播界有不同的看法,有人认为形象是一种客观存在,媒体不能塑造只能传播。
我不赞同这种观点,我在28年的对外传播工作中深刻感受到,国际形象不会随着中国国际地位和综合国力的提升而改善,中国综合国力也不能自动转化为传播能力,而塑造与否,“自塑”还是“他塑”,却决定着“西强我弱”能否在短时间内得到有效遏制,更决定着能否为我国改革开放凝心聚力,维护稳定发展的大局。
正如新华社社长蔡名照同志所指出的那样,“好的国际形象是做与说共同塑造出来的,只说不做是空谈,只做不说是盲干。
既要做得好,也要说得好,才能取得相得益彰的效果”。
因此,“我们要主动地说,大声地说,大胆地说,把中国道路阐释好,把中国精神展示好,把中国贡献宣传好”。
如何实现总书记提出的中国国际形象从“他塑”到“自塑”的转变?我提出如下五个观点:一、实现中国国际形象“他塑”到“自塑”是中国新闻工作者的一份责任、一份担当一项权威的调查表明,美国等西方媒体关于中国的报道,50%为负面,只有25%为积极。
然而,在国内外舆论相互交织、国内信息“溢出效应”和国际传播对内“刺激效应”相互叠加的新形势下,塑造中国国际形象在一定程度上遭遇到“说起来重要,做起来次要,忙起来不要”的尴尬情况,媒体传播中重对内、轻对外,对外传播中重中文、轻外文,国际新闻对内报道热热闹闹,中国声音对外传播冷冷清清,仍是中国国际传播之常态,紧贴在对外传播上的短腿、短板和薄弱环节等标签依然没有撤下的迹象,中国媒体的国际传播力和引导力成为实现中华民族伟大复兴的中国梦的制约因素。
全球化对国家软实力与形象的塑造全球化已经成为当今世界的主导趋势,它强调着各国之间的相互依存和合作。
在这个急剧变化的时代,全球化不仅对经济和政治有深远的影响,也对国家的软实力和形象塑造产生了重要的影响。
本文将探讨全球化如何塑造国家的软实力和形象,并探讨这一过程中的优势和挑战。
一、经济因素的影响全球化推动了国家间的经济联系和交流,促进了贸易、投资和跨国公司的兴起。
这些经济因素对国家的软实力和形象产生了广泛影响。
首先,全球化加速了国家经济的发展,提高了国民生活水平,这有助于提升国家的软实力。
一个具有强大经济实力的国家,能够向其他国家提供更多的经济援助和投资机会,从而增加其在国际事务中的话语权和影响力。
例如,中国经济崛起为全球第二大经济体,提升了中国的国际地位和形象。
其次,全球化也带来了国际竞争的加剧,促使国家通过提高竞争力来吸引外国投资和人才。
在这一过程中,国家的软实力成为了吸引外界关注的重要因素。
国家的软实力,如文化、教育、科技和创新等方面的竞争力,对于吸引外国投资和人才具有重要作用。
例如,美国凭借其优秀的高等教育体系、先进的科技力量和独特的创新能力,吸引了全球最优秀的人才和创新企业。
然而,全球化也带来了一些挑战。
国家在追求经济利益的同时,也必须面对全球化带来的诸多问题,如贸易争端、经济不平衡和金融危机等。
这些问题可能对国家的形象和软实力造成负面影响。
例如,中国在全球贸易争端中的形象受到一定的负面影响,需要通过积极的外交和国际合作来恢复形象。
二、文化因素的影响全球化推动了文化的交流和融合,加深了各国之间的理解和互动。
文化因素对国家的软实力和形象塑造有着重要作用。
首先,全球化推动了文化软实力的崛起。
每个国家都有独特的文化资源,通过文化的传播和交流,国家可以向世界展示其优秀的文化,增强国家形象和软实力。
例如,法国的文化软实力得到了全球的认可,法国的时尚、艺术和文化产业成为了其全球形象的重要组成部分。
此外,全球化也提供了国家间相互学习和借鉴的机会。
2023国家公务员考试申论范文:国潮涌起彰显文化自信近年来,中国国家形象在全球舞台上熠熠生辉,焕发出强大而自信的文化光芒。
这股国潮的涌起,不仅理应引起我们的关注和沉思,更需要我们在文化自信的旗帜下努力奋进。
本文将从国潮的意义、国潮的崛起原因以及国潮对于中国的影响等方面展开阐述,以彰显我们的文化自信。
一、国潮的意义国潮,顾名思义,即国家的潮流,是指以具有民族特色的文化及其产业为主导,将中国文化重新演绎并走向世界的一种现象。
国潮的涌起,标志着中国文化再次在国际舞台上重获尊重与认可。
国潮的意义不仅在于向世界展示了中国的软实力,表达了中国人对自己文化的自信与自豪,更有助于增进文化多样性和文化沟通,推动全球化进程中的文明对话。
起首,国潮彰显了中国文化的魅力与内涵。
几千年来,华夏文明孕育出了丰富多彩、博大精深的中华文化。
国潮以传统文化为基础,重视创新与传承,通过时尚、影视、音乐等形式,将中国的文化内涵和价值观念机灵地融入当代,并以崭新的面貌引发全球关注。
中国的汉服、中医、武术等传统文化元素在国潮中重新被世界所认可,使中国文化在全球范围内绽放光彩。
其次,国潮突显了中国的创新能力和科技实力。
近年来,中国的科技创新效果不息涌现,国际IPR申请量连续多年稳居全球首位。
国潮的兴起也不息提升了中国的创新形象和独立自主的品牌价值。
以互联网为代表的新兴技术,为国潮的进步提供了强劲动力。
例如,通过直播、短视频等新媒体形式,推广中国文化和产品的影响力显著增强。
同时,一批创新型企业和科技公司在国潮中崭露头角,中国品牌在国际市场上争夺更多份额。
最后,国潮也为中国推动全球文化多样性与文明沟通贡献力气。
世界是多元的,每一个文化都是奇特而珍贵的。
国潮向世界展示了中国文化的奇特之处,同时也融合了其他国家的文化元素,推动了文化多样性的进步。
中国电影、音乐、风俗等各个方面的进步,为中国与其他国家建立友好沟通、增进互相了解提供了契机和平台。
国潮的崛起,为中国参与全球治理、塑造国际话语权提供了有力的文化支撑。
外宣翻译研究从中国国家形象塑造与传播角度谈起一、本文概述在全球化的时代背景下,国家形象塑造与传播成为国家软实力的重要组成部分。
外宣翻译,作为国家形象塑造与传播的重要手段,对于提升国家在国际舞台上的影响力和话语权具有不可替代的作用。
本文旨在从中国国家形象塑造与传播的角度,探讨外宣翻译研究的重要性、现状及其面临的挑战,进而提出相应的策略和建议。
本文将对外宣翻译的概念进行界定,明确其在国家形象塑造与传播中的地位和作用。
接着,通过文献综述的方法,梳理国内外在外宣翻译研究方面的主要成果和进展,分析当前研究的不足之处和未来的发展趋势。
在此基础上,结合中国的实际情况,探讨外宣翻译在塑造和传播中国国家形象中的具体应用和实践案例,揭示外宣翻译在提升国家软实力方面的重要作用。
本文还将关注外宣翻译在跨文化交流中所面临的挑战和问题,如语言差异、文化误解、意识形态冲突等。
针对这些问题,本文将从翻译策略、翻译方法、翻译人才培养等方面提出相应的对策和建议,以期推动外宣翻译研究的深入发展和实践应用的不断优化。
本文将对全文进行总结,强调外宣翻译研究在国家形象塑造与传播中的重要性,并展望未来的研究方向和应用前景。
通过本文的研究,旨在为提升中国国家形象、增强国家软实力提供有益的参考和借鉴。
二、外宣翻译的基本概念与特点外宣翻译,顾名思义,是一种特殊的翻译形式,专注于将中国的对外宣传材料译成外语,以期在国际舞台上塑造和传播中国的国家形象。
这种翻译形式不仅仅是语言的转换,更是一种文化的传播和价值的诠释。
它要求翻译者不仅具备扎实的语言基础,还需要对中国的历史、文化、政治、经济等方面有深入的了解,以便在翻译过程中准确地传达中国的立场、观点和价值观。
政治性强:外宣翻译往往涉及到中国的政治立场、外交政策和国家形象,因此翻译者必须具备高度的政治敏感性和责任感,确保翻译内容的准确性和公正性。
文化负载重:中国的历史、文化、习俗等元素在外宣材料中占据重要地位,翻译者需要在理解原文的基础上,将其中的文化内涵准确地传递给目标语读者,以实现文化的有效传播。
中国国际新闻话语权的现实困境与破局随着中国在世界舞台上的影响力不断增强,中国国际新闻话语权也逐渐成为全球关注的焦点。
中国国际新闻话语权面临着诸多现实困境,包括信息传播渠道不畅、国际新闻报道质量不高、外部舆论对中国的偏见等问题。
本文将从以上几个方面分析中国国际新闻话语权的现实困境,并探讨未来可能的破局之路。
信息传播渠道不畅中国国际新闻话语权的现实困境之一是信息传播渠道不畅。
尽管中国在国际政治、经济、文化等领域具有重要影响力,但中国的国际新闻报道仍面临着信息传播渠道不畅的问题。
这主要是由于中国的国际传播媒体受到了外部政治、文化等因素的限制,导致中国的国际新闻报道无法充分传播到国际舆论之中。
中国国际传播媒体的国际传播能力相对较弱,缺乏国际话语权传播渠道,无法有效推动中国国际新闻话语权在国际舆论中的传播。
国际新闻报道质量不高外部舆论对中国的偏见中国国际新闻话语权的现实困境之三是外部舆论对中国的偏见。
由于历史、文化、政治等因素的影响,外部国际舆论对中国存在着一定的偏见,对中国的国际新闻报道存在着一定的误解和偏见。
这些误解和偏见包括中国信息封锁、审查制度、人权问题、民主问题等,导致中国在国际舆论中的形象较为负面。
中国国际新闻话语权在国际舆论中难以获得公正的评价,进而影响了中国的国际新闻话语权在国际舆论中的权威性和可信度。
如何破局中国国际新闻话语权的现实困境是一个复杂而严峻的问题,需要通过多方面的途径解决。
中国需要加强国际传播媒体建设,提升国际传播媒体的国际话语权传播能力,增强中国国际新闻在国际舆论中的传播力和影响力。
中国需要加大对国际新闻报道质量的监督和引导,提升中国国际新闻报道的可信度和认可度,塑造中国国际新闻话语权在国际舆论中的良好形象。
中国需要积极参与国际新闻话语权竞争,加强对外部舆论的引导和影响,改变外部国际舆论对中国的偏见,提升中国在国际舆论中的地位和形象。
中国国际新闻话语权的现实困境需要中国加大国际传播媒体建设、提升国际新闻报道质量、改变外部舆论对中国的偏见等方面的努力,争取中国国际新闻话语权在国际舆论中的权威性和可信度。
跨文化语境下的国家形象塑造与传播以中国《国家形象》宣传片为例一、本文概述在全球化的今天,国家形象塑造与传播在跨文化语境下显得尤为重要。
这不仅关系到国家的国际地位,更直接影响着其在国际事务中的影响力和话语权。
本文将以中国《国家形象》宣传片为例,深入探讨跨文化语境下国家形象塑造与传播的策略与实践。
文章首先将对国家形象的概念进行界定,明确其在国际交流中的作用;分析《国家形象》宣传片的制作背景与目的,探讨其如何通过影像语言展现中国的国家形象;再次,文章将重点分析该宣传片在跨文化语境下的传播策略,包括其如何针对不同受众群体进行差异化传播,以及如何利用新媒体平台进行广泛而深入的推广;文章将总结《国家形象》宣传片在塑造与传播中国国家形象方面的成功经验与不足,并提出相应的改进建议,以期对未来的国家形象塑造与传播实践提供有益的参考。
二、跨文化语境下的国家形象塑造与传播在全球化的大背景下,国家形象的塑造与传播日益受到重视。
跨文化语境下的国家形象塑造与传播,更是成为了一个复杂而又重要的议题。
这不仅涉及到国家内部的文化认同和价值观念,更需要在国际舞台上与其他文化进行有效的交流和对话。
以中国《国家形象》宣传片为例,这部影片巧妙地融合了中国的传统文化、现代发展成就以及未来愿景,通过影像的力量,向全世界展现了一个立体、多维度的中国形象。
影片中的长城、京剧、书法等元素,是中国传统文化的代表,展现了中华民族悠久的历史和深厚的文化底蕴。
同时,影片也展示了中国在科技、经济、社会等方面的巨大进步和成就,反映了中国现代化建设的成果。
然而,跨文化语境下的国家形象塑造并非简单的文化元素的堆砌和展示。
更重要的是,如何将这些元素以合适的方式呈现给不同文化背景的受众,实现有效的跨文化交流。
这要求我们在塑造和传播国家形象时,要充分了解目标受众的文化背景、价值观念和接受习惯,以恰当的方式传递信息,避免误解和冲突。
在传播策略上,中国《国家形象》宣传片采用了国际化的制作团队和叙事方式,以全球性的视角和语言,向全世界传递中国的声音和形象。
国际话语权与中国国际形象的塑造中国实行改革开放并取得巨大经济成就可以说是冷战后国际关系上意义最为重大的事件。中国已经并正在对现有国际体系产生全面而深刻的影响,这使得中国的一举一动都成为国际社会关注和评论的焦点。在关于中国的各种话语中,既有赞叹肯定的声音,也不乏怀疑敌视的言论,后者又以“中国威胁论”为代表。自20世纪90年代以来,在西方霸权话语的刻意渲染下,“中国威胁论”平而不息、周而复始,极大地损害了中国的国际形象,恶化了中国发展的国际舆论环境。有鉴于此,深入研究国际话语权在塑造中国国际形象过程中所起的作用,探究如何提升国际话语权,对中国实现在国际社会塑造负责任大国良好形象的目标具有重要意义。
一、国际话语权的概念与特征19世纪末20世纪初,西方哲学著名的“语言转向”引发人文、社会科学诸多学科对语言
问题的关注与研究。20世纪80年代末,“话语”(Discourse)概念正式进入国际关系研究领域,对它的研究主要集中于建构主义与后结构主义,并深受法国后现代主义思想家米歇尔·福柯(Michael Foucault)话语权力理论的影响。福柯的话语权理论的价值在于揭示了“话语”作为一种社会实践所具有的建构功能和权力特征,为国际关系领域的“话语权”问题研究提供了三点重要启示:首先,话语是一种社会实践。这种观点突破了传统观念中言、行的两分对立,为国际关系学将话语作为影响国际政治进程的一个重要因素加以研究奠定了认识论基础。第二,话语对现实具有建构功能。将话语视为一种社会实践,就承认话语具备“行事”(Performance)能力,而不仅仅将话语视为现实的镜子和表述的工具。建构性的话语观拓宽了国际关系学的研究视野,启发人们探究不同的话语
王 啸[摘要] 一国的国际形象是别国对该国综合实力认知后形成的总体印象和看法。“话语”作为一种具有建构功能的社会实践,通过干预主体的认知过程进而影响认知结果。长期以来,西方国家凭借所掌握的话语霸权,制造出具有全球影响力的话语,而中国由于实力较弱,且话语权意识淡薄,在一定程度上丧失了自身国际形象塑造的话语主导权。新世纪,中国能否在国际社会树立真实、可信的形象,有赖于不断提升自身的国际话语权。[关键词] 国际话语权;话语霸权;国际形象;负责任大国[中图分类号] D80 [文献标识码] A [文章编号] 1004-3489(2010)06-0058-08
(国防大学 研究生院,北京 100091)国际关系学院学报 2010 年第 6 期Journal of University of International Relations ,2010 No.6如何建构国际政治现实。第三,话语体现了一种权力关系。福柯认为所谓的“真理”是知识凭借权力进入话语后形成的,正是权力决定了什么话语可以畅行无阻,什么话语被禁止。从话语与权力相结合的角度出发,人们注意到在国际社会中也存在的所谓的“真理”— 霸权话语,它们由掌握话语霸权的国家制造并在国际社会广为传播,而其他国家的话语则受到霸权话语的排斥和压制。借鉴福柯话语权理论,结合国际关系学相关研究成果,本文把“国际话语权”定义为:主权国家通过正式外交、媒体传播、民间交流等渠道,将蕴含一定文化理念、价值观念和意识形态等因素的话语渗透到国际社会中,使其他国家自愿接受并认同的能力。①值得注意的是,在无政府
状态下的国际社会中,主权国家一律平等的原则无法改变国与国之间不平等的现实。这种不平等不仅体现在各国军事、经济实力的差别上,还体现在各国国际话语权的强弱对比上。总的来看,西方国家凭借强大实力在国际社会占据优势话语地位,美国甚至把持着话语霸权,从而可以制造出在国际社会中通行的“真理”—霸权话语。而非西方国家则明显处于从属和弱势话语地位,其话语要么附和霸权话语,要么微弱几不可闻。尽管国际社会中存在如话语霸权这样霸道的话语权,但即使“话语霸权的确立,也不能靠外在的强制力量来实现,只能在接受者同意或服从的基础上达到控制和影响对方的目的”。[1] (P.376)所以,
国际话语权在本质上属于“软权力”范畴,具有以下几个特征:
第一,国际话语权以一国具有的文化、实行的国家政策和参与的国际制度作为权力资源要素。②首先,文化是国际话语权的深厚根基。国
际话语权的说服力、渗透力和吸引力主要通过文化来展现。其二,国际制度是国际话语权的重要支撑。随着一国参与国际制度的广度和深度的不断扩展,其所享有的国际话语平台也愈加宽广。其三,国家政策是国际话语权发挥作用的重要基础。一国制定与实施的合理合法、互惠有效的内外政策,对于提升该国的国际话语权的效果最易显现,也是国家谋求国际话语权较易有所作为的领域。第二,国际话语权的实施是非强制性的,以“言说者”的影响力和“倾听者”的主动接受为基本标志。作为一国软权力的重要组成部分,国际话语权的实施固然离不开一国经济、军事力量提供的物质基础,但往往不能与经济、军事力量的增强同步提升,一国的国际话语权只有在该国充分利用各种话语权资源并将其转化为对他国的影响力,使他国自愿接受并认同自己通过话语传递的文化理念、价值观念等内容时,才会得到提升。第三,国际话语权与话语霸权既相互联系又有区别。非霸权的国际话语权与话语霸权同属软权力范畴,在资源要素、实施特点方面具有共性。同时,两者又有着重要区别:话语霸权由国际体系内的霸权国家掌握,是具有支配性和排他性的话语权;非霸权国际话语权则不具有排他性,其权力主体追求的是不同话语主体间平等的对话交流。
① 需要说明的是,主权国家并不是“国际话语权”的唯一主体,包括政府间国际组织、非政府间国际组织、跨国公司等在内的各种国际行为体都可以作为国际话语权的主体。但本文重点论述国家形象塑造中的国际话语权问题,而国家在整合各种资源、塑造自身形象的过程中无疑起着主导作用,所以本文着重分析和讨论的是以主权国家为行为主体的“国际话语权”。② 约瑟夫·奈认为一个国家的软权力主要有三个来源:文化、政治价值观以及对外政策。秦亚青在研究欧盟软权力时,提出文化、国际制度和国家的内外政策是一国软权力的三个资源要素(即来源)。本文的研究对象是中国的国际话语权,经过认真思考,作者认为秦亚青提出的文化、国际制度和国家的内外政策也是中国国际话语权的三个最重要的资源要素。参见秦亚青主编:《文化、制度与政策——欧盟软权力研究》,第6-19页。二、国际话语权与国际形象塑造的契合
在经济全球化和社会信息化的条件下,“形象与威望成为一个国家真实的战略资源”。[2]( P.627)与石油、天然气、矿藏等有形的战略资源不同,国际形象是一种无形的战略资源,各国对它的争夺通常不会直接以经济、军事等物质性权力竞争的方式展开,而是围绕国际形象塑造的主导权以话语博弈的方式进行。目前,学界主要从两个角度出发界定一国的“国际形象”:一是从“本国”出发,将国家形象定义为:“一个国家留给他国公众的总体印象和评价”;[3](P.17)二是从“他国”出发,将国家形象
定义为“一个国家在国际舞台上的形象,即别国对该国的总体印象和看法,主要包括三个层面:政府观点、学者评论和民间(包括非政府组织)印象”。[4](P.6)前一个角度强调“本国”在国际形象
塑造中的自主性,后一个角度则侧重从“他国”视角考察一国国际形象的塑造是否成功。国际形象作为一个完整的系统应涵盖政治、经济、文化、社会、外交、科教、军事等七个范畴。[3](P.17)通
过对国际形象的概念和构成要素的审视,本文认为国际形象塑造具有以下几个特征,这些特征说明了为什么国际形象塑造既是一国话语实践的过程,更是各国国际话语权相互博弈的过程。首先,一国的国际形象是“本国形象”与“他国形象”的辩证统一。“本国形象”是本国政府、学者、媒介等对自己国家的综合认识与评价,而“他国形象”是他国政府、学者、媒介等对他国的总体印象与评价。“本国”与“他国”认知主体在文化背景、价值观念和利益诉求等方面存在差异,导致“本国形象”与“他国形象”往往不能一致,有时甚至存在较大分歧。一国的国际形象需要“本国”的积极塑造,但更需要获得“他国”的理解认同。国际形象的这个特征,使话语成为联接“本国”与“他国”认知主体之
间的桥梁。借助这个桥梁,表述“本国形象”的话语能够到达并影响“他国”的认知主体,参与建构“他国形象”。最终,一国的国际形象融合了“本国形象”与“他国形象”,在双方的话语交流与博弈中建构并传播开来。第二,一国的国际形象是主、客观共同建构的结果。一国国际形象的构成要素颇多,既有物质性的要素如经济、军事和科教,又有非物质性的要素如政治、文化、外交和社会,它们共同构成了国家形象的客观基础。在这个基础上,认知主体发挥主观能动性,对客观要素进行话语诠释,从而建构起一国的国际形象。面对相同的客观基础,一国如果有较强的国际话语权,能将自己的话语有效渗透到国际社会中,并获得其他主体的认同,就能对本国国际形象塑造产生较大甚至是决定性的影响。第三,一国的国际形象体现了稳定性与发展性的统一。首先,一国的国际形象在一定的历史时期内是相对稳定的,原因在于:一方面,国际形象的客观基础如国家的政治体制、经济总量、军事实力、文化习俗等,在一定时期内不会有大的变化;另一方面,认知主体的文化背景、价值观念等对认知行为有重要影响的因素也是相对稳定的。同时,一国的国家形象也不是一成不变的,原因在于:其一,国际形象的客观基础如经济总量会随时间的推移而发展变化;其二,认知主体的主观认识也会受到突发事件和渐进事件的影响。国际形象具有的稳定性和发展性相统一的特征,决定了围绕国际形象塑造展开的话语博弈是一个长期和复杂的过程。
三、透过形象演变看中国国际话语权的发展
几个世纪以来,随着西方作为一个整体逐渐成长为国际体系中的主导性力量并掌握了全球话语霸权,西方创造的中国形象“就以某种似是而非的真理性左右着人们关于中国的‘看法’与