高考古典诗歌鉴赏题试题研究(二)——从形式、内容、质量的角度对高考语文古典诗歌鉴赏试题的分析

  • 格式:pdf
  • 大小:709.17 KB
  • 文档页数:11

高考古典诗歌鉴赏题试题研究(二) 

从形式、内容、质量的角度对高考语文古典诗歌鉴赏试题的分析 

华东师范大学陈佩娴 

高考语文古典诗歌鉴赏试题分析不能脱离试 题本身而展开,对高考古典诗歌鉴赏试题的分析, 

可以从试题的形式、试题内容和试题质量三个角度 

分别加以探讨。对古典诗歌鉴赏试题形式的分析, 离不开对古典诗歌鉴赏试题的题型、语料数量、题 

量、分值、题序的分析。对古典诗歌鉴赏试题内容的 

分析离不开对古典诗歌能力要求、试题所涉及的知 识结构、试题材料的分析。对高考古典诗歌鉴赏试 

题质量的分析,可以进行定性分析,也可以进行定 

量分析,本文主要从难度和区分度两个角度切入。 

一、高考语文古典诗歌鉴赏试题的形式分析 

高考古典诗歌试题的改革不仅表现为考试内 

容的改革,首先表现为考试形式的发展变化。为了 更好地检测考生的语文素养,随着考试内容的变 

化,高考古典诗歌试题的题型、题量、赋分、题序都 

在发生变化。 (一)题型变化 

关于题型的概念,国家教委考试管理中心在 《标准化考试题型》中明确做出如下界定: “目前我们把正确答案由被试自己来表述,评 

分由教师主观评判给分的试题叫做主观性试题。” 

“主观性试题主要包括论述、作文、口试、操作 等题型。” 

“客观性试题是具有某种共同特征的试题类型 

的总称。这个共同特征就是:试题的所有答案及表 述都提供给被试,根据被试选择答案的情况给分。” “客观性试题一般又可以分为选择题、是非题、 

配对题等。” 

“限制性试题是介于主观性试题和客观性试题 

之间的一种标准化试题类型。” “限制性试题包括填空题和简答题。” 

纵观十几年的古典诗歌鉴赏题,主要涉及到三 

种题型:选择题、填空题与简答题。三种题型以 

2002年为界有着明显的区分,2002年之前全国卷 I 全为选择题,2002年之后全国卷出现填空题、选择 题与简答题。在这三中题型中,简答题占绝对优势。 

2004年l5份试卷共32道题目中。28道题且为简 答题,占到88%,2005年16份试卷共34题,其中 

简答题31题,占到91%。2006年17份试卷共35 

题,其中简答题31题,占到89%。2007年l8份试 

卷共38题,其中简答题34道,占到9o%。全国只有 浙江省、上海市、北京市采用填空题,但其中上海 

市、北京市还依然保留着选择题。 

题型是体现考试内容及要求的具体形式。因 此,不同题型在测试不同知识、能力及层次上有着 

不同的功能。 

2002年之前的选择题往往是四个选项的选错 

题。命题者往往从词语理解到体味意境、揣摩语言、 

理解语句、体味意境、辨析手法、把握情感各个方面 把对诗歌的鉴赏肢解成每个备选答案的选项。从 

1994年到2001年八年之间全部采用选错形式,题 

语文考试研霓 201

0年第3期 ……………’ 特铡 瞳≯ , …. . 。.。 ......…..... 

干的语言表述基本是这种形式“对这首诗的赏析, 

不恰当的一项是”,而命题者往往通过“曲解字词” 

“以偏盖全”“生搬硬套”“无中生有”“偷梁换柱”“张 

冠李戴”的形式设置陷阱,编制错误答案。首先这样 命题产生的客观性试题把对诗歌鉴赏的审美体验 

感受变为对干巴巴的理性概括话语的分析。其次客 

观性试题对学生思维的考查侧重点仅限于理解判 

断,与命题者意图检测学生的评价鉴赏能力相去甚 

远。再者选择题这样的客观题型注重思维的结果, 无法再现被考查者思维的过程。更为要命的是这样 

的客观题并不客观,它往往是命题者或部分专家自 

己的阅读感受(2001年之前不少备选选项全部来 自《唐诗鉴赏辞典》和《唐宋词鉴赏辞典》)。有时这 

种感受是非常主观和狭隘的。因此这样的命题形式 

在谴责声中基本退出了历史舞台。2002年之后采 

用简答题,对学生思维的考查也由理解判断转为分 析鉴赏表达。这无疑是一大进步。 “一般来说,诗歌阅读可分为两种情况,一种可 

称为‘再现与还原’式阅读,指鉴赏对象所创造的形 象、意境在鉴赏者心中的映现,这种映现以还原作 

者的创作意图为主要目的。”“另一种可称为‘开拓 

与发挥’式阅读,这种阅读以‘读出自己’为终极目 的。指鉴赏者利用文本提供的可能性,对作品的意 

味产生更新的,更深层的看法,从而呈现阅读的多 

元。”『 I 

基于考试的特殊性,目前诗歌鉴赏题的简答题 命题基本采用前一种形式,仍有追求答案的客观性 

的倾向。为了能够再现考生在阅读鉴赏过程中,自 己的人生经验和思想感悟与文本融会交流,考生与 

诗人心灵精神交流的过程。主观性命题还大有作 为,也更能体现诗歌鉴赏的多元性,差异性,个体 

性,更注重学生的创新思维。 

(二)题量变化 题量包括试题编制的题目量和试题语料的篇 目量和文字量。从历年古典诗歌鉴赏试题的题目量 来看,1994年、1995年都是l道题。1996年到1999 

年均为2道题,2000年到2003年除2001年为2 

道题外,其他年份均为1道题。2004年除上海卷和 北京卷为3道题外,其他13份试卷均为2道题,2 

题试卷占到87%。2005年16份试卷,2份试卷为1 道题,l0份试卷为2道题,4份试卷为3道题,2道 

题目试卷占到63%。2006年l7份试卷,1份试卷为 

1道题,l4份试卷为2道题,2份试卷为3道题。2 道题目试卷占到82%,2007年18份试卷,1份试 

卷为1题,14份试卷为2题,3份试卷为3题,2道 

题目试卷占到78%。由此可见2道题目是主流。从 古典诗歌鉴赏试题的语料篇目量来看,1994年到 

2003年十年里,除1997年为2首外,其他九年均 

为l首。2004年l5份试卷全部为l首,2005年l6 份试卷4份试卷为2首,12份试卷为1首,1首的 

试卷占到75%。2006年17份试卷4份试卷为2 

首,l3份试卷为1首,1首试卷占到77%。2007年 

18份试卷,4份试卷为2首,1份试卷为3首,l3份 试卷为1首,l首试卷占到72%。虽然1首诗歌试 

卷还是主流,但不少省份开始尝试多篇材料进行比 

较阅读,这不仅增加了考生阅读量,而且加强了对 比较思维的考查。这样在难度上略有上升。 

(j)赋分变化 

从赋分上看,古典诗歌鉴赏题1994年和1995 年为3分。1996年到2003年,除了2000年为3分 

外,其他年份均为6分。2004年15份试卷,古典诗 

歌鉴赏试题12份试卷分值设为6分,2份试卷设 为8分,1份试卷设为9分,古典诗歌鉴赏试题分 

值为8分及8分以上试卷占到20%。2005年16 

份试卷,古典诗歌鉴赏试题8份试卷分值设为6 

分,1份试分值设为7分,7份试卷分值设为8分, 

分值为8分试卷占到44%。2006年17份试卷,古 典诗歌鉴赏试题1份试卷分值设为5分,

6份试卷 分值设为6分,1份试分值设为卷为7分,9份试卷 

分值设为8分,分值设为8分试卷占到53%。2007 年18份试卷,古典诗歌鉴赏试题2份试卷分值设 

为5分,5份试卷分值设为6分,1份试卷分值设为 

卷为7分,9份试卷分值设为8分,1份试卷设为 

l1分,分值设为8分及8分以上试卷占到56%。由 此可见,赋分为8分及以上的试卷每年递增。尤其 

是新课改卷,甚至赋分达到了11分,在古诗文板块 

中的地位El显突出。这未免不是一种导向,不得不 引起我们对古典诗歌教学的重视。 

(四)题序变化 在试题的形式中,题序是最不受关注的,但题 

序的变化也在一定程度上反应命题者对这类试题 的认识。2002年之前,诗歌鉴赏题放在第一大题 

中,1994—1997年放在第10、11小题位置,而1998 

年在第l4、l5小题位置,而1999年到2001年在第 7、8小题位置。2002年之后放在试卷Ⅱ上。2004年 

之后采用地方命题除了个别地方不分第1卷、第Ⅱ 

卷或第一部分、第二部分试卷外,其他地方绝大部 分试卷都放在第Ⅱ卷上或第二部分第四大题,只有 

北京卷放在第Ⅱ卷第三大题。上海卷放在第一部分 

第三大题。至于小题,分布在第l2~17小题之间,各 

个地方略有不同。而到了2007年课改卷放到了第 

一卷阅读题的第二大题古诗文阅读上。 从题序变化来看,我们不难发现在2002年之 

前古典诗歌阅读虽然以文学鉴赏的名称出现,但实 

际上作为基础题真实身份示人。而2002年之后,才 

以阅读题面貌呈现。这无疑是古典诗歌鉴赏题在整 

份试卷中地位提升的明证,也体现了命题者对古典 文学在中学教学中的重视,这对中学古典文学的教 

学起着很好的导向作用。 

二、高考语文古典诗歌鉴赏试题的内容分析 (一)高考语文古典诗歌鉴赏试题的能力要求 ’ 一- 一 ・ ‘:,・ ,・! ! : .t ’‘.t!、t! != 

从1997年开始,考试中心对高考语文能力层 

级进行了划分。它一共分为5个层级: 识记:指识别和记忆,是语文能力最基本的层 

级。 理解:指领会并能作简单的解释,是在识记基 

础上高一级的能力层级。 分析综合:指分解剖析和归纳整理,是在识记 和理解的基础上进一步提高了的能力层级。 

鉴赏评价:指对阅读材料的鉴别、赏析和评说, 

是以识记、理解和分析综合为基础,在阅读方面发 

展了的能力层级。 表达应用:指对语文知识和能力的灵活运用, 

是以识记、理解和分析综合为基础,在表达方面发 

展了的能力层级。 1997年、1998年的试题涉及到两个层次,B级 和E级。1999年之后的试题只涉及到一个层级E 

级。虽然诗歌鉴赏试题所涉及的能力层级位于语文 

能力层次的顶端,但这种鉴赏为初步鉴赏。所谓初 步鉴赏,教育部考试中心负责人张伟明先生曾作过 

解释: “所谓初步鉴赏指的是对作品的形象、语言和 

表达技巧作概要的赏析,无需引经据典,也不需要 

拿试卷以外的作品进行比较,只需对作品本身的特 

点进行鉴赏。当然,如果诗句用到的典故是我们在 课文中学过的,我们应该知道,并能结合所学的知 

识进行分析。”I21 (二)高考语文古典诗歌鉴赏试题的知识结构 

及能力训练点 高考的考试说明中明确规定了古典诗歌鉴赏 

试题考查所涉及到的知识结构及四个能力训练点: 

鉴赏形象;鉴赏语言;鉴赏表达技巧;评价文章的思 想内容和作者的观点态度。现结合历年试题对试题 

所涉及知识结构及四个能力训练点进行具体分析。 

1.鉴赏诗歌的形象 

语文考甙研霓