下载文档原格式
全球智库报告摘要智库作为提供独立和专业意见的机构，在当今全球经济、政治、社会等领域发挥着重要作用。
全球智库报告汇总了各国智库的研究成果和专家观点，为决策者和学术界提供了重要的参考资料。
本文将对全球智库的定义、发展和影响进行分析，并对智库报告的特点和重要性进行探讨。
一、全球智库的定义与发展智库（Think Tank）是一种独立的、非政府组织，专门从事研究和提供政策建议的机构。
智库的发展起源于19世纪末的美国，经过百年的发展，如今已成为全球各国智库体系的重要组成部分。
全球智库的定义包括政府智库和非政府智库两种类型。
政府智库主要为政府提供政策建议和决策支持，例如美国的国家安全委员会和英国的皇家国际事务研究所。
非政府智库则独立于政府运作，致力于独立研究和公众利益，如世界经济论坛和兰德公司。
全球智库的发展受到政府支持和独立融资的双重影响。
政府会通过直接运营或提供经费支持智库的运作，以获取专业的政策建议。
同时，独立融资也是智库发展的重要途径，通过企业捐赠、基金会赞助等方式获得资金，保持独立性和专业性。
二、全球智库报告的特点全球智库报告是智库研究成果的集大成者，具有以下几个特点：1. 学术性和专业性智库报告是基于专业研究和数据分析，以学术方法论为基础的成果。
智库通常聚集各领域专家，通过深入研究和理论构建，提供科学、可信的政策建议。
智库报告的学术性和专业性是其独特的特点之一。
2. 独立性和客观性智库作为独立的研究机构，不受政府和其他利益集团的控制，保持了独立性和客观性。
智库报告不受特定政治立场和经济利益的影响，能够提供中立、客观的政策建议。
3. 时效性和前瞻性全球智库报告关注当前世界面临的重大挑战和问题，以及未来趋势和变化。
智库报告具有时效性和前瞻性，能够预测和分析全球政治、经济、社会等领域的发展方向，为决策者提供策略性指导。
4. 多学科和综合性智库报告往往涉及多个学科领域的研究成果，通过多学科的交叉研究和综合分析，提供全面、多角度的问题解决方案。
国内外智库对比研究智库在全球范围内发挥着重要的作用，为政府、企业和公众提供战略性和政策性的观点和建议。
在国内外智库中，有些智库注重研究与政策制定等领域的结合，有些则更注重学术研究。
本文将对国内外智库进行对比研究，探究它们的差异和共同点。
国内智库在近年来逐渐崛起，成为中国政策研究和决策咨询的重要力量。
中国的智库主要包括政府属智库、专门研究机构和高校研究机构。
政府属智库主要是指各级政府的研究机构，如国务院发展研究中心、国家信息中心等。
专门研究机构则是专门从事某一领域研究的机构，如中国社会科学院、中国人民大学等。
高校研究机构则是指各大学和研究院所。
与国内智库相比，国外智库规模更大，影响力更广。
美国智库数量众多，包括政府部门下属的智库、私人机构和非营利组织。
著名的美国智库有布鲁金斯学会、赫德森研究所、洛克菲勒基金会等。
英国的智库也十分发达，主要包括皇家国际问题研究所、彼得霍斯中国研究会等。
这些国外智库在国际关系、军事战略、经济发展等领域拥有丰富的研究经验和专业知识。
国内外智库在研究领域和研究方法上存在一些差异。
国内智库主要关注国内政策和经济发展，研究重点主要集中在中国的改革开放、经济增长、社会发展等方面。
而国外智库的研究领域更加广泛，除了关注本国政策和经济外，还会对国际关系、全球化、新型安全挑战等国际问题进行深入研究。
国内智库在研究方法上更注重政策导向和应用型研究。
政府属智库通常直接为政府部门提供政策建议，专门研究机构也会根据实际政策需求进行研究。
而国外智库则更加注重学术研究和理论探讨，研究成果更多地体现在学术期刊、学术论文等形式上。
国内外智库在人才队伍建设、资源投入、社会影响力等方面也存在一些差异。
国内智库的人才来源主要是政府官员、专家学者和从业人员，他们在研究方面具有丰富的实践经验和政策洞察力。
而国外智库的人才队伍更加多样化，包括政治科学家、经济学家、国际关系专家等，他们在不同领域拥有更为丰富的研究经验和专业知识。
全球高端智库建设现状研究随着全球化进程的不断推进和信息科技的飞速发展，智库在国际政治、经济、安全等领域的影响日益凸显。
高端智库作为智库体系中的重要组成部分，其建设和发展对于一个国家的战略决策和国际竞争力具有重要意义。
全球各国的高端智库建设现状存在着不少问题和挑战，本文将对此进行深入分析和研究。
一、全球高端智库的发展概况1.1 高端智库的定义和功能高端智库是指由一批高水平的专家学者组成的，致力于提供独立、客观、专业的政策建议和智力支持的机构。
其主要功能包括政策研究、风险评估、战略规划、国际交流等，为政府和企业决策者提供决策参考和战略咨询。
1.2 全球高端智库的分布情况全球范围内，高端智库的分布集中在北美、欧洲和亚洲等发达地区。
美国的布鲁金斯学会、战略与国际研究中心、世界经济论坛等，欧洲的皇家国际事务研究所、法国国际关系研究所、德国马歇尔基金会等，以及亚洲的中国国际问题研究院、日本国际问题研究所、韩国东北亚平和研究院等，都是享有国际声誉的高端智库。
1.3 高端智库的建设模式高端智库的建设模式主要包括政府主导型、企业资助型、学术研究型等多种形式。
政府主导型的智库由政府出资设立，主要为政府决策提供支持；企业资助型的智库则通常由大型企业或财团资助，为企业战略提供支持；学术研究型的智库则侧重于独立学术研究，为公共利益提供智力支持。
二、全球高端智库建设存在的问题和挑战2.1 缺乏独立性和客观性一些智库由政府或企业直接资助，存在着一定的利益关系，导致其在政策研究和政策建议上缺乏独立性和客观性。
在一些重大问题上，智库往往难以提出真正独立客观的意见和建议，从而影响了其在政策制定过程中的权威性和可信度。
2.2 研究能力和专业水平不足部分地区和国家的高端智库在研究能力和专业水平上存在较大差距，这主要体现在研究团队的构成、研究方法和研究成果上。
一些智库缺乏高水平的专家学者团队，研究方法和技术也相对滞后，导致其在全球智库中的影响力较弱。
·社会学研究·2018年11月社科纵横Nov ，2018总第33卷第11期SOCIAL SCIENCES REVIEW VOL.33NO.11基于现代社会科学的研究方法，在西方智库理论的研究和实践探索中形成了历史路径、实证主义和国际比较等研究范式，提出了一系列智库发展的重要理论，成为现代国家政治制度和社会治理体系的重要工具。
一、戴维·杜鲁门和罗伯特·达尔的多元理论在西方智库研究中，杜鲁门和达尔等人发展起来的多元理论是西方智库理论研究的主流。
（一）公共决策是社会多元利益集团竞争达成平衡的结果杜鲁门认为，政治的基本事实是利益集团之间的互动。
“利益集团”指的是“社会中具有共同态度、向其他团体提出特定要求的团体。
”“这些决策环节在整个政治结构中广为分散，不仅包括正式建立的政府部门，而且也包括政党、政府组织与其他利益集团之间的关系。
”[1](P547-548)公共政策是多元集团竞争达成平衡的结果，而这种平衡又是由利益团体的相对影响力所决定。
因此，智库“可以参与到工会、环保组织、民间社团和非政府组织等利益集团影响政府决策的竞争之中，进而在社会公众和政府决策中发挥影响。
”[2](P31)智库通过对利益集团竞争的参与，不仅可以提高政策制定过程的质量和透明度，还可以培育开放和民主的政治文化，并有助于增强开放民主程序间的相互信任。
（二）“思想市场”是智库获得影响力的主要竞争场所达尔更关注于多元民主国家中“独立组织”的理想性和局限性，提出了多元民主理论。
达尔认为，独立组织对于相互控制和大规模民主都十分理想。
一方面，独立组织有助于抑制国家政府中的等级制度和支配体制；另一方面，独立组织“在现代民主国家中能最充分地受到该政体的各种制度的保护”。
[3](P32-41)达尔还进一步分析了独立组织蕴含着多元民主理论的局限性，包括“使非正义稳定化、扭曲公民意识、使公共议事日程不正常”等方面。
全球高端智库建设现状研究一、引言智库作为现代社会中智慧的结晶，是在政府、企业、学术界和社会各界之间进行政策建议、决策支持、战略研究和社会发展咨询的重要机构。
在全球范围内，各种形式的智库层出不穷，为国际社会的发展与变革发挥着重要作用。
为了更好地了解全球高端智库的建设现状，本文将对其进行深入研究，探讨其存在的问题和未来的发展方向。
二、全球高端智库建设现状1. 背景全球范围内，各国政府和企业都非常重视智库的建设和运营。
智库不仅可以为政府决策提供科学依据，也可以为企业提供战略指导，同时也是学术研究和社会服务的重要平台。
在全球范围内，高端智库的建设越来越受到重视。
2. 类型全球高端智库主要分为政府智库、企业智库、学术智库和国际组织智库等几种类型。
政府智库主要是为政府决策提供政策支持和战略研究，包括以国家政策为导向的智库，还有关注国际政治、经济、安全等领域的智库。
企业智库则是为企业决策提供市场调研、行业分析、竞争对手情报等支持。
学术智库主要为学术研究提供支持，为社会提供理论研究和思想引领。
国际组织智库则是为国际组织提供政策研究和决策支持。
3. 地域分布全球高端智库的建设主要集中在发达国家和新兴国家。
发达国家的智库主要为其政府提供政策支持和战略研究，以美国、英国、德国等国家的智库为代表；新兴国家的智库则主要为国家发展提供支持，比如中国、印度、巴西等国家的智库发展迅速。
4. 问题与挑战尽管全球高端智库的建设已经取得了不少成绩，但也存在一些问题和挑战。
智库的独立性和公信力受到质疑，很多智库依赖于政府或企业的资金支持，难以保持中立性；智库的专业化和国际化程度不高，很多智库在研究领域和人才队伍方面存在欠缺；智库的对外交流和合作机制不够完善，很多智库难以在国际舞台上发挥更大的作用。
三、未来发展方向1. 提高独立性和公信力为了提高智库的独立性和公信力，需要建立更加规范和透明的管理机制。
智库应当尽可能多地依靠市场化的资金来源，同时加强自身的治理结构和程序，提高研究成果的公正性和可信度。
全球高端智库建设现状研究 【摘要】 全球高端智库建设是当前国际关系领域的重要议题，通过对其现状进行研究可以更好地了解其对国际关系的影响。本文首先介绍了全球高端智库建设的概况，然后对其现状进行了深入分析，并指出了存在的问题。接着探讨了全球高端智库建设的发展趋势，以及其对国际关系的影响。最后对研究进行了总结与展望，提出了相关建议并展望了未来的发展方向。通过本文的研究，可以帮助人们更好地了解高端智库的重要性以及其在国际关系中的作用，为相关领域的研究和实践提供参考和指导。
【关键词】 关键词：高端智库建设、全球、现状、问题、发展趋势、国际关系、总结、展望、建议、未来。
1. 引言 1.1 研究背景 在当今世界，高端智库扮演着越来越重要的角色。随着全球化和信息化的快速发展，各国政府、企业和社会组织对于智库的需求日益增加。高端智库作为独立思想库，为政府决策提供了重要的参考依据，为社会舆论引导提供了重要的支持，为国际关系的研究和合作提供了重要的平台。 通过对世界各国高端智库的建设现状进行研究，可以更好地了解全球智库发展的趋势和特点，为我国高端智库的建设提供借鉴和参考。深入研究全球高端智库的发展现状，可以帮助我们更好地理解国际关系的演变和发展，为我国的对外政策制定提供有益建议。
本研究旨在探讨全球高端智库的建设现状，分析其存在的问题和发展趋势，并探讨其对国际关系的影响，旨在为我国高端智库的建设提供参考和借鉴，促进国际智库合作与交流，促进国际关系的稳定与发展。
1.2 研究目的 全球高端智库建设现状研究的目的是为了深入了解各国在智库建设方面的现状，分析其对国际关系的影响，探讨智库在国际事务中的作用和发展趋势。通过对全球范围内高端智库的调研和分析，可以为各国政府和决策者提供更好的决策支持和政策建议，促进国际间的合作与交流。通过研究全球高端智库建设存在的问题，可以提出相应的建议和对策，推动智库建设的进步和完善，为世界和平与安全做出积极贡献。通过本研究，还可以进一步拓展学界对智库建设的研究领域，促进智库研究的学术交流与合作，为智库建设的理论与实践提供新的思路和方法。
全球高端智库建设现状研究随着全球化的发展和国际关系的复杂化，智库的地位和作用越发凸显。
智库是指一种具有高度专业化水平的研究机构，以制定政策建议和提供咨询为主要任务，为政府、企业和社会提供决策支持和智力供给。
全球范围内，各国都在积极发展高端智库，以提升国家的软实力和决策能力。
本文旨在通过对全球高端智库建设现状的研究，分析不同国家的智库发展特点，总结经验，为我国智库建设提出参考和借鉴。
全球高端智库建设总体呈现出以下几个特点：1. 多元化发展。
不同国家在智库组织形态、职能布局、人才队伍等方面存在着差异。
有的是由政府出资设立的公共性智库，有的是由企业或学术团体拥有的私人性智库，还有的是在政府与企业、学术团体间联合设立的混合性智库。
这种多元化发展有助于提高智库在政策制定和社会决策中的多元参与度和独立性。
2. 专业化建设。
在智库研究领域，国际上往往是按照不同的研究主题、学科领域和行业特色进行专业化建设，如国际关系、战略安全、经济发展等领域的专业智库。
这种专业化发展有助于提高智库的研究深度和广度，提升研究质量和水平。
3. 国际合作。
在全球化背景下，各国智库之间积极开展国际合作，加强交流与互鉴，共同应对全球性挑战。
通过国际合作，可以提高智库的国际影响力和竞争力，促进全球治理体系的建设和完善。
接下来，针对不同国家的高端智库建设现状进行具体分析：1. 美国：美国是全球高端智库的发源地和领军者。
美国的智库数量众多，覆盖面广，研究领域涵盖政治、经济、军事、科技、文化等多个领域。
其特点是以私人性智库为主，智库在政治决策和社会发展中发挥着举足轻重的作用。
知名的智库包括布鲁金斯学会、赫德逊研究所、兰德公司等，他们对美国政府的政策制定和国际事务的解读具有重要影响力。
2. 英国：英国的高端智库以政府主导的公共性智库为主，如皇家国际事务研究所（Chatham House）、皇家国防研究所（Royal United Services Institute）等。
世界主要国家智库建设发展经验与启示智库的关键词是“智”和“库”。
智是智力、智慧、思想和对策，库是仓储、空间，智库就是存储存放智力、智慧、思想和对策的地方。
作为专职机构，它应该是针对某一领域问题产生和输出理论成果、解决方案和对策建议等思想产品，由高智商、高水平专业人才组成的研发实体。
进入21世纪以来，随着社会的进步、知识的增长、科技的发展，世界各国对智库建设越来越重视，智库在国家建设发展中的地位和作用越来越突出，正呈现出许多新的特点和规律，对进一步完善和改进新时代中国特色的新型智库体系建设具有借鉴意义。
一、世界主要国家智库建设发展特征世界主要国家智库因建设的时间不同、背景不同，在各国的政治、经济、社会发展中所处的地位和所起的作用也不尽相同，但作为世界一流的智库，其发展成功的基本要素和主要特征是大体相同的。
一是世界各国对智库建设越来越重视、亚洲发展更为迅速。
由美国宾夕法尼亚大学“智库研究项目”（TTCSP）研究编写，在北京、纽约、华盛顿等全球近130个城市发布的《全球智库报告2020》（以下简称《报告》）指出，全球智库数据库中列出的11175家智库中，亚洲共计3389家，超过了一直稳居第一的欧洲成为智库数量最多的区域。
欧洲和北美洲智库数量也有所增加，分别为2932家和2397家。
与此同时，中南美洲、撒哈拉以南非洲地区、中东以及北非的智库数量均较上年有所增长，分别为1179家、679家以及599家。
从国别来看，美国仍以2203家的数量遥遥领先，是全球拥有智库机构最多的国家。
中国以1413家位居第二，比2019年增加了906家。
印度以612家位居第三，英国、韩国、法国、德国、阿根廷、巴西、越南紧随其后，从规模数量上总体呈迅速发展趋势。
二是将输出高质量思想产品影响政府公共决策作为智库建设目标。
高质量的思想产品、理论成果是智库的价值所在，对政府公共决策的影响程度是智库产品、成果水平的重要标志。
英国硅谷创始人Steven Windmill 博士认为：“智库”就是以从事多学科研究为依托，以对公共政策施加影响为目的，以提供思想为支持的非营利组织或机构。
国内外智库对比研究
智库是指由一群专家组成的独立机构，主要从事政策研究、信息分析和政策咨询等活动。
智库在国内外都发挥着重要的作用，帮助政府、企业和社会决策者制定更科学、更合理的决策方案。
国内外智库在组织形式上存在一定的差异。
国内的智库一般是由政府机构、大学或研究院所设立的，有时还会与民营企业或非政府组织合作。
而国外的智库则相对更为独立，一般是由非政府组织或私人资助设立的，不受政府干预。
这使得国内外智库在研究领域以及研究方法上存在一定的差异。
在研究领域上，国内的智库主要关注国内政府的政策制定和执行，涵盖的研究领域广泛，包括国际政治、经济发展、社会问题等。
而国外的智库则更加注重国际事务和全球化问题的研究，涉及的领域更为广泛，包括国际安全、全球治理、国际贸易等。
国内的智库研究一般更为实际和操作性，关注具体问题的解决方案；而国外的智库则更注重理论研究和学术交流，在制定并提供政策建议方面有较大影响力。
在研究方法上，国内外智库也存在一定差异。
国内的智库研究方法主要依赖于政府提供的数据和信息，注重实地调研和政策分析。
而国外的智库则更加注重利用统计学、经济学等学科，采用数理模型和大数据分析等方法，以提供更科学、更精确的政策建议。
西方智库发展与研究综述 公共管理1班 罗雪平 20114982 摘要：智库指由专家组成的，多学科的，为决策者处理社会、经济、科技、军事、外交等各方面问题出谋划策，提供最佳理论、策略、方法、思想等的公共研究机构，是影响政府决策和推动社会发展的一支重要力量。目前西方智库发展迅速且有产业化趋势。智库产业作为一项新兴的知识密集型的咨询服务业，在西方发达国家已经发展得相对比较完善。美国智库现代性较强，欧洲智库则侧重于学术和党派研究，这两者者代表了发达国家智库产业发展与演进。本文将从诸多学者研究的基础上出发，来探究西方智库的发展与研究情况。 关键词：智库 特征 发展模式 发展趋势
Abstract：A think-tank, consisted of the experts, multi-disciplinary, for policymakers to deal with society, economy, science and technology, military, diplomatic and so on various aspects, and provide the best theories, strategies, methods and ideas of public research institutes, is an important force to influence government decision-making and social development. The current western think-tank, has developed rapidly and has the industrialization trend. Think-tank industry as an emerging knowledge-intensive consulting services, has developed in the western developed countries have relatively perfect. American think-tank, modernity is stronger, Europe, a think-tank, it focus on the academic research and party, the two person represents the developed countries, a think-tank, industry development and evolution. This article will start from many scholars research , to explore the development and research situation of western think-tank. Key words : Characteristics of the think-tank, development model, development trend
引言 智库又称思想库，是为决策者在处理社会、经济、科技、军事、外交、文化等问题时，提供理论依据、思想观点、策略建议，是一种相对稳定的独立于政治体制之外的政策研究和咨询机构， 是政策过程中的一个重要参与者。 随着经济全球化的深入，智库正在发挥着越来越大的功能和作用， 已经成为世界各国决策者在处理国内外重大问题时所倚重的一支重要社会力量。
一、智库的基本特征研究 智库的基本特征研究主要针对智库的定义、主要特点和分类方法。根据美国传统词典和韦氏词典对智库的定义，智库是对社会政策、政治策略、经济或科技问题、 工业或商业政策以及军事建议等进行研究或鼓吹的某个组织、机构、公司、团体或个人。 美国著名智库研究专家安德鲁·里奇认为，智库是“独立的、不以利益为基础的、非营利性的，生产并且主要依靠专家的意见和思想来获得支持并影响政策制定过程的政治组织”。 Howard JWiarda 通过与大学、 企业、 政府和基金会的对比，对智库进行了详细的描述。 “它不像大学，因为它没有学生也不设课程， 同时它的研究方向也不如大学那样方方面面， 而是集中公共政策领域；它不同于基金会，因为它不像前者那样对研究项目进行捐助， 相反它却从基金会那里得到资助；它也不同于公司集团，因为它是非营利的研究机构；它也不是政府机构，它是独立的法人实体，一般不受国家控制”。 迪克逊认为，“智库是一种稳定的相对独立的政策研究机构，其研究人员运用科学的研究方法对广泛的政策问题进行跨学科的研究，在与政府、企业及大众密切相关的政策问题上提出咨询”。 Andrew Rich将智库定义为“独立的、无利益诉求的的非营利性组织，其产品是专业知识和思想,也主要依靠这些以获得支持并影响政策制定过程”。
二、智库影响力研究 智库的影响力是指“通过可观测到的行为，直接或间接的途径，使政策过程或政策决策者的观点发生改变，从而作出智库希望得到的政策决策目标”的能力。智库的主要目标是影响政府决策， 其影响力高低是智库发展和壮大的大的重要因素，因此大量学者对智库影响力开展了研究，主要包括影响力分析方法研究、影响力测度方法研究、影响力作用途径研究等。 朱旭峰和苏钰对智库影响力的理论基础和特点开展了研究， 将智库的影响力归纳为三个层次（决策影响力、精英影响力、大众影响力），分析了智库影响力的约束条件， 并提出了基于社会结构理论的智库影响力分为分析框架。 朱瑞博和刘芸通过考察欧美等国家智库参与社会重大决策中的实践， 基于政策网络理论构建了一个分析智库影响力的传递渠道和形成机制的综合性框架， 并提出加快我国智库发展的体制机制创新策略。 俞可平提出了智库对社会进步产生重要影响力应具备的七个要素：思想、问题、责任、战略、人才、网络和特色。 孙志茹和张志强以知识运用理论为基础，使用信息流抽象的方法分析智库参与政策形成的过程， 设计出一个综合性的智库政策影响力分析框架， 分为影响政策决策的逻辑模型和政策影响力类型两部分。孙志茹和张志强从局部性和整体性两方面对国内外学者提出的智库影响力测度方法进行了总结，分析了每种方法的优缺点；其中，局部性方法具体包括决策者直接应用、媒体引用国会证词、网络传播、影响力决定因素；整体性方法包括属性影响和综合指标。 孙蔚对中西方智库特征差异及其对政府决策的不同影响进行了比较分析，对我国智库参与决策研究、实施政策影响力的途径进行了总结，并提出了通过制度化建设提升我国智库影响决策能力的建议。 李桢梳理了国内外各种类型的智库对政府公共决策的影响力, 指出作为智库的重要组成部分, 社科院系统对政府公共决策影响的现状及存在的问题, 提出了提高社科院系统对我国公共决策影响力的措施建议。 王莉丽将美国智库影响力作用途径归纳为设置政策议程、进行政策教育、搭建“知识”与“权力”的桥梁、推进“第二轨道”外交四个方面。同时，从舆论传播的角度对美国智库影响力进行了研究，指出人际传播、组织传播和大众传播是美国智库提升舆论影响力的三种途径。 纪忠慧从舆论扩散的角度审视智库的影响力，指出美国智库能否最终影响政策,在很大程度上还要依赖于思想市场上的意见竞争所形成的舆论传播结构与形态等多种变量。 崔树义以美国斯坦福大学胡佛研究所为例，对国外智库通过各种媒体进行宣传和推广的手段加以述评，具体途径包括纸媒、电视与电台、互联网、音像、新媒介和社会网络、媒体联络、胡佛出版社。 从以上专家学者的研究不难看出，智库对一个国家乃至整个世界的影响都是巨大的，掌握智库的特点，积极引导必会使其在各个领域发挥巨大作用。
三、西方智库的发展模式和特点：以美国和欧洲为例
从国际上来讲智库形成的时间不是很长但在很多国家已经形成了比较成熟的模式非常值得中国研究和借鉴。 美国智库模式：美国智库的发展模式首先得益于它独特的政治文化政府权力要受到限制，所以美国民众对政府天生有一种不太信任的感觉。通过制度设计来避免私人空间受到权力与全球化研究中多挤压以及官员腐败现象的产生。 第二，美国智库是开放的政治体制，虽然两党制有党内政治，但有智库公共政策的竞争，对政府是非常有必要的。就像产品要有竞争一样，思想也应该有竞争。应该形成多个专家的意见通过不同的声音和渠道来反映问题。 第三，美国智库有非常雄厚的资金支撑。美国很多智库，像美国华盛顿街加起来有好几百家在华盛顿排名前面的大智库资金非常雄厚。来源渠道要主是基金会、企业、私人捐款和政府合同。布鲁金斯要对捐款的企业挑选，不是你想捐就能捐的还要査你的背景、企业形象等 。 第四，美国智库有比较完善的法律法规，大家都按一个游戏规则。鼓励富人进行捐款布鲁金斯是，卡耐基也是。第五，美国智库还有旋转门的机制。布鲁金斯在奥巴马上台的时候输送 了大约20多人的团队这个现象是非常好的。 欧洲智库模式：欧洲智库的官方背景比较浓厚，经常有政府行政管理的需要，得到政府的支持。它走高端宣传路线和美国智库不太一样。欧洲智库比较高端，虽然它的影响力和数量不如美国，但他们也经常举办活动，特别注重国际经验交流。欧洲智库会更多从国家发展 导向，比较少考虑欧盟整体利益。所以，欧洲在这方面，还是有很多可以改进的地方。其中，英国智库为欧洲智库的典型代表。 首先，英国智库研究领域广泛、注重研究质量、注重实效性。其研究范围十分广泛，以适应公共政策领域的广泛性。英国智库一般不以学术问题研究和学科建设为己任，而以影响政府决策为科研目标，有的甚至提出科研工作要“紧紧跟上国家的决策进程”。 另外，研究人员来源广泛、专业结构合理、鼓励流动性。研究人员是智库提
