下载文档原格式
基于云模型的复杂仿真系统评估方法研究摘要由于语言评估的不确定性,复杂仿真系统评估意见不可避免的存在随机性和模糊性,现有的仿真评估方法,没有全面地反映客观事物的模糊性与随机性的实质。
提出应用云模型实现定性和定量评价意见的转换,构建基于云模型的复杂仿真系统评估方法。
关键词云模型;复杂仿真系统;评估;定性定量转换模型大型复杂仿真系统可信度评估是贯穿仿真系统开发全生命周期的活动,在系统测试与运行阶段,通过测试和运行获取的定量数值进行评估。
其它阶段,例如需求分析、概念建模、仿真设计等,由各类专家对仿真系统给出定性的语言评估。
专家在评估的的过程中,不可避免地具有不确定性,这种不确定性主要体现在随机性和模糊性两大方面。
现有的仿真评估方法,通常给出单纯的定量或是定性的评价结果,即使是定性定量相结合的评价,其定性评价部分往往被转换为精确的数值,不能反映专家语言评价的模糊性与随机性的实质。
云模型作为定性定量转换的不确定性模型,能够充分体现语言概念的随机性和模糊性,是实现定性定量转换的有效工具。
因此,本文应用云模型实现定性评估信息和定量数据之间的转换,构建基于云模型的复杂仿真系统评估方法。
1云模型1.1基本概念云是用语言值描述的某个定性概念与其数值表示之间的不确定性转换模型。
或者简单地说云模型是定性定量间转换的不确定性模型。
设U是一个论域U={x},T是与U相联系的语言值,U中的元素x对于T所表达的定性概念(语言值)的隶属度()或称x与T的相容度)是一个具有稳定倾向的随机数。
隶属度在论域上的分布称为隶属云,简称为云,每一个x称为一个云滴。
云是从论域U到[0,1]的映射,即:(1)云的三个数字特征:期望Ex,熵En和超熵He表示语言值的数学性质。
期望值Ex表示云滴在论域空间分布的期望,即最能够代表定性概念的点。
利用熵(方差)表达概念数值范围的模糊性,体现了定性概念亦此亦彼性的裕度;增加超熵这一数字特征反映云滴的离散程度。
基于云理论的实践教学环节成绩评定方法作者：***来源：《科技资讯》2024年第01期关键词：实践教学云模型评价体系数据挖掘中图分类号： TP302 文献标识码： A 文章编号： 1672-3791（2024）01-0178-04实践教学是学校教学工作的重要组成部分，是深化课堂教学的重要环节，是学生获取、掌握知识的重要途径［1］。
通过设定具体目标，可以激发学生学习的主动性，使学生在实践过程中将所学习的理论知识运用到对实际装置或技术的研究中，并实现对技术理论更深层次的理解［2］。
随着“新工科”教育的不断推进，以“解决复杂工程问题”为导向回归实践教学，培养和提高学生工程实践能力、创新思维，以适应新形势下的人才培养需求［3］。
本文以课程设计为例介绍一种基于云模型的成绩评定方法，弥补了之前评价方法的不足，发现了教学过程中存在的问题，成绩评价更加准确客观，教学质量得到了提升。
1 实践教学环节成绩评定体系在工科专业课教学中，实践教学环节一般包括专业课内实验、独立设课实验、课程设计、生产实习与毕业设计等。
以课程设计为例，根据《西安邮电大学实践教学成绩评分标准》中自动化专业相关要求，考核项目分为三部分。
第一部分为学习態度和纪律，占比20%，考核内容包括预习报告质量、考勤签到情况，考查学生学习积极性与前期理论知识功底。
第二部分为实践能力考核，包括软件原理仿真、硬件实物焊接与调试。
该部分为实践环节考核核心内容，考查学生解决实际工程问题的能力，占比50%。
第三部分为实验报告与答辩，占比30%，考核内容包括答辩过程中问题回答情况，实验报告的完整性、规范性与准确性，学生整理资料与书面表达能力。
评分标准内容与分级如图1 所示。
该标准贯穿实践教学每个环节，考查内容全面具体，体现了教学过程的系统性和科学性，符合专业认证背景下的工科人才培养需求。
因为实践环节教学考查具有复杂性、创造性、主观性和模糊性的特点，所以采用等级评定制度判定成绩。
常用评价方法一、引言在日常生活和工作中，我们经常需要对各种事物、现象或行为进行评价。
这些评价可能涉及产品质量、服务效果、个人表现、政策效果等诸多方面。
为了使得评价更为客观、公正和准确，人们发展出了许多常用的评价方法。
本文旨在对这些常用评价方法进行系统梳理和介绍，以期为读者在实际应用中提供参考和借鉴。
二、常用评价方法概述1. 专家评分法专家评分法是一种依靠专家知识和经验进行评价的方法。
在这种方法中，评价者根据自身的专业知识和实践经验，对被评价对象进行打分或评级。
这种方法简单易行，但受评价者主观因素影响较大，因此在实际应用中需要注意专家的选择和评分标准的制定。
2. 问卷调查法问卷调查法是一种通过发放问卷收集被评价对象信息的方法。
问卷中通常包含一系列问题，被调查者需要根据自己的实际情况和感受进行回答。
通过对问卷数据的统计和分析，可以得出被评价对象的总体情况和存在问题。
问卷调查法具有广泛的适用性，但需要注意问卷设计的科学性和数据处理的准确性。
3. 层次分析法层次分析法（AHP）是一种定性与定量相结合的评价方法。
它通过将复杂问题分解为若干层次和因素，构建判断矩阵并计算权重，最终得出各因素的相对重要性排序。
层次分析法能够处理多目标、多准则的复杂决策问题，但需要注意判断矩阵的一致性和权重的合理性。
4. 模糊综合评价法模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的评价方法。
它通过引入模糊集合和隶属度函数，将定性评价转化为定量评价，从而处理具有模糊性和不确定性的问题。
模糊综合评价法能够较好地反映事物的客观实际情况，但需要注意隶属度函数的确定和评价因素的选取。
5. 灰色关联分析法灰色关联分析法是一种基于灰色系统理论的评价方法。
它通过计算各因素之间的关联度，分析各因素对总体目标的影响程度。
灰色关联分析法适用于数据较少、信息不完全的情况，但需要注意关联度计算方法的合理性和数据处理的准确性。
6. 主成分分析法主成分分析法是一种通过降维技术提取主要影响因素的评价方法。
