《司法过程的性质》读后感

关于司法课的观后感司法课是一门非常重要的课程，通过观看相关的影片，在思想和知识层面都得到了极大的提升和收获。

影片通过展现法庭、检察院、警察局等司法机构的工作场景，生动地揭示了我们国家的司法体系和法律法规的执行情况。

影片十分真实地反映了我国司法系统的现状，其中既有机构内部的问题，也有来自外部的压力。

例如，片中展现的一些法官、检察官的工作状态，工作时间过长，心理压力大等问题，反映了他们的工作环境和工作条件还有待改善。

与此同时，影片也显示了对于司法活动的利益干预和腐败的打击有时候是不够有力的。

这些问题的存在，给了我深思的机会，强调了司法改革的迫切性。

影片还展示了许多令人惊叹的司法技术和手法。

比如，法庭上的审判程序，严肃庄重又不失公正和透明。

我被那些聪明、机警、敢于发问的律师深深地吸引，他们总是能准确地指出案件中的矛盾和漏洞。

更令人钦佩的是那些诚实正直、兢兢业业的警察和检察官，他们通过不懈努力掌握犯罪嫌疑人的证据，运用科学的手段抓捕犯罪分子，保卫社会的和谐与安宁。

他们的工作让我有些惊叹，也更加确信了我对寻求法律职业的决心。

影片还热情洋溢地展示了法律教育的重要性。

无论是从小学到大学，还是在实践中，每一个人都需要接受法律教育。

通过这样的教育，人们能够深入了解法律法规，更加懂得如何去遵守和维护自己的权益，遵纪守法并以法律为准绳行事。

影片中引人深思的场景和对百姓生活问题的揭示，以及对法律知识的讲解都使我对法律教育的重要性有了更深层次的认识。

通过这次观看，我除了对司法系统有了更深入的了解，还对法律职业产生了浓厚的兴趣和向往。

法律职业是一个充满挑战和机遇的领域，在推动社会公正和公平中发挥着重要的作用。

在未来，我希望能够成为一个具有法律知识和才能的人，为社会做出自己的贡献。

总的来说，通过观看这部影片，我对司法系统有了更深的认识，对法律职业产生了浓厚的兴趣和向往。

我相信，只有通过合法的司法方式来解决社会矛盾和犯罪问题，才能实现社会公平和司法公正的目标。

中国司法读后感读完关于中国司法的一些资料后，那可真像是打开了一扇超级有趣又充满力量的大门。

以前呢，司法在我心里就像是个神秘的大盒子，只知道它很重要，但具体咋回事儿模模糊糊的。

现在可不一样喽。

中国司法给我最深刻的感受就是公平正义这几个字不是光嘴上说说的。

就好比在法庭上，不管是啥身份的人，只要站在那，就得按照法律的规则来。

这就像是玩游戏，不管你是新手还是老手，都得遵守游戏规则，而这个规则就是法律。

法官就像特别严格又公正的裁判，他不会因为你是个大老板就偏向你，也不会因为你是个普通小老百姓就小瞧你。

我听说过好多故事，那些看似有权有势的人要是犯了法，照样被法律收拾得服服帖帖的，这可太解气了，就像武侠小说里正义的大侠把坏蛋给制服了一样。

还有啊，中国司法的不断改革也很厉害。

它就像一个不断升级的打怪游戏系统。

以前可能有些地方不太方便，比如说打官司可能要跑好多趟，交好多材料，程序繁琐得让人头疼。

现在呢，慢慢变得简单多了。

网上立案啊，电子证据啥的，就像给打官司的人开了个快速通道。

这感觉就像是本来走路去法院，现在直接坐上了火箭，效率大大提高了。

这可不仅仅是方便了打官司的人，更是让整个社会的法治氛围越来越浓了。

因为大家觉得司法不再是高高在上、难以触及的东西，而是就在身边，随时可以依靠的保护神。

而且我发现中国司法对于人权的保护也是相当重视的。

那些被冤枉的人有很多途径可以申诉，就像给那些不小心掉进司法小黑洞的人准备了好多条救援绳索。

这体现了一种人性化，毕竟司法也是为人服务的嘛。

总的来说，中国司法就像一个巨大的保障网，稳稳地罩着咱们这个社会。

它在不断成长、不断进步，让咱老百姓心里越来越踏实，我对它的未来也是充满了期待呢，就像期待一部超棒的连续剧会有更精彩的续集一样。

司法读书笔记司法是一个复杂而重要的领域，涉及到法律的解释、适用和执行。

在阅读关于司法的书籍时，我学到了许多有关法律体系、法官角色和司法程序的知识。

以下是我在阅读过程中的一些笔记：1. 法律体系：不同国家和地区的法律体系各不相同。

例如，普通法体系（如美国）和大陆法体系（如法国）在法律解释和适用方面存在差异。

了解这些差异有助于我们更好地理解不同国家的法律制度。

2. 法官的角色：法官在司法过程中扮演着关键角色。

他们负责解释法律、评估证据、作出裁决并确保公正审判。

法官需要具备扎实的法律知识、良好的判断力和职业道德。

3. 司法程序：司法程序包括起诉、答辩、证据收集、庭审和裁决等环节。

了解这些程序有助于我们更好地理解司法过程的运作方式。

4. 法律解释：法律解释是法官在审理案件时对法律条文进行阐述和理解的过程。

法律解释可以分为字面解释、目的解释和历史解释等方法。

法官需要根据案件具体情况选择合适的解释方法。

5. 法律适用：法律适用是指法官将法律规定应用于具体案件的过程。

在这个过程中，法官需要考虑案件事实、法律规定和先例等因素，以确保裁决的公正性和合理性。

6. 司法独立：司法独立是指司法机关在行使职权时不受行政干预和其他外部压力的能力。

司法独立是法治国家的基本原则之一，有助于保障公民权利和维护社会公平正义。

7. 司法改革：随着社会的发展和变化，各国都在不断进行司法改革，以适应新的挑战和需求。

司法改革涉及诸多方面，如提高司法效率、保障当事人权益、加强法官队伍建设等。

8. 案例研究：通过研究具体的案例，我们可以更深入地了解法律原则的运用和司法实践的细节。

案例研究有助于我们提高法律分析和解决问题的能力。

9. 法学教育：法学教育是培养法律人才的重要途径。

通过学习法学课程，学生可以掌握基本的法律知识和技能，为将来从事法律工作打下坚实基础。

司法过程的性质2010-12-29 11:06:10徐昕【作者简介】徐昕，西南政法大学教授【关键词】司法过程/利益衡量/自由裁量/基于良知的衡平司法的概念尚有争论，在此仅指狭义的司法即审判。

司法过程即法官审理和裁判案件的过程。

司法过程的性质即影响司法过程的各种因素及其相互关系。

司法过程受哪些因素的影响，促使法官作出公正裁判的关键因素是什么？之所以提出这一问题，主要是因为以下两个案例的启发：案例1：1995年，华南某中级人民法院受理一起借款合同案件。

原告诉请被告返还欠款30万元，并以借条为证。

被告辩称，所借30万元已还款20万元，仅欠10万元；还款时已在借条下方注明“还款20万元”；后双方交恶，原告将借条下方注明“还款20万元”的部分裁剪了。

庭审中，被告向法院提供了一份录音材料，录音内容与被告所述相符。

借条下方也确实存在被裁剪的痕迹。

审理时值最高人民法院发布《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，规定“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用”。

该录音材料是认定该案事实的关键证据，而原告律师不清楚该司法解释，未援用以主张该视听资料无效。

最终，该法官采信了该录音证据，确认被告已经还款20万元。

案例2：1999年，同样在该法院，同样是上述案件的主审法官，再度审理了一起借款合同纠纷。

在案件审理过程中，法官查明原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但被告没有提出时效抗辩。

在合议庭评议时，法官之间就诉讼时效的释明问题发生了激烈的争执：是否应对该问题进行释明，是否应主动适用诉讼时效的规则？一位法官与本人讨论了这一案件，本人坚持认为法院应中立和消极，不应主动释明和适用诉讼时效规则。

最后，法院没有就此进行释明，也没有主动适用诉讼时效的规则，而作出了支持原告诉讼请求的判决。

同样是借款纠纷，同一个法院，同一位法官，案例1中法官对被告有所偏向，案例2中法官对原告有所偏向。

中国司法观后感
俗话说，“公道自在人心”，老百姓的心中总有一杆秤，案子判的对不对、好不好，通过让社会公众旁听庭审、参与庭审的方式，既对法官审判具有重要的参考价值，也让审判过程更加公开透明，经得起人民和历史的检验。

司法的特点，是公正理性的审理，独立客观的裁判。

从司法规律而言，公开透明是审判公正的重要保证，使司法机关更具权威性和公信力。

近年来，人民法院充分把握互联网信息技术发展大势，在司法公开领域创造了多个世界之最，也为开展法学教育及理论研究提供了宝贵资源。

司法公开是我国社会主义法治文明建设的重要组成部分，是人民法院在司法实践中必须贯彻落实的宪法原则。

《中国司法》记录片视野宽阔，梳理了我国跨越上下几千年的司法文明发展，展示了中国特色社会主义司法制度的历史渊源和伟大实践，很有震撼力、感染力和说服力。

连续收看了三集《中国司法》，这是给我最大的一个感受。

《中国司法》纪录片重点突出中国司法从司法体制、民事司法、司法公开等方面的历史沿革，特别是党的八大以来，在党中央领导下，我国司法体制改革取得的显著成效，展示了我国司法文明的演进。

大家都知道，我国司法开端较早，但由于中国较长时间处于封建时期，使得古代中国的司法公开进程较慢，同时受到许多时
代局限，与现代司法公开存在质的差距。

当今的中国司法，已经实现弯道超车，取得了历史性的飞跃，正在以一种崭新的、自信的姿态，向世界传达着中国司法前所未有的公开和透明。

中国司法观后感300字《中国司法观后感300字》篇一看完《中国司法》后，我那叫一个感慨万千啊。

以前吧，司法在我眼里就像个神秘的黑盒子，感觉离我十万八千里远。

但是看了这个之后，就像是有人突然打开了盒子，让我瞅见了里面的门道。

就说那些个司法案例吧，真的是五花八门。

有的就像电视剧一样跌宕起伏。

我记得有个故事，讲一个小商贩和大企业打官司，小商贩那是弱势群体啊，就像一只小蚂蚁面对一头大象。

我当时就想，这小商贩肯定得输得一败涂地。

可是呢，中国司法讲究的就是公平公正，才不管你是大象还是蚂蚁呢。

法院根据事实和法律条文，一点一点地剖析，最后居然给小商贩一个公道的判决。

这就好比在黑暗里给小商贩点亮了一盏灯啊。

不过，我也有点小疑惑。

在司法过程中，有时候程序是不是太繁琐了呢？就像我们平时办事，各种盖章签字，这在司法里会不会也影响效率呢？也许这是为了保证公平性必须经历的步骤，但我还是忍不住会这么想。

咱老百姓啊，其实最关心的就是自己的事儿能在司法里得到公正对待。

我就想啊，如果我以后遇到什么事儿，能像那些案例里一样得到公平处理就好了。

这司法就像是一把大伞，不管是烈日还是暴雨，都应该把咱老百姓保护得好好的。

可这伞是不是还能再优化优化呢？这都是值得思考的事儿啊。

《中国司法观后感300字》篇二看了《中国司法》之后，我心里像打翻了五味瓶，各种滋味都有。

我先来说说那些令我钦佩的地方吧。

中国司法就像一个精密的钟表，每个部件都在有条不紊地运转。

从法官到律师，再到各种司法工作人员，他们就像一群默默坚守岗位的卫士。

我看到一个案例，是关于知识产权保护的。

有个小发明家，他的创意被一家大公司盗用了。

这个小发明家那是又气又急，就像热锅上的蚂蚁。

但是呢，司法系统发挥了它的威力。

律师搜集证据，法官严谨判断，最后让大公司付出了应有的代价。

这就像是正义的铁拳，一拳就把侵权行为打得落花流水。

可是呢，我也有自己的一些不同看法。

我觉得在一些基层司法工作中，宣传力度是不是还不够呢？我有个朋友，遇到了一点小纠纷，他根本不知道该怎么通过司法途径去解决，就像个无头苍蝇似的乱撞。

（二）理论背景在卡多佐所处的时期，美国盛行的是法律形式主义，是形式主义的形式之一。

形式主义在达克斯伯雷眼里主要是指一种“将特定的知识领域视为由相互关联的、具有根本重要性的以及逻辑上可证明的科学原则来支配”的努力。

其次，法律形式主义因为产生于自由资本主义盛行时期，可是到了卡多佐时期却是危机四伏，不能适应当时的社会需要和经济发展，而此时的法律现实主义所提出的观点，则更为适宜社会发展。

法律现实主义者认为，法官对事情对与错的直觉判断是推动案件审理的重要推动力，这种判断是具有实践意义的，包括了道德、常识、职业等等多种因素的复杂而且综合的判断。

（二）历史的方法哲学的方法作为最先考虑的司法方法，在其不能得到良好适用时，往往要和其他方法相配合甚至是让位于其他方法，此时就需要适用历史传承下来的先例，即历史的方法，也称进化的方法，这也是英美法系的特点之一。

卡多佐认为法官审判过程中遵循先例是最重要原则，并且认为“历史的指导力量——即使在历史影响最肯定的地方——会完全限定未来，未来的法律是毫无新意的重复目前和昔日的法律。

”哲学的方法和历史的方法能够作为大部分案件的适用原则，但是，还受理性制约，法官需依理性来选择具体方法，若这两种方法都不能得到有效适用时，此时便出现了第三种司法方法，即习惯的方法。

爱德华・柯克法官认为英格兰法律的三大支柱为普通法、制定法和习惯。

布莱克・斯通将习惯进一步划分为一般的习惯和些特别的习惯。

其终极原因是社会福利，它包含着传统因素，以社会价值为最高检验标准。

但他认为：相比法律起源，弄清楚法律的目标更为重要；卡多佐在对自由的限制上与霍布斯的认识基本相同，他认为，法律上的自由就是另权势阶层规范地行使法律权利，而不是肆无忌惮地或毫不受限地行使权利。

在他看来，自由是不断变化的，法官审理案件时，应依当时的时代和情形来判定自由的内涵。

卡多佐的社会福利是建立在社会观念上的，对其社会学方法有所影响，故道德因素和自由因素都受当时的社会观念影响和决定。

法理学博登海默第十一章读后感这一章刚映入眼帘时，我就感觉像是被卷入了一个充满智慧碰撞的漩涡。

博登海默就像是一个经验老到的导游，带着我们在司法过程的世界里穿梭。

给我印象深刻的是他对司法过程性质的阐述。

他让我意识到司法可不是简单的、机械地适用法律条文，就像厨师做菜可不是把食材随便一扔到锅里就行。

司法更像是一门艺术，法官得在法律条文、先例、社会价值等各种因素之间找到微妙的平衡。

这就好比走钢丝，一边是严格遵循法律的确定性，另一边是适应社会变化的灵活性，法官必须小心翼翼地在两者之间前行。

书中提到的法官造法这个点也很有趣。

原来法官可不只是法律的“传声筒”，在一定程度上他们还是法律的创造者呢。

这让我想到，法官有时候就像一个在老旧房子（既有法律体系）里搞装修的工匠。

当房子的某些部分（法律空白或者不适应新情况的部分）需要翻新或者补充的时候，法官就得凭借自己的智慧和经验，从现有的材料（法律原则、社会价值等）里创造出新的东西来。

不过这可不像我们自己在家随便捣鼓，法官造法必须得在合法、合理的框架内进行，就像工匠得按照建筑规范来装修一样。

在阅读过程中，我也不禁为司法过程中的那些复杂情况而咋舌。

比如说如何对待先例。

先例就像是一个个路标，给法官指明方向。

但是有时候这些路标太多了，而且有的还指向不同的方向，这可就麻烦了。

法官就得像一个探险家在错综复杂的地图中找到最适合当前情况的路径。

是严格遵循先例呢，还是根据新的情况对先例进行突破？这是个很头疼的问题。

就像我们出门选择路线，如果一直走老路可能会遇到堵车（不适应新社会情况），但新开的路（突破先例）又可能有未知的风险（破坏法律的稳定性）。

而且，社会价值在司法过程中的影响也不容忽视。

社会在不断变化，人们的价值观也在不断演进。

法官得时刻敏锐地感知这些变化，并且把合适的社会价值融入到司法判决当中。

这就好比时尚设计师得跟上时尚潮流一样。

如果法官还死死抱着过时的社会价值来判案，那做出的判决就会像一个穿着古装走在现代大街上的人一样格格不入。

浅析《司法过程的性质》作者：田桂花来源：《学理论·下》2013年第06期摘要：《司法过程的性质》一书是卡多佐对自己多年担任大法官的经验的一个总结，同时还是对实用主义司法哲学的系统的理论化阐述。

通过梳理文章的结构和逻辑层次，总结作者作为一名司法者对法律的理解、方法论的运用、对人性的深刻洞察及对人的悲悯情怀。

笔者希望卡多佐这种面对现实的司法经验和智慧能在处于激烈的社会变革和转型时期的中国产生共鸣，让一个更加专业化的司法界在这一过程中得以出现和发展。

关键词：司法过程；社会福利；实用主义中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）18-0119-0219世纪的美国处于社会转型时期，其司法界面临着传统主义与实用主义的两难选择。

著名法官卡多佐作为实用主义的推崇者，凭借他的司法智慧和天才，在其任职期间“静悄悄地”完成了普通法的革命[1]。

卡多佐在其著作《司法过程的性质》中所蕴含的法律哲学思想和司法理念，其分析和解决法律乃至社会问题的思维角度和方法，对当下中国的司法体制建设有借鉴作用。

一、内容概述《司法过程的性质》一书分四讲：（1）引论；哲学方法；（2）历史、传统和社会学的方法；（3）社会学方法，即法官作为立法者；（4）遵循先例。

司法过程中的下意识因素。

贯穿卡多佐《司法过程的性质》一书的核心问题在于法官在司法过程中如何得出判决结果。

作为法律现实主义和实用主义的代表，他认为司法过程的性质就是以追求社会福利为最高目标，以遵循先例为前提的“法官造法”活动。

（一）引论引论中首先通过对八个法官面对案件要处理的问题展示了本文的写作思路、写作目的。

卡多佐认为，司法职能得以繁荣并坚持下来依靠的是，在案件面前法官运用自己的经验将各种社会因素精细平衡，从而使审判结果与正义相互和谐达到社会的最大福利。

卡多佐从法官如何进行判决入手，他将法官做出判决比作“酿造化合物”[1]2，这种化合物如何混合生成则受现有法律资源以及法官个人“哲学”的影响。

中国司法观后感400字《中国司法观后感400字》篇一看完关于中国司法的相关内容后，我那叫一个感慨万千啊。

以前吧，我总觉得司法这玩意儿离我十万八千里呢，就像天上的星星，看得见摸不着。

可看了这些之后，我才发现，原来司法就像一张大网，把咱老百姓的生活方方面面都给罩着呢。

我记得有个案例，讲的是一个普通老百姓被侵权了。

那人刚开始那叫一个无助啊，就像迷失在黑暗森林里的小兔子，完全不知道该咋办。

这时候，司法就像一束光，照进了他的世界。

司法人员那叫一个认真负责，把事情调查得清清楚楚，就像福尔摩斯一样。

这让我想起我自己的一次小经历。

有一回，我在网上买了个东西，结果收到货发现和描述的完全不一样。

我当时就想，这不是坑人嘛。

我去找商家理论，商家还不认账。

我那叫一个气啊，可我又不知道该咋解决。

这时候我就想，如果司法能像帮那些大案里的人一样来帮帮我就好了。

中国司法给我的感觉就是很公正，不偏袒谁。

不管你是有权有势，还是像我这样的小老百姓，在司法面前都是平等的。

不过呢，也许在执行的过程中，可能会有一些小的阻碍吧。

比如说有些偏远地区的人，可能不太了解司法程序，这时候就需要司法人员更多的宣传和引导了。

但总体来说，中国司法就像一座坚实的堡垒，守护着我们的权益。

司法不仅是处理案件，它还像是一种教育。

那些公开的审判，就像是一场场生动的课，告诉我们什么能做，什么不能做。

这就好比是给我们的社会行为画了一个框，在这个框里，大家才能和谐地生活。

我就想啊，要是大家都能多了解一些司法知识，那社会肯定会更美好。

你说是不是呢？《中国司法观后感400字》篇二中国司法，在我看完相关的东西后，真的是让我心里五味杂陈啊。

一开始，我觉得司法就像是一个冰冷的机器，按照规则和程序办事，没有什么温度。

可是，实际了解后才知道，我这想法就大错特错了。

就好比是盲人摸象，只摸到了一点就以为是全貌。

我看到有个司法故事，是关于一个家庭纠纷的。

一家人因为遗产的事儿闹得不可开交，亲情都快被撕扯得粉碎了。

目录司法过程的性质 (2)译者前言 (2)第一讲引论、哲学方法 (4)第二讲历史、传统和社会学的方法 (12)第三讲社会学方法、法官作为立法者 (21)第四讲遵循先例、司法过程中的下意识因素、结语。

(29)司法过程的性质[美]本杰明•卡多佐著苏力译译者前言本杰明·内森·卡多佐是美国历史上最有影响的法律家和法学理论家之一。

1870年5月24日，他出生于纽约市的一个犹太人家庭。

19岁时，以优异成绩毕业于哥伦比亚大学，专业是文学和哲学，接着进入耶鲁法学院，两年后（未毕业）就离校，获律师资格并在纽约开业。

然而，他的满身“书生气”使他很不适宜从事这种“如果想正直就无能为力”的行当，但是，法官却常常从他的辩论中感到他的论点的说服力。

1913年，尽管他对政治并不感兴趣，并很少为圈外人知晓，却作为独立的改革派候选人当选为纽约最高法院的法官，次年成为纽约上诉法院法官，1926年他又被提名和选举为该法院的首席法官。

在他任职纽约期间，由于他出色的司法意见，对全国各州法院司法都有很大影响，纽约州法院因此是最受各州尊重的法院。

他因此也被称为“英语世界有史以来最伟大的上诉法院法官之一”。

1932年，著名的法学家霍姆斯大法官从联邦最高法院退休，尽管卡多佐并没有寻求提名，但全国法律界——从联邦最高法院的大法官，包括霍姆斯本人，直至普通律师——几乎一致要求胡佛总统提名卡多佐继任联邦最高法院大法官。

由于当时联邦最高法院内已经有两位来自纽约州的大法官和一位犹太裔法官，依据法庭构成人员多样化的惯例，胡佛总统对是否提名卡多佐出任大法官一事颇为迟疑。

只是当时在任的大法官、后来又继任首席大法官的来自纽约州的斯通情愿自己辞职而为卡多佐让路，胡佛才决心任命卡多佐接替霍姆斯的职务。

在任职联邦最高法院大法官的年间，卡多佐支持了罗斯福的“新政”立法，促使了美国宪法以及美国社会经济制度的变革。

卡多佐终生未婚，朋友也很少，他长期与其未婚的姐姐生活在一起。

司法过程的性质[美]本杰明•卡多佐著苏力译译者前言本杰明•内森•卡多佐是美国历史上最有影响的法律家和法学理论家之一。

1870 年5 月24 日，他出生于纽约市的一个犹太人家庭。

19 岁时，以优异成绩毕业于哥伦比亚大学，专业是文学和哲学，接着进入耶鲁法学院，两年后（未毕业）就离校，获律师资格并在纽约开业。

然而，他的满身“书生气”使他很不适宜从事这种“如果想正直就无能为力”的行当，但是，法官却常常从他的辩论中感到他的论点的说服力。

1913 年，尽管他对政治并不感兴趣，并很少为圈外人知晓，却作为独立的改革派候选人当选为纽约最高法院的法官，次年成为纽约上诉法院法官，1926 年他又被提名和选举为该法院的首席法官。

在他任职纽约期间，由于他出色的司法意见，对全国各州法院司法都有很大影响，纽约州法院因此是最受各州尊重的法院。

他因此也被称为“英语世界有史以来最伟大的上诉法院法官之一”。

1932 年，著名的法学家霍姆斯大法官从联邦最高法院退休，尽管卡多佐并没有寻求提名，但全国法律界——从联邦最高法院的大法官，包括霍姆斯本人，直至普通律师——几乎一致要求胡佛总统提名卡多佐继任联邦最高法院大法官。

由于当时联邦最高法院内已经有两位来自纽约州的大法官和一位犹太裔法官，依据法庭构成人员多样化的惯例，胡佛总统对是否提名卡多佐出任大法官一事颇为§ 1 §迟疑。

只是当时在任的大法官、后来又继任首席大法官的来自纽约州的斯通情愿自己辞职而为卡多佐让路，胡佛才决心任命卡多佐接替霍姆斯的职务。

在任职联邦最高法院大法官的年间，卡多佐支持了罗斯福的“新政”立法，促使了美国宪法以及美国社会经济制度的变革。

卡多佐终生未婚，朋友也很少，他长期与其未婚的姐姐生活在一起。

因此，一些学者称卡多佐为“隐士哲学家”。

1938 年7 月9 日，卡多佐去世。

卡多佐生活的年代是美国工业化、城市化高速发展的社会转型期，由于社会变化，先前在农业社会中演化形成的、主要是回应农业社会问题的普通法显然不能满足变化了的社会需要。

摘要：研究英美法系国家的法律离不开对其司法运作的了解和剖析，普通法的本质和生命就在于法官对法律的创造。

本文通过对《司法过程的性质》这部讲演集的多层次的梳理以及宏观和微观层面的评价，展示了卡多佐作为一代大法官和法学家的法律情怀和司法艺术，使我们对普通法世界的法律以及司法运行的理解有一个全新的视角并对中国未来的法律理念和司法实践有所启迪。

关键词：法律和司法观；法官造法；法律实用主义；法律社会学“本杰明·卡多佐为法律而生，法律也使他成名。

”[1]他在法律史上经久不衰的地位来源于他的司法裁决观。

《司法过程的性质》这本1921年宣读、出版的系列讲演集集中体现了他的核心思想。

本书揭示了法官判案时担当的职责和裁决的方法，司法过程的立法性质及其限制因素，而他论述的内在机理乃是对法律自身成长的深刻剖析，对实用主义司法哲学、法社会学观的理论化阐述。

全书不仅逻辑严谨、论证有力、内涵丰富，渗透着浓厚的学术意味，而且列举的大量经典案例又使文章生动、活泼，极富现实感，再加上其简洁、明朗、流畅的写作风格使这一著作成为美国法律哲学和司法哲学的传世经典。

本文共分三部分，试图通过对文本的解读，以法律成长的内在机制与在此指导下的司法过程为线索论述、考量司法过程的性质，并衍展开来，通过宏观层面和微观层面的考察与思索，展示他在方法论与法哲学观上的深刻与不足，最后以该书对中国的启示作结尾，总结一代大法官的法律理念和司法艺术中的救世情怀。

一、法律和司法观视角的文本剖析卡多佐在文中开门见山，首先就追问“法官从哪里找到体现在他的判决中的法律？”[2]，并列举了两种普通法的法律渊源——宪法、制定法；先例。

他不仅根据宪法的“巨大概括性”和制定法的空白认为司法者应运用“自由决定的方法”，通过各种社会因素解释和改变法律从而使审判和正义相和解，而且他更看到了法官对于“先例”的创造性。

卡多佐认为“法官们所面临的实际是一个具有双重性的问题：首先，他必须从一些先例中抽象出基本的原则，即判决理由；然后，他必须确定该原则将要运行和发展——如果不是衰萎和死亡——的路径或方向。

私法的社会任务读后感昨天看完了《私法的社会任务》，作者是xx，德国法学家。

这本书其实只是一篇论文。

不对，确切来说，是一篇演讲。

全书只有54页，虽说跟之前读过的《司法过程的性质》同属演讲，都是法律哲学类的文章，但比后者好读很多，对于我这个门外汉来说，更容易理解。

这篇演讲的背景是，1888年，德意志民法典草案颁布。

个人感觉，作者是从法律层面，论述个人与国家的关系，或者，是在讨论个人与公民团体的关系。

我的水平有限，昨天只按照三段论的方式来概括作者的行文。

作者首先论述，二元对立的观念，特别是公、私法中的二元对立，会带来更大的冲突和社会撕裂，甚至是“文化崩溃”。

作者认为，尽管德意志法是在吸收借鉴传统法学的基础上不断发展的，但当时通过的民法典草案，对未尽事宜通过特别法的形式补充公法“介入”到私法的内容，因而“一边是鲜活的、民族的、由社会渲染过的充满内在运动的法；另一边是一部抽象模式化的、罗马法式的、个人主义的僵死教条”（xx，2021：21）。

其次，作者认为应当摒弃对权利的绝对保护，作者从财产权和人权两个方面来论述，特别提到了土地所有权和不动产物权。

作者在人权的部分进一步论述了个人和人身关系两个部分，在人身关系中讲到了家庭法、根植于人格权但又表现为财产权的著作权等。

在农村财产继承方面，作者强调对整个阶层的保护。

其间强调要辩证地看待罗马法传统，分析了其中不适合当时德意志法律的情况。

在这部分，作者一直强调，私法在保护弱者以对抗强者的重要作用。

最后作者总结了“现阶段”（19世纪末）德意志私法应当囊括什么，强调公法与私法的同一性，强调私法本身也应承担社会使命。

读这本书的时候一直在做笔记，虽然还有些似懂非懂，但属实感叹作者对于法律及法律作用的思考。

在农村财产继承这部分，我在想，旧时农村地主与现在农村规模化种植企业的最大不同，是否在于人身依附关系上呢？过去地主对佃户具有绝对的支配权，但现在截然不同。

这也得益于文明的进步、工业的发展吧。