城市边缘区村庄发展研究

城市边缘区域同构城市边缘区域同构摘要：边缘区是物质与能量互换活跃区。

城市的边缘区是城市生态的保护屏障，却往往在城市化进程中，逐渐被蚕食。

本文以成都十陵片区为研究对象，剖析边缘在动态发展中，应用区域整体同构、体验式业态，构建生长在中的绿色屏障网络，发挥边缘区生态效应。

关键词：边缘区，生态，动态，同构，业态，生长中图分类号：TU984.1文献标识码：A文章编号：Abstract: the fringe area of matter and energy are interchangeable active area. The edge of the city zone is urban ecological protection barrier, but usually in the progress of urbanization, was fretting gradually. This paper ShiLing in chengdu area as the research object, and analyzes the dynamic development of edge, the application of the overall regional isomorphism, experience in the industry and build the green barriers grows in the network, and give full play to the edge area ecological effect.Keywords: fringe area, ecological, dynamic, isomorphism, industry and growth引言：城市代表了人类在物质与精神方面的力量与向往，以及社会生活、历史文化、科学技术等方面的积累和变迁，同时也是人类和人类社会等方面的积累和变迁以及社会自身最生动的写照。

集体建设用地入市催生城郊村庄再造的路径研究作者：李明星覃玥余可来源：《农业部管理干部学院学报》2021年第02期摘要：近年来，高速城镇化对郊区村庄发展构成巨大挤压效应。

如何化解冲击、利用优势推进经济社会结构再造并率先实现乡村振兴，是摆在我们面前的一大难题。

成都市郫都区以开展农村集体经营性建设用地入市试点为契机，以“赋权共利释能”为突破，聚焦制度障碍和市场壁垒，依托要素融合与创新驱动，积极探索土地管理制度改革和乡村治理机制创新，进而盘活农村资源，激发要素潜能，催生城郊村庄再造。

本文基于对郫都实践的梳理总结，深度剖析其内涵机理，旨在推动郫都试点走向普适化、经验化，为经济新常态背景下推动城郊村再造，助力乡村振兴提供价值参考。

关键词：集体建设用地入市;村庄再造;乡村振兴;成都市郫都区一、引言城乡融合是城乡关系良性互动发展的必然走向。

一百多年前，恩格斯就提出了“城乡融合”的思想，认为“城乡融合就是结合城市和乡村生活方式的优点而避免两者的偏颇和缺点”。

但长期以来，受“重工业优先发展战略”影响，我国农村发展处于劣势地位，城乡呈现“二元结构”局面，严重阻碍了经济社会的协调发展。

为破解这一发展困局，党的十六大提出统筹城乡发展思想，十九大进一步提出实施乡村振兴战略，城乡融合的发展理念已成为当前理论研究和实践探索的重点，加快城郊村的转型演变则更是城乡融合发展的前沿和关键，城郊村庄演变的实质是围绕土地要素这一核心进行的。

因此，通过农村土地要素市场重构推动城郊村再造，进而加速实现城乡融合，对于推进乡村振兴来说势在必行。

成都以土地制度改革试点为契机，创新探索以“赋权共利释能”为核心的城郊村再造发展路径，有序推进农村集体经营性建设用地入市，盘活农村土地资源要素，激发农村集体经济发展活力。

本文余下部分的内容包括：第二部分基于对已有研究的回顾，引出本研究的核心内容和目标方向;第三部分结合学界观点，通过梳理城郊村的历史演变轨迹，剖析城郊村演变的内在机理，为研究成都案例提供理论支撑;第四部分系统解析了成都郫都区开展土地制度改革实现城郊村价值再造的路径和逻辑;第五部分凝炼成都郫都区探索城郊村再造的普适价值和现实经验;第六部分是有关结论及政策建议。

关于城中村问题的国内外研究现状作者：袁燕来源：《卷宗》2016年第06期摘要：“城中村”是我国特殊国情下所产生的特有现象，在其他国家很少出现类似情况，加上城中村现象出现时间不长，国外学者尚没有针对中国城中村做专门的系统性研究。

虽然国外城市不存在本质上与我国“城中村”完全相似的问题，但是也有一些相关的研究论述，如城市蔓延、城市边缘带、贫民窟、都市村庄等。

关键词：城市蔓延；城市边缘带；贫民区；都市村庄1 国外学者的相关研究1.城市边缘带德国地理学家赫伯特·路易斯是目前公认的最早提出城乡结合部地带概念的学者。

他在1936年从城市形态学的角度研究柏林城市地域结构时发现，某些原属于城市外围的地区，但被城市的扩展所侵吞，成为市区的一部分，他将这一地域称为城市边缘带。

安德鲁斯在1942年提出乡村—城市边缘带的概念，它包括路易斯所说的城市边缘带，认为这才是整个城乡过渡带。

普莱扭于1968年根据安德鲁斯的思路，明确定义“乡村—城市边缘带”，即这是一种过渡地带，它位于中心城的连续建成区与非农土地利用的纯农业腹地之间，兼具有城市与乡村两方面的特征，人口密度低于中心城，但高于周围的农村地区。

二十世纪七十年代，Cnater首次把将城乡边缘带的传统形态学研究与城市建设周期、地理理论及社会资本相联系，探讨城乡边缘带的空间结构及演变机制。

二十世纪八十年代，Cnater和wheatley又开始注意到传统城乡边缘带研究己经不能适应地区的功能变化，于是提出了新的视点和方法：（1）城市边缘带不能只理解为城市地域内的一种独特景观类型，它是介于城市和乡村之间的独特区域，其特征既不像城市，也不同于乡村，土地利用具有综合性；（2）应从多方面研究城乡边缘带的演变，特别注重城乡边缘带人口和社会特征的城乡过渡性。

2.城市蔓延城市蔓延指的是城市化区域向未城市化地域的（与其规模）不相称的扩张其特征是在城市边缘大片的低容积率、高建筑密度的住宅开发，使城乡间的界线日趋模糊。

852024.06 / Urban and Rural Planning and Design 城乡规划·设计量时代进入了以可持续发展为目标的存量时代。

大量的资源集中于城市的大力发展，使得传统村落以往的繁华不再，因此传统村落的保护与更新工作也正骄阳似火地进行中。

由于文化传承性的乏力和历史保护意识的欠缺，传统村落出现了如土地开发利用过度、产业经济单调、历史文化没落和人居环境不济等现象。

马桥镇彭渡村作为第一批入选中国传统村落名单的村落，可见是具有自身别致的历史文化价值的。

1 相关研究进展传统村落原被称作为古村落，是指很早之前形成的，拥有十分丰沃的相关资源，有一定人文、历史、科学等价值的，在一定程度上理应加以保护的村落[1]。

根据相关数据统计，21世纪初我国记录在案的自然村有363万个，然而随着城市现代化的建设，传统村落在多个方面均遭受了不同程度的威胁与破坏，短短十年间数量快速降到了271万个，这相当于平均每天有80~100个村落在消失。

为了阻止具有文化保护价值的传统村落的消亡，传统村落的保护与发展这一行为进入社会各界的视野中。

国家城建相关部门针对传统村落进行了全面的摸底调查，并编辑出版了《中国传统村落名录》，用以记录那些含有重要保护价值的传统村落[2]。

2012年，上海市闵行区马桥镇彭渡村、闵行区浦江镇革新村、宝山区罗店镇东南弄村、浦东新区康桥镇沔青村和松江区泗泾镇下塘村均被纳入第一批传统村落名录中。

1.1 国内外传统村落研究1.1.1 国外相关研究对于村落问题的研究国外早已发出了重视的信号，摘要 随着城市更新的不断发展推进，我国城市化发展已经进入了成熟期，不难发现，那些邻近大城市周边的传统村落正因此而面临着自身保护发展与大城市社会、文化、经济等多个因素的放射性影响下所产生的对弈。

文章以上海市闵行区马桥镇彭渡村为研究对象，从村落所在乡镇的区域规划与定位入手，通过对村落内含的历史、文化等影响因素进行梳理分析，基于有机更新理论的指导，提出凸显文化特色、加强积极区域链接、提升人居环境等一系列优化措施，期望可以重新焕发彭渡村的生机与活力，同时也为其他城郊型传统村落的更新发展提供有利的借鉴。

毕业设计（论文）题目：“城中村”旧城改造中存在的问题及对策研究——以广州市为例“城中村”旧城改造中存在的问题及对策研究——以广州市为例摘要城中村是我国城市化进程中存在的普遍而又独特的现象。

随着城市经济发展的提速，城市规模急剧扩大，城中村也随着城市发展逐步形成.城中村改造是一个城市走向现代化的必由之路，是一项具有重大意义的工作。

因此，研究城市化进程中城中村的改造问题具有重要的理论意义和现实意义.本文以广州市为研究区域,在综述国内外对城中村问题研究的基础上，运用郊区城市化理论、二元结构理论和可持续发展等理论，分析城中村形成的原因，针对广州市城中村的类型、改造现状等情况，探讨广州市城中村存在的问题及改造的必要性，并由此提出了城中村改造的思路和对策。

为了避免新的城中村现象出现的恶性循环，本文最后对此进行了再思考并提出了相应对策。

关键词:二元管理结构；城中村改造;问题；对策RESEARCH ON THE PROBLEMS ANDCOUNTERMEASURES OF “URBAN-VILLAGES”RECONSTRUCTION —-—-TAKING GUANGZHOU AS ANEXAMPLEABSTRACTVillages existing in China's urbanization is the universal and unique phenomenon. Along with the development of urban economy，urban size increasing dramatically speed，villages with urban development also forms gradually。

City village reconstruction is a city of modernization way is a great significance of the work。

1232024.02 / Urban and Rural Planning and Design 城乡规划·设计城市绿带或绿化隔离地区（后简称“绿隔”）是指城市外围连续的绿色开放空间，具有控制城市无序蔓延、缓解城市问题，为城市提供生态、景观、游憩服务的功能[1]。

我国北京、上海、成都等大城市均先后提出并施行了不同形式的绿带或绿隔规划[2]。

绿隔的建设依赖政策手段，“干涉主义”的政策和规划是实现其发展的重要途径[3]，具有明显的“政策驱动”特征。

同时，绿隔通常位于城市边缘区，发展受到城市中心极化和扩散的双重影响[4]，是社会系统和生态系统交错作用的前沿地带[5]，是城市化最活跃、社会和经济结构变化最剧烈、人口增长最快的城市发展敏感区[6]，具有“市场驱动”特征，故绿隔地区是“政策—市场”两者交替作用的核心地域[7]，这决定了绿隔地区的生态建设和城乡发展问题都很艰巨，如拆建资金难平衡[8]、缺乏可持续运行机制[9]、发展方向不明确[10]等。

认识绿隔内乡村的发展模式和困境有助于绿隔实施和城乡可持续发展，符合当下注重生态和城乡关系的发展要求。

北京市作为首都和超大城市，具有强大的政策执行力和市场驱动力，二者博弈更为明显；崔各庄乡是北京典型的绿隔乡镇，在陆续颁布的政策、规划和中心城区发展的影响下发生了剧烈的土地利用变化和社会经济变化，具有代表性。

故本文以崔各庄乡为例，从政策和市场两方面分析绿隔地区和居民点发展的驱动因素，以不同的主导群体为出发点，探讨绿隔地区乡镇的发展路径与发展困境。

1 “政策—市场”驱动：绿化隔离地区与城市 边缘区的双重特征崔各庄乡位于朝阳区东北部，下辖15个行政村，据2021年二道绿隔减量提质规划，约70%位于第二道绿化隔离带内（见图1）。

以崔各庄乡为代表的地区既具摘要 在政策与规划推动建设下的城市绿带或绿化隔离地区往往位于城市边缘区，土地功能、社会和经济结构变化剧烈，政策强制力与市场推动力在绿隔地区的发展中交错作用，使绿隔村庄的发展状况和面临的问题十分复杂。