缠论技术16——背驰的再分辨
背驰问题说过多次，但发现还有很多误解。不妨用最典型的a+A+b+B+c为例子把一些经常被混淆的细节进行说明。
没有趋势，没有背驰，不是任何a+A+b+B+c形式的都有背驰的。当说a+A+b+B+c中有背驰时，首先要a+A+b+B+c是一个趋势。而一个趋势，就意味着A、B是同级别的中枢，否则，就只能看成是其中较大中枢的一个震荡。例如，如果A的级别比B大，就有a+A+b+B+c=a+A+（b+B+c），a与（b+B+c）就是围绕中枢A的一些小级别波动。这样，是不存在背驰的，最多就是盘整背驰。当然，对于最后一个中枢B，背驰与盘整背驰有很多类似的地方，用多义性，可以把b、c当成B的次级波动。但多义性只是多角度，不能有了把b、c当成B的次级波动这一个角度，就忘了a+A+b+B+c是趋势且A、B级别相同的角度。多义性不是含糊性，不是怎么干怎么分都可以，这是必须不断反复强调的。
其次，c必然是次级别的，也就是说，c至少包含对B的一个第三类买卖点，否则，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。而b是有可能小于次级别的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b在级别上是不能大于c的。例如，如果b是次级别，而c出现连续缺口，即使c没完成，最终也延续成次级别，但c是背驰的可能性就很小了，就算是，最终也要特别留意，出现最弱走势的可能性极大。
还有，如果a+A+b+B+c是上涨，c一定要创出新高；a+A+b+B+c是下跌，c一定要创出新低。否则，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。
最近很多朋友留言，都是对背驰的概念不了解，这里还要强调一点，MACD是用来辅助判断背驰的，也就是说，看背驰，可以用MACD来验证，但不是只用MACD就可以看背驰的。没有趋势没有背驰，不先找到趋势，找到最近的一个中枢，根本无法准确判断背驰的。
所谓的线段内背驰，也仅仅是一个类似的情况，反复强调过，在1分钟级别内，如果没有中枢保证判断背驰，仅仅用一个线段内背驰，是很不稳定的。当然，线段内背驰，我也说过，最安全的，是黄白线2次回拉0轴，对应的绿柱一次比一次小，否则，你判断起来，肯定
容易出错。
最近大盘动能很足，无论是上涨还是下跌，经常一个线段走很久、很长，这个时候，就必须抛弃贪婪的超短线思维，不要成天盯着什么线段内背驰。例如29开始的这个向上线段，这么明显的攻击力度，就算脱离了这个5分钟中枢，也不可能跟之前的19——20形成背驰，那么你着急卖出干什么？这个时候恰恰是没有买进的人，要耐心等一个线段回踩形成3买加仓进场的。