城市化水平评价指标体系研究_张黎鸥

基于复合指标法的城市化发展水平测度研究——以广东省部分地区为例1. 概论 (1)2. 城市化发展水平评价指标体系设计 (2)2.1 评价指标体系设计的原则 (2)2.2 评价指标体系构成 (2)2.3 评价指标体系数据采集结果 (3)3. 城市化发展水平测度方法 (5)3.1 两两比较法确定各指标权重 (5)3.2 模糊隶属度函数计算各指标的无量纲化值 (7)3.3 逐层加权求和法计算城市化发展水平综合指数 (9)4. 城市化水平与城市化率的比较 (10)5. 小结 (10)参考文献 (12)1. 概论一个国家或地区的城市化发展水平直接反映了该国家或地区的社会、经济、人民生活水平和环境发展状况，目前国内在确定城市化发展水平指标及测度方法上主要有两种，即主要指标法和复合指标法。

主要指标法是选择对城市化表征意义最强的、又便于统计的个别指标来描述城市化达到的水平。

这种指标主要有人口比例指标和土地利用状况。

复合指标法是选用多种指标对城市的某项特征予以综合分析，以考擦城市发展的不同侧面。

随着城市各项统计的不断完善，加上复合指标法更加全面准确的反应城市化的发展水平，近年来复合指标法的运用越来越广，因此本文也应用复合指标法对广东省8个地级市的城市化发展水平进行测度研究。

此外，本文从人口、经济、地域景观和生活质量四个方面构建了一套城市化发展水平的综合评价指标体系，运用这套指标体系对广东省8个地级市的城市化发展水平进行了综合评价测度研究，并将测度结构与城市化率进行比较分析。

2. 城市化发展水平评价指标体系设计2.1 评价指标体系设计的原则城市化发展水平的测度体系是综合衡量一个国家或地区城市化发展水平的手段，在进行评价指标体系设计的时候要遵循以下的原则：一是综合性原则。

城市化发展包括了人口、经济、社会和文化等多方面的内容，所以在评价指标体系设计的时候也要综合地包括这些内容，力求测度结构更加全面综合的反应城市化水平。

山东省地级市城市化水平综合评价摘要：为了客观、科学地了解山东省不同地区的社会经济发展水平，本文对山东省17个地级市的城市化水平进行对比研究。

本文主要采用主成分分析法和聚类分析法分别对山东省各地市的城市化水平和城市化分区进行研究，将山东省17个地级市划分为四个级别的城市化水平区域，同时，对评价结果进行分析，并提出合理建议。

关键词：山东省；城市化；综合评价中图分类号：f291.1 文献标识码：a 文章编号：1 引言城市化水平是一个国家或地区社会经济发展水平的重要标志之一。

目前，我国已经进入城市化快速发展时期，各个地区纷纷提出了加速城市化，以城市化推动区域经济快速发展的战略。

但科学的城市化战略必然要求对现有城市化水平的准确掌握，因而就需要城市化水平的综合评价。

本文以山东省17个地级市的城市化水平为研究对象，从人口城市化、经济城市化、地域景观城市化、生活方式城市化和环境城市化五方面共选取18项指标，构建山东省地级市城市化水平综合评价指标体系，并对其进行主成分分析和聚类分析，从而清楚的认识到山东省各地市城市化水平的现状、分类、区域差异以及在城市化过程中存在的问题，并提出相关建议。

2 评价指标体系的建立参考相关研究成果和各种指标体系的基础上，结合山东省的现在的具体情况和综合实力，同时考虑环境对城市化发展的重要性，本文从人口城市化、经济城市化、地域景观城市化、生活方式城市化和环境城市化五方面共选取18项指标，主要包括人均gdp（x1）、城镇居民家庭人均可支配收入（x2）、第二产业占gdp比重（x3）、第三产业占gdp比重（x4）、第二产业从业人员比重（x5）、第三产业从业人员比重（x6）、高等学校专任教师数（x7）、人口密度（x8）、城镇居民消费性支出（x9）、每万人拥有公共交通车辆（x10）、职工平均货币工资（x11）、城市人均日生活用水量（x12）、医院床位数（x13）、人均拥有道路面积（x14）、人均公园绿地面积（x15）、建成区绿化覆盖率（x16）、城镇生活污水处理率（x17）、工业固体废物综合利用率（x18），构建山东省17个城市的城市化水平综合评价体系，个指标数据主要来源于中国统计年鉴（2011）、山东统计年鉴（2011）相关数据。

网络出版时间：2011-4-28 17:36网络出版地址：/kcms/detail/11.4415.p.20110428.1736.054.html城市群经济发展水平综合评价指标体系及方法研究—以中原城市群为例王 敏，杨永国，杨何攀（中国矿业大学资源与地球科学学院，江苏徐州221008）【摘 要】在全球化和区域经济一体化的背景下，区域之间的竞争已经演变成以中心城市及其周边紧密结合所形成的城市群之间的竞争。

城市群已经成为区域参与全球分工、竞争和合作的重要经济实体。

本文构建了城市群经济发展水平综合评价指标体系,利用AHP法确定了各指标的权重,提出了综合评价模型。

以中原城市群为例，利用2004年和2007年两个发展时期的统计数据，纵向展示了中原城市群的动态发展变化。

【关键词】城市群；综合评价；指标体系；层次分析；可视化【中图分类号】P95；P208 【文献标识码】A 【文章编号】1009-2307（2011）06- - Comprehensive evaluation index system and method of urban agglomeration economicdevelopment——taking Zhongyuan as an exampleAbstract: Under the background of globalization and regional economic integration, the competition between regions has evolved into the strength competition of the urban agglomeration formed with acentral city and its surrounding cities. The urban agglomeration has become a key economic entity forregional group of cities to participate in the global division of labor, competition and cooperation. Thispaper established the comprehensive evaluation index system and method of economy development, usedthe method of hierarchy analysis to get the weight of each index, put forward the comprehensive evaluationmodel. By taking Zhongyuan urban agglomeration as an example, it showed the dynamics developmentand changes with statistics of 2004 and 2007 periods.Key words:urban agglomeration; comprehensive evaluation; index system; hierarchy analysis;visualization technologyWANG Min, YANG Y ong-guo, YANG He-pan(College of Mineral Resource and Geological Science, China University of Mining &Technology, Jiangsu Xuzhou 221008, China)1 引言城市群是城市区域化和区域城市化过程中出现的一种独特的地域空间组织形式，是城市化发展到一定水平的标志和产物。

新疆城市化水平评价指标体系构建与实证研究作者：邢小宁晁增福来源：《商业时代》2014年第23期内容摘要：文章首先提出了构建城市化评价指标体系遵循的四条原则，并在原则指导下构建了新疆城市化水平评价初始指标体系。

然后利用累次相关性分析对指标进行了二次筛选，利用主成分分析法确定了各指标的权重系数，构建了新疆城市化评价指标体系。

最后，文章利用《2012新疆统计年鉴》对该指标体系进行了实证研究，结果与人们的主观认识一致。

关键词：城市化水平评价指标体系新疆引言城市化是人类社会走向文明和进步不可逾越的历史阶段，是任何一个国家或地区经济发展中都要经历的过程，也是衡量一个国家或地区社会经济发展的重要指标。

文献利用不同的方法构建了不同的城市化水平指标体系：文献（范宏杰等，2013）利用频度分析法和理论分析法，结合专家访谈确定了城市化评价模型，并将其应用于全国各省市城市化发展水平的综合评价；文献（刘盾等，2009）选用经济、基础设施和人民生活质量现代化水平三方面的指标构建我国城市化进程的综合评判指标体系；文献（孟素洁等，2010）参考国内外相关标准，结合北京的实际情况，根据德尔菲法建立了城市化综合评价指标体系，并进行了实证分析；文献（俞云峰，2010）根据城乡统筹所涉及的领域与城市化内涵，构建了城市化水平综合评价指标体系；文献（晁增福，2013）则选取了9个指标，并利用主成分分析法确定了新疆城镇化水平综合评价模型。

综上，目前大多数文献构建城市化水平评价模型时都采用定性选取指标，定量确定权重的方法，构建的指标体系中人为因素比较重要。

本文首先探讨了构建城市化水平的原则，然后从《新疆统计年鉴》“城市概况”篇列出的相关指标出发，通过累次相关性分析，对指标进行压缩处理。

然后利用主成分分析法构建了新疆城市化水平评价指标体系，该指标体系既能满足系统的综合性和简明性，又能满足指标的独立性和数据的易获取性。

城市化水平评价指标体系构建原则城市化进程是一个涉及经济、社会、环境等多方面的系统工程，在构建城市化水平评价指标体系时必须遵循以下原则：综合性。

安徽省新型城镇化评价指标体系构建及水平测度李致平;李菁菁【摘要】基于对新型城镇化内涵的解读及发展机理的梳理,立足于安徽省发展现状,针对性地设计了包括社会发展、经济发展、生态保护三个维度的安徽省新型城镇化评价指标体系,并选取CRITIC权重赋值方法对省内各地区2012年新型城镇化发展水平进行综合评价,结果显示:安徽省内城市间发展差异明显,其中合肥新型城镇化水平最高,芜湖、铜陵次之,安庆市发展水平最低;至十二五规划中期,安徽省新型城镇化发展基本符合“一带一圈一群”的战略布局,但“带、圈、群”模块间城市发展水平整体呈降序的阶梯状分布.【期刊名称】《安徽工业大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2015(032)005【总页数】5页(P31-35)【关键词】安徽省;新型城镇化;评价指标体系【作者】李致平;李菁菁【作者单位】安徽工业大学商学院,安徽马鞍山243002;安徽工业大学商学院,安徽马鞍山243002【正文语种】中文【中图分类】F299.27城镇化作为一国实现现代化的标志之一，其发展速度与质量对促进国家经济增长具有重要意义。

纵观我国城镇化进程，我国城镇发展早期受到经济、政治等多方面因素的影响，处于“恢复－发展－调增－徘徊”的起伏涨落的状态，但自十一届三中全会全面拉开改革开放序幕后，我国生产力获得迅速解放，城镇化也迎来了“改革开放大发展”时期。

［1］就安徽省而言，安徽省城镇化水平自1978年的12.62%提高到2000年的28%，再到2012年的46.5%，提高了2.5倍；作为经济发展的一大引擎，城镇化在推动我省经济高速增长的同时，也带动了人民生活水平的提高。

但值得关注的是，全国城镇化的快速发展普遍伴随着半城镇化、土地城镇化冒进、城市规划不合理、城乡关系不协调、生态环境破坏等问题。

因此，中央及地方政府报告中多次强调“走特色的城镇化道路”，力争实现城镇化内涵型增长。

区别于传统的城镇化，新型城镇化究竟“新”在何处，各地区新型城镇化发展情况如何？这些问题引起了广大学者的探索。

就地城镇化评价指标体系就地城镇化是指在原有农村地区基础上实施城镇化发展的一种模式，旨在提高农村地区的发展水平和居民生活质量。

为了科学评价就地城镇化的效果和成效，需要建立一个完善的评价指标体系。

下面我将从经济、社会、生态环境和政府治理等方面，提出一些评价指标。

首先，在经济方面，可以从以下几个指标进行评价。

一是地区生产总值（GDP），衡量经济发展水平的重要指标。

通过比较就地城镇化前后的GDP增长速度，可以评价就地城镇化的经济效果。

二是农村劳动力转移率，衡量从农村地区向城镇地区转移的劳动力比例。

较高的转移率意味着农村地区的劳动力得到了更好的转移，并且加入了城镇的产业链。

三是农村收入水平，包括居民人均可支配收入和农民工工资水平等。

提高农村居民的收入水平是就地城镇化的重要目标之一其次，在社会方面，以下几个指标可以用来评价就地城镇化的效果。

一是农村基本公共服务设施覆盖率，包括道路、电力、教育、医疗等基本设施的建设和普及程度。

就地城镇化应该改善农村地区的基础设施建设，提供更好的公共服务。

二是教育水平和医疗水平，包括农村居民的受教育程度和健康水平。

通过比较就地城镇化前后的教育和医疗水平，能够评价政策的成效。

三是农村社会保障体系的建立和完善程度，包括养老保险、医疗保险等社会保障制度的覆盖率和福利待遇。

建立健全社会保障体系可以提高农村居民的社会获得感和幸福感。

另外，在生态环境方面，以下几个指标可以用于评价就地城镇化的效果。

一是农村生态环境质量，包括土壤污染、水源污染等方面的抽样调查。

通过比较就地城镇化前后的生态环境质量，可以评价城镇化过程中的环境变化。

二是农村资源利用效率，包括土地利用率和能源利用率等。

提高资源利用效率是城镇化过程中的一项重要目标。

最后，在政府治理方面，以下几个指标可以用于评价就地城镇化的效果。

一是政府决策的民主化程度，包括是否听取农民的意见和建议，并通过透明的决策程序做出决策。

二是政府执法的公平程度，指政府对城镇化过程中出现的违法行为进行处罚的公平性。

区域城市竞争力的评估指标体系研究在当今全球化和城市化快速发展的背景下，城市之间的竞争日益激烈。

了解和评估区域城市的竞争力对于城市的规划、发展和资源配置具有重要意义。

一个科学合理的评估指标体系能够帮助我们准确地把握城市的竞争优势和劣势，为城市的发展提供决策依据。

一、城市竞争力的内涵城市竞争力是一个综合性的概念，它涵盖了城市在经济、社会、环境、文化等多个方面的表现和能力。

从经济角度看，城市竞争力体现在城市的经济增长速度、产业结构合理性、企业创新能力等方面；社会方面则包括教育水平、医疗保障、社会治安等；环境方面涉及生态环境质量、资源利用效率等；文化方面包含文化底蕴、文化创新能力、文化影响力等。

二、评估指标体系的构建原则1、科学性原则指标的选取和体系的构建应基于科学的理论和方法，能够准确反映城市竞争力的本质和内涵。

2、系统性原则要全面考虑城市竞争力的各个方面，避免片面和单一，形成一个相互关联、相互影响的指标系统。

3、可操作性原则指标应具有明确的定义和数据获取渠道，便于实际操作和量化分析。

4、动态性原则城市竞争力是一个不断变化的过程，指标体系应能够及时反映城市发展的新趋势和新特点。

5、可比性原则指标的选取和计算方法应在不同城市之间具有可比性，以便进行横向对比和分析。

三、经济竞争力评估指标1、经济总量包括地区生产总值（GDP）、人均 GDP 等，反映城市的经济规模和总体发展水平。

2、经济增长速度通过 GDP 增长率等指标来衡量城市经济的发展活力。

3、产业结构考察三次产业的比重，以及新兴产业和主导产业的发展情况。

4、财政收入反映城市的财政实力和公共服务提供能力。

5、固定资产投资体现城市的投资规模和发展潜力。

6、居民收入水平如城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等，反映居民的经济生活水平。

7、企业竞争力包括企业数量、规模、创新能力、市场占有率等方面的指标。

四、社会竞争力评估指标1、教育水平如义务教育普及率、高等教育毛入学率、教育经费投入等。

城市可持续发展指标体系与评价随着城市化进程的加速，城市面临着诸多挑战，如环境污染、资源短缺、社会不公等问题日益凸显。

城市可持续发展成为各国政府和研究机构关注的焦点。

为了评价城市的可持续发展水平，人们逐渐建立了相应的指标体系和评价方法。

首先，城市可持续发展指标体系要考虑环境因素。

环境是城市可持续发展的基础。

评价城市环境可持续发展的指标包括空气质量、水质状况、噪声污染、固体废物处理等。

空气质量指标可以通过监测空气中的PM2.5和二氧化硫等污染物来评价。

水质状况指标可以考察城市供水的可靠性和水资源的合理利用程度。

噪声污染指标衡量了城市居民受到噪声污染的程度，对居民生活质量有重要影响。

固体废物处理指标则关注城市垃圾处理的效率和环境影响。

其次，社会因素也是评价城市可持续发展的重要指标之一。

城市社会可持续发展需要考虑诸多因素，如教育、医疗、住房等。

教育指标可以通过城市中的学校数量和师资力量等来评价，反映了城市居民接受教育的机会和质量。

医疗指标可以考察城市医疗资源的充足程度和医疗服务的质量，反映了城市居民的健康状况。

而住房指标则关注城市居民住房的可及性和质量，是评价城市社会可持续发展的重要因素。

另外，经济因素也是评价城市可持续发展的核心内容之一。

经济的可持续发展是城市可持续发展的重要保障。

评价城市经济可持续发展的指标包括城市GDP增长率、就业率、创新能力等。

城市GDP增长率反映了城市经济增长的速度和规模，是衡量城市经济繁荣程度的重要指标。

就业率指标可以评价城市的就业机会和劳动力市场的活跃程度，反映了城市居民的就业状况。

而创新能力指标则关注城市的科技创新水平和研发投入，是评价城市经济可持续发展的重要衡量指标。

总结来说，城市可持续发展指标体系与评价方法是一个综合性的系统工程。

它需要考虑环境、社会、经济等多个方面的因素，针对具体的城市特点，设计相应的指标体系，并运用科学的评价方法进行综合评估。

只有通过科学全面的评价，才能及时发现问题，为城市的可持续发展提供有力的指导和改进措施。

江西新型城市化指标体系的构建与评价的开题报告一、选题背景和意义随着我国经济的发展和城乡居民生活水平的提高，城市化进程逐渐加快，城市化已成为我国经济社会发展的重要战略。

江西省作为中部地区重要的经济发展和对外开放区域之一，城市化进程快速推进，如何建立科学合理的城市化指标体系进行评价，成为当前的重要问题。

二、研究现状国内外学者对于城市化指标体系的研究较为广泛，已有许多学者提出了不同的城市化指标体系并进行了应用。

但是不同地区的城市化发展水平和经济社会条件不同，需要根据不同地区的实际情况进行调整和优化。

三、研究内容和方法本文将通过对江西省城市化现状进行分析，根据江西省经济社会发展的特点和城市化的实际需要，构建出适合江西省的新型城市化指标体系。

具体研究思路如下：1. 通过对江西省城市化现状的分析，确定新型城市化指标的构建方向。

2. 基于江西省城市化发展的实际需要，确定指标体系中包含的指标内容和指标权重。

3. 根据新型城市化指标体系，对江西省各城市进行评价和排名。

4. 分析新型城市化指标体系的优缺点，不断完善和改进指标体系。

研究方法主要包括文献研究、统计分析法、实地调研和专家咨询等。

四、预期成果和意义1. 建立适合江西省的新型城市化指标体系，为江西省城市化发展提供科学依据。

2. 对江西省各城市进行评价和排名，及时发现和解决城市化发展中存在的问题，促进城市化的可持续发展。

3. 为其他地区建立新型城市化指标体系提供借鉴和参考。

4. 对城市化指标体系的研究提供新思路和新方法。

五、研究进度安排第一阶段：文献研究和理论分析，明确新型城市化指标体系的构建方向。

（4周）第二阶段：设计新型城市化指标体系，确定指标内容和指标权重。

（4周）第三阶段：对江西省各城市进行评价和排名。

（4周）第四阶段：分析新型城市化指标体系的优缺点并完善。

（4周）六、论文写作计划第一章：绪论（2周）第二章：城市化指标体系研究概述（3周）第三章：江西省城市化现状分析（3周）第四章：新型城市化指标体系的构建与评价（4周）第五章：新型城市化指标体系的优缺点及改进（2周）第六章：总结与展望（2周）第七章：参考文献及附录（1周）七、参考文献1. 利用主成分分析构建山东城市化评价指标体系的研究. 宋婷, 丁晓伟, 王亚雄, 等. 山东省城市规划. 2017, 33(2): 27-33.2. 建立服务功能区城市化评价指标体系探究——以苏州市园区为例. 周蓓蓓, 黄卫, 张昭. 环境科学研究. 2017, 30(7): 1040-1046.3. 辽宁省城市化指标体系研究. 刘仲贤. 辽宁经济管理干部学院学报. 2019, 21(7): 6-10.4. 新型城镇化下区域城市化水平的评价——以河北省为例. 刘士庆, 沙梦东, 沈颖. 区域经济发展. 2018, 13(19): 99-103.。

城市竞争力的评价指标体系研究城市竞争力是指城市在社会经济领域中获得优势的能力和实力，是城市发展的动力之一。

如何评价一个城市的竞争力，是城市规划、经济运转和公共服务发展的重要依据。

因此，建立合理且科学的城市竞争力评价指标体系，对于城市的综合竞争力提升具有重要意义。

一、城市竞争力的概念与内涵城市竞争力是指城市在经济、科技、文化、环境等多个方面，在国际或国内市场中具有优越的资源配置和传统竞争力之外，凭借高效率、高质量、高附加值等创新优势取得领先地位的能力。

城市竞争力是城市综合实力和发展潜力的重要体现。

城市竞争力主要表现在以下几个方面：1.经济竞争力：包括城市的产业结构、科技创新、企业竞争力等。

2.文化竞争力：包括城市的文化品质、人文景观、文化特色等。

3.环境竞争力：包括城市的地理位置、气候条件、生态环境等。

4.社会竞争力：包括城市的教育、医疗、社会保障等公共服务。

二、常用的城市竞争力评价指标城市竞争力因其综合性和多元性，其通用的评价指标较为复杂。

下面列出一些常用的城市竞争力评价指标，供参考：1.经济竞争力：GDP总量、GDP增长率、增长点数、贡献率等。

2.产业竞争力：产业占比、新兴产业比例、企业数量、创新投入等。

3.城市功能竞争力：城市规模、人才数量、营商环境、产业链完善度等。

4.外向型竞争力：外商投资、进出口贸易额、旅游接待量等。

5.文化竞争力：文化创意产业、文化特色、文化活动等。

6.环境竞争力：空气质量、水质量、环境保护等。

7.社会竞争力：教育、公共卫生、社会保障等服务。

三、城市竞争力评价指标体系的构建城市竞争力的发展是一个长期的、复杂的过程，需要以一定的时间、空间和社会环境作为参考。

因此，建立精准、细致、系统的城市竞争力评价指标体系成为了发现城市发展现状、规划城市发展方向的基础。

城市竞争力评价指标体系的构建应具体针对不同城市和不同国家的地理、历史、文化和社会特点而定。

一般包括基础信息、绩效指标、感知调查等维度。

城镇化发展水平评价模型构建与实证研究内容摘要：关于城镇化发展水平的研究日益受到政府和有关专家的重视，但对其评价的方式、方法往往有不同的理解。

本文基于城镇化发展水平的内涵，构建了城镇化质量与数量的城镇化发展水平评价模型。

通过对重庆市19个行政区城镇化发展水平进行分析，得出此模型对于评价城镇化发展水平是合理且可行的结论。

关键词：城镇化发展水平城镇化数量城镇化质量评价模型城镇化发展水平的内涵城镇化是一个动态的概念，随着经济社会的发展，其内涵也在不断地发生变化，但其本质功能是聚集和扩散。

城镇化，是指农村人口不断向城镇转移，第二三产业不断向城镇聚集，引起城镇数量增加、规模扩大的历史过程。

因此，新的历史时期，城镇化不仅是城镇人口数量和用地规模扩大过程的数量的城镇化，同时，也包含了经济社会的结构、功能转变所引起的质量的提升的城镇化，是实现城乡统筹协调发展，以城乡统筹、城乡一体、产城互动、节约集约、生态宜居、和谐发展为基本特征，且大中小城市、小城镇、新型农村社区协调发展、互促共进的新型城镇化。

城镇化是人口持续向城镇集聚的过程，反映城镇化数量程度的一个重要指标为城镇化率，通常用一个地区常住于城镇的人口占该地区总人口的比例来表示。

党的十八大报告明确提出“城镇化质量明显提高”的新要求，亟需理论学术界明确界定城镇化质量的本质内涵。

多年来，许多学者对城镇化质量进行了研究，吕一清（2010）认为，城镇化的质量应从城镇发展、经济发展、服务功能三方面进行评价。

李明秋、朗学彬（2010）认为，城镇化质量的内涵就是在城市投入要素（包括资本、劳动力、土地和资源）利用效率不断提高的前提下，城镇化水平稳步提高，城市环境和城市基础设施得到进一步的改善，城市人民生活质量不断提高，城市的综合实力和对外辐射能力及服务能力不断增强，最终实现城乡一体化的目标。

何平、倪苹（2013）认为，城镇化质量是指城镇化发展的综合水平，同时还包括其发展的集约性、公平性和可持续性。

万方数据万方数据万方数据万方数据万方数据城市化质量的内涵及其评价指标体系的构建作者：李明秋， 郎学彬， LI Ming-qiu， LANG Xue-bi作者单位：河南理工大学,测绘与国土信息工程学院,河南,焦作,454000刊名：中国软科学英文刊名：CHINA SOFT SCIENCE年，卷(期)：2010(12)被引用次数：15次参考文献(20条)1.叶裕民中国城市化质量研究 2001(7)2.叶裕民中国城市化质量研究[期刊论文]-中国软科学 2001(07)3.建立中国城市化质量评价体系及应用研究 2005(7)4.国家城调总队福建省城调队课题组建立中国城市化质量评价体系及应用研究[期刊论文]-统计研究 2005(07)5.王家庭.唐袁我国城市化质量测度的实证研究 2009(12)6.王家庭我国城市化质量测度的实证研究[期刊论文]-财经问题研究 2009(12)7.李林中国城市化质量差异与其影响因素研究 20078.李林中国城市化质量差异与其影响因素研究[学位论文] 20079.袁晓玲对城市化质量的综合评价分析 2008(2)10.袁晓玲对城市化质量的综合评价分析[期刊论文]-城市发展研究 2008(02)11.孔凡文中国城镇化发展速度与质量问题研究 200612.孔凡文中国城镇化发展速度与质量问题研究[学位论文] 200613.马和城乡一体化水平的定量分析与研究 2006(1)14.马和城乡一体化水平的定量分析与研究 2006(01)15.王渊源安徽城市效率与对策 2004(2)16.王渊源安徽城市效率与对策[期刊论文]-地域研究与开发 2004(02)17.王家庭我国区域城市化效率的动态评价[期刊论文]-软科学 2009(07)18.王家庭.赵亮我国区域市化效率的动态评价 2009(7)19.朱艳科中国城市现代化水平的综合评价[期刊论文]-商业研究 2002(12)20.朱艳科.杨辉耀中国城市现代化水平的综合评价 2002(23)本文读者也读过(4条)1.郑亚平.聂锐.ZHENG Ya-ping.NIE rui从城市化质量认识省域经济发展差距[期刊论文]-重庆大学学报（社会科学版）2007,13(5)2.王家庭.唐袁.WANG Jia-ting.TANG Yuan我国城市化质量测度的实证研究[期刊论文]-财经问题研究2009(12)3.叶裕民中国城市化质量研究[期刊论文]-中国软科学2001(7)4.建立中国城市化质量评价体系及应用研究[期刊论文]-统计研究2005(7)引证文献(15条)1.何文举基于解释结构模型的湖南省城市化质量影响因素分析[期刊论文]-地域研究与开发 2013(4)2.李琪.安树伟中国地级及以上城市不同城市化质量类型划分及比较研究[期刊论文]-经济问题探索 2012(12)3.李琪.安树伟中国地级及以上城市城市化质量比较研究[期刊论文]-中国管理信息化 2012(15)4.谢涛国内城市化质量现状研究综述[期刊论文]-西江月2013(25)5.王慧英纳入民生改善的我国特大城市发展指数研究——以北京为例[期刊论文]-经济问题探索 2013(1)6.蓝庆新.彭一然.冯科城市生态文明建设评价指标体系构建及评价方法研究——基于北上广深四城市的实证分析[期刊论文]-财经问题研究 2013(9)7.张春梅.张小林.吴启焰.李红波发达地区城镇化质量的测度及其提升对策——以江苏省为例[期刊论文]-经济地理 2012(7)8.朱子明.郁鸿胜我国东南沿海经济发达地区城市化质量评价——以长三角为例[期刊论文]-兰州学刊 2013(11)9.郝华勇东部省域城镇化质量差异评价与提升对策[期刊论文]-福建行政学院学报 2012(3)10.杨梅城镇化质量与数量关系实证研究--以中部六省为例[期刊论文]-湖北社会科学2013(11)11.庄连平城市化质量评价体系的构建及其评价方法——以辽宁省为例[期刊论文]-中国商贸 2012(29)12.惠宁.杨渊博.卢月城乡一体化的实证研究——以西安市为例的分析[期刊论文]-生产力研究 2012(7)13.郝华勇我国省域城镇化质量与数量偏差的空间分异及整合对策[期刊论文]-甘肃理论学刊 2013(6)14.陈哲.刘学敏“城市病”研究进展和评述[期刊论文]-首都经济贸易大学学报 2012(1)15.田晓婷.李琪2010年中国区域经济学研究热点综述[期刊论文]-兰州商学院学报 2011(5)本文链接：/Periodical_zgrkx201012021.aspx。

中国城市化质量和水平协调发展研究城市化质量和城市化水平协调发展是科学、合理地推动城市化进程，促进经济发展的关键要素。

本文构建了以经济指标、公共服务指标和环境指标为核心的城市化质量评价指标体系，利用因子分析法对2011年中国各地区城市化质量进行测算，并进一步分析了各地区城市化质量和城市化水平的协调程度，探求城市化质量和水平非协调发展的原因，提出相关政策建议，为推动城市化合理发展提供理论依据。

关键词：城市化质量城市化水平因子分析协调发展引言城市化是指在产业结构升级过程中农村人口向城镇转移，城镇人口占总人口的比重是反映城市化水平的核心标志。

随着我国改革开放的深入进行，我国城市化水平不断提高，表现为农村人口向城镇迁移规模持续增大。

但是在人口城市化快速推进过程中，却出现了城市经济发展水平低、公共服务不足以及环境污染等一系列问题，导致城市化质量降低，城市化水平和城市化质量之间呈非协调发展状态。

相关学者对人口城市化进程中城市化质量问题进行了研究：叶裕民（2001）提出在人口城市化过程中要注重城市化质量，并以经济现代化、基础设施现代化和人的现代化三个指标进行城市化质量测算。

赖德胜（2012）以劳动力市场为视角分析了城市化质量。

李明秋（2010）以城市发展质量、城市化推进效率和城乡一体化程度为指标定义城市化质量。

本文在已有研究基础上，进一步研究城市化质量和城市化水平的协调发展问题，建立以城市化质量经济指标、公共服务指标和环境指标为核心的城市化质量评价指标体系，分析各地区城市化质量与城市化水平协调程度，为推动城市化合理、科学发展提供助力。

城市化质量和城市化水平界定城市化质量是指在城市化进程中城市经济发展水平、居民社会福利水平和城市环境等因素的综合水平，高城市化质量要以高经济发展水平、高福利、良好城市环境为标志。

城市化不仅要以产业升级为核心途径，实现经济快速发展，而且要使城市居民分享经济发展成果，营造良好的城市环境，实现城市科学、可持续的发展。