据马克思政治经济论浅谈1929年经济危机与2008经济危机的异同

从马克思主义政治经济学浅谈1929年与 2008年两次经济危机的异同

内容摘要: 马克思认为，经济危机本质上是一种制度现象，是资本主义

生产相对于劳动者有效需求的过剩。导致危机的最深刻根源是资本主义经济的基本矛盾，即生产的社会性与生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾。经济危机的爆发是由资本主义基本矛盾。资本主义发展几百年来，经济危机始终在周期性的发生，从未真正地被根除。美国08年金融危机与20世纪30年代经济危机是近一个世纪以来美国经济发展过程中两次大规模的危机。两次危机所产生的历史背景、危机发生的状况以及危机产生的原因各不相同，但二者必存相通之处，它们都是美国经济自由化发展的必然产物。

关键词：1929 2008 经济危机 马克思政治经济学 相同点 不同点

一、马克思主义基本原理分析经济危机的爆发 马克思早在一百多年前的《资本论》中就已经分析指出，资本主义经济危机的根源在于资本主义的基本矛盾，即生产的社会化与生产资料的私人占有制之间的矛盾。从制度上来看，资本主义生产相对过剩和有效需求相对不足会是始终伴随着资本主义发展的矛盾。资本主义发展几百年来，经济危机始终在周期性的发生，从未真正地被根除。在资本主义社会中，少数大资本家凭借占有的生产资料不断的攫取社会财富，导致生产资料和资本越来越向他们手中集中。与此同时，广大无产阶级虽然获得的财富也在不断增加，但是却相对地更加贫穷，相对应的消费能力也没有实质性的增长。这样的差距越拉越大，会导致生产出来的大量商品无法被消费掉，出现相对的生产过剩现象，也就是经济危机的产生。

资本主义生产是社会化大生产，生产的社会化使各个企业和部门之间的相互联系和相互依赖日益紧密，要求资源在它们之间的分配或配置保持一定的比例关系。同时，整个社会经济的运动却受私人利益支配和市场竞争调节。这样就产生了个别企业的有组织性和整个社会经济的无组织性的矛盾，经济发展中的正常比例关系经常遭到破坏。这是产生危机的重要条件。

经济危机与货币和金融危机是相互交织的。一方面，经济危机使资本的循环和周转过程遭到破坏，造成信用关系紊乱、银行倒闭、货币流通紧缩，导致货币和金融危机；另一方面，在生产过剩的危机还没有发生的情况下，银行、交易所和金融部门的投机活动以及虚拟资本的过度膨胀，也会导致货币和金融危机独发生，这种货币和金融危机对工商业具有反作用。

无止境地追求价值增值的本性，使资本具有冲破一切空间限制向全球扩张的趋势。这就把资本与劳动、生产与消费、个别企业的有组织性与整个社会经济的无组织性的矛盾推向更高阶段和更广范围，世界经济的各种矛盾在全球性经济危机中集中暴露出来。

经济危机具有周期性。资本主义基本矛盾的发展使社会再生产的正常条件遭到破坏，导致经济危机的爆发。危机使资本主义的基本矛盾得到强制性解决，生产和消费的平衡得到暂时恢复，为新的增长奠定基础，直到下次危机爆发。固定资产更新则是这种经济周期的物质基础。经济危机的周期性发生是资本主义再生产的一个重要规律。

二、1929年经济危机与2008年经济危机的异同点 （一）两次经济危机的相同点 1．发生背景相似 虽然两次危机发生在不同的历史背景之下。但二者却有相似之处：一是在两次危机爆发前，美国经济都处于繁荣的状态中，经济表面呈现出投资增加、生产扩大、股价上涨的局面。二是在经济繁荣的背后，都存在着经济比例失衡、贫富差距拉大、股市充斥大量泡沫等问题，这些矛盾的积聚，最终导致危机的发生。三是危机爆发前，美国政府都采取了扩张性经济政策，主张经济自由化发展，助长了危机的发生。 2．两次危机状况相似 2.1危机的传播速度极快 危机一经爆发迅速传导至相关经济领域，引起了资本主义世界各行业的衰退； 2.2危机的波及范围极广 危机从美国开始，迅速蔓延至欧洲、亚洲等其他资本主义国家，造成全球市场的剧烈震荡； 2.3危机的破坏性较大 危机发生后，金融资产大幅缩水，社会生产迅速萎缩，产值下降，失业增加，人均可支配收入减少，消费力下降，造成经济下滑； 2.4危机的延续时间较长 20世纪30年代经济危机持续了四年之久，而此次美国金融危机引起的经济衰退在短时间内是不可能迅速消除的。 （二）两次金融危机的不同点

1．主要原因不同 1.1 1929年美国经济危机产生的原因。 1929年10月24日,在美国历史上被称为"黑色的星期四"。这一天，美国金融界崩溃了，股票一夜之间从顶巅跌入深渊，价格下跌之快，连股票行情自动显示器都跟不上趟。股票市场的大崩溃导致了持续四年的经济大萧条。从此，美国经济陷入了经济危机的泥淖，企业破产、银行倒闭，全国金融界陷入窒息状态，失业人数由不足150万猛升到1700万，占整个劳动大军的四分之一还多，整体经济水平倒退至1913年。马克思的经济危机理论能够更深刻地揭示资本 主义经济危机的成因。马克思认为，资本主义经济危机的实质是生产相对过剩，由于资本主义竞争规律和剩余价值规律的存在，资本主义本身具有一种盲目提高生产能力和无限扩大生产规模的趋势，生产的社会化为扩大生产的趋势提供了物质基础。资本主义经济危机所表现出来的生产过剩并不意味着资本主义生产的增长已经超过了劳动者的实际需要，不是社会产品的绝对过剩，而是一种相对过剩，是相对于劳动者有支付能力的需求而出现的相对过剩。 1.2 美国08年金融危机的成因分析。 虚拟资本的无限扩张是导致美国金融危机深层次的原因，运用马克思主义经济学的基本原理对美国金融危机进行深入分析，能够进一步揭示危机的根源。美国经济的一大特点就是虚拟经济，它通过虚拟资本的循环来创造利润。马克思在《资本论》中最早对虚拟资本与实体资本的关系进行过系统论述。马克思认为虚拟资本本身没有价值，它们只是资本的所有权证书，是资本的纸制副本并不创造价值。虚拟资本实际上是以有价证券形式存在的，能够给持有者带来定期收入的想象的或虚幻的资本。在正常情况下，有价证券作为资本的虚拟性不易被人们察觉，但是，一旦有价证券的价格暴跌，甚至成为一张废纸时，其资本的虚拟性就会明显的暴露出来。因此，虚拟资本的存在必须依附于实体经济的运动，脱离了实体经济的支撑。又没有相应的管制措施，虚拟经济就会逐渐演变成投机经济，最终将催生泡沫经济。 2．影响范围不同 2.1 1929年的经济危机主要影响资本主义国家。资本家从殖民地以及低成本获得原料，投入生产，再把商品倾销回殖民地，获得利润，资本规模扩大，生产规模扩大，国家实力增强，于是资本家和政府一同去抢更多的殖民地回来，以获取更大的利润。但与此同时，劳动者的报酬却没有增长，反而有些下架（资本家的本质），造成国内供需不平衡。抢殖民地需要更多的财力来支付军费开支等，加之，第一次世界大战的影响，越多的资本国家伸手向美国借债，由美国掀起的经济危机必然影响各资本国家。 2.2 2008年的金融危机波及全世界。表面上，大家都认为是次级债引起信用危机，信用危机引起金融危机，金融危机引起经济危机。其实，次级债只是表面上的替罪羊而已，而不是根本原因。真实的情况是什么呢? 实际上是落后的货币政策与突飞猛进的经济发展不配套，给经济穿了小鞋，就像一个多子多孙的大家庭还住在几间小屋里一样。因此，危机的真正原因主要是在新的经济形势下，政府的管理体制、货币与社会发展不配套产生的恶果。 简而言之，就是国际经济失衡【7~8】。另一方面是发展中国家在国际贸易、投资和债务方面的弱势地位；处于双重制约下的发展中国家不得不一次次吞下经济危机的苦果，因而现存国际货币体系的内在缺陷难逃其咎。也就是说国际货币体系在调解国际收支不平衡时遵循了布雷顿森。20 世纪90年代以来的国际资本流动的最显著特征是国际间的过剩资本流动造成了国家、地区乃至全球经济发展的不稳定性，巨额的国际货币资本必然要在世界各个国家和地区猎取利润。 3．政府态度及应对措施不同 3.1 1929年经济危机美国采取的政策以及应对措施 1929年当时的美国总统才去自由放任政策，胡佛政府被迫采取一些反危机措施，但影响不大，不仅没有使国内的混乱终止，而且还加深美国国内危机。所谓自由放任政策理论认为：市场机制是一只“看不见的手”，能够自动调节经济活动：社会经济事务最好不受国家权力干预的个人决定，政府扮演好经济“守夜人”的角色足矣。对于政府而言，“只有管得少，才能管得好”。后期上任的美国总统采取罗斯福新政，经济军事化政策才使美国经济有所恢复。 3.2 2008年金融危机期间政府的救市政策。可以说从本次危机爆发之初，各国政府采取了与大萧条时期截然不同的政策。例如，美联储在2007年金融出现波动的苗头时就开始下调基准利率水平。而在2008年金融危机全面爆发后，美联储的救市力度更大，不仅在2008年12月将基准利率水平调至0~0.25%的历史最低水平，还通过各种非常规工具向金融系统注入流动性。简而言之，就是政府面对此次的经济危机采取快速干预的政策。

参考文献 【1】赵安琪，对2008年全球经济危机的认识［J］,商业现代化2009,2（565）：370 【2】夏明胜，试论08年经济危机成因［J］，中国商界，2008（9）：48 【3】谢贵兰，2008年国际金融危机产生的三大原因分析［J］，湖南社会科学，2010（5）：125-128 【4】李静，美国1929经济危机发生的原因探析［J］，黑龙江教育学院学报，2012,7（7）：186-189 【5】刘诗白，美国经济过度金融化与金融危机［J］，求是杂志，2010（14）：58-60 【6】［1］王伟，看懂世界格局的第一本书［M］，海南，南方出版社，2011：8-10 【7】张万聪，耿德伟从大萧条和2008年金融危机的对比看政府干预的作用［J］，宏观经济观察，2010，9（424）：9-10 【8】刘昀献，马克思经济危机理论的当代思考［J］，理论学刊，2011,12（12）：4-9 【9】宋国友，美国政府经济危机转嫁行为评析［J］，现代国际关系，2011（5):34-41 【10】顾钰民，用马克思主义理论科学阐释金融危机[J]，马克思主义研究，2009年第1期，第41-45页； 【11】章晓敏，美国金融危机产生的原因及其对我国的启示[J]，时代金融，2009年第10期，第11-13页； 【12】王若素，从马克思主义视角看金融危机产生的原因[J]，科学社会主义，2009年第3期，第21-24页； 【13】胡举华，当前金融危机的根源及其启示[J]，河南城建学院学报，2009年9月，第18卷第5期，第75-76页； 【14】赵秀丽，邵俊敏，2007年以来国内外金融危机研究的文献综述——基于马克思主义研究的视角[J]，内蒙古财经学院学报，2009年第4期，第62-65页；