3种披碱草属牧草对比试验
- 格式：pdf
- 大小：183.64 KB
- 文档页数：4
2 材料与方法
收稿日期 : 2007 - 07 - 26
2. 1 供试材料
试验所用三种供试材料均由青海省牧草良种
繁殖场技术推广站提供 。 (见表 1)
表 1
供试材料名录
牧草 名称
拉丁文
千粒 纯净 发芽 重 g 度% 率%
老芒麦
短芒披 碱草
垂穗披 碱草
E lym us s ib i ricu s
E lym us brevia rista tus ( keng) keng f.
牧草 名称
年限
播期
出苗 返青
分蘖 期
拔节 期
孕穗 期
抽穗 期
开花 期
株高 (m )
成熟 期
生育 天数
1998 27 /5 15 /6 18 /7
短芒 1999
4 /5 30 /5 16 /6 28 /6 12 /7 25 /7 117. 5 25 /8 113
披碱 2000
6 /5 28 /5 14 /6 26 /6 11 /7 24 /7 110. 6 24 /8 110
934. 00 724. 00 629. 70
686. 30 625. 40 559. 80
638. 50 569. 50 517. 80
841. 30 772. 60 629. 70 747. 90 684. 60 618. 90 537. 40 613. 60 641. 10 572. 70 527. 20 580. 30
1999 2000 2001 平均
1999 2000 2001 平均
809. 00 784. 60 623. 90
679. 60 607. 40 521. 80
645. 30 571. 90 534. 60
780. 90 809. 30 635. 40
687. 90 623. 90 530. 60
639. 60 576. 70 529. 30
D IAO Zhi - m in et al (L ife and Geography Science College,Q inghai Normal University, Xining Q inghai China, 810008) Abstract: There are many insect - killing active substances in p lant - based pesticides, com ing from p lants w ith and having the advantage of high effect to injurants, security to non - target crittens, easy decomposabili2
19813. 4 18654. 3 16097. 8
6700. 0 6210. 8 5201. 7
19695. 0 17582. 3 16052. 3
6264. 9 5763. 2 5205. 3
19877. 4 18035. 3 16231. 1 18047. 9
6547. 9 5965. 8 5298. 7 5937. 5
第 16卷 第 3期
青 海 草 业
2007年 9月
Q INGHA I PRATACULTURE
文章编号 : 1008 - 1445 (2007) 03 - 0012 - 04
Vol. 16. No. 3 Scp. 2007
3种披碱草属牧草对比试验
叶红霞 ,张海林
(青海省牧草良种繁殖场 ,青海 同德 813201)
粗纤 维
38. 71 38. 47 38. 07
无氮浸 出物
39. 83 41. 65 43. 31
粗灰分
7. 98 6. 99 7. 08
钙
0. 53 0. 42 0. 31
磷 测定时间
0. 28 0. 36 0. 46
盛花期 盛花期 盛花期
3. 5 茎叶比
个参试品种相比 ,茎叶比虽有差异 ,但不明显 。
草 2001
4 /5 30 /5 13 /6 23 /6 10 /7 22 /7 107. 6 23 /8 111
1998 27 /5 15 /6 19 /7
老芒 麦
1999 2000 2001
9 /5 27 /5 9 /6 20 /6 5 /7 21 /7 112. 8 23 /8 106 4 /5 28 /5 8 /6 20 /6 4 /7 20 /7 107. 6 21 /8 109 7 /5 26 /5 7 /6 19 /6 5 /7 19 /7 102. 3 22 /8 105
1998 27 /5 15 /6 18 /7
垂穗 1999
4 /5 28 /5 12 /6 24 /6 10 /7 27 /7 113. 9 28 /8 116
坡碱 2000
6 /5 27 /5 10 /6 23 /6 11 /7 28 /7 109. 7 29 /8 115
草 2001
7 /5 26 /5 9 /6 21 /6 10 /7 26 /7 104. 2 27 /8 112
从表 2可见 ,在同德巴滩地区旱作条件下 , 5 月上旬播种 , 3种牧草播种当年生长速度缓慢 ,大
期时 ,除去边行外 ,将小区其它部分全部刈割 ,晒 多数植株到秋末仍处于分蘖的营养生长期 ,个别
干后脱粒 ,三次重复 。
抽穗 ;到 9月中旬枯黄时植株高 21. 6cm。第 2～4
2. 3. 3 牧草生育期观察 按牧草生育期观测标 年 , 3种牧草的生长发育在同德旱作条件下差异
3. 3 产籽量 各品种产籽量统计见表 4。经 F 测验 ,品种
间产籽量差异极显著 ( P < 0. 01) 。
13
青海草业 2007年 第 16卷 第 3期
表 4
牧草品比试验产籽量统计表
品种
种植
名称
时间
Ⅰ
产籽量 ( kg / hm2 )
Ⅱ
Ⅲ
平均
短芒 披碱
草
老芒 麦
垂穗 披碱
草
1999 2000 2001 平均
行中耕除草 2次 。 2. 3 牧草经济性状测定 2. 3. 1 牧草产量的测定 牧草产量的测定均在 每年开花期测定 ,三次重复 ,除去边行外 ,将小区 其它部分全部刈割 ,称鲜重 ,风干后称风干重 ,并
测定其营养成分 。
12
3种披碱草属牧草对比试验
叶红霞等
2. 3. 2 牧草种子产量的测定 种子产量的测定 视各供试材料成熟情况 ,于牧草种子 80%蜡熟后
3. 2 产草量
种产草量差异显著 ( P < 0. 05) 。
各品种产草量统计见表 3。经 F 测验 ,各品
表 3
牧草品比试验草产量统计表
品种 名称
种植 时间
Ⅰ 鲜重 干重
产草量 ( kg / hm2 )
Ⅱ
Ⅲ
鲜重 干重 鲜重 干重
平均 鲜重 干重
短芒 披碱 草
1999 2000 2001 平均
22678. 6 18976. 4 17009. 81 Nhomakorabea验地概况
本试验设在青海省牧草良种繁殖场技术推广 站牧草试验地 ,位于北纬 35°09′,东径 100°09′,地 处青海省青南牧区和环湖区交界的三江源区 ,属 典型大陆高寒气候 ,海拔 3280m ,年均降水量 429. 8mm ,年均温 0. 2℃, ≥0℃的活动积温 1503. 0℃, 牧草生长季内活动积温 1309. O ℃, 无绝对无霜 期,地势平坦, 土质为暗栗钙土, 土层厚度 70～150cm ,属常耕旱作农田 ,前茬油菜 。
29. 48
146. 80
29. 76
3. 6 抗逆性 经多年观测 ,参试三个品种均表现出抗寒 、耐
旱 、耐盐碱的特点 ,在巴滩地区旱作条件下生长发 育良好 ,在 - 36℃的低温下仍能安全越冬 ,越冬率 达 95%以上 。对土壤的选择不严 ,在 PH 值 8. 5 的土壤上生长良好 。
4 小结
4. 1 生育期 供试的三个品种 ,在同德巴滩地区均能成熟 ,
准进行 。
不大 , 4 月底至 5 月上旬返青 , 7 月上中旬抽穗 , 8
3 结果与分析
月下旬成熟 ,其中 ,老芒麦生育期 105～109d,垂穗
3. 1 生育期比较
披碱草 112～116d,短芒披碱草 110～113d。
表 2 牧草品比试验生育期统计表 日 /月
以垂穗披碱草生育期最长达 112～117d;短芒披碱 草次之 110 ～113d; 老芒麦生育期最短为 105 ～ 109d。 4. 2 三个品种的产草量差异显著 ,产籽量差异极 显著 。
短芒披碱草与老芒麦相比 ,成熟整齐 ,落粒性 小 ,籽粒饱满 。在高寒牧区旱作条件下 ,第二至第 四年产鲜草 17231. 4～23475. 2kg / hm2 ,比老芒麦
各品种茎叶比见表 6。短芒披碱草与其它两
表 6
各品种茎叶比测定统计表
品种名称
短芒披碱草 老芒麦
垂穗披碱草
样品重 ( g)
500 500 500
茎重 ( g)
重量
%
348. 70
69. 74
352. 60
70. 52
353. 20
70. 24
叶和花序 ( g)
重量
%
151. 30
30. 26
147. 40
3. 4 营养成分
表 5)短芒披碱草与其它两个参试品种相比 ,营养
经青海省农林科学院分析测试中心测定 (见 成分虽有差异 ,但不大 。
表 5
牧草营养成份分析对比表 (占干物质 % )
供试材料
短芒披 碱草 老芒麦 垂穗披 碱草
收稿日期 : 2007 - 07 - 26
2. 1 供试材料
试验所用三种供试材料均由青海省牧草良种
繁殖场技术推广站提供 。 (见表 1)
表 1
供试材料名录
牧草 名称
拉丁文
千粒 纯净 发芽 重 g 度% 率%
老芒麦
短芒披 碱草
垂穗披 碱草
E lym us s ib i ricu s
E lym us brevia rista tus ( keng) keng f.
牧草 名称
年限
播期
出苗 返青
分蘖 期
拔节 期
孕穗 期
抽穗 期
开花 期
株高 (m )
成熟 期
生育 天数
1998 27 /5 15 /6 18 /7
短芒 1999
4 /5 30 /5 16 /6 28 /6 12 /7 25 /7 117. 5 25 /8 113
披碱 2000
6 /5 28 /5 14 /6 26 /6 11 /7 24 /7 110. 6 24 /8 110
934. 00 724. 00 629. 70
686. 30 625. 40 559. 80
638. 50 569. 50 517. 80
841. 30 772. 60 629. 70 747. 90 684. 60 618. 90 537. 40 613. 60 641. 10 572. 70 527. 20 580. 30
1999 2000 2001 平均
1999 2000 2001 平均
809. 00 784. 60 623. 90
679. 60 607. 40 521. 80
645. 30 571. 90 534. 60
780. 90 809. 30 635. 40
687. 90 623. 90 530. 60
639. 60 576. 70 529. 30
D IAO Zhi - m in et al (L ife and Geography Science College,Q inghai Normal University, Xining Q inghai China, 810008) Abstract: There are many insect - killing active substances in p lant - based pesticides, com ing from p lants w ith and having the advantage of high effect to injurants, security to non - target crittens, easy decomposabili2
19813. 4 18654. 3 16097. 8
6700. 0 6210. 8 5201. 7
19695. 0 17582. 3 16052. 3
6264. 9 5763. 2 5205. 3
19877. 4 18035. 3 16231. 1 18047. 9
6547. 9 5965. 8 5298. 7 5937. 5
第 16卷 第 3期
青 海 草 业
2007年 9月
Q INGHA I PRATACULTURE
文章编号 : 1008 - 1445 (2007) 03 - 0012 - 04
Vol. 16. No. 3 Scp. 2007
3种披碱草属牧草对比试验
叶红霞 ,张海林
(青海省牧草良种繁殖场 ,青海 同德 813201)
粗纤 维
38. 71 38. 47 38. 07
无氮浸 出物
39. 83 41. 65 43. 31
粗灰分
7. 98 6. 99 7. 08
钙
0. 53 0. 42 0. 31
磷 测定时间
0. 28 0. 36 0. 46
盛花期 盛花期 盛花期
3. 5 茎叶比
个参试品种相比 ,茎叶比虽有差异 ,但不明显 。
草 2001
4 /5 30 /5 13 /6 23 /6 10 /7 22 /7 107. 6 23 /8 111
1998 27 /5 15 /6 19 /7
老芒 麦
1999 2000 2001
9 /5 27 /5 9 /6 20 /6 5 /7 21 /7 112. 8 23 /8 106 4 /5 28 /5 8 /6 20 /6 4 /7 20 /7 107. 6 21 /8 109 7 /5 26 /5 7 /6 19 /6 5 /7 19 /7 102. 3 22 /8 105
1998 27 /5 15 /6 18 /7
垂穗 1999
4 /5 28 /5 12 /6 24 /6 10 /7 27 /7 113. 9 28 /8 116
坡碱 2000
6 /5 27 /5 10 /6 23 /6 11 /7 28 /7 109. 7 29 /8 115
草 2001
7 /5 26 /5 9 /6 21 /6 10 /7 26 /7 104. 2 27 /8 112
从表 2可见 ,在同德巴滩地区旱作条件下 , 5 月上旬播种 , 3种牧草播种当年生长速度缓慢 ,大
期时 ,除去边行外 ,将小区其它部分全部刈割 ,晒 多数植株到秋末仍处于分蘖的营养生长期 ,个别
干后脱粒 ,三次重复 。
抽穗 ;到 9月中旬枯黄时植株高 21. 6cm。第 2～4
2. 3. 3 牧草生育期观察 按牧草生育期观测标 年 , 3种牧草的生长发育在同德旱作条件下差异
3. 3 产籽量 各品种产籽量统计见表 4。经 F 测验 ,品种
间产籽量差异极显著 ( P < 0. 01) 。
13
青海草业 2007年 第 16卷 第 3期
表 4
牧草品比试验产籽量统计表
品种
种植
名称
时间
Ⅰ
产籽量 ( kg / hm2 )
Ⅱ
Ⅲ
平均
短芒 披碱
草
老芒 麦
垂穗 披碱
草
1999 2000 2001 平均
行中耕除草 2次 。 2. 3 牧草经济性状测定 2. 3. 1 牧草产量的测定 牧草产量的测定均在 每年开花期测定 ,三次重复 ,除去边行外 ,将小区 其它部分全部刈割 ,称鲜重 ,风干后称风干重 ,并
测定其营养成分 。
12
3种披碱草属牧草对比试验
叶红霞等
2. 3. 2 牧草种子产量的测定 种子产量的测定 视各供试材料成熟情况 ,于牧草种子 80%蜡熟后
3. 2 产草量
种产草量差异显著 ( P < 0. 05) 。
各品种产草量统计见表 3。经 F 测验 ,各品
表 3
牧草品比试验草产量统计表
品种 名称
种植 时间
Ⅰ 鲜重 干重
产草量 ( kg / hm2 )
Ⅱ
Ⅲ
鲜重 干重 鲜重 干重
平均 鲜重 干重
短芒 披碱 草
1999 2000 2001 平均
22678. 6 18976. 4 17009. 81 Nhomakorabea验地概况
本试验设在青海省牧草良种繁殖场技术推广 站牧草试验地 ,位于北纬 35°09′,东径 100°09′,地 处青海省青南牧区和环湖区交界的三江源区 ,属 典型大陆高寒气候 ,海拔 3280m ,年均降水量 429. 8mm ,年均温 0. 2℃, ≥0℃的活动积温 1503. 0℃, 牧草生长季内活动积温 1309. O ℃, 无绝对无霜 期,地势平坦, 土质为暗栗钙土, 土层厚度 70～150cm ,属常耕旱作农田 ,前茬油菜 。
29. 48
146. 80
29. 76
3. 6 抗逆性 经多年观测 ,参试三个品种均表现出抗寒 、耐
旱 、耐盐碱的特点 ,在巴滩地区旱作条件下生长发 育良好 ,在 - 36℃的低温下仍能安全越冬 ,越冬率 达 95%以上 。对土壤的选择不严 ,在 PH 值 8. 5 的土壤上生长良好 。
4 小结
4. 1 生育期 供试的三个品种 ,在同德巴滩地区均能成熟 ,
准进行 。
不大 , 4 月底至 5 月上旬返青 , 7 月上中旬抽穗 , 8
3 结果与分析
月下旬成熟 ,其中 ,老芒麦生育期 105～109d,垂穗
3. 1 生育期比较
披碱草 112～116d,短芒披碱草 110～113d。
表 2 牧草品比试验生育期统计表 日 /月
以垂穗披碱草生育期最长达 112～117d;短芒披碱 草次之 110 ～113d; 老芒麦生育期最短为 105 ～ 109d。 4. 2 三个品种的产草量差异显著 ,产籽量差异极 显著 。
短芒披碱草与老芒麦相比 ,成熟整齐 ,落粒性 小 ,籽粒饱满 。在高寒牧区旱作条件下 ,第二至第 四年产鲜草 17231. 4～23475. 2kg / hm2 ,比老芒麦
各品种茎叶比见表 6。短芒披碱草与其它两
表 6
各品种茎叶比测定统计表
品种名称
短芒披碱草 老芒麦
垂穗披碱草
样品重 ( g)
500 500 500
茎重 ( g)
重量
%
348. 70
69. 74
352. 60
70. 52
353. 20
70. 24
叶和花序 ( g)
重量
%
151. 30
30. 26
147. 40
3. 4 营养成分
表 5)短芒披碱草与其它两个参试品种相比 ,营养
经青海省农林科学院分析测试中心测定 (见 成分虽有差异 ,但不大 。
表 5
牧草营养成份分析对比表 (占干物质 % )
供试材料
短芒披 碱草 老芒麦 垂穗披 碱草
