庭审旁听报告
课程：经济法基础姓名：杨若琪
学号：160720413 班级：会计1601
一、台头
1.庭审时间：2019年12月03日 10:00
2.法院：上海市长宁区人民法院
3.法庭：第九法庭
4.案名：网络购物合同纠纷
5.主审法官姓名：周泉泉
6.原告：林进
7.被告：黄吉林
二、案情简介
当事人林进在被告黄吉林开设的淘宝网店购买涉案产品3瓶，每瓶单价689元，共支付货款2067元。原告收货后，发现案涉产品的中文标签，也没有进口食品的检验检疫证明文件，原告遂在淘宝平台上发起售后服务申请，要求被告黄吉林提供检疫证明和进货凭证，并按《中华人民共和国食品安全法》的规定退款并支付货款十倍赔偿金，但被告黄吉林一直未提供，也未退款和赔偿。综上，原告认为，黄吉林销售的进口产品为未经检验检疫的三无产品，为不符合食品安全标准的产品，而被告黄吉林作为销售者，未提供案涉产品的进货来源凭证和产品检验检疫证明文件，属于销售明知是不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的责任。
三、庭审过程
1.庭审预备
书记员：当事人及其诉讼代理人入庭
现在宣布法庭纪律：根据《中华人民共和国法庭规则》规定，诉讼参与人和旁听人员必须遵守下列纪律：
一、到庭的所有人员，一律听从审判长的统一指挥，遵守法庭纪律；
二、不准吸烟、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为；
三、旁听人员不准发言，提问，如对法庭审判活动有意见，可在休庭或闭庭后，口头或书面向人民法院提出；
四、诉讼参与人员和旁听人员应当关闭携带的移动电话和BP机，不得随便走动和进入审判区；
五、未经审判长准许，不得录音、录像和摄影；
六、对违反法庭规则的人，审判长或审判员可以口头警告、训诫也可以责令其退出法庭或经院长准许，予以罚款、拘留。
全体起立，请审判长，审判员（陪审员）入庭。
全体坐下。
（本案原被告均无委托代理人，固略去委托代理人身份核实步骤）
审判长：上海市长宁区人民法院第九法庭，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，今日公开开庭审理原告林进与被告黄吉林，网络购物合同纠纷一案，现在开庭。本案适用普通程序，本案由周泉泉担任审判长，与陪审员黄长兴、郑莉组成合议庭，由书记员张薇担任记录，本院在传送给当事人的受理案件通知书和应诉通知书中，已经载明了当事人在庭审中的诉讼权利和义务，原告是否清楚？
答：清楚。
问：你对合议庭组成人员，书记员是否提出回避申请？
答：不申请。
问：被告是否清楚？
答：清楚。
问：你对合议庭组成人员，书记员是否提出回避申请？
答：不申请。
2、法庭调查
审判长：现在开始法庭调查，先请原告陈述诉讼请求，事实和理由。
原告：原告诉讼请求第一项：判定被告全额退还购物款人民币2067元整，第二项是判定被告按支付购物款金额的十倍进行赔偿，即人民币20670元整。
审判长：原告陈述一下本案的订单情况
原告：原告是在2019年的4月21日通过淘宝网购物平台，向被告购买了涉案产品共计3罐，支付购物款人民币2067元整，订单编号是417970466725641221，发货情况：被告是在2019年的4月22日通过圆通速递，快递单号是821017438751，原告是在2019年的4月26日签收了产品。
审判长：原告要求退一赔十的依据是什么？
原告：依据是食品安全法第148条第二款以及最高院相关司法解释第15条。
审判长：本案商品不符合食品安全标准的具体情形。
原告：我们认为本案中的商品作为进口商品，没有中文标签，同时也没有法律规定的预包装食品应当有的标注。同时，被告宣传以上产品具有相应的保健功效，理应被认定为保健食品，而按照食品安全法的相关规定，保健食品应该有相关的注册、批准文号，但本案没有，所以我们认为是不符合食品安全标准的食品。
审判长：法庭要提醒一下，你诉状里提到了一个检验检疫合格证明，你是否要主张呢？
原告：主张。
审判长：涉案商品是保健品啊，下单的时候对方有告知过吗。
原告：被告在交易快照上对涉案产品的功效宣称是具有一定的保健功效的。
审判长：什么功效呢？
原告：例如补充钙质，骨骼关节，增强体力，细胞活力，活化细胞。
审判长：所以你认为这款商品应该属于保健品，但在进口的时候没有经过国家规定的检验检疫的程序，对吗？
原告：对。
审判长：但是交易快照上宝贝详情里写着饮品种类为功能饮料。
（原告沉默）
审判长：由被告针对原告的诉讼请求、事实和理由进行答辩。
被告：好的。第一，我们的淘宝店铺也属于淘宝全球购的店铺，被告的产品是我们从香港代购直邮发给他们的，关于他说的没有中文标签，我们店铺本来就是全球店铺，是海外代购的，这个不是在国内进行二次销售的，是没有中文标签的。第二，我们认为原告是职业打假人，之后需要向警方报警。第三，我们的全球购店铺页面已经申明涉案产品为境外产地直供代购产品，仅供本人使用，商品本身无中文标签。并且已经在主页中告知无中文标签。
审判长：全球购和其他店铺有什么区别？
被告：性质是一样的，天猫国际是在全球购的基础上建立的，因为它允许海外发货，是相当于在海外买货的。
审判长：被告的店铺是全球购店铺，可以直接发货，不需要走出入境检验检疫的流程吗？被告：代购属于个人购买，是没有的，如果是一般贸易才需要，个人购买不需要检验检疫。审判长：针对被告的答辩意见，有无补充？
原告：被告所称的店铺性质以及个人购买的性质无需检验检疫的观点，我们是不认可的。我国是有强制性法律规定进口食品需要通过检验检疫的。第二点：被告所称原告为职业打假人，没有任何事实和证据的支撑，不予认可。第三：被告所称的在店铺页面已作声明，我们是不认可的，同时我们认为他的声明是不能对抗我国强制性法律法规规定的。
审判长：被告，涉案商品是属于进口保健品吗？
被告：对的。
审判长：进货来源是什么？
被告：生产商是美国的，经销商是香港的。我们是从香港那边订购的。
审判长：没有经过海关的检验检疫吗？
被告：我们店铺是以个人的名义订购的，所以没有报关，直接从香港发货的。我们在香港有直邮仓，接到顾客的订单后，直接发给顾客。
审判长：那你认为直接从香港的直邮仓发货就不需要检验检疫的依据是什么？
被告：一般贸易才需要检验检疫，我们提供的是代购服务。
审判长：原告是否认可他是代购。
原告：不认可。
审判长：那被告是否有证明是代购的依据？
原告：没有。
审判长：那你知道全球购的定义是什么吗？
被告：一是单次5k以内的中国海关保税仓发货，二是2千以下的海外直邮，可以不需要经过一般贸易的检验检疫的。
审判长：可是金额超过2千了。
被告：那是因为其中包含了至少10%的服务费。
审判长：下单的时候和原告谈过代购服务费吗？
被告：没有。
审判长：刚才原告认为本案中的商品作为进口商品，没有中文标签，同时也没有法律规定的预包装食品应当有的标注。同时，被告宣传以上产品具有相应的保健功效，理应被认定为保健食品，而按照食品安全法的相关规定，保健食品应该有相关的注册、批准文号，但本案没有，所以他认为是不符合食品安全标准的食品。你是怎么认为的？
被告：一是这不是一般贸易，确实没有中文标签，二是这是海外直邮的，不需要经过检验检疫，所以我们认为不是不符合食品安全标准的。
审判长：那被告，你说已经在全球购店铺页面申明了涉案产品为境外产地直供代购产品，仅供本人使用，商品本身无中文标签。是在哪个页面展示的？
被告（出示手机）：在每个商品商品详情页面的底部。
原告：订单快照中并没有该项申明。
被告：店铺主页也有，但由于近两日双十二活动无法展示。
审判长：原告向法庭举证，举证时陈述证据的名称、内容以及来源。
原告：原告的第一项证据是由淘宝网提供的卖家身份信息，这个证据显示ID号为健康联盟68的真实使用者姓名为本案被告黄吉林。第二项证据是淘宝网订单信息截图一页，证据显示，证据显示2019年的4月21日原告通过淘宝网购物平台向被告购买了涉案产品3罐，并支付购款人民币2067元整，证明本案的购物交易事实。第三项证据是物流信息及快递包裹的运单照，一共两页。证据显示19年的4月22日被告通过圆通速递向原告交付了涉案产品，
证明被告将涉案产品邮寄原告的事实。第四项证据是产品的照片3页以及产品实物。
审判长：请被告质证。第一份证据是淘宝网的商家信息，有疑议吗？
被告：没有疑议。
审判长：第二组证据是订单详情，有疑议吗？
被告：没有疑议。
审判长：第三组证据是快递包裹的物流照片截屏，有疑议吗？
被告：没有疑议。
审判长：第四组证据是商品实物，有疑议吗？
被告：对于商品实物无法证明一致性。
审判长：被告有无质疑？
被告：没有。
审判长：被告向法庭举证。
被告：第一项证据是淘宝网页下载的买家信息分析截屏，为了证明原告为职业打假人。
审判长：原件可否展示？
被告：不行，需要登录淘宝后台，可以后期提供。
审判长：原告有无质疑？
原告：没有。
被告：第二项证据是海外直邮的截图，我们是委托圆通速递进行运输的，上面有发货公司的地址等信息，可以证明涉案商品是海外直邮。
原告：但我们认为本案网络购物相对方是被告，其发货地址不影响其食品是否符合安全标准，完毕。
审判长：原告在事实和证据上有误吗？
原告：无。
审判长：被告在事实和证据上有误吗？
被告：无。
审判长：经原告陈述诉讼请求、事实和理由，现在本庭就当事人有争议的事实进行调查。
三、法庭辩论
审判长：现在开始法庭辩论。法庭辩论的目的是分清是非责任，也就是谁对谁不对，应承担什么责任的问题。当事人在辩论中应注意：1、辩论发言要由事而理，即根据事实和法律规定阐明自己的观点和主张，驳斥对方的观点和主张，不要脱离事实和法律规定就事论事。2、发言要围绕案件主要问题.不要离题。3、辩明的问题不要重复，不要相互人身攻击。
审判长：法庭的事实调查结束，下面归纳一下本案的争议焦点：
1.涉案商品是否为被告店铺所售。
2.涉案商品是否符合食品安全标准。
3.被告主张的退一赔十是否应当予以支持。
4.双方之间的关系到底是委托购买还是买卖关系。
对法庭归纳的争议焦点原告有无疑议，是否补充？
原告：无。
审判长：被告？
被告：无。
审判长：下面进行法庭辩论，双方围绕争议焦点发表意见，先由原告方开始。
原告：第一个争议焦点，结合本案中原告提供的证据，包括原告提供的实物及快递运单实物，
我们认为：可以确认涉案产品系被告销售。第二点，关于食品安全标准，我们认为涉案商品作为进口的预包装食品没有中文标签，同时，没有经过检验检疫的程序，显然违反了我国法律法规的规定。其次，被告确认本案所涉商品为保健品，根据我国的相关法律法规规定，保荐商品应该有相关的注册批准文号，涉案商品没有，显然违反了相关规定。综合以上两点，原告认为，涉案商品是不符合食品安全标准的食品。第三个争议焦点，原告认为：依据我国食品安全法第148条第二款及相关司法解释第15条的规定，被告销售不符合食品安全标准的产品，理应退款并向原告以十倍金额赔偿。第四，我们认为本案是原被告双方之间的网络购物纠纷，结合证据，不管是订单、快照，或是购买情况，被告主张的委托购买关系，均没有任何证据予以支持，完毕。
审判长：被告针对四个争议焦点发表意见。
被告：第一，没有证据证明涉案产品是我们销售的。第二点，我们在香港购买，以代购个人自用的形式快递直邮给原告，这是近几年中国出现的新兴贸易方式，不仅仅是我们一家这么做，别人也是这么做的。海关的规定我们后期是可以提供的。第三点，我们店铺也是个小店铺，十倍金额的赔偿会对我们的盈利能力产生巨大影响，不应予以支持。第四点，原告不同意委托购买的性质，但我们的确是收到了原告的订单后，才进行购买的，理应是委托购买。而涉案产品不是经过一般贸易的方式进入中国进行二次销售的，的确没有中文标签。退一步说，原告无证据证明案涉产品存在实质上的质量问题，故我们无需承担违约责任，更无需返还货款并支付十倍赔偿金。
完毕。
审判长：原告有无补充的辩论意见？
原告：暂时没有。
审判长：被告有无补充的辩论意见？
被告：暂时没有。
审判长：法庭辩论终结，下面由双方做最后的陈述。原告最后的意见？
原告：恳请法庭支持原告的诉讼请求。
审判长：被告最后的意见？
被告：恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
审判长：双方是否同意调解，原告？
原告：愿意。
审判长：被告？
被告：愿意。
审判长：休庭期间法院会组织双方进行调解工作，如果调解不成本案就定于2019年12月20日下午2点在2103室进行宣判，今天当庭告知，不再进行传唤宣判，原告是否听清？
原告：清楚。
审判长：被告？
被告：清楚。
审判长:今天的庭审到此结束，庭后原告被告签字，现在休庭。
4、法庭调解
5、法庭宣判
由于调解是双方当事人私下进行的，本人没有条件进行追踪旁听，但在第五部分中，本人将会站在法官角度书写一份判决书。（本人并非法学专业学生，最后所给出的判决是基于事实，并查阅相关资料后给出的，可能不是很正确）
四、庭审分析
1.对庭审的分析：
本案涉及的法律关系：原告主张原告从被告处购得涉案产品构成买卖合同关系，原告认为，被告销售的进口产品为未经检验检疫的三无产品，为不符合食品安全标准的产品，而被告作为销售者，未提供案涉产品的进货来源凭证和产品检验检疫证明文件，属于销售明知是不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的责任。被告则主张是原告委托被告代理购买了涉案产品，涉案产品为海外代购产品，被告与原告之间是委托合同关系，本案不适用《食品安全法》的相关规定。涉案产品的销售网页已写明产品为海外代购且无中文标签，原告在被告经营的淘宝店铺下单，理应知晓产品的包装、食用说明等不用于国内，并且没有中文标签。在原告对产品的来源提出质疑时，被告提交了直邮截图。现原告仅以产品没有中文标签，也没有海关检验证书为由，主张所购买的产品属于不符合安全标准产品，要求被告返还购货款并支付货款十倍赔偿金，有违诚实信用原则。并且原告无证据证明案涉产品存在实质上的质量问题，也无证据证明被告受托购买的产品与其当初下单的产品不一致，故被告无需承担违约责任，更无需返还货款并支付十倍赔偿金。
2.对庭审过程的评价及感受：
这是我第一次作为旁听人员正式出席了庭审，整个庭审氛围庄严和谐、庭审程序严谨有序，庭审方式公开透明，让我心生对法官的敬畏，对法律更加敬畏，更让我明白了作为一名中华人民共和国公民知法、学法、懂法、守法、护法的重要性，令我受益匪浅。
上午10时庭审开始，由书记员宣布法庭纪律，更给庄严的法庭添加了一些神圣的味道。陆续进入法庭的审判员、审判长等、身穿整洁的黑色西服、佩戴着神圣的国徽，给法庭又增加了一份威严，庭审在场的所有人都自觉起立。
通过本次法庭庭审旁听，我对庭审程序有了更深层次的了解，也更加熟悉了法律赋予我们的权利和义务。
1、对庭审的有关程序和过程及庭审纪律和礼仪有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭应该做什么，如何做好，注意哪些事项等等。
2、本案是个淘宝代购的网络纠纷案，是我们在日常生活中都有可能经历的事情，法律与我们的生活息息相关，只有知法守法才能维护自己的权益，同时也不侵犯他人的权益。
3、庭审前应认真分析案件材料，对要审理的案件要有一个充分的了解，作好准备，抓好庭审的重点。在庭审中没有重点，就没有头绪，就不能引导双方当事人解决争议。
4、在庭审过程中，要仔细的聆听双方当事人的辩论，理解他们的观点，把握他们的心理，认真分析案情，形成自己独特的观点，公正判案。我们要在庭审的过程中分析案件的全过程，判别谁对谁错，最后得出一个能让双方当事人都满意的公正的审判结果。这个过程也是对双方当事人和参与庭审的其他人员法制宣传教育的好时机，这也达到了旁听庭审的目的。
通过旁听庭审，我深刻地感受到了法律的威严与权威性，在实际的生活中，开始思考更多地运用法律手段去解决问题，要让自己成为一个守法的公民，同时也要学会用法律依法维护企业和自己的合法权益。
五、法律文书
法官的判决书
上海市长宁区人民法院
民事判决书
（2019）沪0105民初13404号
原告：林进，男，1981年1月3日出生，汉族，住上海市浦东区。
被告：黄吉林，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省福州市。
原告林进与被告黄吉林网络购物纠纷一案，本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告林进、被告黄吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄吉林返还原告购货款2067元；2、判令被告向原告支付赔偿金20670元。事实和理由：原告在淘宝网上使用实名认证注册的账号“飞翔”，于2019年的4月21日通过淘宝网购物平台，向被告购买了涉案产品共计3罐，支付购物款人民币2067元整，订单编号是417970466725641221，发货情况：被告是在2019年的4月22日通过圆通速递，快递单号是821017438751，原告是在2019年的4月26日签收了产品。后发现案涉产品的中文标签，也没有进口食品的检验检疫证明文件，原告就在淘宝平台上发起了售后服务申请，要求被告黄吉林提供检疫证明，并按《中华人民共和国食品安全法》的规定退款并支付货款十倍赔偿金，但被告黄吉林一直未提供，也未退款和赔偿。综上，原告认为，黄吉林销售的进口产品为未经检验检疫的产品，为不符合食品安全标准的产品，而被告黄吉林作为销售者，未提供案涉产品的检验检疫证明文件，属于销售明知是不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的责任。
被告黄吉林称，案涉产品为海外代购产品，黄吉林与原告之间是委托合同关系，所以本案不适用《食品安全法》的相关规定。案涉产品的销售网页已表明产品为海外代购且无中文标签，原告在黄吉林经营的淘宝店铺下单，应知晓产品的包装、食用说明等不用于国内，且无中文标识。现原告仅以产品没有中文标签与关检验证书为理由，主张所购买的产品为不符合安全标准的产品，要求黄吉林返还购货款并支付货款十倍赔偿金，违背了诚信的原则。并且原告没有证据证明案涉产品存在质量问题，也没有证据证明黄吉林受托购买的产品与下单的产品不一致，所以黄吉林无需承担违约责任，更不用返还货款并支付十倍赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无疑议的证据，本院予以确认。对当事人有疑议的证据，本院认定如下：
原告提交的四项证据，黄吉林均无疑议。
被告黄吉林提交的证据，“直邮截图”，原告对关联性有疑议，认为该证据与本案双方无关；经审查，该证据与本案有关，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：淘宝会员名“飞翔”由原告注册。会员名为“健康联盟68”的淘宝店铺由被告黄吉林注册经营。2019年的4月21日，原告在被告黄吉林经营的上述淘宝店铺购买案涉产品3件，支付货款2067元，订单编号为417970466725641221，被告是在2019年的4月22日通过圆通速递，快递单号是821017438751，原告是在2019年的4月26日签收了产品。2019年年4月30日，原告通过淘宝平台创设的维权通道发起“仅退款”申请，货物状态为已收到货，退款原因为：商品为三无产品，无中文标签，无检验检疫证明，为假货，要求卖家退一赔十，但被告黄吉林一直没有提供，也没有退款和赔偿。
本院认为，一、关于原告与被告黄吉林之间的法律关系，原告称是买卖合同关系，被告
黄吉林称系委托合同关系，本院认为，从案涉交易的过程来看，原告通过淘宝平台在被告黄吉林的淘宝店铺下单购买案涉产品，被告黄吉林在原告付款后的次日从香港通过快递方式向原告发货，双方是委托合同关系。并非原告在下单前就购买好待进一步转卖。故本院认定原告与被告黄吉林之间是委托合同关系。
二、关于被告是否需要承担惩罚性赔偿责任的问题。虽被告黄吉林未提交案涉产品的出入境检验合格的证明文件，但案涉产品是委托购买的产品，而非二次销售产品，本不具有中文标签和检验检疫证明。故原告要求黄吉林退还货款的诉讼请求，本院不予支持。其次，从淘宝后台大数据分析结果看，本案原告在短期内多次在不同的网络店铺购买该类型的进口产品，均以产品无中文标签及检验检疫证明文件为由提起多次赔款，可见，原告在明知的前提下依然购买案涉产品的行为，表明其购买该产品不大可能用于生活消费。故本院认定原告不应受到《消费者权益保护法》、《食品安全法》等规定的保护。所以对于原告要求被告承担十倍赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条，，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林进的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市中级人民法院。
审判员周泉泉
二〇一九年十二月三日
书记员张薇
《民诉》观摩庭审报告-标准化文件发布号：（9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII
北京师范大学珠海分校法律与行政学院 《民事诉讼法》观摩庭审报告 年级： 2013级 专业：法辅 上课时间：2014-2015学年第二学期
民事离婚案件观摩庭审报告 姓名：吴越梦学号：1304060072 时间：2015年3月17日 地点：珠海市香洲区人民法院 原告：X男 被告：X女（未出庭） 第三人：无 案由：离婚纠纷案 案情简介： 原告（男方）与被告（女方）于1996年相识，并于2000年登记结婚。婚后育有一男孩（现12岁）。双方因感情破裂于2004年离婚，离婚后孩子和父亲共同生活。由于考虑到孩子的成长的成长环境和身体原因（孩子患有先天性脑积水），双方于2006年复婚。复婚后夫妻感情并未好转，长期处于分居状态，女方也常常失去联系。因此男方提出离婚，女方同意，但一直以多种理由拒绝见面。男方遂向法院提请离婚诉讼。 庭审过程： 一、庭前准备与宣布开庭 （一）庭前准备 原告提交程序材料：在开庭前提交给书记员。 （二）宣布开庭 全体起立，主审法官和2名审判员进入法庭，书记员宣布庭审纪律，宣布案由、法官、审判员及书记员姓名。原告及原告母亲到场。被告未出庭，也未请诉讼代理人及律师。审判长询问当事人是否清楚自己权利义务。以及是否对合议庭组成成员有异议，当事人表示无异议。审判长说明两点：1、原告未申请不公开审理。2、被告已在开庭前亲自递交了书面意见，经两次传唤仍拒接到庭，无正当理由。 二、法庭调查 在合议庭成员主持下，原告就案件事实进行陈述。
竭诚为您提供优质文档/双击可除 数据分析报告范例 篇一：数据分析报告 数据分析报告 今年年初以来公司在总经理的领导下，积极生产，各项工作都取得了 一定的成绩，特别是通过坚持贯彻Iso9001：20XX标准，使公司的管理更上了一个台阶，现将我们收集的部分数据进行分析以供领导决策。 20XX年签订了项目合同13项，完成11项，2项项目在进行中，验收工程一次合格率100%，完成的11项工程项目顾客满意率超过95%。 系统集成部多次组织技术人员和项目经理、施工人员学习国家标准和行业规范，严格按照程序文件和作业指导书的要求组织设计和施工。 工程项目的实施都严格按照国家标准规范进行，确保为用户提供满意的、高质量的工程项目和优质的售后服务。从部门负责人到项目经理以至每一位员工都自觉地将分解到
的质量目标融入到日常工作之中，涉及到的每一个环节都得到较好的控制，由不理解到形成自觉的行动，按程序文件要求做已经在尉然成风，发现问题不遮、不掩、不护，采用自检、互检和专检活动，促进质量意识和企业文化深入人心，调动了每一位员工的积极性，上下形成一个共识，我们的工程要做成为顾客最满意的工程。 中国建设银行辽中近海支行综合布线系统项目、中国建设银行辽宁省分行、后台处理中心综合布线系统项目、中国建设银行沈阳彩霞支行综合布线系统项目、中国建设银行沈阳三好街支行综合布线系统 项目、建行大东支行莱茵河畔自助银行综合布线系统项目都是一次验收合格交付的，工程项目符合用户和行业标准的要求，得到了用户的赞扬和好评，提高了公司的经济效益和企业现代管理水平，至今没有发生顾客投诉等问题。 华汇人寿保险股份有限公司办公设备采购项目、中国建设银行辽宁省分行网点网络设备采购项目都是一次验收合 格交付，客户对我们公司提供的服务十分满意。 交付的大连泰山热电有限公司网络信息安全整改项目，提高了泰山热点系统运行效率，保证了系统的安全性，为系统正常运行发挥了重要作用。 部门采购人员今年按要求对供方进行了评价，确定了合格供方，到目前为止这些供方提供的产品、原材料质量稳定，
河北工业大学廊坊分校 基础课部实践教学课程 庭审观摩报告 课程名称庭审观摩II 姓名冯楠楠学号144038 专业法学班级S141 实验项目名称庭审观摩II 实验地点 指导教师张庆侠职称教授 开课学期2014 至2015（2）学期 实验日期与节次年月日第节
庭审观摩报告 一、实验目的及要求： 1、目的 《庭审观摩》是我校法学、法律事务专业开设的专业实践课。本课程开设的目的，是使学生通过观摩民事、行政、刑事审判实践中的基本程序、阶段和步骤，了解和掌握民事、行政、刑事审判的基本技巧与方法、司法礼仪、司法仪器的使用等，以增强学生对所学理论知识的感性认识，初步掌握司法实践中对相关理论的适用与操作，从而提高学生分析问题、解决问题的能力。 先修课程：民法学、民事诉讼法学、刑法学、刑事诉讼法学、行政法及行政诉讼法。 2、要求 1、通过旁听刑事、民事、行政一审、二审案件的开庭审理，基本熟悉刑事案件的庭审过程和程序，深化对所学理论知识的理解； 2、培养和提高学生运用刑事、民事、行政法学知识分析具体法律问题的能力。通过观摩庭审，进一步掌握刑事诉讼的基本知识和原理，关注控辩双方的诉讼技巧，为日后从事法律职业工作做好准备； 3、培养和提高学生认识证据、分析证据的能力； 4、学会运用法律武器维护自己的合法权益。 5、要求旁听人员着装整洁，严格遵守法庭纪律，认真旁听，注意庭审中的每一细节。 二、实验方法与步骤: 1、实训准备 要求学生复习民事、行政和刑事法律的有关内容。指导老师预先联系旁听的法院和案件或安排校内实训。 2、实训步骤和方法 第一、观摩庭审前复习实体法和程序法的相关内容。 第二、观摩案件审理后，讨论庭审案件。
庭审观摩实践课程报告 姓名*** 班级*** 学 号 *** 成绩 案例一 开庭地点广州市中级人民法院 第28 法庭 观摩时间2013.12.17.14:30-15:30 案号 (2013)穗中法金民初字第00559号案由 金融借款合同纠纷 当事人情况原告/公诉人：南昌银行股份有限公司广州分行 被告/被告人：广东蓝海海运有限公司，广东蓝粤能源发展有限公司 基本案情2013年3月21日，A公司向B银行贷款1亿元，合同约定按月付息。 4月20日开始支付利息，直至偿清借款。由于被告未能支付利息，由于业内行情原因未能向原告说明，也没有按合同约定向原告每3个月报告经营情况。原告就此提起诉讼。 （一）原告的诉请：1.解除借款合同，并要求偿还本金和利息；2.由于被告未能履行合同规定的义务，按合同规定负违约责任，支付罚息。3.3个被告负连带责任； （二）被告陈诉：对于原告的陈诉基本没有异议，但就罚息一项，认为不存在，合同未规定罚息，只是规定未偿还的利息按原利率增加15%支付。第2、3被告就为第一被告因担保承担连带责任，无异义；（三）被告同意支付利息，并对未能及时支付致歉。同时表示愿意一定期限能偿还利息300多万元，但希望原告能宽限一些时间，现在公司经营转好，希望不解除借款合同； （四）审判长就程序提出双方是否愿意调解； （五）双方有调解的意愿； （六）审判结束。
本案争议 焦点1.双方是否同意解除借款合同； 2.原告提出要被告支付罚息。 对本案争议焦点的 思考1.解除借款合同对双方都不利，可行性不强； 2.罚息是指借款人没有在银行的规定时间内还款，逾期的款项以日为单位计算利息。由于还没有到还款时限，不存在罚息的问题。但是从4月20日开始累积的利息是必须偿还的。 对代理人能力的思考原告代理人：男律师说得比较少，女律师表现较积极，做事有点生疏。看起来像是师傅带徒弟的样子，男律师是坐镇一方，面不改色。后面的庭后调解也是他去的，足以证明他的实力。 被告代理人：同样是一男一女，男律师似乎胸有成竹，对案件的结论好像已经看到了结果，说话坚定、诚恳；女律师非常细心，对方陈诉时，一直都认真听并做着笔记。 判决结果 预测双方达成调解协议： 1.合同继续有效； 2.被告支付300多万元的利息； 心得体会这个案件案情简单，事实清晰，争议不大。但从整个审判程序看来，审判长能力较强，控制法庭的能力较强，程序合法。2位审判员似乎是看到学生来旁听才被叫过来的，积极性不强。从律师桌面的资料可以看到，即使是一个很简单的案件，要做的功夫还是不少的。还有一点就是，做律师心思一定得缜密，要认真听对方的陈诉并做好记号。今后学习的过程中，还是要多多关注实践方面的知识。
庭审旁听报告 案由：劳动纠纷 案情：原告陈琳于2008年12月入职被告海宁市力西柚服饰有限公司，担任人事经理一职，工资按年发放。至2017年5月正式离职（实际离职时间为2016年4月）。被告海宁市力西柚服饰有限公司拖欠其2015年的劳动报酬5万元整，原告多次向被告催讨无果，2016年12月6日被告签署欠条一张，载明被告拖欠原告陈琳工资5万元，并承诺于2016年12月底支付所欠工资，但时至起诉之日，被告仍未履行承诺，原告遂向浙江省海宁市人民法院提起诉讼。 庭审概况： 一、庭前准备与宣布开庭 （一）庭前准备 原、被告双方提交程序材料 （二）宣布开庭（本案适用简易程序） 1.书记员宣布庭审纪律； 2.书记员宣布案由、审判员及书记员姓名，验明双方当事人及诉讼代理人身份信息和代理权限（特别授权）； 二、法庭调查 （一）原告陈述诉讼请求及事实与理由 1.诉讼请求： （1）请求判令被告支付原告劳动报酬5万元整； （2）请求判令本案诉讼费用由被告承担。 2.事实与理由详见诉状。 （二）被告答辩（被告没有提交答辩状，作口头答辩） 1、被告对于原告提出的事件经过、证据欠条及承担的责任没有异议。 2、被告同意支付工资欠款，但由于目前公司经营不善，尚无能力支付，待日后经营状况好转，被告愿意承担共同还款的责任。 （三）原告举证（证据目录、证据一式三份、须带原件） 1、原告举证证据：欠条一张。
2、被告质证没有异议。 (四）被告举证（无） 三、法庭辩论 1、双方当事人对案件事实发问： 原告询问被告具体何时能够支付拖欠工资，被告不能确定。 2.法庭归纳争议要点 原告要求被告及时支付原告劳动报酬5万元整，被告还是认为自身经营不善，暂时没有支付能力，不能及时支付，但承认原告主张的欠款事实。 四、调解 1、调解意愿征询 根据《民诉法》规定，当事人可以在自愿合法的基础上请求法院主持双方之间的调解。双方当事人同意调解，故法院主持双方调解。 2、双方达成调解协议 （1）原告要求被告支付劳动报酬5万元； （2）被告同意支付原告劳动报酬5万元，但要宽缓时间至月底支付； （3）案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 五、审查调解协议，择日下发调解书或判决 庭审分析： 通过这次的庭审纪实，让我对法庭的印象有了很大的改观。我发现法官是很平易近人的，并且在审理过程中非常的耐心，不管对于原告还是被告，都能正视他们提出的问题与证据，纠正和释明双方的程序错误。对于一般的案件，每个公民都可以听审，每个人都有权利做一个法庭的监督者。所以，如果你知法懂法，知道怎么去获取对自己有利的证据，法律会给你一个正义的结果，这也是文明社会的时代要求。所以，作为一个有志青年，我们应该知法，懂法，多多学习法律知识，多听听自己感兴趣的庭审故事。这样我们就知道如何避免不必要的官司和纠纷，如何让问题朝着向自己有利的方向发展。如果真的有一天轮到我们上法院，我们也要做好万全的准备，了解了庭审程序，才会真正是我们运用好法律的武器，真正能够有效维护自身权益。
庭审观摩报告（二）研究透新修改法律的重要性 本次实习律师培训期间，参加了朝阳区法院的庭审观摩学习。通过该次学习，对于如何将书本中的法律知识运用于实际工作中有了深刻的体会，收获很大。现在就自己在这次庭审观摩中的学习心得总结如下： 开庭时间及地点： 2013年11月22日上午10:00 北京市朝阳区法院 案由：名誉权纠纷 基本案情介绍： 原告：张凤山，杨国荣 被告：北京青年报社 原告诉称，原告与被害人张立明系父子、母子关系。被告在2012年11月22日《北京青年报》第A11版《本市社会》栏目中刊登李华良《与散打季军发生争执，17岁武校学生被踹死》的文章，将受害人张立明的姓名向社会公开发表。被告人的行为，对受害人张立明产生了巨大的思想压力和精神影响，身体抵抗力及精神状况每况愈下，后经医院诊断为再生性障碍贫血。虽经医院给予积极治疗，但还是未能挽救生命，于2013年7月1日死亡。造成这样的后果同被告的侵权行为具有直接因果关系。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第58条的规定：“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能判断出该未成年人的资料”以及《侵权责任法》第7条规定，请求法院判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响，以书面形式向原告赔礼道歉。根据该法第16条的规定，判令被告向原告赔偿损失760718.48元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其发表的《与散打季军发生争执，17岁武校学生被踹死》（涉诉文章）与张立明的死亡无因果关系。具体理由如下：1、原告所称的涉诉文章导致张立明身体抵抗力及精神状况每况愈下，经医院诊断为再生性障碍贫血，于2013年7月1日死亡不符合客观事实。原告之子2012年11月8日患病，患病在前，而涉案文章于2012年11月22日发表涉诉文章，发表在后，2、涉诉文章的发表与原告之子的死亡无因果关系。原告之子是在涉案文章的发表之前患病，经医治无效死亡，与涉诉文章无关。故原告主张无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告称，对于被告辩称的涉诉文章的发表与结果无关，应根据举证责任倒置原则，由被告提交其涉诉文章的发表与结果无关的证据。 之后进行了法庭质证与辩论。其中一个争议焦点在于是否应适用举证责任倒置。原告律师坚持根据58条的特别规定，应该适用，而被告认为本案不符合侵权责任法规定的8种无过错责任的情况之一，应适用过错责任原则，不适用举证责任倒置。 个人体会： 对于该次庭审过程，我最深的体会就是原告律师对于根据法律的特殊规定适用举证责任倒置的错误理解。侵权责任法规定以下8种情况适用举证责任倒置： 1、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任; 2、高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任; 3、因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任; 4、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任; 5、饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任; 6、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法
庭审报告 毛芷蕙英语 时间：2012年10月31日下午13点15分 地点：上海市松江区人民法院 案名：郑家明诉周建明，吴桂英，刘光清，刘善兰民间借贷纠纷案 主审法官姓名：严久厉 原告：郑家明 原告委托代理人：陈学斌代理权限：特别代理 第一，二被告：周建明，吴桂英 第一，二被告委托代理人：徐建州代理权限：特别代理 第三，四被告：刘光清，刘善兰 第三，四被告委托代理人：蔡美琴代理权限：特别代理 案情简介： 被告1，2与被告3，4为多年好友，被告1,2因需偿还公司贷款，通过被告3， 4介绍，于2012年1月6日，向之前并不认识的原告借款人民币600万元。四位被告与原告共同约定，借款利率为月息6%，同时约定，逾期还款利息按月息12%计算。借款期满后，被告1,2称：自己从未从原告处收到600万借款，拒绝偿还本金及利息。被告3,4称：被告1,2实际收到并使用了600万借款，拒绝承担还款及利息责任。故原告诉至法院，请求判令四位被告归还原告借款600万元，并判令四位被告支付原告从2012年1月6日起至2012年2月4日止，以600万为本金，按月息6%计算，共计借款利息36万元；以及以600万为本金从2012年2月4日起至今的逾期还款利息（按月息12%计算。） （注：上海亚潮钢铁实际控制人：被告1 上海金山钢材市场法人：被告3 增旺建材公司实际控制人：原告 上海燕恩机械有限公司实际控制人：原告及其妻子 被告1,2为夫妻关系；被告3，4为夫妻关系。） 庭审过程： 一、庭前准备与宣布开庭 （一）庭前准备 （二）宣布开庭 1.宣布庭审纪律（手机关机或设置振动状态）。 2.宣布案由、审判员及书记员姓名 3.审判长核对当事人信息，并且询问原被告代理人的代理权限。 4.审判长再次告知当事人审判员及书记员姓名，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。 二、法庭调查 （一）1.原告陈述诉讼请求：判令四位被告归还原告借款600万元；判令四位被告支付原告从2012年1月6日起至2012年2月4日止，以600万为本金，按月息6%计算，共计借款
大学生法律案例分析 各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载， 校园法律案例分析教师误伤学生 案例：在本案中，原告欣欣，男， 10岁，某小学学生；被告为原告的教师王适之，男，28岁；第三人为原告所在学校和某镇教办。原告诉称： 1992年6月19日上午上第一节课时，由于我同桌不专心听课，教师王适之使用竹制教鞭拍击学生某桌面，以示教训某，不料打断教鞭头。致碎片飞插入我的左眼睑及眼球角膜，后经治疗，也未见效。1992年7月13日经县人民医院检查，诊断为眼外伤，瞳孔闭锁。1992年8月20日，再到某眼科医院检查诊断为旧性眼球钝伤。现要求被告赔偿我的药费、亲属的误工费1800元、伤残生活补助费27500元，共30450元。被告辩称：我当时在执行公务，用教鞭击课桌，以示警告违纪学生，不料教鞭破裂飞出碎末刺
着原告的左眼皮上，后来原告自己拔下，但当时我未发觉，后我知道原告眼伤曾向学校领导及班主任多次提议去医院检查治疗，而原告家属却说：只是热毒严重，不用麻烦了。后由于不及时找专科医院治疗，才导致眼睛失明。因此，我不应负全责。第三人述称：原、被告所述的受伤、治疗过程都是事实。由于被告的行为是过失行为，不是故意造成原告眼睛失明的，所以我们希望合情合理解决。经人民法院审理查明： 1992年6月19日上午上第一节数学课时，被告王适之检查学生背诵乘法口诀，因学生某不能背诵，且东西望，被告王适之便用教鞭拍击的课桌以示警告集中精神。但在拍击时，不料有一粒比牙签还细小的竹屑飞插入的同桌即原告左眼眉毛下的眼皮，原告即拨出，当觉得痛和出血时便小声哭。后被告发现即停止上课来问及病否和察看眼睛，并叫原告到卫生站看病。由于当时原告不愿去，结果到中午放学时才由班主任用
刑诉法庭审报告 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】
上海立信会计学院文法学院 法学专业学生综合性实验报告 （庭审观摩） 课程名称___刑事诉讼法____________ 姓名___魏博文_________________ 班级_________ 学号_____________ 实验项目名称___庭审观摩______________ 实验地点___松江区人民法院________ 开课学期___2015—2016学年第一期_ _2016年_6_月6日 庭审观摩报告 【案件介绍】 开庭时间：2016年6月6日09:06:00 开庭地点：上海市松江区人民法院第四法庭 案号：（2016）沪0117刑初798号 案由：盗窃案 【到场人员】 公诉人：松江区检察院 被告：随德永 审判人员：审判长，审判员，人民陪审员 工作人员：书记员，法警 【案件介绍】 本案是一起盗窃未遂案件，本次开庭为一审第一次开庭。原告于2015年12月2日在九亭某一居名区车棚内盗窃电瓶车一台，在撬锁时被发现，并在逃逸时被抓获。
【审判程序】 1、开庭准备 1)2016年6月8日9时06分，审判长进入法庭，审判长传唤被告人出庭，书记 员宣读法庭纪律，审判长宣读公诉人、被告人、辩护人的权利与义务，并宣布开庭。审判长询问被告人基本信息并告知其享有的权利，并询问是否申请回避。 2、法庭调查 1)公诉人宣读起诉书 2)被告进行自我陈述 3)公诉人向被告人发问，被告人作出相应回答。 4)公诉人向法庭出示证据。 a.第一组证据主要是书证和辨认的笔录，主要证明被告人和被害人的基 本信息情况，以及在被告人所做多次笔录存在矛盾，认罪态度不积极，试图规避问题。被告人无异议。 b.第二组证据主要是公安机关书证、车辆鉴定书、常住人口基本信息以 及被告人在2012年、2013年、2015年分别所犯罪行的处罚书。被告人无异议。 c.第三组证据主要是证人证言（书面形式），证明犯罪嫌疑人的盗窃行 为。被告人辩解称证据中说的三人错误，实为自己一人，并称自己只是晃动了车锁，但没有实施盗窃，请求从轻处罚。 3、法庭辩论 1)审判长宣布进行法庭辩论，辩论发言围绕案件量刑进行。 2)公诉人认为被告人一年内曾因盗窃罪被行政拘留15天，属于重犯；被告人在之 前的4份笔录中的陈述皆有出入，属于认罪态度不良，逃避犯罪事实，故建议处以10月以下有期徒刑，并处罚金。 3)辩护人提出被告人作为他们家庭唯一的经理来源，是由于家庭生活原因引发的 犯罪，且被告人的行为并未给被害人造成实质伤害，考虑被告人在法庭上对于案件主要事实供认不讳，有悔罪态度，故建议从轻处罚。 4、最后陈述
案例分析 北京亿信华辰软件有限责任公司 2019年11月
目录 目录.................................................... 第一章项目概述........................................... 1. 项目背景........................................... 2. 业务现状........................................... 3. 项目目标........................................... 4. 项目范围........................................... 第二章需求分析........................................... 1. 数据采集与上报..................................... 1.1 业务基础信息.................................. 1.2 业务数据及报表................................ 2. 数据整合........................................... 2.1 数据源分析.................................... 2.2 数据整合内容.................................. 3. 报表展现与分析..................................... 第三章解决方案........................................... 1. 维度建模........................................... 1.1 主题维度交叉表................................ 1.2 维表.......................................... 1.3 主题表........................................
庭审观摩报告（一） 本期实习律师培训课程较往年培训课程，增加了许多内容，其中的庭审观摩我认为是让我感触颇多、受益匪浅的。现就我所观摩的庭审发表以下看法及观点。 开庭时间及地点： 2010年3月12日北京市朝阳区法院上午9：00 案由： 劳动争议 基本案情介绍： 原告：北京朝阳松峰餐厅有限公司（下称松峰餐厅） 被告：蒋汉林 原告诉称，原告于2008年10月9日至2008年11月9日期间聘请被告为其经营的餐厅在试营业期间担任厨师，双方口头约定被告的月工资为人民币2700元，待试营业结束后，被告立即离职，2008年12月1日，原告依法取得了餐厅的营业执照，并于2009年1月1日正式营业，随即进行了正式的员工招聘。 被告辩称，被告于2008年10月9日至2008年11月9日在原告处工作，为原告经营的餐厅担任主厨，口头约定原告支付被告的月工资为人民币3500元。被告一直在原告经营的餐厅工作，2008年12月1日起担任厨师长，约定原告向其支付的月工资为人民币6000元，直至2009年2月9日，被告被原告无故辞退。 本案双方已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，符合法律规定的劳动争议的起诉条件。由于双方对仲裁结果均不予认可，且均向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，因松峰餐厅的起诉时间早于蒋汉林，因此松峰餐厅列为本案原告，蒋汉林列为本案被告。 关于本案争议焦点的思考： 本案争议的焦点是：在松峰餐厅试营业期间，原告与被告是否存在劳动关系。对于被告于2008年10月9日至2008年11月9日在原告经营的松峰餐厅工作的这个事实，双方是均予以认可的，但就该关系是否构成法律意义上的劳动关系，
双方存在较大争议。 被告代理律师认为，被告向原告提供有偿劳动，接受原告的管理，遵守原告制定的各项劳动规章制度，并向原告提供了其经营所需的劳动内容，因此双方建立了事实用工关系，虽然原告仍在筹备期间，公司并未依法取得营业执照，但根据公司法规定，筹备期间公司的责任应由负责筹备的发起人承担，公司一旦成立，发起人在筹备过程中的行为即被追认为公司的行为。因此，原告在未取得营业执照期间与被告的用工关系应当认定为劳动关系。 我认为，双方是否存在劳动关系，首先应当确定双方是否都是《劳动法》以及《劳动合同法》上规定的适格的法律主体，劳动法律关系当事人即劳动者和用人单位。所谓用人单位，即法律允许招用和使用劳动力的组织。这些组织包括中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位；还包括国家机关、事业单位、社会团体。由此可见，用人单位应该是具备法人资格的经济组织和社会组织。本案的原告在试营业期间，并未取得营业执照，不具备法人资格，因此，双方在松峰餐厅试营业期间的事实用工关系并非法律意义上的劳动关系。 由于法律关系主体不适格，原被告双方的劳动关系存在于2008年12月1日至2009年的2月9日期间，原告支付补偿金等各项费用也应按照劳动关系存续的期间支付。 对律师能力的思考： 律师代理案件，一定要做好开庭前的充分准备。在当事人不出庭的情况下，必须要详细了解案件的事实部分，避免法官问到案件的事实情况时，律师不能准确回答，导致法官不能准确认定案件事实，做出不利于我方当事人的判决。同时还要注意案件的每个细节问题，把每个案件竭尽全力做好，赢得当事人的信赖，这样我们就会与我们的客户建立良好的关系，同时在当事人中树立了良好的“口碑”。 律师的辩论发言应紧紧围绕着案件争议焦点和庭审调查的重点进行，应从事实、证据、适用法律等不同方面进行分析，阐明自己的观点和意见。同时必须援引确切的依据以支持自己的观点，但决不要反反复复重复自己的论点，因为重复很可能会使法官感到厌烦，而且浪费了庭审的时间。辩论发言要切中要害，具有针对性，论证要准确，反驳要有力，观点要鲜明，逻辑要严密。
校园庭审分析报告 案件名称：重庆四顺汽车运输有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司北部新区支公司保险合同纠纷案 学号： 姓名： 学院专业： 年级班级：
四顺公司诉太平洋公司保险合同纠纷案 庭审分析报告 一、案情介绍 2012年8月16日16时，代军驾驶原告所有的渝A18316重型半挂牵引牵引渝B0760挂车经内环快速路北环往高家花园大桥方向行驶，当车行驶至石马河立交匝道时因紧急避开前方车辆的行为导致原告车辆发生侧翻并与道路左侧护栏相接触，造成代军乘车人李富强甩出撞击在路边护栏上并被该车拖行，最后经抢救无效死亡（经鉴定，李富强系因机械性暴力致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡）。重庆市公安局交巡警总队城市快速道路支队认定代军负事故全部责任，死者李富强不负责任。 因本案交通事故，原告已支付了死者李富强医疗费951.71元，向李富强家属支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费共计412877.35元。 原告于2012年3月8日为渝A18316号重型半挂牵引车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，赔偿限额为人民币134100元）、机动车第三者责任保险（简称“三责险”，责任限额为人民币500000元）和机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币162800元），保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内。事后原告要求被告就保险合同依法支付其保险金，
但被告至今未支付保险金，于是双方发生纠纷，原告于2013年9月10日起诉至重庆市渝北区人民法院。 二、庭审过程 （一）庭前准备 1.宣布开庭 （1）书记员宣布庭审纪律； （2）书记员宣布，合议庭人员出庭入座，全体起立； （3）审判长宣读审判长、审判员及书记员的姓名； 2.身份核实 （1）书记员向审判长报告原告方以及被告方出庭人员情况；（2）核对双方当事人基本身份情况和委托代理人基本情况以及 代理权限，被告法定代表人基本情况； （3）审判长告知双方当事人的诉讼权利，是否申请回避。 （二）法庭调查 1.当事人陈述： （1）原告宣读起诉状。本案原告提出两点诉讼请求：一是请求法院依法判令被告在本案交强险和第三者责任险的保险责任限额内赔付原告412877.35元；二是请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。 （2）被告针对原告的起诉状进行答辩。被告提出了四点答辩理由： A.请求法院依照事故认定书进行认定； B.被告坚持自己不存在拖延赔付，至今没有对原告进行赔付是因为原
案情简要 2019年11月19日，原告花溪张翼副食店因被告二王堂红和被告三罗成碧摆放在其门前的炭火复燃而被烧，店内财务损失严重，遂将其物业管理公司花溪大寨物业管理公司和王堂红、罗成碧作为第一、二、三被告人起诉至花溪区人民法院，请求三位被告人作出连带赔偿。 庭审调查 审判长：原告你方诉请的损失具体组成子集金额是否如赔偿金赔偿清单上所示内容一致？ 原告：诉请的金额与赔偿清单是一致的。 审判长：请说明直接损失2481103.80元的来源。 原告：审判长，该金额系原告起诉前由贵阳市消防救援支队花溪区大队向原告提供的数据，该数据当时未区分，未区分原告及第一被告第二，三被告之间其余损失的金额，那么原告起诉之后向贵阳市消防救援支队花溪区大队调取了原告的损失统计。原告实际的直接经济损失为2136658.7元，具体的金额见原告提交的火灾损失统计表。 审判长：建构筑物及装修损失设备及其他财产损失，这些损失的金额都是当时原告自己申报的吗？是原告与消防部门共同清点的，但这个问题呢，刚才第一被告和其余几个被告在质证的时候提到了，我在这里呢，专门上向裁判长做个解释，请您看到损火灾损失统计表的后面有分项。包括第一被告和第二，三被告在内的损失统计表的时间是2019年的11月25日，就请您看第二第一被告。还有第二，三被告罗成碧，王堂红。这几张分项的财产损失统计表，他们是2019年的11月25日，那么他们的这个损失呢，我们不清楚是怎么样的一个申报情况，但是并不是在火灾当天与确认的，是火灾之后六天与确认的。但是，原告的全部损失确认的时间是2019年的11月19日，也就是火灾当天我再看见的当天进行确认的。并不是原告申报的是原告同同消防人员在现场进行清点，在现场进行清点，消防人员清点完毕之后，对具体的损失予以统计产生的结果。同时，2019年11月19日，消防部门还对现场进行了勘验。那么在进行现场勘验和对原告方的损失
问题分析报告范例 1. 问题现象 用户在PC上用北电的IPSEC VPN客户端------Contivity VPN Client V04_连接电信公司的IPSEC VPN 服务器, 连接不上。 2. 问题分析 经分析这个客户端使用野蛮模式跟服务器进行IKE交互, 在建立IKE SA后, 服务器给客户端发来config mode 包用于配置客户端的IP地址, MASK, DNS等, 而客户端没有回应。 初步认为，网关在给config mode 包建立连接跟踪时, 在时序处理上存在BUG, 导致建不起来, 从而使该包的NAT 转换不成功所致.config mode配置包作用类似DHCP的功能, 不是必须的, 如果一些客户端或服务端不需要这种配置, 则VPN可以连上, 这就是有些客户端能用的原因. 3. 解决方法 在建立config mode 包的连接跟踪的函数里加相应的同步和时延操作, 使之能正常建立连接跟踪, 完成NAT转换. 关于金沙角项目9#楼工程三层梁板混凝土试块强度无效情况说明 柳州市建设工程质量安全监督管理处： 我单位施工的金沙角项目9#楼工程，在XX年9月18日浇筑的主楼及裙楼轴~轴三层梁、板混凝土时，有一组试块
其抗压强度值分别为； MPa； Mpa，设计强度标准值为C30，试块强度值偏差分别为16%、18%，超过规范标准要求，该组试块判定无效。经分析该组试块强度产生偏差的原因应是取样员在制作试块时，铲料装模骨料用量分配不均，导致该组试块强度偏差过大。对此我项目部已于XX年10月26日委托柳州和信建筑材料检测公司对该层梁板混凝土实体进行回弹检测，其强度推定值达到 Mpa，能满足设计要求。 特此说明！ 监理单位：施工单位： 中建八局金沙角项目9#楼项目部 20XX年11月2日 实验项目2：天津狗不理包子连锁店“连而不锁”案例分析 实验项目组第1组 姓名： 学号： 指导老师评分： 自评： 1、针对连锁行业中存在的“连而不锁”的现象，请进行讨论，请给出你的解决方案及理由 我们很多国内的连锁企业家门店上千家，然而经常发生
庭审观摩心得体会 2012年1月19日，我参加了本院组织得书记员庭审观摩学习培训活动。按照安排，我抽到得案件就是一起房屋拆迁安置补偿纠纷案件，案件审理中，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理了此案。 在案件开庭审理前，我首先根据案件材料理定自己得庭审提纲，在庭审中，带着自己得庭审提纲对整个庭审过程观摩学习，庭审结束自己写出审理报告。通过庭审观摩，自己体会都很深，大有收获。现就自己对这次庭审能观摩得学习心得总结如下： 1、对庭审得有关程序与过程及庭审纪律与礼仪有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭应该做什么，如何做好，注意哪些事项等等。这些虽然就是程序性模式得事情，但如果没有做好，或者做得不到位，也会影响到整个庭审得效率，特别就是庭审得纪律与庭审前得准备工作尤为重要，要打有准备得仗。 2、庭审前应认真分析案件材料，对要审理得案件要有一个充分得了解，作好准备，抓好庭审得重点。在庭审中没有重点，就没有头绪，就不能引导双方当事人解决纠纷。 3、在庭审过程中，要仔细得聆听双方当事人得辩论，理解她们得观点，把握她们得心理，认真分析案情，形成自己独特得观点，公正判案。这也就是庭审得重要得环节，庭审前得好得准备 工作只就是一种计划，而庭审得过程才就是最关键得，而且就是动态得，随时变化得。我们要在动态中比较、甄别、分析案件得全过程，判别谁对谁错，最后得出一个能让双方当事人都满意得公正得审判结果。这个过程也就是对双方当事人与参与庭审得其她人员法制宣传教育得好时机，这也达到了庭审得目得。 要做到以上几点，我们必须努力学习，力求上进。具备一名书记员到法官所应有得基本素质与好得修养，要做好以下几点： 一就是必须具备良好得政治素质。政治素质就是进行审判活动得思想观点、政治立场、及政策水平与素养。政治素质就是胜任审判工作得前提与基础，没有良好得政治修养，就会失去工作得方向性与目标性。要做到司法为民、公平公正，势必要坚持四项基本原则，坚持党得各种路线、方针、政策，自觉地遵守各项法律法规，努力学习各种先进得思想理论。 二就是必须具备健康得心理素质。心理素质就就是心理修养，在司法审判中我们必须时刻保持清醒得头脑，冷静得分析案情及审判过程，既要尊重人民赋予得司法权力，又要寓情与人民之中，正确处理好二者，那就要求我们不奢求别人给予，敢于伸张正义，刚正不阿，有大无畏得精神，不为世俗偏见所影响，不为权利、利益所动摇，正确理解与处理法与情理融合得尺度，关注弱势特殊群体，树立人民法官得良好得公众形象。 三就是必须具备较好得业务素质。只有具备扎实得法律专业知 识，掌握了好实体法与程序法，对审判理论与实务有深入得了解与研究，才能更好地发挥在司法审判中得作用，这就要求我们要不断地学习各种先进得审判理论与掌握各种审判技能，提高自己得专业素养，增强自己得工作业务能力。 2012年1月19日篇二：对2008年庭审观摩得总结与思考 对2008年庭审观摩得总结与思考 一、庭审概况 2008年度庭审观摩评比活动于9月1日开始进行至9月27日结束。共有15名法官、3名人民陪审员参加了庭审评比，案件类别涉及刑事、民商事共6起案件。 本次活动采用了由各庭推荐案件参评得方式，由于就是否进行必要得庭前准备由法官自主决定，因此实际庭审情况基本能够反映参评法官个人得庭审技能与水平，较为真实地反映了法官得庭审能力，也为全面了解、掌握、评价我院庭审水平提供了客观真实得素材。9位评委在观摩评比活动中，能够认真观摩庭审，准确讲评庭审得成功与不足之处，对提高参评法官得庭审技能起到了积极得作用。 本次庭审观摩总体上达到了预期目得，庭审程序得设臵较为规范，庭审各阶段分明；法官得仪表姿态端庄，庭审驾驭能力总体较好，多数法官语言表达准确精炼，对案件得把握及庭
校园庭审分析报告案件名称：被告人胡瑶、梁川涉嫌故意伤害罪案 学号：2010031485 姓名：秦启凡 学院专业：法学院法学系 年级班级：2010级5班
胡瑶、梁川涉嫌故意伤害罪案庭审分析报告 一、案情介绍 2012年3月28日23时许，被告人梁川、胡瑶等人在重庆市北部新区花朝小区二期农贸市场烧烤摊附近喝酒，吃烧烤过程中，与被害人罗延刚发生口角，梁川将罗延刚身穿的西服拉起来将罗延刚的头部蒙住，梁川、胡瑶用拳头击打罗延刚头部身体，造成罗延刚左眼受伤，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗延刚眼部受伤程度属重伤。经北部新区分局侦查终结，以被告人梁川、胡瑶涉嫌故意伤害罪，于2012年9月11日想重庆市渝北区人民法院起诉。 二、庭审过程 （一）庭前准备 书记员宣读法庭的相关规则，再宣布公诉人、辩护人、陪审团依次就坐，接着传唤被告人出庭，执行法警将被告人带到庭上。 审判长叫被告人自报姓名，核实被告人身份信息，在案发前有无刑事处分，因什么原因到案，何时到案，是否收到起诉书的副本、开庭传票、辩护通知。并告知被告人可享有的相关权利，以及是否对庭上人员要求回避。 公诉人宣读起诉书，列举被告人胡瑶、梁川的故意伤害行为。公诉人读完起诉书后法官询问被告人对公诉人对其指控的意见，被告人均无意见，后征得公诉人和辩护人同意下审判长宣告法庭进入普通程
序审理。 （二）法庭调查 1、法庭提问： （1）审判长先将梁川带下后，留下胡瑶进行法庭调查。 公诉人对被告人胡瑶的询问：包括被告人姓名，是否有前科，所指控的犯罪事实是否如实等。 胡瑶的辩护人对被告人胡瑶的询问：包括在案发过程中被告人受的伤有没有经过鉴定？是否看见有人击打被害人头部？ 梁川的辩护人对被告人胡瑶的询问：包括是否看见有人击打被害人头部？被告人胡瑶的回答为，没有人打击被害人头部。 审判长对被告人胡瑶的询问：包括是如何与被害人进行抓扯的? （2）将胡瑶带下法庭，将梁川带入法庭。 公诉人被告人梁川的询问：包括对于所指控的犯罪事实是否如 实，有无意见？ 辩护人对被告人梁川的询问：包括说明其在吃烧烤过程中，发生纠纷的具体情况，如谁先动的手？是否有击打被害人头部？如何到的案？在到案前是否有公安机关来过？ 审判长对被告人梁川的询问包括：在案发前是否认识被害人？与胡瑶是何种关系？案发时间？是否喝酒？从茶馆冲出的人是在拉扯之前还是之后？ 2、公诉人举证： 第一组，辨认笔录、现场指认笔录等证书；第二组，被害人罗延
BI@Report数据分析展示平台 案例分析 北京亿信华辰软件有限责任公司 2020年4月
目录 目录 (1) 第一章项目概述 (1) 1. 项目背景 (1) 2. 业务现状 (2) 3. 项目目标 (2) 4. 项目范围 (2) 第二章需求分析 (3) 1. 数据采集与上报 (3) 1.1 业务基础信息 (3) 1.2 业务数据及报表 (3) 2. 数据整合 (5) 2.1 数据源分析 (5) 2.2 数据整合内容 (6) 3. 报表展现与分析 (7) 第三章解决方案 (8)
1. 维度建模 (8) 1.1 主题维度交叉表 (8) 1.2 维表 (8) 1.3 主题表 (10) 2. ETL (10) 2.1 ETL总体说明 (10) 2.2 ETL过程 (11) 3. 运行环境 (12) 4. 数据采集与上报 (12) 5. 报表展现 (12) 5.1 SQL数据源 (12) 5.2 固定行列 (12) 5.3 钻取 (13) 5.4 即时分析 (13)
第一章项目概述 1. 项目背景 本项目的项目主体为某信息技术有限公司（以下简称“HP公司”）。HP公司是家计算机领域的合资企业。已在60多个城市设有业务分支机构或服务分支机构，并且仍在扩展之中。 HP公司的主要业务范围包括： ?提供计算机及网络设备和平台解决方案 ?提供多种IT外包服务 ?提供从销售、培训及维护维修等全方位的服务网业务 ?提供网络安全产品、桌面管理系统等软件产品 目前，HP公司财务报表体系的构成可以从两个角度来分析： ?按照报表功能可以分为财务报表和管理报表两部分。 ?按照组织架构可以分为总部报表和分公司报表两部分。 其中，财务报表需要面向总部及各分公司；管理报表主要用于总部各项财务分析需要。 HP公司财务报表体系的具体组成如下图所示： 图1 财务报表体系
庭审观摩实习报告 实习时间：2012年11月22日———星期三 实习地点：邵阳市中级人民法院 【案件名称】 湖南省湘平路桥有限公司租赁合同纠纷一案 涉案人员 起诉人：湖南省湘平路桥建设有限公司 被起诉人：刘辉强、彭文斌 审判人员：汤松柏、马代亮、肖丽娟 工作人员：书记员 每个学期，系里都会组织我们法学班去邵阳市中级人民法院旁听，目的是为了增强我们对法律的认识和了解。这一次，我们旁听的是好几个民事诉讼案件的审判，因为我们这学期开了《民事诉讼法》这门课，民诉这门课程比较难理解，只有结合具体的案件才能更好的进行学习，加强理论上的认识。不仅如此，我们旁听民事案件的审判也有利于我们对民法分论的学习，这学期我们对民法进行具体的学习，所以也要结合实践学习。 一、案件介绍 这是一宗租赁合同纠纷案件，2012年4月17日邵东县人民法院受理该案件，在2012年6月15日进行公开开庭审理，并于2012年7月10日作出判决。但是作为被告的湖南省湘平路桥建设有限公司不服该判决，起诉到邵阳市中级人民法院，进行二审。该案件的具体情况如下：2010年8月18日，彭文斌作为湖南省湘平路桥建设有限公司的职员持有该公司的介绍信到刘辉强处租赁搅拌机和装载机，并与刘签订了《协议书》。协议约定所有机器归还刘时，湖南省湘平路桥建设有限公司应该付清刘的租金。但协议期限届满后，刘多次催款未果，而彭文
斌又推托由湖南省湘平路桥建设有限公司支付。故，刘辉强在催款未果后，将彭与湖南省湘平路桥建设有限公司告上法庭，请求法庭判决他们付还租金。邵东县人民法院作出的判决是：“被告彭文斌于本判决生效后十日内支付原告刘辉强设备租金115400元，由被告湖南省湘平路桥建设有限公司承担连带责任”。所以就有了2012年11月22日的二审租赁合同纠纷案件。 二、开庭 2012年11月22日八点三十分，书记员宣读法庭纪律，法官进入法庭，法官宣布开庭。 三、法庭调查 为了使案件更加清晰，法官进行了法庭调查，但由于所有的证据都在一审审判中呈供完毕，所以双方当事人都无新的证据来证明自己的观点事实。不过，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司的代理人请求二审法庭撤销原判决，租金由彭文斌独自承担，两被上诉人则希望维持原判决。 四、法庭辩论 在无新的证据呈供，法庭进行了新一个阶段——法庭辩论。法庭辩论能提高审判工作的透明度，提高人民法院的公信度。同时又是充分司法民主化，保障司法“公正与高效”的前提。法官就本次纠纷案件总结出本庭的争论焦点：（1）介绍信是否针对机器租赁；（2）介绍信能否认定为给被上诉人刘辉强的一个担保；（3）介绍信是否具有效力；（4）上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司和被上诉人彭文斌欠被上诉人多少租金。双方当事人就这四个焦点展开激烈的辩论。刘辉强主张湖南省湘平路桥建设有限公司和彭文斌负连带责任，因为之前签订的协议是有效的。而上诉人则辩称该介绍信没有效力，彭文斌是无权代理，所以上诉人不应该承担任何责任。在双方都无新的观点之下，法庭辩论宣布结束。 五、法庭宣判 在上一阶段结束后，法官询问双方是否同意调解，但双方当事人都不同意调