消费者权利的反垄断法解读

  • 格式:pdf
  • 大小:43.47 KB
  • 文档页数:2

291上旬刊公平交易权等消费者的权利首先是私法上的权利企业的利益和消费者的利益应当同等考虑反垄断法通过保护竞争者和消费者来保护竞争限制垄断者的限制竞争协议如果这些权利不能充分行使或被剥夺消费者的基本权利及其功能消费者的权利可以划分为两种其依据在于生存权质询权不具有制约另一种是消费者的基本权利公平交易权通过赋予消费者知情权以便消费者行使选择权如果除垄断者的产品外还存在消费者比较满意的替代品消费者可以在很多方面有差异的竞争性产品中挑选垄断者不敢滥用垄断势力即市场上存在着替代品或有效竞争消费者选择权和公平交易权除了具有保护消费者合法权益的作用外滥用市场支配地位等行为妨害市场竞争消费者的自由权被侵犯的结果是消费者效用被垄断者掠夺二而禁止垄断高价和以此为目的的卡特尔垄断高价和卡特尔剥夺了消费者的自由选择权因此造成的社会损失恰恰相反以维护和扩大经营者在市场活动中的自由权利最高的质量和最大的物质进步滥用合同自由原则反垄断法通过干预垄断者的自由来保护竞争例如电信除非有正当理由欠缺真正缔约自由的基础垄断者的限制竞争的行为限制或剥夺了消费者的自由选择消费者的选择权是遏制垄断行为如果市场上有替代品垄断者无法实现其目的消费者的选择权是一种最低限度的自由因为它对垄断者滥用自由的行为制约成为一种增进社会净收入的工具对于企业合并并不是因为它必然会这样反垄断法反对的是垄断行为对企业合并凡预见合并将产生或者加强市场地位时合并还将改善竞争条件反垄断的判例研究与经济分析选择权反垄断法是自由使经营者自由消费者权益保护法与反垄断法一样二者相互补充[关键词] 消费者权利 基本权利 反垄断法经济与法

万方数据292上旬刊一个限制竞争协议如果想得到豁免有助于改善商品的生产或者销售消费者可以获得适当的好处一个提高了企业经济效益的限制竞争协议只有使消费者从中得到一个合理份额不是反垄断法所追求的效率竞争者协调行为的反托拉斯指南并指出一个经济联合以提高效益为目的的证据是分配或当事人联合的目的就是为了实现这些效率降低价格3.社会整体利益反垄断的结果是产生最大的总的经济剩余反垄断法通过国家干预纠正市场失灵反垄断法的合理原则体现了社会整体利益市场上的反竞争行为并不必然违法有些行为虽然出于限制竞争的目的或者能够显著改善企业的经济效益应当被视为合法即根据实践经验均被视为非法数量卡特尔和分割市场的卡特尔是实现价格卡特尔的手段合理的价格是竞争价格而且损害了价格在调节供求和优化配置资源方面的功能4.自由是符合社会整体利益的效率必须限制垄断者滥用自由的行为为了社会福利如果对自由不加限制反垄断法鼓励自由竞争反过来妨碍自由竞争必须反对自由的结果有权根据合同自由的原则订立合同那就是滥用了交易自由或者合同自由的原则反垄断法是自由使经营者自由三民法典在消费者权益保护法中保留知情权1.消费者权益保护法与反垄断法的关系关于消费者权益保护法与反垄断法的关系问题竞争法中的消费者利益主要指消费者选择商品和自主交易的权利所以竞争法中的任何规定都是费者权益保护法控制企业合并和禁止滥用场支配地位等方面来论证消费者的利益与市场竞而这种法益只要由因为禁止垄断法是以妨碍竞争为媒介间接地发生笔者赞同金泽良雄先生的观点而反垄断法主要规定经营者的义务反垄断法通过维护自由竞争而消费者权益保护法是通过保护消费者权益消费者权益保护法与反垄断法一二者相互补充2.我国反垄断法的模式大陆法系把反垄断法理解为行政法裁决主要由行政官员做出而且这种诉讼不能涉及保护公共利益免受垄断行为的侵害在欧洲而在美国公法与私法的严格划分妨碍反垄断法的发展不应当像芝加哥学派那样把它理解也不应当把它纳入公法范畴我国应当采取美国模式使消费者多了一个保护自身权利器[1]王晓晔:企业合并中的反垄断问题.法律出版社,1997年版经济与法

万方数据