急性脑损伤后血小板参数变化及其对预后的评估价值

  • 格式:pdf
  • 大小:129.93 KB
  • 文档页数:2

内蒙古医学杂志Inner Mongolia Med J 201 1年第43卷第1O期 1197 
急性脑损伤后血小板参数变化 
及其对预后的评估价值 

于海东,麻晓融,朱东,高麟,李海龙,董宇峰,张英华,郑春芳 
(包头医学院第二附属医院神经外科,内蒙古包头014030) 
[摘要]目的:探讨急性颅脑损伤后血小板参数的变化对预后的评估价值。方法:①选择伤后24 h入院 
的颅脑损伤患者50例,将其分为轻伤组(GCS>8分)和重伤组(GCS ̄<8分),自血一J、板出现异常日开始监测 
外周血PLT数量、PLT平均体积、PLT体积分布宽度,另取50例非血小板异常颅脑损伤患者作为对照组, 
比较两组的差别。②治疗3个月后,根据GOS将病人分为两组(GOS 1~3分组及GoS 4~5分组),比较两 
组血小板及其参数的异常情况。结果:①急性脑损伤患者PI 计数低于对照组,MPV、PDW与对照组比 
较。差异无统计学意义。②随着颅脑损伤伤情加重,血小板下降趋势亦明显。③治疗3个月后,GOS 1~3分 
组比GOS 4~5分组血小板下降趋势更明显。且有统计学意义。结论:急性颅脑损伤后存在血小板的异常, 
且与颅脑损伤程度相关,检测其变化有助于对颅脑损伤伤情、预后的判断,并为颅脑损伤治疗提供新思路。 
[关键词]颅脑损伤;血小板;血小板参数 
[中图分类号】R651.1【文献标识码】B[论文编号】1004一o951(ZOl1)10—1197—02 

颅脑损伤的发病率正在逐年上升,已成为威胁 公众健康的普遍问题。颅脑损伤后机体可发生复杂 的病理变化,部分颅脑损伤患者可以出现血小板及 其参数的异常变化,为了解颅脑损伤患者早期血小 板及其参数的变化,我们通过回顾分析50例住院脑 损伤患者血小板计数(PLT)、血小板平均体积 (MPv)、血小板分布宽度(PDW)等参数,以探讨颅 脑损伤患者血小板及其参数的变化特点,了解它们 与伤情轻重及预后的关系。 1资料与方法 1.1一般资料 脑损伤组:50例脑损伤患者均为2010年3月 ~2011年3月我院住院患者,男32例,女18例,平 均年龄42.3(17~61)岁。脑损伤患者均在受伤后 24h内入院,入院时患者均合并不同程度的颅内血 肿,并经头颅CT检查证实,排除心、肝、肺、血液病 等既往病史。GCS评分:GCS 15~8分为轻型颅脑 损伤组,共19例;GCs 8~3分为重型颅脑损伤组, 31例。患者在伤后3个月随访记录GOS(Glasgow Outcome Scale,COS)评分(1分:死亡,2分:植物生 存状态,3分:重度残废,4分:中等残废,5分:恢复 良好)。( )s 1~3分为预后不良(本组16例,其中 死亡2例);4~5分为预后良好(本组34例)。 
1.2标本采集与检测 
血液标本用EDTA—K2抗凝真空试管采集1 


2 ml,采集后60 min内测定。标本在Sysmex XT 


1800i全自动五分类血细胞分析仪上测试。排除 
既往血小板减少病史,排除人为因素对结果的干扰, 
仪器质控结果良好。 
1.3统计学方法 
采用SSPS10.0统计软件处理,结果用均数± 
标准差( ±S)表示,组间比较用t检验。 

2结果 
2.1急性脑损伤组与对照组结果 
急性脑损伤组与对照组结果比较。见表1。急 
性脑损伤组PLT低于对照组(P<0。05),MPV 
PDW与对照组比较,差异无统计学意义(P> 
0.05)。见表1。 
表1 急性脑损伤组与对照组血小板 
参数检测结果比较(j=±5) 
1198 内蒙古医学杂志Inner Mongolia Med J 2011年第43卷第1O期 
2.2各型颅脑损伤组 
与对照组比较,随着伤情加重,PLT下降趋势 
明显。且差异有统计学意义(P<0.05),其余两项参 
数与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),见 
表2。 
表2 GCS评分不同组与血小板异常的关系 

2.3治疗3个月后 
GOS 1~3分组比GOS 4~5分组PLT下降趋 
势更明显,两组差异有统计学意义(P<0.05)。见 
表3。 . 
表3 GOS评分不同组与血小板异常的关系 

3讨论 
急性脑损伤患者由于颅脑受外力作用导致头部 
血管内壁损伤、脑血管痉挛等原因。导致血小板活性 
物质增加,引起血小板数量、形态、大小及其功能的 
变化。本研究结果显示,颅脑损伤患者PLT发生了 
改变,PLT低于正常对照组,MPV及PDW与对照 
组无统计学意义。国内郭凌霄n]研究亦表明颅脑 
损伤患者早期PLT、MPV发生了变化。出现PLT 
减少可能是脑损伤后机体防御性反应、血管收缩、大 
量血小板参与黏附、聚集、释放的血栓形成过程及凝 

血作用,从而消耗了大量PLT所致[2]。本研究结果 
还显示,在重型颅脑损伤组,血小板下降趋势比轻型 
颅脑损伤组明显,差异有统计学意义,这与Toghi 
H-3 等研究结果相一致,PLT减少程度与病程危重 
可能有关。 
患者预后在外伤后3个月进行评估,GOS作为 
颅脑损伤患者的预后评分已被广泛认可和采用。一 
般认为COS 1~3分表示预后较差,而4—5分表示 
预后较好。本研究显示颅脑损伤后血小板下降程度 
不同,与患者的预后显著相关,可为判断急性颅脑损 
伤预后积累一定的经验。 
血小板作为血液中的重要成分,在止血、凝血、 
血栓形成中具有重要的意义,对急性脑损伤所致颅 
内出血、外伤性脑梗死有一定的临床价值[ ,引。对 
于颅脑损伤患者,及时了解血小板及其参数的变化, 
可以更加准确的判断患者的伤情及预后,并为颅脑 
损伤患者的治疗提供了一条新思路。 

[参考文献] 
[1] 郭凌霄.急性脑损伤患者血小板参数的变化及临床意义[J].吉 
林医学,2010。(13)31:1 800. 
[2]O’MaUey T,Lgngbome P,Elton RA,et al1.Platdet size in. 
8troke patients[J].Stroke,1995.26(6):995. 
【3]Toghi H,Suzuki H,Tamura K1.Platalet volume aggregation and 
adhenosine release in cerebral thrombosis【J].J Stroke,1991,22 
(1):17. 
[4] 冯友喜.急性脑血管病患者血小板参数变化[J].微循环学杂 
志,2006,16:76. 
[5]邓树荣,梁涛,李洪韬.等.急性脑血管病血小板参数变化及临 
床意义[J].广西医科大学报.2004,21:701—703. 

[收稿日期]2011—07—08 
[作者简介]于海东(1979一),男,内蒙古赤峰市人。医学 
硕士。主治医师。 

继续医学教育思考题 
(正文见1214页) 

1.简述TNF—a的结构及来源? 
2.简述TNF~a的受体及其生物学功能? 
3.简述TNF的生物学系统? 
4.TNF—a在哮喘发病机制中有何作用? 
5.抗TNF在哮喘治疗中有何作用?