下载文档原格式
rdf燃料标准RDF（Refuse Derived Fuel，垃圾衍生燃料）是一种能源回收和可持续利用的解决方案，可以处理垃圾和废弃物，并将其转化为可供能源利用的燃料。
RDF燃料标准是指用于指导和规范RDF生产和使用的一系列标准和要求。
RDF燃料标准的制定旨在促进RDF的可持续发展，减少垃圾对环境的负面影响，并提供清洁和可再生能源。
以下是几个关键方面的RDF燃料标准：1. 成分要求：RDF燃料应具有特定的成分要求，以确保其能够有效地用作燃料。
例如，RDF燃料应该具有适当的热值，能够提供足够的能源。
同时，燃料中的湿度、灰分和挥发分等参数也需要符合特定标准。
2. 可燃内容：RDF燃料中应包含足够的可燃物质，以确保其能够高效燃烧并产生可利用的能源。
这包括有机废弃物、塑料、木材等可燃成分。
3. 可再生性：RDF燃料应优先选择可再生资源作为原料。
这些资源可以包括生态圈内的可再生有机物、可再生能源的副产品以及通过回收和再生处理生产的可燃物。
4. 燃烧特性：RDF燃料应具备良好的燃烧特性，以确保其在燃烧过程中减少污染物的排放。
这包括低硫、低氮、低氯等特性，以降低大气污染和环境影响。
5. 安全要求：RDF燃料的生产和使用应符合安全标准，以确保人员和环境的安全。
这包括在燃料的处理、储存和运输过程中采取适当的安全措施，并确保设备和工艺符合相关的安全规定。
6. 监测和认证：RDF燃料的生产和使用应建立监测和认证体系，以确保其符合标准和要求。
这包括对原料和成品进行监测和测试，以验证其符合特定要求。
同时，应建立认证机构来对符合标准的RDF燃料进行认证。
通过制定和遵守RDF燃料标准，可以实现垃圾和废弃物的高效处理和能源回收利用。
这有助于减少垃圾对自然环境的污染，有效利用资源，降低对传统能源的依赖，并推动可持续发展。
总结起来，RDF燃料标准是指对RDF生产和使用进行规范的一系列标准和要求。
通过遵守这些标准，可以实现垃圾和废弃物的可持续处理和能源回收利用，为环境保护和可持续发展做出贡献。
垃圾衍生燃料RDF-5应用方向及市场需求分析雷建国1周斌2（1.四川雷鸣生物环保工程有限公司，四川自贡643000；2.四川理工学院材料与化学工程学院，四川自贡643000；摘要：当前，每年产生数量巨大的城市生活垃圾（MSW）对环境管理和污染控制形成了严重挑战。
世界各国都投人大量的人力、物力进行垃圾处理技术的研究及垃圾处理项目的建设,并取得了一定的成功经验。
本文以国内外城市生活垃圾焚烧处理技术、资源化利用现状以及存在问题为基础，针对四川雷鸣生物环保工程有限公司符合中国国情的高湿混合垃圾衍生燃料RDF制备工艺系统生产线的研发，对垃圾衍生燃料RDF再生能源化市场需求进行了分析探讨。
关键词：垃圾衍生燃料应用，市场需求，分析探讨，The engineering application of municipal solid Refuse Derived Fuel preparation process system and discussion of its market demand analysisAbstract:At present,it produced annually by large quantities of municipal solid waste(MSW)on environmental management and pollution control which has become a serious challenge.Countries around the world have invested a lot of manpower and material resources to carry out waste treatment technology research and waste disposal projects,and made some successful experience.In this paper,both at home and abroad MSW treatment technology,resource utilization and the existence of problem-based,with Sichuan Leiming Bio-Environmental Engineering Co.,Ltd.to explore the application of humidity mixing Refuse Derived Fuel and its preparation process system,and discussion of RDF renewable energy sources market demand analysis.Key words：Refuse Derived Fuel,application,market demand,discussion当前，每年产生数量巨大的城市生活垃圾（MSW）对环境管理和污染控制形成了严重挑战，目前世界垃圾量正以快于经济平均增长速度的2.5～3倍的速度增加，年平均增长速度为8.24%。
rdf垃圾衍生燃料标准一、概述本标准规定了垃圾衍生燃料（RDF）的质量、收集与运输、处理与加工、储存与装卸、排放控制、安全管理和监测与检测等方面的要求。
本标准适用于垃圾衍生燃料的制备、运输、储存、使用和排放等过程。
二、燃料质量1. 垃圾衍生燃料应符合以下要求：（1）不含有对人体健康和环境有害的物质；（2）热值稳定，燃烧性能好；（3）含硫量低，污染小；（4）易于运输和储存。
2. 垃圾衍生燃料的质量应符合相关国家和行业标准。
三、收集与运输1. 垃圾衍生燃料的收集应采取分类收集的方式，按照不同种类和性质的要求进行收集。
2. 垃圾衍生燃料的运输应采用适当的包装和运输工具，确保运输过程中不发生泄漏、污染和交叉感染等问题。
3. 垃圾衍生燃料运输过程中应遵守相关法规和标准，确保运输安全。
四、处理与加工1. 垃圾衍生燃料的处理与加工应采用适当的工艺和技术，确保燃料的质量和稳定性。
2. 处理与加工过程中应控制燃料中的杂质和有害物质含量，提高燃料的燃烧性能和环保性能。
3. 处理与加工后的垃圾衍生燃料应符合相关质量和环保要求。
五、储存与装卸1. 垃圾衍生燃料应存放在符合相关规定的仓库或场地，确保燃料的安全和环保。
2. 储存和装卸过程中应采取必要的防护措施，防止燃料受到损坏或污染。
3. 储存和装卸场所应配备相应的消防设施和应急救援设备，确保人员和财产安全。
六、排放控制1. 垃圾衍生燃料燃烧产生的废气、废水和固体废弃物等应符合国家和地方的相关排放标准。
2. 燃烧设施应配备相应的污染防治设施和监测设备，确保污染物的排放得到有效控制。
3. 对不符合排放标准的污染物，应采取相应的处理措施，达到国家和地方的相关标准后方可排放。
七、安全管理1. 垃圾衍生燃料的生产、运输、储存和使用等过程应遵守国家和地方的相关安全规定。
2. 生产和使用垃圾衍生燃料的企业应建立完善的安全管理制度和应急预案，确保人员和财产安全。
3. 相关人员应经过必要的培训和考核，取得相应的资格证书后方可从事垃圾衍生燃料的生产、运输、储存和使用等工作。
垃圾衍生燃料(Refuse Derived Fuel）垃圾衍生燃料(Refuse Derived Fuel ,简称RDF)具有热值高、燃烧稳定、易于运输、易于储存、二次污染低和二恶英类物质排放量低等特点,广泛应用于干燥工程、水泥制造、供热工程和发电工程等领域。
垃圾衍生燃料(RDF) 的诞生,无疑为垃圾能源化带来了生机,成为垃圾利用领域新的生长点。
一、RDF 的分类美国检查及材料协会(ASTM) 按城市生活垃圾衍生燃料的加工程度、形状、用途等将RDF 分成7类(见表1) 。
在美国RDF 一般指RDF22 和RDF23 ,瑞士、日本等国家RDF 一般是RDF25 ,其形状为Φ(10—20) ×(20—80) mm 圆柱状,其热值为14600—21000kJ / kg。
表1 美国ASTM 的RDF 分类分类内容备注RDF-1 仅仅是将普通城市生活垃圾中的大件垃圾除去而得到的可燃固体废弃物RDF-2 将城市生活垃圾中去除金属和玻璃,粗碎通过152mm 的筛后得到的可燃固体废弃物Coarse (粗) RDF C-RDFRDF-3 将城市生活垃圾中去除金属和玻璃,粗碎通过50mm 的筛后得到的可燃固体废弃物Fluff (绒状) RDF F-RDFPowder RDF-4 将城市生活垃圾中去除金属和玻璃,粗碎通过1. 83mm 的筛后得到的可燃固体废弃物(粉) RDF P-RDFRDF-5 将城市生活垃圾分捡出金属和玻璃等不燃物、粉碎、干燥、加工成型后得到的可燃固体废弃物Densitied(细密) RDF D-RDF RDF-6 将城市生活垃圾加工成液体燃料Liquid Fuel (液体燃料)RDF-7 将城市生活垃圾加工成气体燃料Gaseous Fuel (气体燃料)二、RDF 的组成RDF 的性质随着地区、生活习惯、经济发展水平的不同而不同。
RDF 的物质组成一般为:纸6810 %、塑料胶片15. 0 %、硬塑料2. 0 %、非铁类金属0. 8 %、玻璃0. 1 %、木材、橡胶4. 0 %、其它物质1010 %[7 ] 。
交流平台Communication Platform周 斌1，雷建国2，冯 聚3（1.四川理工学院材料与化学工程学院，四川 自贡 643000；2.四川雷鸣生物环保工程有限公司，四川 自贡 643000；3.山东大学能源与动力工程学院，济南 250061）摘 要：生物质成型燃料和垃圾衍生燃料均是20世纪后期兴起的新型能源利用技术。
低碳、环保的燃烧特性和可再生属性使其具有巨大的发展潜力，成为21世纪替代化石燃料潮流中的优先选择之一。
文章对生物质秸秆成型燃料和垃圾衍生燃料RDF-5的燃烧效率进行了研究，由工业焚烧试验得到的燃烧技术指标对比和经济、社会效益分析，得出生物质秸秆成型燃料和垃圾衍生燃料混合燃烧的燃烧效率高于垃圾衍生燃料单独燃烧效率的结论。
关键词：生物质秸秆成型燃料；垃圾衍生燃料；燃烧效率中图分类号：TO517;X705 文献标志码：A 文章编号：1006-5377（2016）01-0030-06目前，环境问题和能源紧缺已对人类的生存和发展造成了严重挑战。
化石燃料能源开采和利用直接影响环境，涉及空气污染、水污染和生态恶化等环境问题，是造成环境污染的首要原因。
只有积极发展替代能源，才能弥补快速扩大的石油供需缺口，有效解决区域性能源品种短缺问题，才能实现科学发展、清洁发展、安全发展和可持续发展。
我国目前已成为世界上垃圾包袱最重的国家之一，每年产生数量巨大的城市生活垃圾，对环境管理和污染控制形成了严重挑战。
据国家环境保护部预测，到2015年全国城市垃圾的产生量将达到1.79亿吨。
城市垃圾的无害化、减容化和资源化处理已迫在眉睫。
秸秆成型燃料与垃圾衍生燃料混合燃烧研究由于城市生活垃圾具有一定的热值，可以视为一种固体燃料。
但城市生活垃圾具有组分变化大、热值波动大、水分含量高且含有一定量不燃物的特点，所以必须经过处理才能直接作为固体燃料。
而将城市生活垃圾制成垃圾衍生燃料（RDF），能够有效解决垃圾直接焚烧处理过程中暴露的易腐败、恶臭、运输和贮藏困难，以及焚烧产生的二英（PCDD/PCDF）类、氯化氢、二氧化硫和重金属等有害成分进入环境造成二次污染等问题[2]。
垃圾衍生燃料（RDF）工业化应用的探讨苗华，吴殿武（大唐山东垃圾发电项目筹建处，山东青岛 266061）摘要：垃圾衍生燃料（RDF）是原生垃圾经分拣、破碎、分选、再破碎、加添加剂、干燥和成型等复杂工序制成的一种固体燃料，由于热值均一、燃烧稳定等特点，国内外很多学者开展了关于RDF 的研究，且成果丰硕。
但是RDF技术在实际工业化的应用却受到了很大的阻碍，本文将从多方面分析RDF工业化应用不顺利的原因及探讨RDF如何得到有效的工业化应用。
关键字：垃圾衍生燃料；工业化；垃圾发电0 引子随着社会经济的发展，城市生活垃圾产量日益增加,垃圾处理已成为许多国家及大城市发展中必须解决的问题。
目前全国城市人均生活垃圾产量为440kg/年,城市生活垃圾总量已达1.5亿吨/年以上。
据各大证券研究员的调研数据预测，我国2015年的垃圾产量将达到2.6亿吨，2020年的垃圾产量将达到3.23亿吨，日益增多的城乡生活垃圾对市容市貌及人民生活环境构成了极大的威胁。
加上当代愈演愈烈的能源危机，生活垃圾的无害化处理及资源化利用就显得尤为重要。
1 我国城市生活垃圾处理现状目前我国的城市生活垃圾的处理方法有卫生填埋、堆肥和焚烧发电三种方式，在之前的很长一段时间里，卫生填埋处理方式都占据我国垃圾处理的绝对统治地位。
随着国家对城乡环境保护的重视，垃圾填埋场运营费用越来越大，且渗滤液处理、重金属污染、恶臭和占用大量土地等缺点暴露出来，填埋比例正在逐渐降低，但是填埋作为生活垃圾的最终处理方式将会长期存在。
截止到2009年底，全国有78%的城市生活垃圾为填埋方式处理，填埋方式仍然占据我国垃圾处理方式的主导地位[1]。
堆肥工艺对生活垃圾中有机质含量要求较高，且肥料中重金属含量不好控制，可能污染农田土壤，由于民众的思维意识使得堆肥肥料的销售存在很大的问题。
堆肥处理方式正慢慢萎缩。
然而由于资源化利用和减量化水平高，生活垃圾焚烧技术近年来得到了迅猛的发展。
垃圾衍生燃料燃烧飞灰中重金属元素的浸出机制研究随着垃圾焚烧技术在国内的发展,垃圾衍生燃料(Refuse Derived Fuel,RDF)凭借燃烧充分、热值高、燃烧产物污染程度低等优势,在国内开始被广泛关注。
RDF燃烧后产生的飞灰具有潜在的资源化利用前景,但是处置不当仍对环境存在一定的危害。
目前,国内外对RDF飞灰的理化特性做了大量的研究,但对RDF燃烧飞灰中重金属的浸出机制研究甚少。
本论文旨在研究填埋场堆积的RDF飞灰中重金属的浸出机制,为RDF飞灰的资源化利用提供参考依据。
重点进行以下几方面的工作:(1)本论文以不同地区填埋场堆积的2种陈化飞灰(堆积时间半年)及2种新鲜飞灰(堆积时间一周)为研究对象,进行了不同pH 值下的浸出实验,实验结果表明,两种RDF飞灰中,Cu、Zn、Cd、Cr及Pb的浸出行为均为阳离子浸出模式,随着pH值的增加浸出液中元素浸出浓度会降低;Cr的浸出行为也类似于两性浸出模式,浸出液中的元素浸出浓度在中性pH条件(pH约为7)时最低,而在酸性和碱性环境下增大。
(2)采用地球化学模拟软件Visual MINTEQ模拟室温下不同pH值下重金属浸出过程,从而通过模拟结果分析比较重金属的浸出机制。
结果表明:Cr及Cu属于氧化还原反应敏感型元素,Cd、Pb及Zn则属于敏感性较低或无氧化还原敏感型元素;重金属元素中 Cr、Cu、Cd、Pb 及 Zn 分别以Cr(Ⅲ)、Cu(Ⅱ)、Cd(Ⅱ)、Pb(Ⅱ)及 Zn(Ⅱ)形态存在。
(3)采用地球化学模拟软件Visual MINTEQ模拟不同温度下重金属浸出过程,从而研究温度是否对重金属的浸出行为存在影响。
结果表明:不同温度下,同种重金属在陈化飞灰与新鲜飞灰中的浸出行为表现一致;温度对重金属元素Cd、Pb和Zn的浸出影响很小,而对Cr及Cu的浸出有一定的影响,在一定pH范围内,温度越高Cr及Cu重金属元素越易浸出,温度越低越不利于Cr及Cu重金属元素的浸出。
摘要：在介绍国内外垃圾衍生燃料(RDF)技术的基础上，全面综述了RDF焚烧和垃圾直接焚烧烟气中的污染物CO、NOx、SOx、HCl、二恶英和重金属的排放特性，结论：RDF焚烧烟气中污染物排放浓度均低于垃圾直接燃烧，但该技术的发展尚处于起步阶段，对RDF的制造工艺、焚烧方式、污染物排放，特别是有机污染物等方面尚需进一步研究。
关键词：垃圾衍生燃料(RDF)；焚烧；烟气污染物；排放 随着我国经济的高速发展，人民生活水平的迅速提高，城市生活垃圾产生量急剧增加，造成的环境污染日益严重。处理城市生活垃圾，实现无害化、资源化和减量化，己成为我国必须解决的重大问题。目前国外兴起的垃圾衍生燃料RDF(RefuseDerivedFuel)可作为供热锅炉、发电锅炉、水泥窑炉的燃料。燃烧后的灰渣可作为制造水泥的有效成分，为垃圾的资源化拓宽了道路。
1RDF技术 所谓垃圾衍生燃料，是指将垃圾中的可燃物(如塑料、纤维、橡胶、木头、食物废料等)破碎、干燥后，加入添加剂，压缩成所需形状的固体燃料。
RDF技术可以追溯到1973年。经过30a的发展，技术日趋成熟，已在美国、日本、英国和瑞典等国家大量运用，见表1。美国是世界上利用RDF发电最早的国家，已有RDF发电站3处，占垃圾发电站的21.6％。近年来日本也兴起了建设RDF发电站的热潮，日本NKK、川崎重工、神户制钢等公司展开了RDF资源化利用的相关研究。欧美及日本等国家，迄今已将城市生活垃圾(MSW)中间处理技术推向以RDF为主的处理方式。意大利预计在2003年，将垃圾填埋的处理量从原先的80％降至35％，将其以RDF和其它的处理技术进行处理。可见，RDF技术极具发展潜力。
我国对RDF技术的研究起步较晚，仅有中科院广州能源所、同济大学和清华大学等少数几家单位在从事这方面的研究。最近，由中国科学院广州能源研究所与日本名古屋大学、丰田汽车公司共同研制的垃圾衍生燃料中试热态试验装置，在广州能源所五山园区建成，为我国推广RDF技术成功地迈出了第一步。
RDF技术之所以对广大学者和用户产生如此大的吸引力，其原因在于：(1)RDF具有较高的发热量，可以在低于其它燃料单位费用情况下提供热能，将燃烧效率提高8％～12％；(2)MSW经过破碎、磁选、风选及筛选等，制成RDF后体积减小，有利于运输；又因RDF水分减少且在生产过程中加入添加剂如Ca(OH)2、CaO等可防止恶臭产生便于贮存；(3)RDF可在现有燃料处理系统内制做，仅对设备和操作程序作较小改动即可；(4)RDF焚烧产生污染物浓度低，无需增设气体净化设备。
表1国外RDF应用实例 2RDF焚烧污染物排放特性 1987年美国的垃圾焚烧已有23％使用垃圾衍生燃料。RDF主要用在移动床和流化床焚烧炉中，上述两种焚烧炉可以使RDF混合均匀并完全燃烧，从而达到最佳的焚烧效果。由于RDF与一般固体废弃物相比具有较高的发热量，因此垃圾衍生燃料焚烧系统的规模通常小于混烧式焚烧系统，且因RDF有较均匀的物化组成，使得大气污染物排放浓度较低，且大气污染物控制和净化设备的投资成本较低。表2对MSW与RDF焚烧污染物的排放进行了比较。可以看出，RDF焚烧排放出来的NOx、SOx、CO和粉尘等污染物的浓度基本上都小于MSW，其中HCl浓度更低于0.0005％
表2RDF与MSW污染物排放浓度的比较 2.1NOx及SOx排放特性 Norton等人(1989年)对美国多处RDF与煤混烧垃圾焚烧厂排放的NOx进行了测试，结果表明NO排放浓度随RDF混烧比例的增加而减少，其原因是RDF的氮含量只有0.5％，低于一般煤的氮含量1.5％，因此，RDF混烧比例增加可降低NOx的排放量。同时，他们收集了煤和RDF混烧时的烟气污染物排放资料，发现混烧时硫化物的排放浓度较单独燃煤时低，这是由于RDF的硫含量较少，而且混烧时，降低了SOx的排放浓度。Raili等人(1996年)讨论了不同比例的RDF、木屑和泥煤混烧后，烟气中污染物的排放特性，结果发现NOx的排放浓度会随RDF混合木屑量的增加而增高。同时，他们对RDF和木屑在流化床中混烧排放SOx进行了研究，结果显示SOx的排放浓度随RDF混烧比例增加而增加。Chang等人(1998年)研究指出RDF焚烧排放的NOx约为一般垃圾焚烧排放的一半，其原因为一般垃圾中氮主要来源于生活厨余，经预处理分离后，使得RDF中含氮量较一般垃圾低；另一方面焚烧一般垃圾时，由于其发热量较低，在焚烧时需要加入辅助燃油，从而增加了垃圾焚烧时烟气中NOx的浓度。
朴桂林等人(1998年)模拟RDF在流化床中焚烧时污染物的排放行为，研究结果指出当空气比为1时，NOx的排放浓度为0.01％，但空气比若增为2时，NOx的排放浓度增为0.02％。即NO的排放浓度随空气比的增加而增加。他们(2000年)在同样的操作条件下，讨论了NOx排放浓度与燃烧空气比之间的关系，结果指出，当提供二次风时，NOx会随空气比的增加而提高，但排放浓度比没有提供二次风时要低。
Sugiyama等人(1998年)对不同形式RDF焚烧排放NOx的特性进行了研究，结果指出粒状RDF比松散状RDF焚烧排放的NOx要高。另外，当添加CaO比例由1.9％增至16.1％(空气比介于0.5～1.5)时，NOx的排放比例亦随之增加。这是因为CaO具有催化能力，并且能够氧化NH，和其它的NOx前驱物所致。CaO和Cl对NO排放的影响结果指出，当空气比介于0～1时，将CaO和Cl添加到RDF中，会促进燃料N转化为NOx；但若仅有CaO存在时，则燃料N转化为NOx的比例较低；若无添加剂时，则其转化比例更少。
2.2CO排放特性 CO是碳氢燃料和氧发生化学反应过程中的间产物，当燃烧过程中氧含量不足时，CO会以最终产物的形式排放至周围环境。且当燃烧温度达到1500℃时，CO氧化成CO的平衡常数会降低，CO的浓度则明显提高。
朴桂林等人(1998年)研究指出，当以12kgh的进料速度进行RDF焚烧试验时，CO的排放浓度高于0.05％，且当空气比由1提高为1.时，CO浓度从0.4％降为0.05％；若将进料速度降低至10kg／h，则可将CO浓度降至0.015％若将空气比由1提高为1.8时，CO浓度则从0.015％降为0.002％，其原因是二次风有助于RDF的完全焚烧，并可降低CO的排放浓度。他们(2000年)在相同的操作条件下，研究了空气比和CO浓度之间的关系，结果指出，CO浓度随空气比的增加而降低。
Chang等人(1999年)对一家小型焚烧厂生活垃圾和RDF的焚烧效率以及污染物排放特性进行了评估，其中CO排放浓度虽符合排放标准，但焚烧生活垃圾产生的CO比焚烧RDF高。
Borgianni等人(2002年)研究发现，RDF在氧含量为0.166g／kg时，CO2排放量为最大，表明RDF能够更加完全地进行燃烧，降低CO排放。
2.3HC1和二恶英排放特性 垃圾焚烧除了可能排放一般性污染物外，最令人忧心的是有机有毒物质的潜在危害。二恶英具有毒性大、化学稳定性高、生物降解率低以及在生物体内富集性高等特性。
Sinkkonen等人(1995年)对RDF焚烧生成二恶英的情况进行了研究，结果发现飞灰中二恶英存在以TeCDDs的量为最多；若将RDF和木屑混烧，则TriCDDs、TeCDDs和PeCDDs在飞灰中明显增加，但RDF和泥煤混烧时，二恶英的浓度则降低。
Raili等人(1996年)将不同比例的RDF、木屑和泥煤混烧，研究气体污染物的排放特性，结果显示二恶英浓度皆低于德国的排放标准，二恶英的排放会随燃烧效率的增加而减少。若混合55％的木屑和45％的RDF，则烟气中以1，2，37，8-PCDF存在量较多。
Li等人(1997年)将RDF和60％的煤混烧时发现，当煤中的硫含量和RDF中氯含量的摩尔浓度比为0.64时，则可抑制二恶英的形成。
Sugiyama等人(1998年)在RDF焚烧过程中添加Ca(OH)和CaO，发现当RDF所含的水分较少时，CaC12的形成量越多；当CaO添加量减少1／2时，底灰Cl的捕捉量减少1／5。当Ca与C的浓度比较小时，Cl-大部分存在于气相中，反之则Cl-大多存在于底灰中，其原因是大量的Ca会与Cl形成固体CaC12而进入到底灰中。朴桂林等人(1998年)利用流化床研究了RD焚烧过程中污染物的排放，结果指出，焚烧温度在900℃时HC1浓度为0.015％，当焚烧温度上升至1000℃时HC1排放浓度则提高为0.03％。他们(2000年)在相同的操作条件下，研究了空气比和HC1排放浓度之间的关系，结果发现，当温度在800℃时，HCl排放达到最低(低于0.006％)，但随温度增加HC1浓度会再次提高，其原因是CaC12形成的动力速率相当低，所以Cl无法与Ca反应，最后HCl又会再次形成。而温度为800～900℃时去除率可达70％。
Chang等人(1999年)对生活垃圾和RDF混烧时污染物的排放特性进行了研究，研究指出生活垃圾焚烧烟气中HCl浓度约为RDF焚烧时的2倍。Samaras等人(2000年)研究了RDF焚烧过程中，添加不同化合物对二恶英的抑制情况，结果发现添加尿素可降低28％的二恶英的形成；若添加剂为纯硫，由于硫可阻止Cu／Fe的催化作用且抑制氯化作用，硫和金属在低温时会形成较稳定的化合物，相比之下尿素抑制二恶英形成的作用则较低。
Borgianni等人(2002年)研究了不同吸收剂对HCl排放的抑制作用，结果指出Na2CO3，对HC的去除效果比CaO和Ca(OH)2好。
2.4重金属排放特性
