对圆形煤场的几点认识
- 格式:doc
- 大小:20.50 KB
- 文档页数:1
对圆形煤场的几点认识:
对此种形式,有以下认识:
1、土建费用:同样封闭的干煤棚,圆形与条形相比,圆形不占优势。虽然同容量封闭起来条形的钢材用量要多一些,但结合土建费用,条形还是少得多。
2、设备可靠性:一座圆形煤场只能设一台圆形堆取料机,无论是门架式还是配重式,其悬臂皮带、刮板机、地下受料只有一路,任何一路出问题,都无法解决。虽然一般辅以地下给料斗,但实际应用意义不大,设备可靠性低。
3、煤场自燃:条形不说了,处理起来比较方便,圆的呢,长春三热去年12月份一个月自燃有20多次,很难处理。这也是圆形比较难解决的问题之一。
4、存煤空间的利用:因考虑汽车煤,圆形必须留出一个角度做为汽车来煤的倒运空间,利用率可想而知。
5、煤场的有效堆高:考虑两个因素,一是要求按不同煤种分堆存放,二是在这么小的空间内煤场辅助机械如何爬到煤层上作业,以上两个因素综合考虑一下结果很明显。
6、作业环境:以直径100m圆形为例,挡壁高度17、8m,则堆料高度约31.3m。来煤(悬臂不变幅)从31.3m的高空顷泄而下,环境可想而知。虽然有抑尘措施,但不会太理想。搞过一些现场调研,作业环境只能用恶劣二字形容。
7、近几年在电厂有所应用,实际效果并没有经过长时间的验证。国内使用圆形煤场没几家,福建后石是一家,但人家是台塑的企业,都是用的进口;厦门嵩屿电厂是全国外技术;西安霸桥、上海吴泾都没几年吧,吴泾使用没几年。极力推荐此方案主要有二,一是上级审批部门,如发改委,对景点要求高,对电厂所观注的并不太观注,上海石洞口最初最的方案为条形封闭,但发改委要求改为圆形。另一个主推此方案的就是设计院,想拿业绩。