贫富这么大差距大 美国人为何不仇富

贫富这么大差距大 美国人为何不仇富

贱豪 发表在 辣眼时评 华声论坛

在一个社会的财富分配上，穷人和富人应当说是两极。而在社会关系上，穷人与富人不应当是天敌。联合国2010年发布的一份报告显示，全世界大国中，美国的贫富差距或者说是两极分化名列第二位。

虽然中国和美国都是两极分化极其严重的国家，但两国的富人心态和民众对于富人的看法却大不相同。从经济学的角度观察，财富的两极分化是社会发展的自然结果。拥有更多知识和技能的人群将比低知识和技能的人群获得更多的经济回报。主张绝对财富平等的社会，社会发展和实践证明这样的社会缺少发展的动力，一个锅里喝粥，喝道最后还是粥。而在实施公平式福利的社会，经济可以发展但缺少强进势头，民众的生活水平也易于下降。因此一个社会的贫富两极分化本身不是问题，这是社会发展的趋势，而能够成为问题的是社会如何形成两极分化，这种两极分化是在一个公平竞争基础上产生的自然结果呢？还是由于权力、体系造成的人为两极分化。

根据2006年的统计数据，美国有114万个个人和900万个家庭拥有的资产超过100万美元。与此同时，美国有3000万人，占美国人口12%的人年收入在25000美元以下，也就是被人们称之为穷人的人。

尽管美国的贫富差距是如此之大，但绝大多数美国人却没有仇富的心态。美国的富人基本上是由两种方式形成，一是靠自己的才能和勤奋，登上社会阶层的高梯。第二是靠继承父辈的财产而成为富人。社会所秉持的公平竞争法则使很多出身贫寒的人也能通过自己的努力和奋斗，一步步积聚财富而成富有之人。美国国家广播公司曾对美国民众如何看待富人做过民意调查，结果显示79%的受访者表示他们认为富人的存在很正常，15%的人认为他们羡慕富人，只有3%的人表示他们憎恶富人。

在美国通过继承父辈遗产而成为富人的比例一直很低，在福布斯杂志中上榜的美国富人绝大多数都是生长在普通人家，他们主要靠自己智慧和一种奉献精神来获得财富。美国首富比尔-盖茨的发家史人们耳熟能详，他的财富已到了富可敌国（当然是敌别的国）的程度，但美国人有憎恨比尔盖茨的吗？如果说有，也只能是微乎其微，相反人们肯定比尔、盖茨和微软公司在计算机操作系统上的发明，这一发明不仅改变了人们的生活，而且造福于整个人类社会。

沃尔玛公司的沃尔顿家族拥有世界上最大零售连锁店，家族拥有的财富超过600亿美元。沃尔顿家族在全球的连锁店有8000个，每年的销售额达4000亿美元，雇用员工2亿人。美国人嫉妒或是仇恨沃尔顿家族吗？没有。相反更多的美国人还是感谢沃尔顿家族在40年前白手起家，为美国人提供了千万计的就业机会以及为消费者提供大量物美价廉生活用品。

美国两名学者曾写过一本书《阶级斗争》，该书引用民调数据称，75%的美国人认为，即使他们是一贫如洗、白手起家，他们还是有希望成为富人的。另一份民调显示，81%的美国人认为他们将会比父辈更加富有，59%的人甚至认为经过努力他们会成为百万富翁。《阶级斗争》一书作者指出，美国的贫富差距是非常严重的问题，但如何解决，如何缩小贫富差距，美国人有自己的思考。作者认为缩小贫富差距不应当是劫富济贫，不是靠政府通过强制性手段来缩小贫富差距，例如对富人征收超高的所得税，而是要过鼓励个人奋斗、社会体系保障人人有公平竞争机会来实现。

美国最富有的人当中可以说是没有一个人是政府的官员，这些最富有的人当中也没有一个人是通过特权来积聚出巨额财富的。在美国，官商勾结成为富人几乎是不可能完成的任务，这也可以解释成为什么美国人不仇富的一个原因。美国人崇尚个人主义，也相信通过个人的努力能够实现自己的理想，依赖他人、依赖特权、依赖关系而致富，这不是美国富人所走过的路。而最关键一点，美国人并不希望通过革命或是阶级斗争的方式来缩小贫富差距，而是更看重社会能够保障人人都有公平发展的机会。

那么对于现在财富已经高度集中在少数富人手里，那应当怎么办呢？根据2009年的一项民意调查，68%的美国人认为金钱和财富应当在大多数人中更加公平地分配，46%的人认为政府应当对富人征收更高的税收，以使财富能够重新分配。

在美国不同党派的民众中，对财富是否要更加公平分配问题态度有所不同。共和党籍民众有30%的人赞同财富应当更加公平地分配，而民主党籍民众赞同这一观点的人有84%，无党派民众赞同这一观点的人有60%。

41%的美国民众强烈地主张要重新分配美国的财富，以使得财富分配更加合理、更加平均，而政府应当对富人征收更多的税。32%的美国民众则反对重新分配美国的财富，他们认为现在美国对金钱和财富的分配是公平的，他们也反对向富人征收更多的税。15%的民众认为美国的财富应当更加公平地重新分配，但不是通过由政府对富人多征税来实现。

赵海均：中国社会经济问题重在治本

60nian 发表在 辣眼时评 华声论坛

赵海均：中国社会经济问题重在治本

5月28日，中共中央政治局召开会议，研究深入实施西部大开发战略的总体思路和政策措施。这是中国社会经济问题的治本之策。

当前，中国经济中反映出来的问题看起来比较突出，但都是枝节问题，诸如贫富差距、收入差距过大，房价上涨过快等，这些问题天天被舆论吵嚷再加上社会连续不断的爆出热点，使得民怨很大。虽然这些问题必须要给予关注并且防止恶化。然而，如果仅在表面和枝节层面纠缠不但费神而且效果不大。譬如说，房价上涨过快，中央政府已经出台了比较严厉的政策，如果再在房产税、物业税、财产税或者加息减息等问题上继续咬住不放，不但会陷入口舌之争，而且会使神经麻木！

从长远和稳定发展的角度来看，需要打击房子炒作、股市炒作包括近日提出的农副产品炒作，然而，轻了会无济于事影响政府的声誉，重了会伤及经济，轻重合理的度又很难把握。再则，打击炒作的根本目的是基于政治的原因，目的是防止通胀高企，害怕引起不稳定。实际上，如果一个国家的经济平衡、健康发展了，这些问题就基本不存在。所以，治理和解决中国目前的社会经济问题，关键是要治本。

当前，国际国内经济形势处在十分复杂的环境之中，中国经济从金融危机中快速恢复，但是热点很热，诸如房价问题、汇率问题，更多的是不稳定。美国经济中也存在很多矛盾，并且财政赤字剧增，2009年达万亿美元，今年将达1.6万亿美元，美国政府的压力也很大。欧元区不断爆出债务危机，严重影响欧元区经济的恢复和欧元的未来命运。中国和欧美的经济依赖性很强，欧美经济难测更增加中国经济的许多不确定性。在此情况下，如果宏观调控被舆论绑架，天天陷入加息减息、加税减税，左转还是右转、增长率高一点还是低一点的状态之中，再加上热点频出，就会难免手忙脚乱。

中国社会经济问题的本在哪里，必须复归于无极，即回归到出发点或落脚点才能看清楚，否则只能是只见树木不见森林，得出的结论也只能是片面的，甚至可能误导经济政策。实际上，目前甚至在相当长的一段时间内，中国的经济问题主要是发展的不平衡或者说是结构扭曲。整个国民经济的状态表现在以下几个方面：（1）商品“过剩”与“短缺”并存，价格升降无法解决有效需求不足以及价格无法有效调节供给与需求。（2）资金“过剩”与“短缺”并存，利率升降无法有效促进消费和资本市场发展、实现资金的高效合理配置。（3）劳动力“过剩”与“短缺”并存，工资无法有效调节劳动力资源的供给与需求。这种反市场态势，有的根源于市场自身形成的价格（如商品价格、部分劳动力价格和部分资金价格），有的则根源于政府宏观调控政策决定的价格（如资金价格、部分工资水平和部分商品价格），也就是说，国民经济整体处于“市场失灵”和“政府失灵”并存的特殊胶合状态，这种状态，主要原因是由于在社会资源配置过程中形成经济的多重二元结构，从而造成整个国民经济的发展困境。这种困境本身已经对中国经济造成了伤害。在经济全球化日益深入的情况下，我们必须充分把握这一状况，否则，经济会显得极为脆弱！

十年前，国家开始实施西部大开发战略，紧接着东北老工业基地振兴，中部崛起等。这些战略措施对后来的发展起到了至关重要的作用。然而，在这些战略实施过程中，由于受到多种因素的制约，更进一步积累了新的矛盾。譬如说，在从2000-2009的十年中，中国全社会固定资产投资约100万亿，其中近50%流向了东部及沿海地区，东西差距越来越大。北京、上海、杭州、深圳等地房价奇高与区域经济发展不平衡有密切关系。

中国股市不正常关键是券商与上市公司圈钱有关，中国只有证券基金，这些基金公司掌握着几万亿的资金才有能力在证券市场上兴风作浪。几个城市房价过高是因为地方政府土地财政和开发商共同推高房价，而区域间的不平衡发展是其房子刚性需求旺盛并为房价炒作提供条件。因此，要想从根本上解决上述问题，必须平衡发展。而平衡发展的前提必须要有国家政策导向的主导。

中国经济和欧美发达国家有实质的不同，他们早已完成了工业化和城市化过程，最终消费是它们经济发展的主动力。而中国正处在发展阶段，发展的实质就是最终实现工业化和完成城市化过程。在这个过程中，投资仍然是第一位的。而在这个过程中，资本的流向和货币的流向并不完全一致。资本是向着收益高的方向流动，而政府的预想是期望推动落后地方的发展，以实现发展的平衡和协调。因此，推动资本流向中西部地区，政府必须运用有力有利的政策，特别是货币政策，在实现投资拉动的基础上，才能吸引更多的资本流向预设的发展方向。

中央再次决定深入实施西部开发战略，并结合前一段国务院的区域发展规划，进一步支持中西部地区的发展才能推动中国经济的平衡发展和可持续发展，才有可能实现结构的转换并最终实现发展方式的转换，这才是治本。只要明白了本末，就知道政策中投资拉动政策是本，税收政策是辅。主辅分明，标本兼治，社会经济中的许多问题就可以迎刃而解，并最终实现平衡发展建立和谐社会。

作者 赵海均 2010-5-31

人民日报再谈收入分配:解决分配不公正当其时

核心提示：人民日报海外版今日刊文，专家学者热议收入分配制度改革，称解决分配不公正当其时。中央财政收入已奠定共享财富基础，现在需加强立法制订阶段性量化目标。

原题：解决分配不公正当其时 深化收入分配制度改革，事关我国战略目标实现。当前我国正处在“本世纪头二十年战略机遇期”以及全面小康建设的关键时期，改革开放30多年来，尤其是本世纪头10年来，先富群体快速扩大，社会各群体收入有了较大幅度增长，为先富帮后富、走共同富裕道路奠定了一定的基础，同时，我国也出现了收入差距急剧扩大、社会不公平感明显增强的问题。

“解决这个问题正是时候”

中央党校教授周天勇说：“我国要实现全面小康和达到中等发达国家水平，这两个目标都需要妥善解决包括分配失衡等一系列重大问题来实现。未来10年是全面小康建设的攻坚10年，也是迈向共同富裕的关键时期。这个阶段必须要处理好收入分配不公、腐败等社会反映强烈的问题。”

国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇说：“当前由于收入分配失衡导致的社会情绪积累，容易让人民群众对我们的基本经济制度产生不信任感，甚至出现了„公有制不能实现共同富裕‟„劳动不再光荣‟等认识偏差，国家层面的收入分配制度改革必须从战略高度整合社会认识分歧。”