下载文档原格式
建议书保护个人隐私权的法律措施建议书：保护个人隐私权的法律措施随着信息时代的快速发展，个人隐私权的保护问题引起了广泛的关注。
个人隐私权作为人权的重要组成部分，对每个人来说都有着重要意义。
然而，随着科技的进步和信息的普及，个人隐私保护面临着严峻的挑战。
为了确保个人隐私权得到充分的保护，我们需要采取一系列法律措施。
本文将就如何保护个人隐私权提出以下建议：一、加强个人信息保护法律法规的制定和完善个人信息保护是保护个人隐私权的基础。
为了加强对个人信息的保护，应当加强现有个人信息保护法律法规的制定和完善。
首先，要明确个人信息的定义和范围，以确保法律的适用性和可行性。
其次，要明确个人信息的收集、使用和披露规则，禁止未经个人同意擅自获取和使用个人信息。
最后，要加强对个人信息的安全保护，确保个人信息不被非法访问和泄露。
二、建立个人信息保护的监管机构为了有效监督和管理个人信息的收集和使用，应当建立独立的个人信息保护监管机构。
该机构负责审核和监督个人信息的收集和使用行为，对违反个人信息保护规定的行为进行惩罚，并及时响应公众对个人隐私侵权行为的投诉。
同时，该机构还应当负责制定个人信息保护的标准和指导意见，指导企业和机构合法、合规地收集和使用个人信息。
三、设立个人隐私权保护的救济渠道为了保护个人隐私权，应当设立个人隐私权保护的救济渠道。
一旦个人隐私权受到侵犯，个人应当有权获得救济和赔偿。
因此，应当设立独立的个人隐私权保护委员会，负责受理和调解个人隐私权纠纷，对违反个人隐私权行为进行处罚，同时赋予受害者适当的赔偿权。
四、加强对个人隐私保护技术的研究和应用为了更好地保护个人隐私权，需要加强对个人隐私保护技术的研究和应用。
个人隐私的保护需要依靠技术手段来实现，包括数据加密、匿名化处理、安全传输等。
因此，应当鼓励和支持相关科研机构和企业加大对个人隐私保护技术的研发力度，并促进这些技术的应用和推广。
五、加强个人隐私意识的培养和教育个人隐私保护不仅需要法律保障和技术手段，也需要每个人的自觉遵守和保护。
《我国个人信息权的宪法保护研究》篇一一、引言在信息化社会快速发展的今天，个人信息的重要性日益凸显。
个人信息权作为公民基本权利的重要组成部分，其保护问题已经成为社会关注的焦点。
我国在宪法层面对个人信息权的保护进行了明确规定，本文将对我国个人信息权的宪法保护进行研究，分析现状、问题及解决方案。
二、我国个人信息权保护的现状（一）宪法规定及法律体系我国宪法第三十八条规定：“公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。
”这一规定为个人信息权的保护提供了宪法依据。
此外，我国还制定了一系列法律法规，如《网络安全法》、《个人信息保护法》等，为个人信息权的保护提供了法律保障。
（二）保护机构与政策措施我国政府设立了网络安全和数据保护机构，负责监督个人信息保护工作的实施。
同时，政府还出台了一系列政策措施，如建立个人信息保护制度、加强数据安全监管等，以保障公民的个人信息权。
三、个人信息权保护中存在的问题（一）立法缺陷尽管我国在法律层面对个人信息权的保护有明确规定，但仍存在一些立法缺陷。
例如，对于个人信息权的定义、范围、行使方式等缺乏具体规定，导致在司法实践中难以操作。
此外，对于侵犯个人信息权的处罚力度不够严厉，难以起到震慑作用。
（二）监管不足在个人信息保护工作中，监管机构的职责和权力不够明确，导致监管力度不足。
同时，监管过程中存在信息共享不畅、跨部门协调不够等问题，使得个人信息权保护工作难以有效开展。
四、完善个人信息权保护的措施（一）完善立法体系首先，应明确个人信息权的定义、范围、行使方式等具体内容，为司法实践提供明确依据。
其次，应加大对于侵犯个人信息权行为的处罚力度，提高违法成本。
此外，还应加强对于个人隐私的保护，防止个人隐私被非法获取和使用。
（二）加强监管力度应明确监管机构的职责和权力，提高监管力度。
同时，应加强跨部门协调和信息共享，形成合力共同推进个人信息权保护工作。
此外，还应加强社会监督和公众参与，让公众了解自己的权利并积极参与个人信息权保护工作。
关于加强我国网络隐私权的立法保护问题研究摘要：我国关于网络隐私权的法律规范主要散布于《宪法》、《民法通则》、《刑法》等法律以及相关的司法解释和规定中，不成体系且缺乏可操作性。
因此，侵权受害者在采取救济行为时往往无法可依，难以通过法律途径来来维护自己的隐私利益，而司法机关也难以找到直接的法律依据对侵犯网络隐私权行为进行制裁，人们的隐私在网络环境下难以得到完全的保障。
因此本文通过梳理宪法、民法与刑法等相关法律规定，全面剖析我国网络隐私权立法存在的不足及其对法院判决造成的困境，进而对建立健全网络隐私权保护体系提出自己的建议。
关键词：网络隐私权；隐私利益；无法可依一、网络隐私权的内涵界定传统的隐私权保护制度是在有形的现实世界内实施的制度，随着网络技术的飞速发展，隐私权保护制度的触角从现实空间开始向虚拟空间拓展。
网络隐私权概念的提出正是用来区别传统隐私权的，它是历史发展的产物。
针对这一新兴的历史产物，不同的学者有着不同的见解。
有的学者认为网络隐私权是指：“网络中的隐私权是自然人在网络这个特定的空间中所享有的隐私权，是将现实空间中的隐私权向网络空间中的引申。
”[1]有的学者认为网络隐私权：“并非是一种全新意义上的隐私权，属于隐私权中个人资料隐私权的范畴。
个人资料包括以任何形式记载的、可供识别个人身份的信息，包括种族、民族、肤色、肖像、性别、年龄、婚姻状况、家庭情况等信息”。
[2]在本文中，笔者认为可以把网络隐私权界定为：在网络环境下，自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行控制支配并排除他人非法干涉和侵扰的一种人格权。
二、我国网络隐私权立法现状分析（一）我国网络隐私权立法现状分析1.宪法相关规定：《宪法》中的相关规定我国宪法并未明确对公民隐私权予以规定，但这不意味着宪法没有确立对隐私权的保护。
宪法作为我国的根本大法，在有关于人格权保护法律条文中，间接体现了对隐私权的保护。
《宪法》第38条、39条、40条分别对公民人格尊严、住宅安全、通信自由等予以保护，这些都是公民的隐私权，属于公民基本权利和自由的范畴，所以这些规定间接保护了公民的隐私权。
AbstractAs an important personality ,The right to Privacy has been protected by legislation and justice in great major countries .The protection to privacy right by our country begin in the early 1980s in 20 th century and has obvious progress in recent years ，but it not to be as an independent personality right in general civil law .This status causes the judicial practice at loose ends .Civil privacy right couldn 't receive comprehensive and effectiveprotection .This article analyses to the request to legislation ,further point out the importance and necessity in establishing privacy right in our country .At the sametime ,on the basis of the status of current Privacy protection and shortage inChina .Writer refer to the foreign legislation achievement about privacy right to raise personal suggestion and opinion that how to strength and consummate the protection of law to Chinese citizens ' privacy right.Key words ：privacy ；privacy right ；personality right ；right浅论我国隐私权的立法保护隐私权作为一种法律概念及权利，是美国法的产物。
我国患者隐私保护现状及对策近年来，随着我国医疗技术的不断发展和病人的日益增多，患者隐私保护问题也日益受到关注。
在现实生活中，很多患者的个人信息被泄露，甚至被诈骗和骚扰，这对患者的身心健康都产生了不良影响。
因此，加强患者隐私保护已经成为一项紧迫而必要的任务。
一、我国患者隐私保护现状目前，我国在患者隐私保护方面还存在不少问题，如：1.缺少专门立法现行法律中，缺少一部专门针对患者隐私保护的法律，在实践中导致医疗机构和医生的行为没有明确标准，容易产生不当行为。
2.信息不全和不一致不同医疗机构之间，患者信息收集、处理和使用的标准不一，容易造成患者信息不全或不一致的情况。
3.缺乏患者知情权在大多数情况下，患者并不知道自己的隐私被泄露或被使用，缺乏对自己信息的知情权。
二、对策建议针对目前存在的问题，可以提出以下的对策建议：1.加强立法政府应尽快出台针对患者隐私保护的专门法律，明确医疗机构和医生在患者信息收集、处理和使用等方面的行为标准。
2.建立信息管理规范医疗机构之间应建立信息管理规范，包括信息收集、处理和使用等方面的标准，以确保患者信息的完整性和一致性。
3.加强患者知情权保护医疗机构应加强患者知情权保护，并规定在患者个人信息被使用时需事先征得患者同意，特别是在患者个人敏感信息被使用时必须得到患者明确授权。
4.加强信息安全保护医疗机构应加强信息安全保护，采取技术手段，并加强内部管理，防止信息被泄露、丢失或被攻击。
总体来看，加强患者隐私保护既是一项必要的且具有挑战性的任务。
政府和医疗机构应该共同努力，制定和执行相关政策和措施，以保障患者的隐私和个人信息安全。
同时，患者也应提高保护个人隐私的意识，避免因个人信息泄露而引发的意外风险。
浅谈我国网络隐私权保护的现状及对策陕西省南郑县人民法院黄波• 2012-12-25 21:15:46 来源：北大法律信息网由于我国对隐私权的保护没有做明文的规定，而是反映在名誉权、荣誉权等人格权，以及人身自由、通信自由、住宅自由、婚姻自由等自由权中，《侵权责任法》则将其包括在“等”人身权益之中，因此，网络隐私权在法律规范中尚没有明确的名份和地位。
此外，我国网络隐私权的业内保护现状和公民自我保护现状均难以抑制网络隐私权的侵权事件的大量出现，下文笔者就网络隐私权的法律保护、业内保护和公民自我保护现状进行叙述，并且针对现状提出相应的完善网络隐私权保护的对策。
一、网络隐私权的保护现状1、网络隐私权的法律保护现状目前虽然已经建立起了互联网规范管理的立法保护的基本框架，但是并不适应我国互联网的发展速度，所以我国网络隐私权的法律保护方面还存在着严重的缺陷和问题：首先，在我国，隐私权保护采取的是间接保护原则，没有一部法律直接将隐私权这个词写进法律条款，而且关于隐私权保护的条款比较零散，法律规范缺乏统一性。
没有一个比较系统全面的保护公民隐私权的立法，一些重要的部门法，尤其是民法，未能全面正确地贯彻宪法中保护公民隐私的原则性规定。
这影响到了隐私保护的系统性与完备性，使得网络隐私权的保护从一开始就缺乏深厚的法律基础。
其次，我国现有的网络隐私保护的法律法规层次上较低，而且对网络隐私的保护只局限于概括性地规定。
而且这些法律法规中只是规定，禁止“利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通信自由和通信秘密”，如此等等，并未有实质性的规定，缺乏可操作性。
再次，立法滞后于时代，网络隐私权保护无法可循。
我国现有法律对公民隐私权的保护仅限于相当狭隘的领域，而现代科技的发展使得个人隐私遭遇了前所未有的挑战，特别是网络隐私权的出现。
现存立法无法对网络隐私权进行及时有效的规范。
2、我国网络隐私权的业界保护现状我国的网络行业起步较晚，但发展迅速。
网络隐私权保护现状与措施随着互联网的普及和便利，我们的生活中越来越多的信息被数字化并存储在网络上，这其中包括我们的个人隐私。
随着技术的发展，网络隐私权保护已经成为一个越来越重要的问题。
本文将探讨网络隐私权保护的现状和一些可能的措施。
网络隐私权保护的现状尽管许多国家已经在法律层面上对个人隐私做出了保护，但网络隐私权保护仍然面临许多挑战。
以下是现状的三个主要方面：1.数据泄露：越来越多的网站和应用程序需要我们提供个人身份信息和敏感信息。
然而，很少有人意识到这些信息在传输和储存过程中会存在泄露的风险。
数据泄露已经成为一个全球性的问题，许多大型公司的客户信息、银行账户信息和身份证信息都曾遭受盗窃或泄露。
2.数据滥用：在某些情况下，信息收集公司或其他第三方可能会利用我们的个人信息来推销产品或服务。
这可能会导致垃圾邮件和电话的骚扰，用户会感到不安。
3.政府监视：政府监视是一种常见的网络隐私权侵犯方式。
政府有时会强制要求互联网服务提供商提供用户数据，这种情况下用户的个人隐私就被侵犯了。
网络隐私权保护的措施虽然网络隐私权保护面临许多挑战，但多种措施可以被采取来确保网络隐私。
这里提供一些可能可行的措施：1.强制实行有效的数据安全措施：为了保障网络隐私权，相关公司和网络服务提供商应该强制实施有效的数据安全措施，例如数据加密措施、数据备份措施等等来避免大规模的数据泄露。
2.个人隐私保护法规：加强对网络隐私权的保护，需制定更多的相关法规。
这些法规应该明确规定信息收集的用途，防止第三方滥用信息，保护个人隐私不被侵犯。
3.提高公众的隐私保护意识：人们需要更好的理解网络隐私权保护，才能在网络上更加安全地分享个人信息。
人们还必须认识到自己在提供个人数据的时候需要采取更加小心谨慎的做法。
结论这篇文章探讨了当前网络隐私权保护的现状和可能的措施。
虽然网络隐私权保护越来越重要，但是保护个人隐私权是一个长期的过程，需要全球各地的政府、企业和社会各界共同努力。
个人隐私保护的现状与发展趋势随着信息技术的迅猛发展和智能设备的普及，个人隐私保护成为了一个日益重要的议题。
在这个数字化时代，我们的个人信息越来越容易被获取和利用，因此保护个人隐私显得尤为重要。
本文将探讨个人隐私保护的现状以及未来的发展趋势。
一、现状分析1.1 数据泄露事件频发近年来，大量的数据泄露事件频繁发生，引发了人们对个人隐私保护的关注。
无论是社交媒体平台、电子商务网站还是政府机构，都曾发生过用户个人信息被泄露的情况。
这些事件不仅对个人造成了直接的损失，也对社会信任和稳定造成了负面影响。
1.2 法律法规逐渐完善为了应对个人隐私保护的挑战，各国纷纷加强立法，制定了一系列相关法律法规。
例如，欧洲联盟通过了《通用数据保护条例》（GDPR），明确规定了个人数据的收集、处理和保护标准。
此外，一些国家还在立法中加入了对跨境数据传输和云计算等新兴技术的监管。
1.3 公众对个人隐私保护的重视度提升随着个人隐私泄露事件的频发，公众对个人隐私保护的重视度也在不断提升。
越来越多的人开始关注自己的个人数据被如何使用和保护。
一些人选择停用某些应用程序或平台，以减少个人信息的暴露。
同时，一些组织和个人也开始提供隐私保护相关的产品和服务，以满足市场需求。
二、发展趋势展望2.1 加强技术手段保护个人隐私随着技术的不断进步，个人隐私保护将会借助各种新技术得到进一步加强。
例如，加密技术可以有效保护个人信息的安全传输和存储；区块链技术可以实现去中心化的数据存储和管理，提高数据的透明性和安全性。
同时，人工智能技术也可以用于个人隐私的自动识别和保护，提供更智能化的隐私保护解决方案。
2.2 强化个人隐私权益保护在法律层面，随着对个人隐私保护的重视度提升，个人隐私权益保护将会得到更加强化。
法律法规将进一步规范个人数据的收集和使用，加强对个人数据的保护措施。
同时，对于个人隐私泄露事件的追责和处罚也将更加严格，以起到震慑作用。
2.3 提升个人隐私保护意识个人隐私保护不仅仅依赖于技术手段和法律法规，也需要公众的主动参与和提升自身的隐私保护意识。
未成年人隐私权保护立法及存在的问题（一）未成年人隐私权保护的现行法律规定我国现行法律规定包括以下：第一，《宪法》第三十八条规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，隐私权作为一种人格权，也属于保护范围。
第二，最新《民法总则》第一百一十条已规定，自然人享有隐私权这一民事权利，而未成年人作为自然人理应然享有隐私权保护。
第三，《侵权责任法》第二条中将隐私权作为民事权益的一类进行的保护，是我国首次以法律形式对公民隐私权的具体人格权地位予以确认[7]，未成年人的隐私权当然也被保护。
第四，《民事诉讼法》第六十八条、《行政诉讼法》第四十三条规定，对于涉及个人隐私的证据，实行不公开出示；《行政诉讼法》第五十四条、《刑事诉讼法》第二百七十四条规定，对于涉及个人隐私的案件、对于被告人是未成年人的案件，实行不公开审理。
都是出于对隐私权的保护。
第五，我国《未成年人保护法》第三十九条规定，任何组织和个人不得揭露未成年人的个人隐私（除特殊情况）。
（二）未成年人隐私权保护存在的问题1.立法规定不完善在我国，有关保护未成年人隐私权的法律散见在《宪法》、《民法总则》、三大诉讼法、《未成年人保护法》等多部法律规定中,但仍然没有形成价值趋向明确的体系[8],彼此之间内容上不能相互衔接,因此缺乏可操作性[9]。
再者，未成年人作为特殊群体，其生理和心理都尚不成熟，隐私权较成年人更容易受到侵犯，而且未成年人本身对于自己的隐私权遭到侵犯缺乏完备的法律保护意识，无法及时地维护自己的权益，因而未成年人隐私权保护的特殊性显得尤为突出。
因此，我国立法上还需就未成年人隐私权的特殊性进行法律完善。
《未成年人保护法》不仅是用来保护未成年人的身心健康，更是对其依法享有权益的保护。
但是目前而言，我国对未成年人隐私权的保护是不完整且软弱的。
该法只有原则性规定和部分侵权行为的列举，缺少其他典型侵权行为的具体规定。
该法第三十九条第一款原则性地规定了“任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私”，第二款则是对通信秘密和自由进行了特别规定。
保护个人隐私的法律建议个人隐私是每个人的基本权利之一，但在数字化时代，隐私保护面临着各种挑战。
为了确保个人隐私得到充分保护，有必要提出一些建议，并通过法律手段加以实施。
一、明确法律框架为了保护个人隐私，国家需要建立明确的法律框架。
旨在维护公民的个人信息安全，以及对侵犯隐私行为进行惩罚的法律条款应明确规定。
此外，还需要确保相关法律具有适用性，能够及时有效地回应技术和社会发展的挑战。
二、个人信息收集与使用的限制个人信息的收集和使用应受到严格限制，任何组织和个人只能在法律规定的范围内收集和使用个人信息，并且必须获得个人明确的同意。
此外，个人信息的使用目的必须清晰明确，并且不能违背个人隐私的本质目的。
个人有权拒绝提供个人信息，除非法律规定必须提供的情况。
三、个人信息的安全保护保护个人信息的安全至关重要。
相关组织和个人必须采取合理的安全措施，确保个人信息免受未经授权的访问、使用、披露、修改或损坏。
加强数据加密、访问控制、安全审计等技术手段的使用，以提高个人信息安全保护水平。
四、隐私权的告知和选择权个人应有权知悉其个人信息被收集、使用、披露的情况，并能够自主选择是否提供个人信息。
相关组织和个人应当向个人提供充分的告知，并建立个人信息保护的知情权和选择权机制。
个人有权随时选择撤回对个人信息的授权，同时组织和个人应当及时响应并执行个人的选择。
五、严惩隐私侵犯行为对于违反个人隐私的行为，应依法采取严厉的处罚措施，以起到威慑作用。
建立和完善损害隐私权的赔偿机制，让侵权者为其侵犯行为承担法律责任，并向受害人提供相应的赔偿。
六、国际合作与跨境数据流动个人隐私保护是一个全球性问题，需要各国共同合作。
各国之间应建立合作机制，加强信息共享、技术合作等方面的合作，共同应对跨境数据流动和跨国组织对个人隐私的侵犯。
此外，还应加强国际间的立法协调，推动隐私保护国际标准的制定。
结语保护个人隐私是维护公民基本权益的重要任务，需要全社会共同努力。
我国隐私权保护的立法现状与建议 考察我国现行立法，有关隐私权的法律规定还比较少，还没有形成完整的法律保护体系，这显然不利于对公民隐私权全面、充分的保护。究其原因，一是因为历史上我们一向对隐私权的保护比较忽视，传统道德观念中也有反对隐私权保护的倾向，加之公民权利意识淡薄，社会上隐私权问题还不十分突出，因而难在立法中加以体现；二是因为隐私权理论研究起步较晚，许多问题尚待解决，还没有形成一套成熟的隐私权保护理论体系。保护公民隐私权的思想主要在一些全国性、地方性以及专项法规中有所体现。我国立法中关于隐私权的保护主要体现在宪法和民法有关人生权和财产权的规定中，刑法中也有相关规定。
1、宪法对隐私权的保护。我国宪法没有隐私权或私生活权利这一概念，涉及隐私权的规定主要有以下几项：
宪法规定了人格尊严不受侵犯的原则，而隐私权正是人格权的一种。国家保护公民合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所以权；中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方式对公民进行侮辱、毁谤和诬告、陷害；公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民住宅；公民通信自由和通信秘密受法律保护，除公安机关或检察机关依照法律规定的程序对通讯进行检查外，任何组织或个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
2、民法对隐私权的保护。《中华人民共和国民法通则》对公民人身权、财产权提供保护。关于财产权，第5条规定：“公民、法人的合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第75条规定：“公民的个人财产包括公民的合法收入、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。”对公民的知识产权提供保护。关于人身权，《通则》规定，公民享有姓名权，有权使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒；公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像；公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉等。
1988年最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》中，采取变通的方法，规定对侵害他人隐私权，造成名誉权损害的，认定为侵害名誉权，追究民事责任。应当说，这是一个对隐私权保护的司法解释，但是，依据这个司法解释，在对隐私权的保护上，适用了以名誉权的保护方式进行保护，这就是所谓的间接保护方式。事实上，隐私权与名誉权一样是一项独立的权利，采用间接保护的方式保护隐私权，是不完备、不周密的保护。2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》规定：违反社会公共利益、社会公德侵害他人人格利益构成侵权。从某种意义上讲，这将包括隐私在内的合法人格利益纳入了直接的司法保护中。正在制定的民法典草案有了更为明确的规定：“自然人享有隐私权，禁止窃取、窃听、偷录、偷拍他人隐私，非经本人同意，不得披露或利用他人私生活秘密或实施其他损害个人隐私的行为。法律另有规定的除外。”这样，法律将以直接保护的方式保护公民的隐私权。
3、刑法对隐私权的保护。我国刑法中尽管没有直接使用隐私或隐私权的概念，也没有规定侵犯隐私权之类的罪名，但其中有部分条款可以理解为包含着对隐私权的保护。这就是新刑法第125条规定的“非法搜查罪”“非法侵入住宅罪”和第252条规定的“侵犯通信自由罪”。 我国刑法中设立的非法搜查罪、非法侵入住宅罪和侵犯通信自由罪在一定程度和范围内通过惩罚侵犯公民个人生活安宁权和私人信息保密权的行为，加强了对公民隐私权的保护。这些规定和民法、诉讼法以及行政法中有关隐私权保护的规定一道强有力的保障着公民的人格利益和人格尊严不受非法侵犯，对于提高公民权利意识，建立文明、健康向上的社会道德风尚，促进社会主义精神文明建设发挥了积极的推动作用。
（三）关于我国隐私权保护的立法建议 目前，我国对隐私权的保护还远远落后于世界先进国家，为了满足人们对私有空间的需求，也为了营造一个良好的社会环境，就必须对隐私权给予足够的重视，并在立法中加以体现，通过民法、刑法、行政法等对隐私权的保护，建构一个比较完善的隐私权保护体系。
1、关于我国民法中公民隐私权立法保护的建议 民法对公民民事权利保护的基本方法有两种,即预防和救济。立法保护具有预防性,司法保护具有救济性。在一个法制健全的国家里,立法、司法保护应共存于一个和谐的权利保护体系中。以下就我国公民隐私权的民事立法保护和民事司法保护两个方面予以探讨。
民事立法保护。在未来的民法典中，应对通则部分进行修改，并就人格权单立一章对隐私权的保护加以具体规定。通则对人格权的保护仅限于其所列的几项具体人格权,缺乏对隐私权的保护。建议对通则进行两处修改：[1]将通则第120条修改为“公民姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权受到侵害的,有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并可要求赔偿损失”。[2]在人身权一节另加一条“公民享有隐私权,未经本人同意或具有其他法定理由,任何人、国家机关、社会团体、企事业单位不得披露、公开、泄露、侵犯他人私人秘密及其载体”。通过这种修改,可以使隐私权的保护在立法中找到依据,从而就可避免有关纠纷无法可依的现象。修改民法通则,只是一种原则性的立法，用来解决实际问题还远远不够。还应该对隐私权的内容、范围、特征以及侵权责任等问题作出规定，这是人格权法的任务之一。多年来,我国民法学者对人格权理论的研究作了不懈的努力,已初步有了一个比较完整、规范的人格权法体系。大体上,我国《人格权法》的立法体系应由以下内容构成：[1]一般人格权；[2]生命权；[3]健康权；[4]身体权；[5]姓名权、名称权；[6]肖像权；[7]名誉权；[8]隐私权；[9]贞操权；[10]侵害人格权的民事责任；[11]人身伤害赔偿；[12]精神损害赔偿。
民事司法保护。隐私权民事司法保护应着重建立两个制度,一是建立隐私判例制度。法院根据有关法律规定和实践经验,加强对隐私侵权案件的收审工作,建立判例制度,这是目前对公民隐私权民事司法保护的有效途径。建立隐私权判例制度的理由在于：民事立法本身的不足,就需要建立判例制度。民事立法在调整社会关系中具有一般稳定性,但在反映时代、社会急需上则比较缺乏敏感性、灵活性和适应性,总是需要具体的适应性强的个别调整为补充,而判例则具有成文法所缺少的灵活和适应性。我国对隐私权的保护不应拘泥于成文法的惟一保护手段,而应根据实践需要给隐私权受害者以救济,作出典型的个案判决,为公民隐私权的保护提供更新、更多的救济方法。二是建立隐私案件审判制度。司法过程中,对隐私权的保护不仅对案件当事人予以保护,而且还要保护案外人的隐私权。故审判过程中须有一系列法院必须遵守的规则,以期在审判过程中周到、全面地保护各方当事人的隐私权。其主要应有以下几方面的原则:[1]隐私案件不公开审判原则。这项原则在我国的《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》等法律、法规中都有许多明确规定,因此,在民法的修改过程中或人格权单行法中更应给予足够的重视。[2]限制当事人处分权原则。这项原则指的是,隐私案件当事人根据处分原则,有权在案件审理过程中将自己的隐私告知他人或公开,以及在特殊情况下,法院若有理由认为当事人公开其隐私会有诽谤、攻击他人人身或揭露他人隐私,或其隐私与他人隐私相关联的情况时,不准该当事人公开自己的隐私。[3]合法收集隐私证据的原则。该原则是指在案件审理过程中,只收集与处理案件有关的隐私资料或证据,当事人或证人有权拒绝回答涉及自己隐私而与本案无关的提问,以及不得以非法手段收集隐私资料或证据,否则所收集的隐私资料或证据不能作为本案审判的根据。
2、关于隐私权的刑法保护的建议 除了民法保护之外，还应该在刑法当中设立侵犯公民隐私权罪，以惩治那些较严重的隐私侵权行为。设立该罪相当必要和迫切，它必将有效地遏制隐私权侵权行为。
市场经济体制赋予个人、企业及各机构组织以平等的竞争权利，要保证市场主体行为规范化、竞争平等化，不仅需要良好的政治、经济、外交等环境，且需要良好的社会人际关系和正常的社会生活秩序。加强隐私权的刑法保护有助于维护社会秩序。从维护社会主义法制统一的角度而言，对公民权利的保护要在民法、行政法、刑法领域都有所体现，不能重此轻彼。从各国立法来看，把严重侵犯隐私权的行为规定为犯罪，是一种世界性的立法倾向。联邦德国、日本、瑞士等国刑法均规定了侵犯隐私权罪或类似的罪名。加之我国现行刑法对隐私权的保护范围过窄，设立侵犯隐私权罪显得相当重要。
3、隐私权保护的限制 每个人的隐私都应当受到保护，但并非所有人受保护的程度都是一样的。对于不同种类不同级别的政府官员和执政党领导干部隐私权的保护程度，应视具体情况而定：级别越高、权力越大，对其隐私权保护就越有限。隐私权限制主要有以下几种情况：[1]行为背景的公开；[2]个人生活道德的检点；[3]在公共事务中受到公众无条件的关注与监督；[4]财产的申报与登记。公众人物指在社会各个领域为公众所普遍知晓的人物，以及由于某种原因或在某种场合成为媒体焦点的人物。公共人物或因为成绩显著，或地位突出，或罪恶昭彰等，有关他们的信息为公众所关注，具有更多的公共性质，公众
