“三权”抵押融资推进现状及应对策略——以江苏东台为例
- 格式:doc
- 大小:5.30 KB
- 文档页数:2
为有效突破抵(质)押物匮乏苑囿,化解农民借贷难问题,近年,全国各地农村金融改革试
验区均在进行积极有效探索,尝试开办林权、土地承包经营权、农村住房所有权等抵(质)
押融资业务。银监会办公厅在近期下发的《关于做好2013年农村金融服务工作的通知》中也
明确表示,支持在法律关系明确的地区探索开展“三权”抵押贷款业务。然而,在通过对江
苏东台地区的实地调研中发现,真正实现改革创新的初衷,让农村长期“沉睡的资源”转变
为农民可以切实利用“真金白银”,尚有诸多难题亟待解决。
东台地区“三权”抵押融资工作整体推进现状
东台地处江苏东部沿海,是传统农业大市。3200多平方公里的广袤平原、85公里长的海
岸线、温和湿润的北亚热带季风气候以及每年以6000-10000亩的成陆面积向大海淤长的泥沙
洲,造就了其境内丰富的土地、林业资源,为土地、林地、农房等“三权”抵押的改革试点
具备了较好的物质基础。
自该市被确立为农村金融改革试验区以来,当地政府高度重视,成立了专门的农村金融
改革试验办公室,并组织召开专题研讨会、多部门协调会商,研究农村金融改革并进行积极
有益探索。目前,已经出台了《林权抵押登记管理办法》,与此相配套,当地农商银行也及时
出台了《林权抵押贷款管理办法及流程》。另外,策应今后发展方向,东台农商银行还专门设
立贷款营销创新奖,鼓励利用“林权”、“土地承包经营权”、“农村住房所有权”等新型抵押
担保方式进行放贷。
当前推进“三权”抵押融资存在的主要问题
法律法规无支撑,管理办法难出台。当前,东台市推进农村“三权”抵押贷款处于“三
缺一”格局:即作为改革试点市,盐城、东台二级政府推进力度大;基层农户、规模经营大
户贷款需求旺;农商行创新担保方式拓展市场期望高;而相关行业管理部门等待观望多,主
动探索少。究其深层次的原因主要在于相关的法律法规不健全,特别是宅基地使用权的转让
受到严格限制,造成了部分行业管理部门的思想顾虑和等待观望犹豫,抑制了“三权”抵押
融资方式的进一步发展和推广。
流转机制不完善,具体操作难顺畅。具体表现为流转机制准备不充分,流转流程衔接不
到位。一是评估机构无资质,二是流转环节待优化。政府部门以行政手段充当“中间人”,而
对农户转让出的收益、受让对象等具体要求,及意愿承包人对硬件投入、经营环境等疑虑,
无法有效地解决,使得流转的土地难以发挥最大效应。
经营收益不分权,实现融资阻力大。例如,按照“地随物走”的原则,农村集体土地上
的林地承包经营权在设定抵押时,须征得集体土地所有权人的同意,这也给林权抵押贷款的
实现构成了一定的阻力。2012年,该市某经营户拟以承包村集体200亩土地上栽植的树木等
抵押进行融资,以进一步扩大生产经营,但因少部分村民反对,导致无法申领《林权证》,银
行贷款无法发放。?
后续处置不确定,信贷投放难拓展。缺乏功能完善、发育健全的产权交易市场和风险发
生的补偿机制,致使违约现象一旦发生,作为抵押担保的土地、林地、农房无法顺畅通过交
易变现,银行出于防范风险的考虑,必然审慎发放此类贷款。
化解“三权”抵押融资推进难的应对策略
针对“三权”抵押融资的特点、现状以及存在的难点,建议从法律法规、配套体系等多
个方面着手,疏浚、通畅“三权”抵押融资通道,盘活土地、林地、农房等农村“沉睡资源”。
加强顶层设计,化解“三权”抵押法律风险。因《担保法》、《物权法》、《土地管理法》
等法律法规的约束,农村土地、居民房屋和林业的抵押担保存在一定的法律障碍。建议修订、
完善有关的法律条款,对“三权”抵押的合法性、有效性进行明确。从法律层面上对“三权”
抵押进行规范确认,能有效打消行业管理部门和金融部门的思想顾虑和等待观望心理;同时,
法院在审理此类案件时,也有明确的法律依据,有助于保障抵押权人的合法权益。
完善机制配套,疏浚“三权”抵押贷款通道。一是建立顺畅的评估、登记制度。由政府
明确,国土、林业等相关职能部门组建评估机构开展“三权”评估,暂时无条件的,可引进
有资质的专业评估机构对特定抵押物进行有效评估,评估费按最低标准执行。抵押登记由农
委、国土房管局和林业局委托乡镇合署办理,免收抵押登记手续费,尽量为“三权”抵押贷
款业务的推广开辟“绿色通道”。二是探索新型土地流转形式。改变政府对农民、承包人两头
无法管的“中间人”角色,组建专门的具有法人性质的土地信托公司,负责土地信息收集、
发布,接受农户土地委托,按产业规划,选择合适的投资方,并对其经营进行监管。三是搭
建专门的“三权”交易平台。农村资产能否抵押关键在于抵押品是否有价值、有市场。建议
行业管理部门抓紧出台“三权”流转规范性文件,使流转有章可循;同时,政府牵头,农委、
国土、林业等部门联合建立农村产权交易市场,搭建专门的“三权”交易平台,扩大受让对
象,进行挂牌交易,使得农民的产权得以顺畅地流转变现。
探索权利分离,化解“三权”抵押融资阻力。进一步推进农村产权制度改革,大胆探索,
实施经营权与收益权分权,化解“三权”抵押融资阻力,撬动“沉睡资产”。在土地承包经营
权抵押融资方面,将集体土地的使用权、收益权、转让权从承包经营权中分离,由政府相关
部门牵头,统一调查、确权,制定和颁布“农村土地使用权证”,期限一般应超过10年。从
法律角度讲,以农村土地使用权作抵押获得贷款,抵押的是土地收益,这与法律规定不相悖。
在林权抵押融资方面,探索新的“林木收益权”抵押融资模式,淡化《林权证》必要性。以
林权承包合同为主线、以林业部门颁发的《砍伐证》为重点,以胸径10cm以上的成材林为抵
押对象,经评估后,由金融机构给予承包合同收益人一定的贷款额度。
实施政策倾斜,推动“三权”抵押方式普及。尽管“三权”抵押融资方式是一项化解农
民贷款难问题的积极有益探索,但农村土地、林地和房屋的特殊性以及农产品易受地质、气
候、温度等自然因素影响的现实,导致此类融资方式创新的高风险性,也影响了金融机构营
销的热情。新兴事物的诞生,高风险的特质,呼吁各方给予政策倾斜。一是保险业主动担责,
扩大农业保险范围,降低理赔门槛,减小因自然灾害给承包户造成的损失,降低“三权”抵
押贷款可能出现的信贷风险。二是建立风险补偿机制,由市、县两级财政出资设立农村产权
融资风险补偿基金,明确专项基金补偿流程,对金融机构因开展“三权”抵押贷款产生的损
失给予一定额度的的补偿,给金融机构大胆开展此项业务吃上“定心丸”。三是实施差异化监
管政策,银行业监管部门对金融机构营销的“三权”抵押贷款适当降低风险容忍度标准。四
是制定执行尽职免责条款,银行主动帮助信贷营销人员打消合规营销此类贷款的后顾之忧。?