空调房间的气流组织

辐(斜)流洁净室（也称矢流）
混合流(局部单向流)洁净室
4.1 非单向流式气流组织
作用原理
当一股干净气流从送风口 送入室内时，迅速向四周 扩散、混合。同时把差不 多同样数量的气流从回风 口排走，这股干净气流稀 释着室内污染的空气，把 原来含尘浓度很高的室内 空气冲淡了，一直达到平 衡。所以气流扩散的越快 ，越均匀，那么稀释的效 果当然越好。 非单向流洁净室的原理就 是稀释作用。
4.2 单向流式气流组织
作用原理
在单向流洁净室内， 干净气流充满全室断 面，所以这种洁净室 不是靠掺混作用，而 是靠推出作用将室内 脏空气沿整个断面排 至室外，从而达到净 化室内空气的目的。 单向流洁净室的原理 就是“活塞”作用。
特点
单向流式气流组织方式要求室内断面保持一定的 风速，其折算的换气次数高达每小时数百次（200 ～600次/h），为非单向流的10～20倍，故可以使 室内达到较高的洁净度。洁净气流本身对污染源 会产生隔离作用，抑止了尘菌等污染物向房间的 扩散。
③当污染气流与送风气流逆向时，送风气流能 把污染气流抑制在必要的距离之内；
④在全室被污染的情况下，足以在合适的时间 内迅速使室内污染空气自净。
下限风速建议值
洁净室 下限风速 （m/s）
条
件
《医药工业洁净厂
房设计规范》值（ m/s）
垂直 单向流
0.12 0.3 不大于0.5
平时无人或很少有人进出，无明显热源
乱流度是为了说明速度场的集中和离散程 度而定义的，用于不同的速度场的比较。 《洁净室施工及验收规范》中规定乱流度 的计算式为：
（3）下限风速 下限风速主要式为了保证洁净室能控制以下四 种污染而制定的。
①当污染气流多方位扩散时，送风气流要能有 效控制污染的范围；

上送下回的气流组织方式
由上向下送风也是空调房间常用的一种气流组织方式。

这种气流组织的方式所形成的气流是由上向下。

气流在由上向下的流动过程中，不断地将室内空气混入，并进行热湿交换。

不论是采用散流器下送风还是采用孔板下送，只要风口的扩散性能好，送入的气流都能与室内空气进行充分混合，能较好地保证工作区的恒温精度和工作区气流速度的要求，因此，对于恒温精度要求较高的空调房间，是一种常用的送风方式。

孔板送风和密布散流器送风，可以形成垂直向下平行流流型，且涡流少，断面的速度场均匀，对于恒温恒湿要求精度较高的空调房间，尤其是洁净度要求很高的空调房间，是一种比较理想的气流组织形式。

一般孔板送风温度和速度的衰减比散流器还要快，因此对于工作区要求的气流速度较低，区域温差要求较严格，建筑层高又低，单位面积送风量大的高精度空调房间，采用孔板送风是比较适宜的，其一次投资费用高于侧送气流组织方式的空调房间，但低于散流器送风的空调房间。

散流器送风，无论是散流器平送还是散流器下送，其顶棚到屋面之间的距离必须有一定的高度，以便安装送风管道和散流器。

当房间高度在3～5m，而又要求较大的送风量时，为保证 空调区内具有较均匀的速度场和温度场，可采用孔板送风。
（4）喷口送风
• 喷口送风是依靠喷口吹出的高速射流实现送风 的方式。
• 特点：送风速度高，射程远，射流带动室内空气 进行强烈混合，使射流流量成倍增加，射流断面 不断扩大，速度逐渐衰减，并在室内形成大的回 旋气流，从而确保工作区获得均匀的温度场和速 度场。
8.1.1 顶(上）部送风系统
• 原理：以高于室内人员舒适所能接受的速度 从房间上部（顶棚或侧墙高处）送出。
• 在进入人员活动区（高达1.8m）之前，把气 流速度减至容许的速度（不高于0.25m/s）。
2、气流分布形式
（1）上送下回
适合于有恒温 要求和洁净度要求 的工艺性空调及冬 季以送热风为主且 单侧送、回 空调房间层高较高 的舒适性空调系统。
（2）散流器送风
1）散流器平送
散流器平送是指气流从散流器吹出后，贴附 着平顶以辐射状向四周扩散进入室内，使射流与 室内空气很好混合后进入空调区。这样整个空气 区处于回流区，可获得较为均匀的温度场和速度 场。
散流器平送方式，一般用于对室温允许波动 范围有一定要求、房间高度较低，但有高度足够 的吊顶或技术夹层可利用时的工艺性空调，也可 用于一般公用建筑的舒适性空调。
《采暖通风与空气调节设计规范》规定： 采用喷口送风时应符合下列要求：
1）人员活动区宜处于回流区。 2）喷口的安装高度应根据空气调节 区高度和回流区的分布位置等因素确定。 3）兼做热风采暖时，宜能够改变射 流出口角度的可能性。
• 喷口送风主要用于大型体育馆、礼堂、影剧院及高大 空间（例如工业厂房与其他公共建筑）的空调工程。
中送、下回
中送、下回+顶排

空调房间的气流组织策略及实现方法研究随着现代科技的发展，空调房间也取得了许多进步，但如何安排房间内气流仍未得到完全解决。

为了提高室内热舒适性，空调房间内的气流组织策略成为新兴研究课题。

本文将从数学模型、模拟和实验室角度探讨此问题，并通过比较不同的方法来提出改进性建议。

首先，在探讨气流组织策略前，我们应该从数学模型的角度来考虑问题。

结合空调房间,可以建立一个符合现实情况的系统模型，通
过运用高等数学和计算机科学，分析空调房间内气流分布问题，并提出相应的组织策略。

其次，为了更好的模拟物理实验，研究者建立了一个仿真系统，根据温度、湿度、速度等参数，经过计算机处理，从而对空调房间内的气流组织模式进行分析模拟。

此外，实验室实验也是探索气流组织策略的有效手段。

实验室实验能够有效地评估气流组织模式，比如共振式空气流动，平流式气流组织等，实现更好的室内热舒适性。

最后，通过比较以上三种方法，可以得出，数学模型可以更好地分析空调房间内气流分布问题；模拟可以更好地提出可行性解决方案；实验室实验能够反映实际情况，更加准确，而这三种方法可以相互补充，从而达到更好的室内热舒适性。

总之，为了提高室内热舒适性，空调房间的气流组织策略及实现方法是一个重要的研究课题，重要的是要采取多方面的手段，结合数学模型、模拟和实验室角度，进行系统的研究，从而提出可行性的改
进方案，实现空调房间最佳的气流组织策略。