民事调解本质特征和其内容

第四章民事诉讼法的基本原则[提要]民事诉讼法的基本原则，是贯穿于整个民事诉讼法典和民事诉讼全过程、具有根本性和指导性的规则。

掌握基本原则，有助于对我国民事诉讼法本质特征进行全面把握；有利于完整准确地理解民事诉讼法的各项制度和具体程序规范；有利于人民法院公正及时地行使民事审判权及当事人和其他诉讼参与人正确行使诉讼权利，履行诉讼义务。

我国民事诉讼法基本原则有：当事人诉讼权利平等原则，法院调解原则，辩论原则，处分原则，检察监督原则，直接原则和不间断审理原则。

重点问题：●民事诉讼基本原则的内涵与特征；●民事诉讼平等原则的功能；●民事诉讼辩论原则的内容及意义；●民事诉讼处分原则的内容及意义；●民事基本原则与民事诉讼体制的关系。

教学时数：4学时教学内容：第一节基本原则概述一、基本原则的概念与特征民事诉讼法的基本原则，是指在民事诉讼整个过程中或者诉讼的主要阶段起指导作用，为人民法院和当事人、诉讼参与人所共同遵守的活动准则。

民事诉讼法的基本原则不同于民事诉讼法的一般规范以及基本制度，基本原则具有三个显着的特征：第一，根本性；第二，抽象性；第三，宏观指导性。

民事诉讼法的基本原则是人民法院、当事人和诉讼参与人在诉讼中必须遵循的活动准则。

由于其具有上述特征，基本原则在民事诉讼中具有重要作用：第一，掌握基本原则，有利于完整准确的理解我国民事诉讼的各项程序制度的内在含义，完整准确地理解我国民事诉讼的各项程序制度的立法精神。

第二，掌握基本原则，有利于人民法院的审判人员正确认定案情和适用法律，及时处理民事纠纷；也有利于当事人和其他诉讼参与人积极行使诉讼权利、履行诉讼义务，协助法院查明案件事实，及时解决纠纷。

第三，掌握基本原则，有利于人民法院根据基本原则的立法精神和指导思想，正确解决民事审判实践中出现的新情况、新问题。

二、基本原则的确立和分类确立我国民事诉讼法基本原则的依据包括以下几方面：(一)以宪法、法院组织法为依据(二)以民事实体法为依据(三)以民事诉讼自身的规律和特点为依据根据宪法、人民法院组织法、民事实体法以及民事诉讼自身的规律和特点，我国民事诉讼法在总则中确立了自己的基本原则体系。

人民调解法律论文从法律上讲，人民调解组织是群众性自治组织，其工作理念、工作方法应该是以社会化、自治性为特征的。

而随着社会经济的开展，人民调解工作在向市场经济转轨过程中，人民调解的社会化、自治化水平还没有足够到达顺应形势变化的要求，人民调解组织的自我建设、开展、管理水平教之其他兴旺地区的人民调解工作还有很大的差距，一定程度制约影响了其职能的充分发挥。

当前，随着改革力度的不断加大和市场经济条件下利益格局的不断调整，社会开展进入了矛盾多发期，民间纠纷也呈现出和以往完全不同的特点。

主要表现在：一方面，传统的民间纠纷大量存在并呈现出与其他纠纷相互交错、互为因果的状态；另一方面，公民与法人及其他社会组织之间涉及利益关系的纠纷也大量出现；同时，群体性纠纷特别是由动拆迁和企业改制等引发的矛盾明显增多。

面对新形势下民间纠纷的这些特点，传统的人民调解工作，无论是在组织机构，还是在队伍素质、工作手段上，都暴露出一些不适应之处：一是组织机构建设状况不太适应。

传统的人民调解组织主要是居、村委调委会和企事业调委会。

这些人民调解组织普遍缺乏专职人员，而且经费得不到足够的支持和保障，工作质量、水平、效果都不尽人意。

二是人民调解员队伍的数量和素质不适应。

真正做调解工作的同志，往往身兼数职。

整个队伍文化层次较低，年龄结构不合理，业务能力和水平有待于进一步提高。

三是人民调解的社会化、自治化程度不高。

人民调解是一种群众性、自治性的纠纷解决方式，它的本质属性主要表达在三个方面：一是民间性。

二是自治性，我国《宪法》第11 1条规定，居民委员会、村民委员会设人民调解委员会，调解民间纠纷；《民事诉讼法》第16条规定，人民调解委员会是在基层人民政府和基层人民法院指导下，调解民间纠纷的群众性组织。

三是解决矛盾、化解纷争。

人民调解最主要的功能就是预防和调处矛盾纠纷。

因此，人民调解属于基层民主政治和法治建设的范畴，是人民群众解决矛盾、化解纷争，实行自我管理、自我教育、自我服务的一种社会自律机制。

浅析中国古代民事调解制度中国古代民事调解制度是中国古代法律中的一个重要制度，其出现的时间可以追溯到中国古代商代时期。

文献中指出，“调，谓调和也。

和而不同，同则毕矣。

和同而刑罚不必至，是为调和……”这就表明古代中国就有了调解制度。

本文将从古代民事调解制度的历史沿革、制度内容和特点等方面加以浅析。

一、历史沿革古代民事调解制度最早起源于商代时期。

此时，商代社会处于腐败的阶段，法治尚未完备，而调解制度则成为了一个包容性很强的制度。

到了西周时期，调解制度逐渐成为国家正式法律制度的一部分，并在秦汉时期进一步发展完善。

到了唐宋时期，调解制度遇到了困境，比如许多调解权利集中于官府，滥用权力成为常态。

到了元明清时期，因为法制逐渐完备，调解制度也逐渐没落。

二、制度内容1、调解人制度调解人是调解制度的核心内容。

在古代，调解人一般采取双方自行协商的方式，让双方当事人在取得公正和解的前提下，达成调解协议。

调解人并没有正式的法定地位，只是个人自愿担任的角色。

2、调解流程在古代，调解流程大多是由民间传统、习俗和典章规定的。

例如，调解人必须有“三百六十行礼”，即请对方发出通知，接受对方的邀请，及时出席，遵守规定的礼节等。

3、调解原则调解原则主要包括：公正、公开、宽容、灵活、便民等。

调解时要公正公开，保证调解工作在双方的知情、同意和自愿的前提下进行；调解时要灵活机动，加强调解工作效率；调解时要采用宽容态度，以达成和谐稳定的结果。

三、特点1、宽容性古代民事调解制度的最大特点就是它的宽容性。

在古代，调解制度摆脱了官法条文的束缚，注重人情、情理和道义的调整。

调解过程中，调解人会从各种方面考虑，综合双方意愿，达成更加合理的解决方案。

2、制度灵活性古代民事调解制度的另一个特点是制度灵活性。

调解制度采取人情、情理、道义等多种因素考虑，融于客观情况和社会实践，灵活性比官方司法更高。

3、普遍性古代民事调解制度是普适性的，涉及的范围广泛，从儿童争吵、邻居间纠纷、婚姻家庭纷争、财产争夺等诸多领域都可以适用调解制度。

法律服务工作中的民商事案件调解与仲裁在法律服务工作中，调解和仲裁是解决民商事纠纷的重要手段。

调解作为一种自愿、灵活的解决方式，通常在纠纷双方自愿的情况下进行，而仲裁则是一种强制性的解决方式，双方当事人无法达成调解协议时，可以通过仲裁程序来解决争议。

本文将从调解与仲裁的基本概念、法律规定、优缺点以及在法律服务工作中的应用等方面展开探讨。

一、调解与仲裁的基本概念及法律规定调解是指在当事人自愿的情况下，通过第三方中立、公正的调解员进行调解，以达成双方都能接受的解决方案。

调解具有灵活性和保密性的特点，可以更好地维护当事人的利益，促进争议的快速解决。

我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定了调解的程序和要求，主要包括调解申请、调解协议的制定和执行等方面。

仲裁是指将争议交由仲裁庭进行裁决的一种解决方式。

仲裁具有强制性和快速性的特点，但相对于调解来说，仲裁程序更为正式，需要遵守特定的法律程序和程序规定。

我国《中华人民共和国仲裁法》对仲裁的管辖、程序和执行等方面进行了详细规定，以保障当事人的合法权益。

二、调解与仲裁的优缺点调解与仲裁都是解决民商事纠纷的重要手段，它们各自具有优势和不足之处。

调解的优点在于它以和解为目标，充分尊重当事人的意愿，使纠纷双方更易达成一致意见，缩短纠纷解决的时间，减少费用支出。

同时，调解也有助于维护当事人的关系，有利于培养和谐的社会氛围。

调解的不足之处在于它依赖于双方当事人的自愿参与，如果双方意见无法一致，调解可能无法达成协议。

此外，调解的结果并非法律裁决，缺乏强制力，一旦一方不履行调解协议，另一方只能通过诉讼等方式来强制执行。

仲裁的优点在于它具有正式的法律程序，裁决结果具有法律效力，对于一方当事人来说，仲裁裁决是强制履行的。

仲裁还有利于解决涉外争议，我国参与国际仲裁组织可以保障外商的权益。

然而，仲裁也存在一些不足之处，例如仲裁程序相对繁琐，时间较长，费用也相对较高。

并且在一些特殊情况下，对于重大民商事纠纷，仲裁庭的审判经验和专业水平可能无法满足当事人的需求。