论经验法则在民事诉讼事实认定中的适用

势或规律 ， 其本身无需运用证据加 以证明 。 特别经验法则要借
助特殊 的专业 知识 和经 验才能形 成 ，诉讼 中对特别经验法则 需采用证据或特殊证 明方式 如专 家鉴定等进行证明。司法裁 判 中法官 可以直接适用一般经验 法则 ，但 不能迳行将特别经
验 法 则 作 为认 定 事 实 的基 础 ，在 此本 文所 探 讨 的 限 于 一 般 经
事人故意隐瞒或毁坏证据而使负有证明责任一方 当事人难以 提出证据证明 自己主张时 ，严守证据作 出的可能是非正义的
经验法则适用于司法裁判 的正当化基 础源 于其 自身所具
有 的特 性 。 首先 ， 验 法 则 反 映 的是 客 观世 界各 种事 物 的 性 状 经 及 其 相 互 之 间 的联 系 ，是 经 过 实 践 反 复 检 验 形 成 的关 于 人们 生 产 、 活 的经 验 累积 ， 内容 具 有 客 观 性 ； 次 ， 验 法 则 是 生 其 其 经 对 过 去 发 生 的 个 体 经 验 进 行 不 完 全 归 纳 而 得 出 的超 越 个 体 经
验法则 。
当事人和民众就会怀疑裁判者的立场甚至裁判 的公正性日 审 。 判实践 中证据裁判绝对化 的倾 向通常表现为严守证据而不顾 经验常理的机械裁判 ，如果 当事人无法提供证据或提供的证 据不足 以证明案件的主要事实 的情况下 ，不分情形地一律作
出不利于承担证明责任一方 当事人的裁决 。但试想在一方 当
则 。一般经验法则是普通人普遍接受和认知的 日常社会生活
经验 ， 是经过 实践的反复验证 ，（ 即客观真实１ 或者普通 民众依经
验 法 则 和 逻 辑 推 理 得 出的 结 论 ｆ 经 验 表 明 的 事 实） 一 致 时 ， 即 不
这是一个真实 的案例 ： 甲从 乙房产公司购买 了一套房屋 ， 交付房屋 以后 ， 甲发现该套房屋有一问房 四周都没有 门， 遂提
收 稿 日期 ：０ ０ ０ — ０ ２ １—３２
（ ） 验 法 则 与 事 实 推 定 一 经
作者简介 ： 吴鹭华（９ ５ ）女 ， 建厦 门人 ， 士研 究生 ， １８ 一 ， 福 硕 从事 民事诉讼 法学研 究。
裁决。 明责任本质是一种假定 ， 证 是在现有诉讼技术条件下难
以还 原纠纷事实原貌而法官又不得拒绝裁判情况下的无奈之 举。 自由心证制度下 ， 法官在审理案件时应当尽可能穷尽各种 判断方法 ， 包括适用经验法则认定事实 ， 以避免举证 责任适 用 的简单化 。经验法则作为常识性的认知是普通民众理解和评 判裁判公正性 的重要 尺度 ， 它能使法官摆脱法律 的局限 ， 避免 法官 沦为任 意裁判 的独 裁者。在事实认定中引入经验法则 的 适用有利 于克服证据裁判绝对化理念 的弊端 ，在确保 司法整 体公正 的同时也能 关注个案 的公 正 ， 从而维护司法权威 、 接近
扇门， 乙没有违 反合 同， 于是判决驳回甲的诉讼请求脚。“ 日常
居住 的房屋应当有门” 是人类 日常生活 的经验法则 ， 无须在合
同中约定 ，而本 案法 官却 机械遵循 合同的字面约定作 出违 背
常理 的判决 ， 不仅实质正义无从实现 ， 也使 司法权威受 到极大 损害 。当法官依 自己的经验法则和逻辑推理得 出的结论ｒ 即法
其次设立当事证据能力是指作为法院认定事实依据的证据应当具备的资人对经验法则提供反证质疑的规则允许当事人对法官当庭格经验法则在证据能力问题中的适用通常体现为对证据关予以公开适用的经验法则提出异议并通过辩论程序加以明联性的判断在接受法庭调查之前法官须就证据与待证事实确当事人可以充分陈述不予适用的理由以及提供相关证据问的实质性联系进行判断
所谓经验法则 ，是指人们对生活经验进行归 纳所 获得 的 关于事物因果关系 、 属性 状态 、 发展规律 的法则或 知识 。经 验 法则既包括一般人 日常生活所归纳 的常识 ，也包括某些专 门 性的知识 ， 如科学 、 技术 、 艺术 、 商贸等方面的知识等ｌ 依据 属 ｌ Ｉ 。 性的不同 ，经验法则可以划分为一般经验法则与特别经验法
２１ ０ ０年第 １ ４期 总第 ８ 期 ８
经济研究导刊
ＥＣ ＯＮＯＭＩ Ｃ ＲＥＳ ＥＡＲＣ ＧＵＩ Ｈ ＤＥ
Ｎｏ １ ２ １ ． ４。 ０ ０ Ｓ ｒａ ｅ ｉｌＮｏ８ ．８
论经验法则在民事诉讼事实认定中的适用
吴 鹭 华
（ 中国政法大学 民商经济法学院 ， 北京 ｌ０ ８ ） ０ ０ ０
摘
要： 民事诉讼 中法官基 于证据作 出的判决 能符合 经验 法则 可以最大限度 地促进 司法裁判 的可接 受性 ， 司 但
法裁判是 一个能动 的过 程 ， 经验法 则存在 于法官的 自由心证 中， 直接影响着其对案件 事实的认 定。因此 ， 如何规 范经
验 法则在 事实推 定和证据评 价 中的适用及 其相应的程序保障 问题值得 关注。 关键词 ： 经验 法则； 证据裁判 ； 事实推 定 ； 证据评价
一
１ ４９ —
民事诉讼中的事实 推定是指法官以已知的前提事实为基 础， 根据经验法则推断未知事实存在与否的一种裁判方法 。 事 实推定在诉讼 中适用是基于这样一个前提 即已知事实和相关 的经验法则相较于未知事实更容易证 明，其在一定程度上 能 减轻难 以提供直接证据一方 当事人的证 明责任 ，有助于实现 诉讼公正。经验法则在事实推定 中是作为判断前提以三段论 大前提的形式 出现 的， 已知事实则作为小 前提 ， 而推导 出未 从 知事实结论。 在证据裁判原 则的约束下 ， 法官运用事实推定通
验的对事物规律性的普遍认识 ，通常表现为一种盖然性 的命 题， 具有盖然性特征 ； 三 ， 第 经验法 则源 于个体经验 ， 在上升 为
一
般性 知识后 仍可以适 用于具体环境 中去还原为一般人 的亲
身感 受 ， 具有适用上的具体性 。
二 、适 用经 验 法则 认 定事 实— — 对 证 据裁 判 绝 实 质 正 义 。 对 化 理念 的 纠偏 三 、 验 法则在 民事诉 讼 事 实认定 中的适用 经
中图 分 类 号 ： Ｆ ２ 文献 标 志 码 ： 文 章 编 号 ：６ ３ ２ １ （ ０ ０ １— １９ ０ Ｄ７ Ａ １７ — ９ Ｘ ２ １ ）４ ０４ — ２
一
、
对 经 验法 则的 理解
起 诉讼 ， 要求 乙为其 开一扇 门 ， 并赔偿损失。法院经过审理认
为 ，甲 乙签订的合同 中没有约定 乙一定要在讼争的房间开一