T梁横隔板不同连接状态对主梁受力的影响
- 格式:pdf
- 大小:217.38 KB
- 文档页数:3
铁道建筑 Railway Engineering March,2009
文章编号:1003.1995(2009)03.0046.03
T梁横隔板不同连接状态对主梁受力的影响
刘润阳
(广州北环高速公路有限公司,广州 51o5o7)
摘要:随着运营时间的延伸和运营车辆的发展,装配式T梁横隔板的病害已经逐渐成为T梁桥的常见病
害之一。结合某高速公路16 II1装配式T梁横隔板出现的病害情况,分析了横隔板出现病害后对T梁受
力的影响,并对横隔板病害的危害性进行了讨论,供同类工程参考。
关键词:横隔板主梁横向分布系数
中图分类号:U448.34;U445.7 1文献标识码:B
某高速公路大部分上部结构采用16 in装配式普
通钢筋混凝土T梁,由于施工质量不良,随着运营时间
的延伸和运营车辆的发展,桥梁养护部门在检查中发
现T梁横隔板存在较多的病害,部分横隔板病害较为
严重。从历次检查结果的对比来看,随着T梁横向联
系的破坏,部分主梁开始出现结构性病害,如T梁跨中
腹板产生超限u型裂缝,支点附近产生斜向腹剪裂
缝;此外,桥梁的其它部位如桥面铺装、支座等相继出
现相应病害。从近几年多条高速公路的检查情况来
看,装配式T梁横隔板的病害较为普遍,已经逐渐成为
1 32C 1 220 T梁桥的常规病害之一。本文结合某高速公路16 m
装配式T梁横隔板出现的病害情况,分析了横隔板处
于不同工作状态时T梁受力性能的改变情况,对T梁
横隔板病害的危害性进行了讨论,为新建T梁结构的
施工管理及在役T梁桥横隔板的维修加固提供参考。
1 T梁横隔板病害
某高速公路16 tn装配式普通钢筋混凝土T梁横
断面布置如图1所示,T梁横隔板连接构造如图2所
示。
图1 T梁横断面布置(单位:Cm)
根据检查结果,T梁横隔板主要病害如下:
1)横隔板连接钢筋断裂。从横隔梁连接钢筋断裂
的位置可以看出,横向钢筋基本上在钢筋与钢板焊缝
焊接结束的位置处出现断裂,这与焊接施工对钢筋力
学性能存在影响有关。横向连接钢筋的破坏模式与钢
筋的受拉破坏模式不同,钢筋的断裂面呈平面状,比较
光滑,且无明显的颈缩现象,初步分析认为应是钢筋在
拉应力及剪应力的共同作用下产生的疲劳破坏。横隔
板连接钢筋断裂破坏如图3所示。
收藕日期:2008—11-20;修回日期:2008.12.15 作者简介:刘润阳(1976~),男,四川仁寿县人,工程师。 图2 T梁横隔板连接构造示意
2)由于T梁横隔板的破坏,主梁跨中腹板产生u
形裂缝(图4),主梁支点位置腹板产生斜向裂缝
(图5)。
广 2009年第3期 T梁横隔板不同连接状态对主梁受力的影响 47
图3 T梁横向连接钢筋断裂状况
图4 T梁跨中腹板U型裂缝状况
图5 T梁支点附近腹板斜裂缝状况
3)由于T梁横隔板的破坏,上部结构梁格体系随
之破坏,表现为T梁翼缘板损坏较严重,接缝处混凝土
脱落、渗水,水流侵蚀梁体并在梁体表面析出白色钙化
物(图6),同时桥面铺装亦出现较为严重的破损。
2 T梁横隔板的三种连接状态
根据横隔板的现场检查结果,拟将横隔板横向连
接状态分为三类,三种连接状态分别如下:
状态一横隔板连接状态处于原设计状态,即横
隔板及桥面板翼缘连接状态均良好。
状态二横隔板连接状态正常,桥面板连接破损,
此种状态主要分析在桥面交通较繁忙的情况下,不对
桥面板破损进行处理而仅对横隔板进行加固的情况下 图6 T梁翼缘板破损、渗水状况
主梁受力性能的改善情况。
状态三横隔板连接断裂和桥面板连接破损同时
存在,此状态代表了目前较多T梁横向联系的工作状
态。由于横隔板断裂和桥面板连接破损,此时梁体假
定为单梁受力状态。
根据上述三种假定的工作状态,计算三种工作状
态下T梁横向分布系数如表1所示。
表1三种状态下T梁横向分布系数
从表1 T梁横向分布系数计算结果可以看出,当T
梁横向联系减弱较小时(桥面板连接破损,而横隔板连
接状态正常),汽车活载作用下边梁的横向分布系数略
有减小,次边梁和中梁的横向分布系数均增大,中梁最
大增量为26%,挂车活载作用下边梁的横向分布系数
基本不变,次边梁和中梁的横向分布系数均增大,中梁
最大增量为30%。当T梁横向联系全部破损时,T梁
处于单梁受力状态,汽车活载作用下边梁的横向分布
系数减小,次边梁和中梁的横向分布系数均增大,中梁
最大增量为213%,挂车活载作用下边梁的横向分布
系数减小,次边梁和中梁的横向分布系数均增大,中梁
最大增量为192%。
从上面分析可以看出,若T梁横向联系减弱,边主
梁横向分布系数减小或基本不变,而中主梁横向分布 铁道建筑 March.2009
系数均增大,即中主梁横向分布系数随着横向联系的
减弱而增大,这对于部分桥梁中主梁配筋与边主梁配
筋不一致(一般来说中梁配筋要少)的情况,中主梁的
受力状态将更为不利。
3 T梁受力分析
根据上面计算得到的横向分布系数,将设计活载
在纵桥向按最不利布载方式加载,计算得出1 ~3 T
梁三种状态下内力对比结果如表2、表3、表4所示。
表2 1。T梁三种状态跨中截面内力及钢筋应力
表3 2。T梁三种状态跨中截面内力及钢筋应力
表4 3’T梁三种状态跨中截面内力及钢筋应力
从表2、表3、表4可以看出,对于状态一和状态
二,边梁、次边梁和中梁汽车及挂车活载作用下跨中截
面弯矩变化较小,对于连接状态最差的状态三,就中梁
(3 梁)而言,汽车及挂车活载作用下跨中截面弯矩分
别增大2.52倍和2.40倍。
参考《铁路桥涵钢筋混凝土和预应力混凝土结构
设计规范》(TB 10002.3—99)及《混凝土结构设计规
范》(GB50010--2002)钢筋疲劳应力幅的规定,三种状
态下T梁跨中受拉钢筋应力疲劳验算结果如表5、表
6、表7所示。
从表5、表6、表7可以看出,状态一和状态二下钢
筋应力状态接近,主梁钢筋总应力和应力幅均在规范
限值范围之内,T梁主筋均无疲劳隐患。状态三下中
梁钢筋总应力及活载应力幅均超过规范要求,存在极
高的疲劳破坏安全隐患。 表5 1。梁钢筋应力疲劳验算 MPa
4结论
横隔板一旦出现断裂而得不到及时维修,诱发对
应翼板开裂后,继而就很容易形成和接近状态三所描
述的情况,也即T梁主筋存在较大的疲劳破坏安全隐
患。由于疲劳破坏为脆性破坏,事先没有任何预兆,因
此这种病害危害性极大,而目前各高速公路车辆超载
运营的情况较为普遍,也进一步助长了这种危害的发
生和发展。从运营安全的角度出发,对存在病害的T
梁横隔板进行维修加固是必要的。此外,分析结果显
示,横隔板维修加固(桥面板不进行加固处理)对改善
T梁受力是十分有效的,这对桥面交通繁忙而无法维
修桥面板的桥跨结构具有十分重要的现实意义。
参 考 文 献 [1]徐光辉,胡明义.梁桥[M].北京:人民交通出版社,2004. [2]贺栓海,谢仁物.公路桥梁荷载横向分布计算(第二版)
[M].北京:人民交通出版社,1996.
(责任审编 孟庆伶)